Лесной форум Гринпис

Как вы оцениваете лесные итоги того периода, когда министром природных ресурсов и экологии РФ был Д.Н.Кобылкин? Дмитрий Николаевич Кобылкин был назначен министром природных ресурсов и экологии указом Президента РФ от 18 мая 2018 года № 238. По сообщениям Коммерсанта и ряда других российских СМИ, его отставка с поста министра ожидается в ближайшее время. Ссылка:

Дмитрий Кобылкин покинет пост главы Минприроды РФ

Всегда симпатизировал геологам. Но полезные ископаемые - это не природа.
Их давно пора выделить в Мингео и к лесу не подпускать.

О каком упадке может идти речь? С 2000 года лесное хозяйство не поднималось. Так что падать там не куда. Мы на дне...

Да, согласен - но я такие вопросы размещаю на Лесном форуме уже давно, в основном по поводу руководителей Рослесхоза, и формулировки вариантов не меняю (чтобы были примерно сравнимыми). Видимо, все-таки надо будет поменять, потому как об упадке сейчас спрашивать действительно странно.

Хотя некоторые оптимисты говорят, что еще есть, куда падать. В отдельных регионах, возможно, еще действительно есть (но это уж точно не благодаря федеральным руководителям лесного хозяйства).

А это смело можно назвать стабильностью! Можно лишь добавить, что лесное хозяйство за столь короткий срок не может ни упасть, ни расцвести.

Вне зависимости от роли Кобылкина в этом, однако...

После двух ключевых событий за последние полтора века, приводивших в конце концов (конечно, в сочетании с другими факторами) к серьезному подъему лесного хозяйства, заметный его расцвет начинался примерно через полтора десятилетия в обоих случаях. Я имею в виду принятие Лесоохранительного закона 1888 года и решения о делении лесов на группы 1943 года.

На юге Дальнего Востока подъем лесного хозяйства был в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого столетия. Связано было с попытками выращивания бархата амурского для военных целей. Тогда его кору (пробку) использовали для шумоизоляции подводных лодок. В это время в южные лесхозы пошла новая техника, росли объемы лесовосстановления. Позже химики создали искусственную шумоизоляцию и потребность в пробке пропала. Соответственно государственный интерес к лесному хозяйству сошел на нет.

Ну да, конец 50-х - это и есть полтора десятилетия после 1943 года. Но я имел в виду прежде всего меры по приведению в порядок лесов первой группы, которые стали локомотивом всех остальных лесных перемен.

По большому счету, обе лесные реформы (начавшиеся с 1888 и 1943 годов) были направлены на заведение и развитие лесного хозяйства в одних лесах (защитных - первой группы) с сохранением в целом экстенсивной модели лесопользования в остальных. Я думаю, что и сейчас другого выхода нет - начинать надо в первую очередь с защитных лесов, лесов на сельхозке и вообще лесов густонаселенных районов страны, но при этом понимая, что эпоха экстенсивного лесопользования в любом случае подходит к концу, поэтому и в остальных лесах сильно затягивать с переменами нельзя.

Ты кто? - Я министр Козлов!
- Кого, кого ты министр?
Шутка. :))