Лесной форум Гринпис

Генеральный прокурор Российской Федерации И.В.Краснов поручил принять дополнительные меры по усилению прокурорского надзора в лесном комплексе. До настоящего времени действовало указание Генеральной прокуратуры от 9 июня 2014 года №307/36 "Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере лесопользования". Новый документ пока недоступен, есть только сообщение на сайте Генеральной прокуратуры (ссылка):


Генпрокурор России Игорь Краснов поручил прокурорам принять дополнительный комплекс мер по активизации надзора за исполнением законодательства в сфере охраны и использования лесов

По поручению Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова по всей стране организованы масштабные проверки соблюдения законодательства, направленного на сбережение лесного фонда.

По итогам проверочных мероприятий в первом полугодии 2020 г. прокурорами пресечено свыше 28 тыс. нарушений лесного законодательства. Для их устранения внесено 7,8 тыс. представлений, на незаконные правовые акты, принесено более 1 тыс. протестов, в суды направлено 2 тыс. исков и заявлений, к административной и дисциплинарной ответственности привлечено 6,5 тыс. лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено 696 уголовных дел.

В зоне особого внимания органов прокуратуры находится состояние пожарной безопасности в лесах. В текущем году меры, принятые прокурорами во взаимодействии с органами лесного хозяйства, в целом способствовали повышению оперативности тушения пожаров по сравнению с показателями аналогичного периода 2019 г.

Прокуроры продолжили работу по пресечению нелегальных заготовок и оборота древесины, вывоза ее за пределы страны по фальсифицированным документам. Проверки выявляют незаконные рубки леса под видом санитарно-оздоровительных и лесовосстановительных мероприятий, а также факты несоблюдения лесопользователями разрешенных параметров заготовки древесины, в том числе при попустительстве органов государственного лесного надзора.

С учетом актуальности вопросов декриминализации лесной отрасли Генеральная прокуратура Российской Федерации поручила прокурорам субъектов принять дополнительные меры по активизации надзора на данном направлении.

Обеспечение законности в сфере лесопользования остается одной из первостепенных задач прокурорского надзора в экологической сфере.

Прокурорский надзор за оборотом бумаги в лесном комплексе непобедим, опять кому то палки, кому то дисциплинарки))

Прокуратура должна следить за соблюдением действующего законодательства. А по действующему законодательству (Лесному кодексу РФ 2006 года выпуска и основанной на нем системе подзаконных актов) управление лесами - это прежде всего бумагооборот. Вот и следят правоохранительные органы прежде всего за тем, чтобы одни бумажки соответствовали другим бумажкам. И не только они: Рослесхоз и Минприроды сейчас едва ли не сильнее оторваны от лесной реальности, чем прокуратура и полиция.

Усиление прокурорского надзора в лесном комплексе поспособствует оттоку тех, кто ещё добросовестно выполняет свои обязанности. Потому как ЗАДОЛБАЛИ!!!!!

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Да, согласен. Но разве не этому же способствуют усилия Рослесхоза с его территориальными органами и подведомственными учреждениями?

При идиотском лесном законодательстве большинство усилий государства по укреплению "законности" (в понимании этого самого идиотского законодательства) неизбежно будет способствовать уходу оставшихся добросовестных профессионалов.

В последние года три своей работы в лесничестве я вообще не видел никаких "усилий" со стороны Рослесхоза, способствующих наведению порядка в отрасли. Со стороны территориальных ОИВ наблюдал лишь слабые шевеления пропорциональные выделяемому финансированию. О подведомственных учреждениях ОИВ просто повторяться не буду, потому как уже писал кто там работает и что с этого имеет.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Не встречал еще среди лесников работника, добросовестно исполняющего свои должностные обязанности, кто бы уволился из-за прокурорского надзора, хоть усиливайся он (надзор), хоть ослабевай. Люди уходят не из-за прокурорского надзора (хотя, действительно, написание им «Повестей о проведенной работе» «задолбало» всех без исключения), а из-за неадекватного отношения к себе государства. Выражается это, в том числе, и мутным лесным законодательством, и очень уж скромной зарплатой. Но надежда умирает последней, поэтому и не иссякает ручеек таких работников, однако…

Ну значит я первый. Действия природоохранной прокуратуры были одной из основных причин моего добровольного ухода из лесничества. Т.е. полное нежелание вникать в работу лесничеств, а желание получить только "крови и мяса".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Она и не должна «вникать» в чью-либо работу. Она должна «вникать», соблюдается ли работниками лесничества лесное законодательство. Ей абсолютно «по барабану» «мутные» лесные законы или нет, есть ли деньги на их надлежащее исполнение или нет, можно ли реально исполнять то, что прописано в НПА и т.д. и т.п. Надо исполнять закон!
И было бы странно, если бы прокуратура не «выявляла» нарушения. Во-первых, для этого она и существует. А во-вторых, если бы реально не было бы нарушений, то она бы и не проверяла! Никогда не читал акт прокурорской проверки, в котором было бы написано, что в деятельности проверяемого не выявлено ни одного нарушения!
Вот Вы говорите, что Вы предположительно первый, кто уволился из-за действий природоохранной прокуратуры, но тут же пишите, что это лишь одна из основных причин Вашего ухода. Значит, были и другие причины.
Исходя из своего опыта, могу предположить, что если бы Ваша работа была очень высокооплачиваемой и любимой Вами, и Вы в добром здравии и уме добросовестно исполняли свои должностные обязанности, то никакая жажда «крови и мяса» прокурорских не смогла бы Вас сдвинуть с места. Есть что-то недосказанное, однако…

В моём случае было несколько иначе. Прокуратура типа "выявила нарушение". На мои доводы и доказательства что нарушения нет, не было никакой реакции. Это было обычное земельное дело. Своих я никого не отдал на съедение, ну и ОИВ вкатил мне выговор, со всеми вытекающими прелестями. Нарушителю предъявили ущерб в 5 млн рублей и штраф по 7.9. А потом был суд! В результате ущерб снизился до 80 тысяч. Как сказал потом адвокат: "Нужно оставить прокуратуре хотя бы кость без мяса". Хотя мог бы вообще выиграть дело. Всё для этого было. Я хотел обжаловать выговор, так как было нарушение сроков, но не слишком хотелось возиться, да и работа подвернулась. Я быстренько уволился и НИ РАЗУ не пожалел и не не заскучал по прежнему дурдому. Хотя сейчас дурдом ещё больший. Но это уже другая история...
Вторая причина это предстоящая реорганизация подведомственных учреждений. Отработав четверть века, не сложно было понять что ничего хорошего от этой реорганизации не будет. Так оно и оказалось! То что стало сейчас, ещё более убогое чем было.
Ну и насчёт денег Вы тоже правы. Держаться за 25 тысяч рублей в месяц, пытаясь выполнить работу за троих человек, просто нет смысла.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Очень жаль! "Тупикам" надо всегда слегка щелкать по носу, однако...

Как правило это нарушения высосанные из пальца правой ноги, ибо нет палки - нет звезды

Бывает и так, бывает и по другому. Факты нарушения законодательства выявляются чаще всего актами проверок вышестоящих или надзирающих структур. Прокуратура же зачастую использует эти акты, а указанные в них нарушения выдает как выявленные ей самой. Дешево и сердито, однако...

Нетрудно высасывать из пальца нарушения, когда одни НПА - противоречат другим. Делаешь все по 1 закону - автоматически нарушаешь второй. Делаешь по второму - нарушаешь первый. Ничего не делаешь - нарушаешь третий.
Но зачастую за - ничего не делать - самое легкое наказание. Поэтому так и работают.

Конечно надо. Этим щелчком был мой уход.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная