Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 июл 2019, 06:43 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33008

5 июля 2019 года в журнале Science была опубликована статья "The global tree restoration potential" ("Глобальный потенциал восстановления древесного покрова"), сразу получившая широкую известность - главным образом благодаря пресс-релизу, выпущенному Швейцарской высшей технической школой Цюриха (ETH Zurich), на базе которой было проведено исследование. В пресс-релизе говорится, что "примерно 0,9 миллиарда гектаров земель по всему миру пригодны для восстановления лесов, которое в конечном итоге может привести к поглощению двух третей выбросов углекислого газа, вызванных деятельностью человка. Лаборатория Crowther Швейцарской высшей технической школы Цюриха опубликовала в журнале Science результаты исследования, которое показывает, что это могло бы стать самым эффективным способом борьбы с изменением климата". Ссылки:

The global tree restoration potential (статья)

How trees could save the climate (пресс-релиз)


Такие выводы, содежращиеся в пресс-релизе, сразу породили волну соответствующих сообщений во множестве СМИ на самых разных языках по всему миру. Вот некоторые примеры на русском:

Триллион деревьев: найден самый эффективный способ спасти планету

В Швейцарии нашли способ остановить изменение климата

Найден эффективный способ спасти планету от потепления


В статье говорится, что "более чем 50% глобальных возможностей для восстановления лесов приходится всего на шесть стран: Россию (151 млн. га), США (103 млн. га), Канаду (78,4 млн. га), Австралию (58 млн. га), Бразилию (49,7 млн. га) и Китай (40,2 млн. га).


Однако, в статье, похоже, есть серьезные ошибки, делающие ее выводы неверными и необоснованными. Вот иллюстрация из статьи - обзорная карта территорий, пригодных для лесовосстановления:



В подписи коротко объясняется, как была получена карта территорий, где возможно восстановление древесного покрова: из территорий, где потенциально возможно существование лесов, вычли территории, где леса есть сейчас, а также сельскохозяйственные земли и земли, занятые поселениями. Вот увеличенная часть этой итоговой карты на Евразию (масштаб карты в опубликованной статье невелик, поэтому и качество при таком увеличении оказывается невысоким):




Несмотря на низкое разрешение карты, по ней хорошо видно, что основные площади, пригодные, согласно этой статье, для восстановления древесного покрова, в России приходятся на самые северо-восточные регионы (Якутию, Чукотку, Магаданскую область, и соседние с ними) - то есть на зону с экстремальными для роста леса климатическими и почвенными условиями, с абсолютным пробладанием мерзлотных почв, коротким летом и длинной морозной зимой, в значительной мере на лесотундру и тундру. Отсутствие древесного покрова на этих территориях может быть связано как с постоянно действующими факторами (слишком холодно - в тундре и горах), так и с времеными (гибелью древостоев при пожарах и экстремально медленным их восстановлением из-за сурового климата). Ни то, ни другое невозможно изменить никакими мерами по лесовосстановлению или лесоразведению.

Но даже если представить себе, что массовое разведение лесов в этой обширной зоне окажется успешным, смягчить изменение климата в ближайшие десятки лет оно практически не сможет: прирост лесов в таких суровых условиях экстремально низок, а значит, низка и способность их поглощать и связывать углекислый газ. При этом крупномасштабная хозяйственная деятельность в этой зоне неизбежно приведет к дальнейшей деградации вечной мерзлоты, что само по себе станет источником новых выбросов углекислого газа и метана, последствия которых для климата неизбежно перекроют любой эффект от притундрового лесоразведения.


Отметим, что умонастроения швейцарских ученых и их коллег из других стран, принимавших участие в этом исследовании, не сильно отличаются от умонастроения наших отечественных лесных генералов. Вот слайд к докладу министра природных ресурсов и экологии России Д.Н.Кобылкина на коллегии Минприроды 15 апреля 2019 года - по нему видно, что и наше отечественное министерство, отвечающее и за лес, и за климат, видит основные перспективы лесоразведения в регионах с наиболее суровыми климатическими условиями, низкой доступностью, самой острой нехваткой трудовых ресурсов, и самыми большими рисками того, что все "восстановленное" будет быстро уничтожено пожарами:




Все это в совокупности очень напоминает хрущевскую кукурузную кампанию (известную также как "кукурузная лихорадка") - попытку массового внедрения кукурузы в советское сельское хозяйство в 50-х и 60-х годах прошлого века. Провалилась эта кампания главным образом по одной очень простой причине: кукуруза давала сколько-нибудь приличные урожаи только там, где для этого подходили климатические и почвенные условия, а не там, где этого хотели партия и правительство.


Никита Сергеевич с кукурузиной


При всем этом и ученые, и чиновники часто забывают о том, что в нашей стране есть огромные территории, действительно пригодные для лесоразведения и для последующего интенсивного лесного хозяйства - это безнадежно заброшенные сельхозземли, которые при существующих тенденциях развития человеческой цивилизации уже никогда не будут востребованы для сельскохозяйственного производства. Современное сельское хозяйство, благодаря достижениям аграрной науки и новым технологиям, позволяет получать в разы большие урожаи - но на лучших землях и в регионах с наиболее подходящим для растениеводства климатом; а земли худшие, особенно в зоне рискованного земледелия, оказываются невостребованным. Но для лесного хозяйства эти земли вполне годятся - поскольку лес менее требователен к климату и плодородию почв, а лесное хозяйство требует меньшего количества рабочих рук. Таких земель в нашей стране - пригодных для лесоразведения и для действительно продуктивного лесовыращивания - по самым скромным оценкам не менее 60 миллионов гектаров. Вовлечение их в лесное хозяйство помогло бы не только существенно смягчить изменение климата, но и дало бы новые рабочие места и источники средств к существованию для множества деревень и поселков в нашей стране, привело бы к повышению качества окружающей среды, и позволило бы сохранить многие дикие леса, обеспечив лесному сектору иные источники сырья. Но, к сожалению, наше правительство, главным образом в лице Минэкономразвития и Минприроды, всячески препятствует вовлечению этих земель в лесовыращивание, пытаясь сохранить древний и уже очевидно глупый запрет на использование невостребованных сельхозземель для лесного хозяйства.

Ссылка на раздел форума по этой проблеме:

Леса и лесовыращивание на землях сельхозназначения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июл 2019, 13:35 

Сообщения: 514

Цитата:
Вот увеличенная часть этой итоговой карты на Евразию (масштаб карты в опубликованной статье невелик, поэтому и качество при таком увеличении оказывается невысоким)

В пресс-релизе есть ссылка на онлайн карту, с хорошим разрешением и интересной информацией https://www.crowtherlab.com/maps-2/
Цитата:
Несмотря на низкое разрешение карты, по ней хорошо видно, что основные площади, пригодные, согласно этой статье, для восстановления древесного покрова, в России приходятся на самые северо-восточные регионы (Якутию, Чукотку, Магаданскую область, и соседние с ними) - то есть на зону с экстремальными для роста леса климатическими и почвенными условиями, с абсолютным пробладанием мерзлотных почв, коротким летом и длинной морозной зимой, в значительной мере на лесотундру и тундру. Отсутствие древесного покрова на этих территориях может быть связано как с постоянно действующими факторами (слишком холодно - в тундре и горах), так и с времеными (гибелью древостоев при пожарах и экстремально медленным их восстановлением из-за сурового климата). Ни то, ни другое невозможно изменить никакими мерами по лесовосстановлению или лесоразведению.
Да, "никакими мерами по лесовосстановлению или лесоразведению", но эффективными противопожарными мероприятиями можно добиться преобладания насаждений старших возрастов, которые запасут значительные объемы углерода, изменят микроклимат, улучшат средообразующие функции этих лесов и будут более пожароустойчивыми, чем насаждения младших возрастов.
На мой взгляд, в статье всё же не затронута основная проблема с восстановлением лесов в глобальном маштабе. С восстановлением лесов не на землях, где в большей степени еще всё возможно эффективное естественное возобновление (т.е. особых затрат здесь по лесовосстановлению не нужно, главное не мешать этому), при отсутствии крупномасштабных антропогенных нарушений (в т.ч. лесных пожаров) динамики растительности, а на территориях пустынь и полупустынь, занимающих огромные площади в Африке, Азии и Австралии. Есть факты, позволяющие говорить, что в далеком прошлом это были лесные территории, ставшие пустынями в результате антропогенного воздействия. Изменение облика этих территорий - превращение их в лесные - существенно изменит климат Земли в глобальном масштабе. И есть, кстати, положительные примеры по лесовосстановлению на этих территориях: создание широкой полосы (через весь континент с запада на восток) защитных насаждений на юге пустыни Сахара, создание защитных полос вдоль дорог в пустынях на Аравийском полуострове.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июл 2019, 08:46 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33008

Fire_forest писал(а):
В пресс-релизе есть ссылка на онлайн карту, с хорошим разрешением и интересной информацией https://www.crowtherlab.com/maps-2/
Спасибо. Действительно, на сайте Crowther Lab есть карта в хорошем разрешении. По ней гораздо лучше видно, что основные площади, где, по данным этой статьи, возможно восстановление древесного покрова, приходятся на наиболее северные территории - северную и притундровую тайгу, зональную и горную лесотундру и даже тундру. Вот, например, как выглядит территория в окрестностях озера Ессей в Красноярском крае (слева - фрагмент карты Crowther Lab, справа - мозаика космоснимков из системы Google Earth):



Fire_forest писал(а):
На мой взгляд, в статье всё же не затронута основная проблема с восстановлением лесов в глобальном маштабе. С восстановлением лесов не на землях, где в большей степени еще всё возможно эффективное естественное возобновление (т.е. особых затрат здесь по лесовосстановлению не нужно, главное не мешать этому), при отсутствии крупномасштабных антропогенных нарушений (в т.ч. лесных пожаров) динамики растительности, а на территориях пустынь и полупустынь, занимающих огромные площади в Африке, Азии и Австралии. Есть факты, позволяющие говорить, что в далеком прошлом это были лесные территории, ставшие пустынями в результате антропогенного воздействия.
Да, согласен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 08:22 

Сообщения: 1712

Леса на планете уничтожаются выгоранием. В первую очередь. Африка постоянно горит, Южная Америка почти постоянно горит. Австралия практически выгорела. Канада и Сибирь выгорают. И в этой пожарной катастрофе планетарного масштаба разговоры о лесопосадках ради восстановления лесов? Сизифов труд. Пожары надо прекращать. Всеми возможными силами и средствами. А лес сам нарастёт. Без огня природа восстанавливается за 10-15 лет.

А сколько углекислого газа от пожаров в атмосферу? И тепло от огня, и парниковый эффект. И разговоры о глобальном потеплении. Никакой промышленностью такого воздействия на климат не изобразить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 08:52 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33008

К сожалению, мир тонет в море иллюзий и бреда. Во многих наиболее горящих странах господствуют представления о том, что пожары для тех или иных природных зон (тундры, тайги, саванн и т.д.) естественны или, как минимум, соответствуют исторически сложившейся динамике природных ландшафтов этих зон. Поэтому многие утверждают, что тушить пожары не надо, или, как минимум, надо тушить далеко не все. И что учитывать вклад "диких" пожаров в изменение климата тоже не надо - поскольку эти пожары "естественны", и от человека якобы не зависят.

То же самое - с "контролируемыми" выжиганиями. Здравый смысл давно капитулировал перед представлениями о том, что "всегда жгли, без этого нам невозможно развивать сельское хозяйство", "единственный способ избежать катастрофических пожаров летом - это выжечь горючие материалы весной", "деды жгли, отцы жгли, не нам традиции менять", и т.д.

Главная угроза климату (и вообще природе Земли, а также человеческой цивилизации) - это разного рода безумцы, люди, утратившие способность критически мыслить. И что с этим делать, пока совершенно непонятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 19:16 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33008

Вот, кстати, свежий образец, причем из официального правительственного издания - Российской газеты:

Обреченные гореть. К большинству лесных пожаров человек не имеет отношения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 21:45 

Сообщения: 31
Откуда: Юго-запад Вологодской области

Интересен был бы анализ этой статьи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2019, 03:21 

Сообщения: 1712

Вот современные учёные во всей своей красе. Оказывается, в безлюдных местах пожары возникают от выделений из земли водорода и метана, которые разрушают озоновый слой. Сквозь озоновую дыру на землю обрушивается ультрафиолет, образует около земли озон, сильнейший окислитель. Водород и метан самовоспламеняются, и возникают массовые пожары.
Было бы смешно, если бы говорящий не был доктором геолого-минералогических наук.
Вместо неизбежности возникновения пожаров от молний, самовоспламенение от смеси водорода, метана и озона в приземном слое. Экзотика. Революция в сознании. Никто до этого не понимал истинной причины пожаров. Один Владимир Сывороткин выяснил истину.

Если леса – благо для человечества, для климата, то пожары – зло. Любые поджоги в природе – зло. Разговоры о естественности пожаров на труднодоступных территориях – зло. Климату без разницы, где горит пожар.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2019, 16:16 

Сообщения: 604

Да что там геологических наук, я и д.б.н такого знаю. правильнее было бы конечно длб, но он д.б.н, думал он умер, нет живой продолжает нести свой маразм в массы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Текущее время: 21 июл 2019, 13:28


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100