Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 фев 2019, 19:36 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33225

Нынешняя неделя оказалась явно не самой удачной для руководства Департамента лесного хозяйства Томской области: во вторник в рамках уголовного дела по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) был задержан начальник департамента, и возбуждено уголовное дело по статье 293 УК РФ (халатность) в связи с псевдо-санитарной рубкой в Тимирязевском лесничестве. А в среду Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области объявило о возбуждении дела в связи с нарушениями при предоставлении лесных участков компании Цзинье. И это, скорее всего, еще далеко не конец истории.

Компания Цзинье (ООО "МИК Цзинье") - компания, зарегистрированная в Томске, со среднесписочной численностью сотрудников 1 человек (по данным Rusprofile), учрежденная Шанхайской международной торговой компанией Цзине (без мягкого знака) и физическим лицом Цзи Сиси из Китая. Компания пришла в Томскую область после того, как руководители региона договорились о сотрудничестве с китайской провинцией Хэбэй (ссылка).

Ниже приводится сообщение УФАС по Томской области (ссылка).


Снова о лесе… УФАС возбудило второе дело в отношении областного департамента лесного хозяйства

06 февраля 2019

5 февраля 2019 года антимонопольный орган возбудил производство по делу по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции в отношении

Департамента лесного хозяйства Томской области. Признаки нарушения законодательства УФАС усмотрело в действиях департамента при проведении аукционов на право заключения договоров аренды лесного участка.

Антимонопольный орган не находит обоснований для создания особо крупных лотов и подозревает, что стоимость аренды лота могло оплатить только ООО «МИК ЦЗИНЬЕ», признанное победителем аукционов.

Тем самым, департамент нарушил п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, которым установлен запрет на создание участникам торгов преимущественных условий участия в торгах.

Из обстоятельств дела: извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, с указанием лотов размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru. Аукцион состоялся 27 сентября 2017 г., заявку на формирование лесного участка ООО «МИК ЦЗИНЬЕ» не подавало. На участие в аукционе поступила только одна заявка - от ООО «МИК ЦЗИНЬЕ», торги были признаны несостоявшимися, Департамент заключил договор аренды от 16.10.2017 на объект - лесной участок площадью 40 575, 2293 га Верхнекетское лесничество, Белоярское участковое лесничество, урочище «Белоярское» с единственным участником аукциона.

Второй аукцион проходил в январе 2018 года. Извещение также было опубликовано на официальном сайте www.torgi.gov.ru. В этот аукцион входили четыре лота «заготовка древесины»:

- лот № 1 (лесной участок площадью 14 261,2043 га в Асиновском лесничестве Томской области);

- лот № 2 (лесной участок площадью 33 230,7890 га в Верхнекетском лесничестве Томской области);

- лот № 3 (лесной участок площадью 51 211,2151 га в Васюганском лесничестве Томской области);

- лот № 4 (лесной участок площадью 38 277,5291 га в Каргасокском лесничестве Томской области).

Заявки на формирование данных 4 участков, включенных в аукцион, ООО «МИК ЦЗИНЬЕ» также не подавало.

Заявки на формирование столь значительных лесных участков были поданы в Департамент индивидуальными предпринимателями, не принявшими впоследствии участие в аукционах.

Кроме того, при изучении документации аукционов установлено, что арендная плата по всем лотам «заготовка древесины» определена с нарушением требований лесного законодательства.

Департамент, при проведении торгов, установив необоснованную арендную плату, сократил число потенциальных участников, тем самым нарушил ч.1 ст.17 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которой при проведении торгов запрещаются действия, приводящие или способные привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Комиссия Томского УФАС России приступит к рассмотрению данного дела 27 февраля 2019 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 05:50 

Сообщения: 766
Откуда: Сибирь

И опять вроде как новости не плохие. Плохую компанию выгоняют. Хорошую приглашают.
Коробит другое.
Где был это УФАС до команды "фас"?
Про это сделку писали уже как минимум 2 года назад...звучало во всех сми... Тишина. И вот решились. После того как дело на расторжение договора аренды ушло в суд. После задержания начальника длх... что думали - решали раньше? А ничего... ждали отмашки...

А дело у ФАС может и развалиться.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 05:52 

Сообщения: 766
Откуда: Сибирь

С санрубкой - пока только желание прокуратуры... Лесопатологи, да и лесники знают, что ,что судить о правильности назначения рубки можно только после инструментального осмотра. Зимой, без закладки проб, как это было сделано при этой проверки - определить это невозможно. Так что точно все будет известно по весне, как минимум. Пока - просто объявили. А то,что притормозили рубку до выяснения - это правильно. Эти пресловутые санрубки уже как мозоль, пятно для лесного хозяйства. Уж слишком лакомый кусочек, дающий возможность зайти с рубкой буквально во все категории лесов.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 07:38 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33225

Деда писал(а):
Коробит другое.
Где был это УФАС до команды "фас"?
Про это сделку писали уже как минимум 2 года назад...звучало во всех сми... Тишина. И вот решились.
Маловероятно, что такие разные ведомства вдруг без какого-то внешнего синхронизирующего фактора одновременно бросились бороться с нарушениями законодательства государственными структурами. Скорее всего, была дана какая-нибудь команда "сверху", или хотя бы намек - что нынче в Томской области законы соблюдаем, с крупными нарушениями боремся, а то народ уже совсем недоволен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 08:31 

Сообщения: 232

Редактор новостей писал(а):
Антимонопольный орган не находит обоснований для создания особо крупных лотов и подозревает...

Редактор новостей писал(а):
Департамент, при проведении торгов, установив необоснованную арендную плату, сократил число потенциальных участников

Бред какой то...
Китаец не поделился или базу для обвинения на департамент собирают?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 10:45 

Сообщения: 839

Действительно, очень похоже на заказ. Что это за "особо крупные лоты" в 18-50 тыс. га? А "необоснованная цена" надо понимать завышенная, где все что свыше минимальных платежей шло в бюджет области. УФАС не понравилось что бюджет области увеличивается?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 10:51 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33225

Очевидно, что если бы она была заниженной, то этим бы не УФАС занималось, а прокуратура. Так что да - остается предположить, что она была "завышенной".

Но лоты в несколько десятков тысяч гектаров - не такие уж и маленькие, если приходятся на относительно освоенные леса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 11:22 

Сообщения: 232

Редактор новостей писал(а):
лоты в несколько десятков тысяч гектаров - не такие уж и маленькие

Не такие уж и большие! Если средний прирост составит пару кбм на га (а это средние таежные величины) то расчетка едва потянет на 250-300 тыс.кбм в год по всем участкам. А это годовая производительность 3-4 харвестеров. Стоило ли огород городить с меньшим объемом?
Тем более при чем тут этот китаец? Не он же лоты формировал. Да и департамент вероятно, что было поставлено на кадастр, то и выставил. Хотя варианты возможны, мы деталей не знаем. Но то что туда залез ФАС, точно дело нечистое и именно с точки зрения осуществления правосудия. Не будет же он Лукойлами, да Газпромами заниматься!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 11:27 

Сообщения: 766
Откуда: Сибирь

Редактор новостей писал(а):
Деда писал(а):
Коробит другое.
Где был это УФАС до команды "фас"?
Про это сделку писали уже как минимум 2 года назад...звучало во всех сми... Тишина. И вот решились.
Маловероятно, что такие разные ведомства вдруг без какого-то внешнего синхронизирующего фактора одновременно бросились бороться с нарушениями законодательства государственными структурами. Скорее всего, была дана какая-нибудь команда "сверху", или хотя бы намек - что нынче в Томской области законы соблюдаем, с крупными нарушениями боремся, а то народ уже совсем недоволен.

таки я про то... годами ждали и не решались, а тут разом все решились.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 11:30 

Сообщения: 766
Откуда: Сибирь

коскарел писал(а):
Действительно, очень похоже на заказ. Что это за "особо крупные лоты" в 18-50 тыс. га? А "необоснованная цена" надо понимать завышенная, где все что свыше минимальных платежей шло в бюджет области. УФАС не понравилось что бюджет области увеличивается?

Томскую область только ленивый не ругал за то,что она отдала лес китайцам за бесценок...по федеральным ставкам... и тут, опа, необоснованная.
Это похоже на "дружбу против"...

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 11:48 

Сообщения: 149

Не могу точно сказать за Департамент, а по поводу китайцев мне сразу показалось, что пахнет явным заказом. Те участки, что брали китайцы едва ли не большей частью состоят из такой интересной категории земель, как болото, а из прочего значительная часть - это условно лес (V бонитет и ниже). То, что взяли китайцы из наших вряд ли кому надо. Вопрос в другом. Китайцы ведут агрессивную экономическую политику, лезут во все аукционы, в общем, здорово мешают на тесном рынке. И не смотря на то, что китайцы зимой хорошо подогревают рынок, крупным местным игрокам они не нужны. Вот от куда заказом и пахнет.
А по поводу ФАС, все просто. Команды могло и не быть. Просто шли свои проверки в каждом ведомстве, но ни кто не спешил первым швыряться камнями. А когда возбудили дело в отношении Малькевича, все просто слегка осмелели.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 12:08 

Сообщения: 149

Редактор новостей писал(а):
Очевидно, что если бы она была заниженной, то этим бы не УФАС занималось, а прокуратура. Так что да - остается предположить, что она была "завышенной".

Но лоты в несколько десятков тысяч гектаров - не такие уж и маленькие, если приходятся на относительно освоенные леса.


Леса очень относительно освоенные.
Дороги или их подобия есть только в Асиновском лесничестве. Верхнекетское и Каргасокское в свое время действительно интенсивно осваивались. Основной путь транспортировки - реки, т.е. сплав, в первую очередь молевой, давным-давно запрещенный. Васюган в плане лесозаготовки территория вообще не особо освоенная. Дороги есть только зимой. Большинство зимников ведомственные, и вас туда просто так не пустят, сами построить в обход месторождений сотни километров вы никогда не сможете. Очень дорогим будет лесок. Единственное обоснование у ФАС может быть только то, что объединили лоты с разных концов области. Конкуренция, даже чисто теоретически, могла быть только в Асиновским лесничестве.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2019, 06:07 

Сообщения: 766
Откуда: Сибирь

Велес73 писал(а):
Редактор новостей писал(а):
Очевидно, что если бы она была заниженной, то этим бы не УФАС занималось, а прокуратура. Так что да - остается предположить, что она была "завышенной".

Но лоты в несколько десятков тысяч гектаров - не такие уж и маленькие, если приходятся на относительно освоенные леса.


Леса очень относительно освоенные.
Дороги или их подобия есть только в Асиновском лесничестве. Верхнекетское и Каргасокское в свое время действительно интенсивно осваивались. Основной путь транспортировки - реки, т.е. сплав, в первую очередь молевой, давным-давно запрещенный. Васюган в плане лесозаготовки территория вообще не особо освоенная. Дороги есть только зимой. Большинство зимников ведомственные, и вас туда просто так не пустят, сами построить в обход месторождений сотни километров вы никогда не сможете. Очень дорогим будет лесок. Единственное обоснование у ФАС может быть только то, что объединили лоты с разных концов области. Конкуренция, даже чисто теоретически, могла быть только в Асиновским лесничестве.

Разумно.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Текущее время: 18 авг 2019, 08:19


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: витязь и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100