Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 15:58 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31473

Чтобы вырастить на вырубленной площади молодой ценный лес, его недостаточно просто посадить - за ним надо еще и правильно ухаживать в течение следующих после посадки полутора-двух десятков лет. Если за посадками не ухаживать, из них обычно ничего путного не вырастает. Большинство долгоживущих ценных деревьев, которые имеет смысл восстанавливать искусственно, растет медленнее, чем поросль быстрорастущих лиственных пород - поэтому высаженные сеянцы быстро оказываются в тени, чахнут и гибнут. В результате на месте посадок (лесных культур), например, ели, сосны, дуба, вырастает то же самое, что выросло бы и без всякой посадки - густая поросль осины, березы, ивы. Посадка леса на вырубках и гарях без последующего правильного ухода в абсолютном большинстве случаев оказывается совершенно бессмысленной.

Стандартная последовательность действий по искусственному восстановлению ценного молодого леса на вырубленной площади (созданию лесных культур) - не важно, после коммерческой сплошной рубки, санитарной рубки погибшего или сгоревшего леса - выглядит следующим образом:

- очистка лесосеки от мертвой древесины и порубочных остатков;

- подготовка почвы для посадки сеянцев (обычно - напашка параллельных борозд трактором со специальным лесным плугом, иногда - обработка почвы специальными фрезами, создание микроповышений экскаватором и т.д) - обычно в течение первого года после рубки;

- собственно посадка сеянцев - обычно вскоре подготовки почвы, но при некоторых технологиях и способах посадки - через несколько месяцев после обработки почвы;

- агротехнический уход (выкашивание мешающей развитию сеянцев травянистой растительности, поросли нежелательных быстрорастущих деревьев и кустарников) - в первые годы после посадки;

- осветление (рубка ухода, при которой удаляются молодые деревья нежелательных пород и крупные кустарники, способные затенить ценные молодые деревья) - в возрасте до десяти лет после посадки;

- прочистка (рубка ухода, при которой удаляются остатки нежелательных деревьев, а формируемый молодой лес разреживается до оптимальной для дальнейшего развития густоты - обычно 1,5-2 тысяч штук на гектар лиственных или 2-2,5 тысяч штук на гектар хвойных) - в возрасте до двадцати лет после посадки.

И только после завершения всей последовательности уходов за молодняками (лесными культурами, когда речь идет об искусственно высаженном лесе) формируется такое лесное насаждение, которое не пропадет и не потеряет своей ценности, если его на продолжительный срок оставить без внимания. Если же какие-то элементы из этой последовательности не выполняются или выполняются некачественно - то и результат искусственного лесовосстановления не достигается, или достигается частично.

В качестве хорошего результата выполнения всей этой последовательности лесохозяйственных мероприятий, кроме последнего (прочистки), можно привести участок в квартале 41 Свердловского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества, на территории Щелковского учебно-опытного лесхоза Московского государственного университета леса. Раньше здесь был старый почти чистый одновозрастный ельник, который погиб в результате ветровала и массового размножения короеда-типографа. На погибшем участке в 2010-2011 годах была проведена сплошная санитарная рубка, подготовка почвы, а 9 октября 2011 года на площади около семи гектаров добровольцами Гринпис высажены лесные культуры ели и дуба. Весной 2012 года площадь этих культур уже силами сотрудников Щелковского учебно-опытного лесхоза была доведена до 7,8 гектаров. Вот так эта площадь выглядела при посадке (использовался посадочный материал дуба, выращенный в питомнике Гринпис - двухлетние сеянцы, и ели, выращенный в питомнике Учебно-опытного лесхоза - трехлетние сеянцы):





Посадка проводилась в дно плужных борозд, с общей густотой около 4 тысяч штук на гектар и соотношением примерно 7 дубов к 3 елям. На следующий год по бороздам практически по всей площади лесосеки насеялось довольно много сосны - от крупных деревьев в окружающих рубку стенах леса.

В начале лета 2013 года добровольцами Гринпис был проведен частичный агроуход за культурами - обтаптывание сеянцев ели и дуба и самосева сосны, вырезка секаторами крупной поросли осины, березы и кустарников в рядах сеянцев на сильно заросших участках лесосеки.

Год назад уже без участия Гринпис на этом же участке был проведен следующий прием ухода - осветление, с выкашиванием поросли березы и осины по всей площади лесосеки, оставлением всех живых особей дуба, ели и сосны, и, на отдельных участках, единичных крупных берез. Сосны в целом выросло и сохранилось больше, чем ели, и примерно столько же, сколько дуба. Примерный молодого насаждения после ухода - 5С4Д1Е+Б. С точки зрения формирования долговечного устойчивого насаждения, соответствующее типу условий местопроизрастания, это даже существенно лучше, чем то, что могло бы вырасти из одних только высаженных деревьев.


Пеньки от срубленных при осветлении берез и осин:




Общий вид культур и самосева сосны через год после осветления:














В ближайшие несколько лет на этом участке можно не проводить больше никаких уходов - деревья целевых пород на это время избавлены от конкуренции с березово-осиновой порослью, и при этом они растут достаточно разреженно, чтобы не страдать от излишней конкуренции друг с другом. Однако, лет через пять-семь на этом участке нужно будет провести еще один, завершающий, прием ухода за молодняком, при котором еще раз убрать лишнюю поросль березы и осины (которая на разреженных участках к этому времени как раз догонит медленнее растущие хвойные деревья и дубы), и разредить целевые деревья до оптимальной густоты, убрав худшие из растущих слишком близко друг к другу. И уже в результате этого завершающего приема ухода - прочистки - можно будет получить здоровый и крепкий молодой лес, который сможет расти на этом месте в течение очень долгого времени (конечно, тоже с периодическими рубками ухода, но уже гораздо более редкими и менее обязательными). С учетом того, что это место находится всего в 25 километрах от МКАД - его, скорее всего, ждет судьба или пригородного лесопарка, или вообще городского леса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 19:49 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

Пример не особо удачный. Сажали ель и дуб, в итоге получили сосну. Здесь спасибо природе.
Вообще-то создавать смешанные культуры дуба проблематично очень. Не знаю, как он здесь выживет, соперничая с сосной. Хотя здесь, может, и не будет особого соперничества из-за небольшой густоты
Редактор новостей писал(а):
скорее всего, ждет судьба или пригородного лесопарка, или вообще городского леса.
Для этого, возможно, сгодится. Но количество в этом возрасте недостаточно. Сильная разреженность не заставляет растения тянуться ввысь. Да, это возможно, и спасет дуб, но вряд ли густота насаждения оптимальна для получения в будущем наивысшей продуктивности. Если, конечно, это не цель, то вполне возможно будет здесь нормальное восстановление для прогулок.
Но хотелось бы увидеть качественные лесные культуры для лесной промышленности. Высокопродуктивные монокультуры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 21:25 

Сообщения: 21

Можно ли говорить, что такие леса - нормальны для Владимирского Ополья?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 07:56 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31473

Это еще не совсем Ополье. Но главный вопрос - что считать нормальным? Леса этой территории издревле развиваются под воздействием человека; хозяйственная деятельность здесь уже на протяжении как минимум тысячелетия является одним из главных факторов, определяющих облик и динамику лесных экосистем. Поэтому любые леса в Подмосковье (в широком смысле этого слова) - это не чисто природные экосистемы, а экосистемы, в значительной мере сформированные человеком - умышленно (путем посадки леса, ухода за ним, лесопользования и т.д.) или неумышленно (расчистками, поджогами, загрязнением, интродукцией новых видов и т.д.).

Для этой сложной исторической природно-культурной системы возобновления и формирования лесов такая смесь пород, как в обсуждаемом случае, вполне естественна. На легких почвах после пожаров или на заброшенных сельхозземлях формируются сосновые или сосново-березовые леса, потом под их пологом насеваются дуб, ель и некоторые другие деревья. Конечно, развитие лесной экосистемы при искусственном выращивании такой смеси будет отличаться от ее развития при "естественном" формировании состава древостоя - но эти отличия, мне кажется, не принципиальны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 08:22 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31473

витязь писал(а):
Пример не особо удачный. Сажали ель и дуб, в итоге получили сосну. Здесь спасибо природе.
Конечно, спасибо. А цели получить именно культуры - лес с преобладанием обязательно того, что сажали - у нас не было. На мой взгляд, всегда нужно использовать появляющиеся возможности, чтобы получить как можно лучший результат. Здесь такой возможностью стало появление обильного самосева сосны - и при уходе ориентировались уже на сохранение не только культур, но и этого самосева.

С елью, согласен, не очень хорошо получилось - приживаемость низкая. Думаю, что основная причина - в посадке в дно борозд, которая частично привела к вымоканию, частично - к отставанию в росте. А вот дуб хорошо перенес такую посадку - приживаемость высокая. Посадочный материал и ели, и дуба был в этом случае практически идеальным.
витязь писал(а):
Но количество в этом возрасте недостаточно. Сильная разреженность не заставляет растения тянуться ввысь. Да, это возможно, и спасет дуб, но вряд ли густота насаждения оптимальна для получения в будущем наивысшей продуктивности. Если, конечно, это не цель, то вполне возможно будет здесь нормальное восстановление для прогулок.
А зачем в будущем лесопарке заставлять деревья тянуться ввысь? Здесь, наоборот, надо стремиться к тому, чтобы каждое дерево получало максимум света и питания, вырастало раскидистым и здоровым, не обязательно максимально высоким. Конечно, все хорошо в меру - но тут как раз в меру и есть.
витязь писал(а):
Но хотелось бы увидеть качественные лесные культуры для лесной промышленности. Высокопродуктивные монокультуры.
С этим проблема, как и по всей лесной зоне Российской Федерации. Но отдельные хорошие примеры из практики последних лет тоже есть - правда, чтобы показать, надо специально съездить и снять. Постараюсь до конца года это сделать.

Но, повторюсь, для ближнего Подмосковья это не актуально - при такой скорости роста Московской агломерации, какая наблюдаеся сейчас и прогнозируется на ближайшие десятилетия, всю территорию в радиусе километров до 70-80 вокруг центра Москвы следует рассматривать как одну большую будущую лесопарковую зону. Мне совершенно не нравятся такие перспективы (с таким ростом столичной агломерации), но, видимо, избежать такого развития невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 09:05 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

Почти со всем согласен. Если для лесопарка, то вполне удачный пример.
Редактор новостей писал(а):
Думаю, что основная причина - в посадке в дно борозд, которая частично привела к вымоканию, частично - к отставанию в росте.
Я думаю, что в этом случае основная причина, что сажали осенью. Я не увидел там избыточного увлажнения. Да, весной могло и быть. Это могло привести и к гибели. А вот если бы посадили весной после ухода воды, то приживаемость была бы намного выше и к следующему сезону ель могла бы вынести и подтопление. И вообще мы стараемся всегда сажать весной. Сажали и осенью, но результаты, как правило, всегда хуже.
Редактор новостей писал(а):
Посадочный материал и ели, и дуба был в этом случае практически идеальным.
И здесь главное у идеального посадочного материала в процессе перевозки, хранения и посадки не подсушить корневую систему. Очень часто вижу совершенно голую и сухую корневую систему у сеянца. Достаточно 15 минут подержать на ветру и солнце (перекурить сели во время посадки, а сеянцы на пенечке лежат), и вы уже сажаете веник. Поэтому сразу после выкопки на питомнике мы обмакивали сеянцы в торфяной болтушке и прикапывали здесь же на питомнике, где много торфа. Потом вынимаешь пучок сеянцев, у которого корневая система находится внутри сырого кома земли. Вот в таком виде его можно перевозить и в снежный холодильник, и на лесокультурную площадь. Но и здесь опять же надо защищать от иссушения корневую систему. И сеянцы для перевозки укладывать в ящики, или валы, когда корневая система находится внутри вала, и постоянно увлажнять. Вот если корневая система живая, корень опустили в посадочную щель без загиба, корневая шейка находится на правильной глубине и не возвышается над поверхностью почвы, и корень хорошо прижат и внизу и вверху - то сеянец приживется. И даже выдержит кратковременное подтопление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 09:38 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31473

Избыточное увлажнение было, причем даже летом. Где-то были снимки, не могу с ходу найти - если найду, выложу. Но проблема не только в избыточном увлажнении, но и в меньшем плодородии нижних горизонтов почвы, обнажаемых при напашке борозд. Для сосны это не так принципиально, но для ели очень важно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 10:09 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

Редактор новостей писал(а):
Но проблема не только в избыточном увлажнении, но и в меньшем плодородии нижних горизонтов почвы, обнажаемых при напашке борозд. Для сосны это не так принципиально, но для ели очень важно.
И для ели абсолютно не важно, чтобы прижиться на дне борозды. А в этом случае и борозды-то еле-еле нацарапаны. Было бы оптимальное наличие влаги и правильная посадка - и она приживется.
Даже и потом будет неважно. Корни у неё располагаются в верхних горизонтах почвы и она запросто доберется до нужных ей питательных веществ.
А то, что лучше приживается по валам, так это только там, где есть избыточное увлажнение. Вот это главная причина. И,наверное, не надо это связывать с плодородием почвы. Не погибнет ель от такого мизерного нарушения верхнего слоя почвы. Она приживается даже и на наших песках по дну борозды. Но в 2010 году много культур ели разных возрастов погибли из-за засухи и понижения уровня грунтовых вод.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 15:45 

Сообщения: 306
Откуда: д. Родня Тверской области

витязь писал(а):
Если, конечно, это не цель, то вполне возможно будет здесь нормальное восстановление для прогулок.
Но хотелось бы увидеть качественные лесные культуры для лесной промышленности. Высокопродуктивные монокультуры.

Конечно, хотелось бы увидеть. Но только не здесь. У нас даже в соответствии с законодательством, не то что здравым смыслом, предусмотрено, что целью ведения хозяйства могут быть не только культуры для лесной промышленности. Проблема в том, что у нас лесная промышленность неэффективна, а лесного хозяйства практически нет, поэтому и пытаются вести заготовку древесины везде где можно и где не стоит, компенсируя отсутствие хозяйства увеличением площади. Никакого даже экономического смысла выращивать в Московской области лес для лесной промышленности нет вообще, стоимость любого другого вида использования этих земель на порядки выше. Но вместо того, чтобы признать, что реальность немного изменилась за прошедшие 200 лет, все продолжают цепляться за какие-то привычные схемы, вместо того, чтобы делать то, что реально нужно.

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 17:21 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

Константин Кобяков писал(а):
Конечно, хотелось бы увидеть. Но только не здесь.
И здесь, Константин, здесь в Московской области на 1,8 млн. га. 200 тыс. га можно оставить для прогулок.
Константин Кобяков писал(а):
У нас даже в соответствии с законодательством
предусмотрено многоцелевое использование лесов.
Константин Кобяков писал(а):
а лесного хозяйства практически нет, поэтому и пытаются вести заготовку древесины везде где можно и где не стоит, компенсируя отсутствие хозяйства увеличением площади.
Вот от того, что хозяйства нет, нет и воспроизводства качественного, удовлетворяющего все потребности человека. Я всегда и говорю именно о таком лесном хозяйстве. Когда мы воспроизводим качественные леса и своевременно их используем. Это и есть интенсивное лесное хозяйство, которое и надо вести в Московской области, потому что здесь есть и людские ресурсы, и переработчики древесины и огромный спрос на лесную продукцию. Где ж ещё, если не здесь, вести интенсивное лесное хозяйство?
Константин Кобяков писал(а):
стоимость любого другого вида использования этих земель на порядки выше.
Какого? Рекреация? Ну, так отдайте все два миллиона под рекреацию. Или все не берут?
Константин Кобяков писал(а):
вместо того, чтобы делать то, что реально нужно.
А что Вам реально нужно в лесах Московской области? Заповедник?
Нам лесникам реально нужно интенсивное лесное хозяйство. Его можно и нужно вести в лесах Московской области без ущерба для экологии, жителей, лесного хозяйства и лесной промышленности на пользу всем, в том числе и государству.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 17:35 

Сообщения: 21

Так с потеплением скоро павловнию можно будет вовсю растить, будут Вам монокультурные плантации, с оборотом в единицы лет :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 17:48 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

dna1984 писал(а):
будут Вам монокультурные плантации
Во, еще один (или одна) что-то слашал(а) про плантации. Я вот тоже слышал, но ни разу не видел. Не, видел, лесосеменные плантации сосны обыкновенной и дуба черешчатого.
Монокультуры - это вовсе и не плантации, а настоящие искуственно-созданные качественные леса, которые наряду с другими участками лесов образуют благоприятную среду для проживания населения. И удовлетворяют такие леса всем потребностям человека. Мы вот тоже все время пытаемся создавать монокультуры сосны. А вокруг поселка, да и не только вокруг, а можете отъехать или отойти на десятки км, и во многих случаях будете гулять по качественным настоящим лесам, практически лесопаркам. Вряд ли у кого-то эти леса будут ассоциироваться с плантациями брёвен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 22:01 

Сообщения: 1059
Откуда: Подмосковье

витязь писал(а):
Мы вот тоже все время пытаемся создавать монокультуры сосны.
А другие вот не пытаются, а у них сосна все равно точно так же растет, если условия подходящие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2018, 09:05 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

EugeneF писал(а):
А другие вот не пытаются, а у них сосна все равно точно так же растет, если условия подходящие.
Значит, повезло.
А Вы точно знаете, что растет? И точно везде? Или в одном участке из 10,20,30...? И если везде растет, чего ж вы жалуетесь-то там на осиновый мордохлыст?
Самосев сосны и у нас бывает, но массово гибнет даже от заглушения травянистой растительностью. В итоге на вырубках как правило отлично возобновляется осина и береза.
Однолетние сеянцы сосны по дну свежеподготовленной борозды и последующие уходы позволяют воспроизводить хозяйственно-ценные породы. Сеянцы уже могут противостоять травянистой растительности. Двухлетние тем более, и срок возобновления сокращается уже на два года. Но двухлетние значительно труднее качественно посадить и у них ниже приживаемость, чем у однолетних.
Так что у любых методов воспроизводства есть свои плюсы и минусы. Поэтому для конкретных лесорастительных условий и конкретного лесного участка необходимо выбрать оптимальный метод, обеспечивающий воспроизводство хозяйственно-ценных пород.
Здесь повезло. Культуры заданного качества не получились. Зато получилась сосна. Спасибо природе. Смилостивилась. Конечно, и люди рубками ухода помогли. Но могло случиться и так, что и помогать после этих лесокультурных работ нечему было бы. И был бы на этом месте так "любимый" вами березово-осиновый мордохлыст.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2018, 22:17 

Сообщения: 1059
Откуда: Подмосковье

витязь писал(а):
А Вы точно знаете, что растет?
Ну, на фотографиях в этой теме точно растет. Вы же тоже ее там видите? Я собственно именно их и имел ввиду. Про "везде" не писал.

На севере Подмосковья в Талдомском районе местами сосна тоже сама неплохо себе растет и ни на что не жалуется. А у нас лучше всего растет только мордохлыст.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2018, 10:01 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

EugeneF писал(а):
Ну, на фотографиях в этой теме точно растет.
Даже на этих фотографиях видно, что растет не везде. Есть прогалины и редины. 7 гектар - большая площадь. На фотографиях и половины площади не видно, и что там - мы не знаем.
Для простого жителя да, видно, что что-то растет.
Специалист лесного хозяйства смотрит несколько иначе. А сколько растет и на какой площади, чтобы понять, насколько эффективно используются земли лесного фонда и именно эта площадь.
Когда сажают монокультуры и они удаются, там вся площадь занята насаждениями заданного качества. Т.е. теми породами, которые предусмотрены в проекте лесовосстановления.
Ну, а если здесь на редины и прогалины приходится процентов 30-40, то для лесопарка и прогулок сгодится.
А вот если такой же участок планировался для лесной промышленности, и для ведения интенсивного лесного хозяйства, то результат слабоватый.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2018, 14:21 

Сообщения: 21

витязь писал(а):
...
Монокультуры - это вовсе и не плантации, а настоящие искуственно-созданные качественные леса, которые наряду с другими участками лесов образуют благоприятную среду для проживания населения. И удовлетворяют такие леса всем потребностям человека. ...


1. Монокультурные леса лучше, чем их отсутствие. Никто не ругает и не предлагает бороться с теми, кто их выращивает.
2. У таких лесов есть ряд проблем (которые здесь описывались). В естественной среде леса с преобладанием одной породы встречаются редко и, часто, являются пирогенными (со всеми связанными проблемами).
3. В России с лесовыращиванием проблемы.
4. Европа уже переходит на поточное выращивание той самой катальпы. В определенный момент технология будет развита до такой степени, что конкурировать с выращиваемой в регионах с хорошим САТом и увлажнением древесиной будет невозможно, даже с экстернализацией расходов на общество/государство и низкой маржой/зарплатой сотрудников. Могу быть не прав.

Я сам _очень_ люблю сосняки на песчаных почвах. Детский лес, по которому приятно идти - под ногами ягель хрустит, видно далеко.
Но продуктивность низкая, грибов и дичи мало :(. И горят...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2018, 14:35 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

dna1984 писал(а):
Но продуктивность низкая, грибов и дичи мало
Грибы и дичь - это попутно. А по древесине в монокультурах наивысшая продуктивность.
Без грибов и дичи не останетесь, потому как невозможно везде насоздавать одни монокультуры, и к этому пока никто и не призывает, и не стремится.
dna1984 писал(а):
И горят...
Если иметь и развивать систему охраны лесов от пожаров, то и здесь ничего страшного. Горят, но терпимо. Допустим, после 2010 года почти не горят у нас. Но пожарные катастрофы случаются раз в 30-40 лет. И тогда горит всё, а не только монокультуры сосны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2018, 20:53 

Сообщения: 1059
Откуда: Подмосковье

витязь писал(а):
Грибы и дичь - это попутно. А по древесине в монокультурах наивысшая продуктивность.
В защитных лесах наоборот - продуктивность по древесине это попутно. А в эксплуатационных конечно, монокультуры это "наше все". Пока их короед не съест...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2018, 09:17 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2352

EugeneF писал(а):
В защитных лесах наоборот - продуктивность по древесине это попутно. А в эксплуатационных конечно, монокультуры это "наше все". Пока их короед не съест...
Очень вредное для всех утверждение. Попутно—это на 10—20 процентах ныне существующих площадей защитных лесов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ] 

Текущее время: 16 ноя 2018, 04:58


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Ёгерь и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100