Лесной форум Гринпис

В Забайкальском крае старший дознаватель МЧС получил строгий выговор и впоследствии был уволен с занимаемой должности за ненадлежащее расследование уголовных дел, связанных с лесными пожарами. Это важный прецедент, который может существенно повлиять на ситуацию с охраной природных территорий нашей страны от огня. Непосредственным тушением лесных пожаров МЧС, конечно, не занимается - но у него есть много собственных обязанностей, которые надо бы выполнять намного лучше. Это не только расследование дел, но и тушение пожаров на природных территориях вне земель лесного фонда, и обеспечение выполнения запрета на бесконтрольное выжигание сухой травы, и надзор за своевременностью и правильностью введения режимов ЧС, и правдивое информирование о ЧС, связанных с лесными и торфяными пожарами. Если у правоохранительных органов сформируется отношение к МЧС как к обычному федеральному ведомству, обязанному работать по общим правилам и на общих основаниях отвечать за результаты своей работы - это может сильно помочь борьбе с пожарами.

Хорошо, что в Забайкалье процесс пошел. Но есть еще много регионов, где на работу территориальных органов МЧС по обеспечению пожарной безопасности на природных территориях нужно обратить самое серьезное внимание - в частности, Амурская, Владимирская, Ленинградская области.


Ниже приводится сообщение Прокуратуры Забайкальского края (ссылка).


По представлению прокуратуры Дульдургинского района Забайкалья дознавателю объявлен строгий выговор за ненадлежащее расследование уголовных дел о пожарах

10 Октября

Прокуратурой Дульдургинского района Забайкальского края изучены 2 уголовных дела, расследуемые по фактам крупных лесных пожаров, произошедших на территории района в мае 2018 года, находившихся в производстве бывшего старшего дознавателя ТОНД по Агинскому, Дульдургинскому, Могойтуйскому районам и ГО «Поселок Агинское» ГУ МЧС России по Забайкальскому краю.

Установлено, что несмотря на имеющиеся указания прокурора района, данные в ходе их расследования, должностное лицо в нарушении разумных сроков не производил следственные действия, направленные на установление виновных лиц.

По данному факту прокуратурой района в адрес ГУ МЧС России по Забайкальскому краю внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. В дальнейшем он уволен с указанной должности.

В настоящее время следственные действия по уголовным делам активизированы, в ближайшее время по ним планируется принять окончательное решение.

А не приведёт ли это к тому, что виновных в возникновении пожаров будут тупо "назначать". Особенно в Забайкалье.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Риск этого, конечно, есть. Но ведь и не расследовать дела о лесных пожарах тоже нельзя, тем более в Забайкалье и соседних регионах, где многие пожары представляют собой убежавшие "контролируемые выжигания".

Можно ли добиться действительно эффективной работы пожарной охраны и, в частности, госпожнадзора в системе МЧС - не знаю; думаю, что скорее нет, и что передача пожарной охраны из МВД в МЧС была абсолютной глупостью. Но повысить эффективность этой работы до минимально приемлемого уровня - думаю, вполне можно. А для этого прежде всего нужно, чтобы МЧС отвечало за свою работу и ее последствия хотя бы в такой же мере, в какой отвечают в среднем остальные органы исполнительной власти.

1. Это ещё доказывать надо. А пожары обнаруживаются и начинают тушиться спустя некоторое время после их возникновения. И если подозреваемый виновник "уйдёт в несосзнанку", то доказать что либо практически невозможно.
2.Здесь соглашусь. В части "Можно ли добиться действительно эффективной работы пожарной охраны и, в частности, госпожнадзора в системе МЧС.... что скорее нет." Но даже если бы из МВД не передали в МЧС, то это не повысило бы эффективность работы в данном направлении. Вообще никак.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

дознаватель может восстановиться на работе -трудовое законодательство РФ не предусмотрено дисциплинарное взыскание "строгий выговор" БАРДАК,

Как говорит уважаемый Грешнов С.П. - "Учите матчасть"! http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 23a66c3b6/

Не может быть двух наказаний за одно нарушение. Либо выговор, либо увольнение.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Но может быть косвенная связь между ними, как, судя по сообщению прокуратуры, в данном случае.

Эта связь может быть, но может и не быть. В сообщении сказано, что он привлечен к дисциплинарной ответственности «строгим выговором». А «уволен с указанной должности» не значит, что его уволили за этот же проступок. Можно успеть совершить кучу других, да и увольнение «по собственному желанию» вполне попадает под «увольнение с указанной должности». Вряд ли юристы МЧС не чтут трудовое законодательство, однако…

Почему они должны что то чтить? Они чтут любое законодательство, когда дело касается отстаивания интересов ведомства.

Причём, не написано за что уволен. Могу предположить что уволен по "собственному" желанию. Ну ажелание вполне могло возникнуть по "хотению" начальства. Нужен же "мальчик для битья".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная