Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Региональные лесные форумы » Леса Ленинградской области
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 12:05 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31805

Осенью 2017 года по инициативе Гринпис России в девяти лесничествах Ленинградской области (Волосовском, Гатчинском, Кингисеппском, Киришском, Лужском, Любанском, Приозерском, Рощинском и Северо-Западном) была проведена выборочная экспресс-оценка результатов лесовосстановления на землях лесного фонда, на участках, где в период с начала 90-х годов прошлого века по настоящее время проводились сплошные рубки. Работа была выполнена специалистами из Петрозаводска - Е.А.Пилипенко и О.В.Ильиной. Для обследования выбирались участки, на которых в пределах одного или группы смежных кварталов располагалось сразу несколько старых сплошных рубок, требовавших лесовосстановления (рубки выявлялись по космоснимкам среднего разрешения - Landsat или Sentinel2). Обязательным условием было наличие вблизи рубки постоянной дороги, проезжей, хотя бы вне периода распутицы, для легковых машин - для того, чтобы оценить результаты лесовосстановления в первую очередь в транспортно доступных лесах. Никакие материалы лесоустройства, данные государственного лесного реестра, государственной инвентаризации лесов или какие бы то ни было еще официальные источники информации о лесах не использовались.

У обследования были две основных цели: во-первых, получение независимых от какой бы то ни было официальной статистики и отчетности данных о результатах лесовосстановления в западной части Ленобласти и представление этих результатов с фотографиями на Лесном форуме, и во-вторых, отработка и совершенствование методики обследования и формы представления результатов для дальнейшей подобной работы в других регионах России в 2018 году. Стратегической целью всей этой работы является уничтожение системы лесовосстановительной лжи (специальным образом организованной лесной статистики, позволяющей отчитываться об успешном воспроизводстве лесов даже при отсутствии реальных результатов) и прекращение продолжающейся в течение многих десятилетий практики имитационного лесовосстановления (в большинстве случаев практически не влияющего на то, что в конце концов вырастает на месте вырубленных или сгоревших лесов).

Результаты обследования, сгруппированные по лесничествам, размещались на Лесном форуме в течение трех последних месяцев:

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Волосовское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Гатчинское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Кингисеппское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Киришское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Лужское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Любанское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Приозерское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Рощинское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Северо-западное лесничество Ленинградской области


Общая схема расположения групп обследованных участков в границах Ленинградской области:




Ленинградская область была выбрана как регион, регулярно рапортующий об успехах в лесовосстановлении и устойчиво занимающий по этому показателю одно из первых мест среди всех российских регионов (по официальным данным):

Первые по лесовосстановлению

Отчет Губернатора Ленинградской области об итогах деятельности Правительства Ленинградской области в 2015 году

Ленинградская область выполнила план по лесовосстановлению

Ленинградская область - один из регионов страны с наиболее интенсивным лесопользованием (в 2016 году - 1,09 м3/га без учета незаконных рубок - десятое место в России). По площади лесных земель на душу населения Ленинградская область занимает 33 место среди субъектов РФ (2,8 га/чел); если же учесть население и леса Ленобласти и Санкт-Петербурга в целом, то вместе они занимают 51 место среди регионов России ((0,71 га/чел). Таким образом, с учетом Санкт-Петербурга Ленинградскую область можно считать относительно малолесным (по площади леса на душу населения) регионом, а уж западную ее часть - и вполне малолесной.


В общей сложности было обследовано 76 участков (конкретных старых вырубок), в том числе 16 - имеющих возраст до семи лет, т.е. до примерного времени перевода участков в покрытую лесом площадь, 37 - в возрасте от 7 до 21 года, то есть в возрасте проведения рубок ухода за молодняками, и 23 - в возрасте от 21 года, то есть после окончания установленного действующими Правилами ухода за лесами периода рубок ухода за молодняками. Сводные результаты обследования приводятся в следующей таблице:




Несмотря на то, что во всех случаях при искусственном лесовосстановлении создавались культуры хвойных пород (в 78% случаев - ели, в 22% случаев - сосны), в абсолютном большинстве случаев на местах старых рубок сформировались насаждения, относящиеся к лиственному хозяйству (с преобладанием в господствующем пологе березы и осины). Какого-либо значимого влияния наличия хвойных лесных культур на то, какие насаждения в конечном итоге сформировались на местах старых рубок - хвойные или лиственные - не выявлено. Вклад искусственного лесовосстановления в формирование господствующего полога древостоя в большинстве случаев оказался или нулевым, или незначительным (подробнее о конкретных случаях можно прочитать в обзорах по отдельным лесничествам - см. ссылки выше).

Проблемы, приведшие к неудовлетворительным результатам лесовосстановления, выявлены на всех стадиях лесовосстановительного процесса - от собственно лесовосстановления до завершения периода рубок ухода за молодняками. Вот некоторые примеры.


Некоторые проблемы при искусственном лесовосстановлении


Посадка лесных культур там, где они не нужны (ради выполнения плана по лесным культурам посадки иногда производятся там, где лес гораздо лучше возобновляется естественным образом)


Посадка в дно борозды на сильно задерненных участках (сеянцы почти сразу оказываются в глубокой тени)


Посадка в дно борозды со снятым наиболее плодородным слоем почвы (что существенно ухудшает условия для роста сеянцев в первые годы их жизни)


"Аквакультура" - посадка в борозды на переувлажненных участках (что в сырые годы приводит к вымоканию сеянцев)


Некоторые проблемы при уходе за молодняками и лесными культурами


Отсутствие ухода в подавляющем большинстве случаев обнуляет результаты посадки лесных культур или содействия естественному возобновлению


"Коридорный уход" там, где хотя бы символически еще есть за чем ухаживать - в большинстве случаев не приносит значимых результатов


"Коридорный уход" там, где уже совсем не за чем ухаживать


Недоверие к исполнителям, порождающее пустую работу, нужную только для учета и контроля


Боязнь разреживания хвойных


"Березофобия" и "осинофобия" - попытки ухода за безнадежно отставшим хвойным подростом во вполне сформировавшихся лиственных насаждениях


Некоторые наиболее характерные итоговые результаты лесовосстановления










Выводы

1. Воспроизводство хозяйственно ценных лесов (насаждений, имеющих к окончанию периода рубок ухода за молодняками оптимальные или близкие к ним состав и густоту) в Ленинградской области, за редкими исключениями, не обеспечивается.

Это означает, что в обозримом будущем растущая потребность лесных предприятий в целнных лесных ресурсах будет удовлетворяться в основном не за счет интенсивного лесовыращивания, а за счет вовлечения в рубку последних остатков хвойных лесов естественного происхождения, в том числе имеющих наиболее высокую природную и социальную ценность.

При такой эффективности воспроизводства лесов, как сейчас в Ленинградской области, перспектив для увеличения заготовки и переработки хвойной древесины в регионе нет. Сохранение существующей практики неизбежно будет вести к прогрессирующему истощению лесов, быстрому росту дефицита хвойной древесины и связанных с этим дефицитом проблем и конфликтов.


2. Искусственное лесовосстановление при существующей практике хозяйствования не обеспечивает появления таких молодняков, из которых могут вырасти хозяйственно ценные средневозрастные, приспевающие и спелые насаждения. В большинстве случаев результаты искусственного лесовосстановления практически полностью исчезают в течение одного-двух десятилетий, и на "восстановленной" площади формируются практически такие же насаждения, какие сформировались бы без искусственного лесовосстановления.

Работу Ленинградской области по лесовосстановлению можно считать успешной только с точки зрения освоения средств и затраты сил; но ее никак нельзя считаь успешной с точки зрения достигаемых результатов. Исключения (результативное искусственное лесовосстановление) в регионе есть, но на общую ситуацию в масштабах Ленинградской области они влияют незначительно.


3. Важнейшей причиной неуспешности воспроизводства ценных лесных насаждений в Ленинградской области является отсутствие своевременного ухода за молодняками, или чрезвычайно низкое качество этого ухода.

Таким образом, основная часть проблем возникает не на этапе лесовосстановления, а на этапе ухода за молодыми лесами (от перевода в покрытую лесом площадь до окончания периода прочисток, т.е. примерно в возрасте от 8 до 20 лет).

Соответственно, создаваемая сейчас система государственного мониторинга воспроизводства лесов, оценивающая результаты лесовосстановления на момент отнесенных к землям, занятым лесными насаждениями (т.е. на момент перевода в покрытую лесом площадь), не может эффективно оценивать конечные результаты воспроизводства лесов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2018, 18:54 

Сообщения: 44

Из результатов обследований видно, что вся система лесовостановления никуда не годится - это очевидно. Получается, так:
- Посадил культуры и забыл, вспомнил, а там уже лес стоит. И не важно какой, хвойный или лиственный главное лес. За что наказывать, тем более эти участки запланированы в прочистки. И такое большое число, запланировано прочисток, что его пока не придумали. И стоит лес качается, а арендатор с ним сражается.
Если бы к моменту перевода лесных культур в покрытую лесом площадь уходы проводились бы должным образом, результаты были бы не такими удручающими. Именно на этом этапе теряется контроль за составом бедующего насаждения. Многократно легче удалять сорняки в зачатие их роста, чем потом рубить отдельные сформировавшееся деревья. Рубки ухода в стадии прочисток оправданы при условии переработки и использования хвороста хотя бы в топливной энергетике. Как у соседей, в Финляндии. Которые уже давно и с успехом осуществляют рубки ухода - прочистки при помощи харвестеров. А хворост используют для получения тепло-электроэнергии, чего у нас не принято делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 08:25 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31805

Оса писал(а):
Из результатов обследований видно, что вся система лесовостановления никуда не годится - это очевидно.
Да, очевидно. Причем не только в Ленобласти, а по всей стране (за отдельными местными исключениями, которые в масштабах страны погоды не делают).
Оса писал(а):
Получается, так:
- Посадил культуры и забыл, вспомнил, а там уже лес стоит. И не важно какой, хвойный или лиственный главное лес. За что наказывать, тем более эти участки запланированы в прочистки. И такое большое число, запланировано прочисток, что его пока не придумали. И стоит лес качается, а арендатор с ним сражается.
В целом по стране прочистки проводятся на очень малых площадях - в десятки раз меньших, чем нужно. Конечно, местами бывают исключения - когда органам управления лесами удается повесить на конкретного арендатора большие объемы прочисток. Но и в этих случаях обычно ничего толкового не получается: если молодняк запущен, культуры безнадежно заглушены или погибли - прочисткой в большинстве случаев ситуацию уже не исправить. Если в сформировавшемся молодом березняке заставлять арендатора ухаживать за практически погибшими культурами ели - получится ерунда. А вот если прочисткой обеспечить оптимальную густоту этого самого березняка и оставить лучшие деревья - от этого толк будет, причем даже значительно быстрее, чем от ухода за хвойными. В той же Ленобласти есть значительная потребность и в березе, и даже в негнилой осине.
Оса писал(а):
Если бы к моменту перевода лесных культур в покрытую лесом площадь уходы проводились бы должным образом, результаты были бы не такими удручающими. Именно на этом этапе теряется контроль за составом бедующего насаждения. Многократно легче удалять сорняки в зачатие их роста, чем потом рубить отдельные сформировавшееся деревья.
От ухода до перевода культур в покрытую лесом площадь зависит - будет ли из чего формировать насаждение оптимального состава и густоты более поздними приемами рубок ухода. Но даже если довести культуры до стадии перевода (например, до семилетнего возраста) в идеальном состоянии - в большинстве случаев это еще не будет гарантировать, что они не погибнут. Семилетние культуры ели с густотой 3 тыс. штук на гектар (согласно правилам) - это еще в любом случае не сомкнутое насаждение, и поросль быстрорастущих лиственных на богатых почвах еще гарантированно успеет эту ель обогнать и сформировать верхний ярус. И дальше все будет как обычно: заморышные елки под пологом, как памятник лесокультурной деятельности - и загущенный березовый полог над ними.

Так что ранний (до перевода в лесопокрытую площадь) уход - это в большинстве случаев необходимое условие эффективного выращивания лесных культур, но недостаточное; без последующих приемов ухода результат все равно в большинстве случаев не будет достигнут.
Оса писал(а):
Рубки ухода в стадии прочисток оправданы при условии переработки и использования хвороста хотя бы в топливной энергетике. Как у соседей, в Финляндии. Которые уже давно и с успехом осуществляют рубки ухода - прочистки при помощи харвестеров. А хворост используют для получения тепло-электроэнергии, чего у нас не принято делать.
Нет, не согласен. Прочистки - это не способ получения дополнительного сырья (хвороста), а важнейший элемент системы лесовыращивания. Если есть возможность использовать хворост - это, конечно, хорошо, но если такой возможности нет, проводить прочистки все равно необходимо, иначе из лесовыращивания в большинстве случаев ничего не получится. Кстати, в Финляндии и в других европейских странах хворост от прочисток далеко не всегда для чего-либо используется - на удаленных и разрозненных участках, где его собирать дорого и невыгодно, он бросается в лесу, но прочистки все равно проводятся. И они проводились на протяжении многих десятилетий вообще без какой-либо надежды на использование вырубаемого хвороста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 19:08 

Сообщения: 44

Судя по критериям и требованиям, предъявленным к молоднякам, площади которых подлежат отнесению к землям, занятым лесными насаждениями во внимание берутся показатели количества главной (целевой) породы, возраст и высота, приведенные в таблицах к Правилам. Сосна и ель достигает их не раньше, чем к 7 – 9 годам. В зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются следующие виды рубок (осветления, прочистки).
Осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков.
Прочистки, направленные на регулирование густоты, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков.
Воспроизводство хозяйственно ценных лесов в Ленинградской области не обеспечивается. Прочисткой в большинстве случаях ситуацию не исправить. Чего же мы еще хотим?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 08:57 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31805

Оса писал(а):
Судя по критериям и требованиям, предъявленным к молоднякам, площади которых подлежат отнесению к землям, занятым лесными насаждениями во внимание берутся показатели количества главной (целевой) породы, возраст и высота, приведенные в таблицах к Правилам. Сосна и ель достигает их не раньше, чем к 7 – 9 годам.
Да, согласно новым Правилам лесовосстановления (утвержденным приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375), возраст перевода в лесопокрытую площадь ("отнесения к землям, занятым лесными насаждениями") составляет в Ленобласти в южно-таежном лесном районе 7-8 лет, в балтийско-белозерском таежном районе - 8-10 лет. Но даже в возрасте 8-10 лет молодняки соны и ели с густотой 3-4 тысячи деревьев на гектар не являются сомкнутыми или почти сомкнутыми насаждениями; если такой молодняк будет оставлен без дальнейшего ухода - он, как минимум на богатой почве, почти наверняка с течением времени окажется под пологом березы и осины, даже если к моменту перевода в покрытую лесом площадь береза и осина были полностью выкошены.
Оса писал(а):
Воспроизводство хозяйственно ценных лесов в Ленинградской области не обеспечивается. Прочисткой в большинстве случаях ситуацию не исправить. Чего же мы еще хотим?
А ситуацию вообще не исправить каким-то одним хозяйственным мероприятием. Успешное лесовыращивание обеспечивается комплексом последовательных взаимосвязанных и грамотно проводимых мероприятий: лесовосстановлением, агротехническим уходом, осветлением, прочисткой (в некоторых случаях некоторые стадии могут быть не нужны - например, агроуход; но общую логику это не отменяет - чтобы добиться успешного воспроизводства лесов, нужно грамотно и своевременно делать все необходимое, начиная от рубки и лесовосстановления, и кончая как минимум прочисткой).

Этот цикл успешного лесовыращивания ни в Ленобласти, ни где бы то ни было еще, невозможно запустить сразу, поскольку абсолютное большинство молодняков и лесных культур находится в запущенном состоянии, и, кроме того, для выполнения всего, что еще можно сделать для исправления ситуации, в лесном секторе нет ни достаточных денег, ни достаточного числа квалифицированных специалистов, ни опыта. Поэтому начинать придется все равно с каких-то приоритетных действий, способных принести наибольшую отдачу, и постепенно, по мере накопления опыта (за одно-два десятилетия), распространять правильное хозяйство на все площади лесовосстановления и лесовыращивания. Это касается всех элементов цикла лесовыращивания - рубок, лесовосстановления, агроуходов, осветлений, прочисток, а впоследствии и прореживаний с проходными рубками.

Первым шагом к этому должно стать уничтожение системы лесовосстановительной лжи. Ложь не только позволяет отчитываться об успехах в воспроизводстве лесов при полном отсутствии этих успехов в лесу, но и мотивирует всю систему (органы управления лесами, лесохозяйственные организации, лесопользователей и т.д.) работать именно на "бумажный" результат. Ложь формирует на уровне государства и общества совершенно искаженные представления о том, что происходит с лесами - фактически формирует вымышленный лесной мир, имеющий очень мало общего с реальным; и именно для этого вымышленного лесного мира сочиняются законы и правила, которые потом применяются в мире реальном, что ведет к хаосу и разрухе. Без уничтожения системы лесной лжи (в том числе лесовосстановительной) мы эту ситуацию никак не изменим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 18:25 

Сообщения: 44

Ложь до добра не доводила никогда. Раз так плохо значит, требования нормативных актов не против таких результатов. Надо бы эту «картину маслом» показать в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 19:03 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31805

Оса писал(а):
Раз так плохо значит, требования нормативных актов не против таких результатов.
Конечно, не против. Наши лесные нормативные акты традиционно - на протяжении уже очень многих десятилетий - регулируют процессы, а не результаты. В лучшем случае они могут регулировать промежуточные результаты (например, характеристики насаждения на момент формального перевода в лесопокрытую площадь). Что должно вырасти в результате лесовосстановления к концу периода ухода за молодняками (то есть к тому времени, когда должно окончательно сформироваться насаждение) - правила не регулируют, и за это практически никто и никак не отвечает.
Оса писал(а):
Надо бы эту «картину маслом» показать в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ.
В Минприроды и сами знают об этой ситуации, и Лесной форум читают. Тут дело не в незнании, а в умысле: нынешняя ситуация, когда "на бумаге" все получается гладко, независимо от реальных результатов - всех устраивает, а менять эту ситуацию - слишком для многих чревато неприятностями. Поэтому важно, чтобы ситуацию с лесовосстановлением понимало не только отраслевое начальство, но максимально большое количество людей, и всевозможное "надотраслевое" начальство. Тогда что-то начнет меняться.

Вот, например, картинка из внутреннего рослесхозовского доклада десятилетней давности о ситуации с лесовосстановлением (и это по их собственным данным, с учетом всех внутренних приписок и искажений):



Тверская область, возглавляющая список, в 2017 году была объявлена лучшим субъектом РФ по лесовосстановлению (хотя ситуация с лесовосстановлением в ней за последнее десятилетие не улучшилась, а скорее ухудшилась).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 19:15 

Сообщения: 493

Я думаю из названия темы можно убрать Ленинградскую область. Принципиально лесовостановление по стране не отличается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 19:21 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31805

Статья все-таки именно про Ленобласть - оценка делалась именно по ней. А так - да, ситуация в точности такая же в подавляющем большинстве регионов (есть отдельные исключения в малолесной зоне).


Вот подборка ссылок на некоторые предыдущие сообщения о проблемах лесовосстановления в России:

О необходимости уничтожения системы лесовосстановительной лжи

Оценка качества лесовозобновления после сплошных рубок в еловых лесах бассейна реки Смородинки (Карельский перешеек, Ленинградская область)

Архангельская область поставила крест на Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов

Комментарий к сообщению Рослесозащиты об итогах полевых работ по государственному мониторингу воспроизводства лесов

Почему экстенсивное лесопользование нельзя считать "экологически ответственным, социально выгодным и экономически жизнеспособным" управлением лесами: пример из Карелии

Площадь лесовосстановления в России в 2017 году увеличилась на треть процента: хорошо это или плохо?

"В Год экологии восстановлены леса на площади 800 тыс. га" - что это реально значит?

Об итогах работ по лесовосстановлению в России в 2016 году

Причуды лесной статистики: Тверская область стала "лучшим субъектом Российской Федерации в области лесовосстановления"

Ошибка губернатора: "тренд на лесовосстановление" окажется бессмысленным, если не обеспечить молодняки и лесные культуры должным уходом

"Посади после себя маленькие елочки и через 50 лет это будет такой же лес как и был" - что в этих словах не так?

Поморье перевыполнило план по лесовосстановлению: хорошо это, или плохо, или вообще никак?

Сизифов труд в лесном хозяйстве: в Архангельской области "восстанавливают" леса, даже не планируя должный уход за ними

Один из важнейших показателей, отличающих интенсивное хозяйство в лесу от экстенсивного - соотношение площадей лесовосстановления и ухода за молодняками

Лесокультурная экскурсия: итоги искусственного лесовосстановления в одном (для примера) квартале Дмитровского лесничества

П.В.Безверхов. Особенности национального лесовосстановления


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 20:17 

Сообщения: 891

Редактор новостей писал(а):
Тут дело не в незнании, а в умысле: нынешняя ситуация, когда "на бумаге" все получается гладко, независимо от реальных результатов - всех устраивает

"Всех" - это кого? Вас устраивает?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 21:01 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31805

Меня не устраивает. Я имел в виду, что устраивает тех, от кого зависит формирование благообразной отчетности ("бумажной" стороны дела).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 21:10 

Сообщения: 891

Редактор новостей писал(а):
Ложь не только позволяет отчитываться об успехах в воспроизводстве лесов при полном отсутствии этих успехов в лесу, но и мотивирует всю систему (органы управления лесами, лесохозяйственные организации, лесопользователей и т.д.) работать именно на "бумажный" результат. Ложь формирует на уровне государства и общества совершенно искаженные представления о том, что происходит с лесами - фактически формирует вымышленный лесной мир, имеющий очень мало общего с реальным; и именно для этого вымышленного лесного мира сочиняются законы и правила, которые потом применяются в мире реальном, что ведет к хаосу и разрухе. Без уничтожения системы лесной лжи (в том числе лесовосстановительной) мы эту ситуацию никак не изменим.

Существующая система управления лесами мотивирует имитацию, а не наоборот. Менеджмент "лесхоза" получает зарплату и др. блага от расходов, а не от прибыли(эффективности). Чем выше расходы, тем лучше зарплаты и др. блага. Это мотивирует к увеличение издержек, соответственно к "усыханию" эффективности. Если "лесхоз" сработает в убыток - восполнят за счёт налогоплательщика. Менеджмент не несёт ответственности. Экономическая база такой системы и есть "кощеево яйцо", на мой взгляд, а не имитация. Из "лесной лжи" можно делать "картонную дурилку", но не рационально. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 дек 2018, 14:09 

Сообщения: 236
Откуда: Новгородская область

Хорошая, интересная статья. С отражением лесной действительности во многих лесничествах РФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Текущее время: 19 дек 2018, 19:07


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100