Лесной форум Гринпис

Как вы думаете, какая примерно доля древесины в вашем регионе заготавливается незаконно? Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной, применительно к статье 260 Уголовного кодекса РФ, является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

На этот вопрос трудно правильно ответить, если есть деньги то практически что угодно можно оформить законной рубкой, ну к примеру разрывы и ЛЭП расширить до 2 х км, НПА переписать и т.д., но будет ли такая древесина добытой законно?

Ответил 50%. Из расчёта 10-20% заниженные таксац. показатели в лесосеках и арендаторов, а 25-30 это цифра Валентика.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Ответил - 0%. Не совсем так, конечно, но и на 0,5% не тянет, на мой взгляд.

Вот, логически, я не согласен с тем, что неправильные таксационные показатели в лесосеках - это незаконная рубка. ОИВ такие показатели утвердило.
Хотя, в современной трактовки ВС - это ДА, незаконная рубка.
Поэтому больше 10 % - не поставлю...
ЧИСТО НЕЗАКОННЫХ рубок, когда рубит кто попало и где хочет- совсем немного.
Большинство выявленных у законных лесорубов - это "притянуто за уши".

Хотя, в современной трактовки ВС - это ДА, незаконная рубка.

Оекуда это следует?

от 0 до 0,5%, все остальное личное мнение, не имеющее отношение к термину "незаконная рубка"

"От 0 до 0,5%" - это тоже личное мнение (Ваше в данном случае). Оно имеет такое же право на существование, как и все остальные личные мнения в диапазоне от 0 до 100%.

Из постановления пленума ВС. "Незаконная рубка - это рубка лесных насаждений с нарушением ПОРОДНОГО или ВОЗРАСТНОГО состава".
При средней давности лесоустройства в стране 20 лет и > .... в любую делянку заезжай проверяльщик за "незаконной" рубкой.

Насколько мне известно в Омской области так и делают, поэтому больше чем там я реально незаконных рубок не видел. Так хоть рубщика найти и поймать надо.

Мое мнение основано на фактическом состоянии дел и на судебной практике по незаконным рубкам, а не на мнении неких экспертов. И почему бы этим экспертам не предоставить космоснимки с доказательствами, ведь при 30-40 % их должно быть просто море.

Извините, но это полная ерунда, как приедут, так и уедут.

Ноль %. Нет леса, нет рубок, законных и незаконных ))

Только уедут с фактом незаконной рубки.
Именно таких "незаконников" и засуживают в нашей местности. Ежегодно. Именно в результате несоответствия декларации(которая строго по ПОЛ) и фактическим пенькам.

Абсолютно согласен.... Исходя из сложившейся ситуации, разумно было бы к рубке декларировать не объем, а только площадь по хозяйству. А уже по факту заготовки декларировать заготовленный объем и уже тогда отслеживать сколько за декларировал от заготовки и сколько реализовал.

несоответствие декларации(которая строго по ПОЛ) фактическим пенькам тянет на нарушение ПЗД при отводе лесосеки, а это административка. Притянуть к уголовке -это совсем по беспределу.

Ага административка, только я встречал штрафы по несколько миллионов рублей притом на физическое лицо.

У нас подобное - всегда уголовка. Любимая халявная палка полицаев и прокурорских... Ежегодно... Трудиться ловить никого не надо. Набрал в лесничестве деклараций с МДОшками и поехал по готовым адресам.

это не полицаи и прокурорские - это судебная практика в Вашей области. Ибо суд, в основном, у нас судит основываясь на внутренних убеждениях, изрядно подкрепленных безграмотностью заготовителей. И переломить это, еще тот головняк.

Суд судит дело. Которое замутили полицаи с прокурорами. Нет дела - нет суда.
Суд не может вынести оправдательный приговор. Это же ЧП для прокуратуры. Вот в ЧЁМ их убеждения.
В этом веке, в нашем районе, не вынесено НИ ОДНОГО оправдательного приговора.

Абсолютно согласен. "НЕТ ДЕЛА -НЕТ СУДА". Ведь, чтобы материал до следственной проверки не стал делом - его нужно ГРАМОТНО развалить. А заготавители - народ, большей частью, безграмотный. Извините, кого обидел. Опять пример из жизни: провел опрос среди 26 лесозаготовителей нашего района на предмет знаний ПЗД. Только один их читал, и то это бывший сотрудник лесничества. около 70% что-то слышало о ПЗД. Остальные понятия о ПЗД не имеют.Вы знаете их и курсант школы милиции засадит не напрягаясь, еще и пару темных "макрух" повесит.