Лесной форум Гринпис

Многие люди считают, что если земли сельскохозяйственного назначения навсегда выпали из прежнего использования и заросли лесом - то их надо перевести в земли лесного фонда, и пусть органы управления лесами организуют на них лесное хозяйство в соответствии с требованиями лесного законодательства. Однако, на самом деле такой перевод однозначно нужен только в двух случаях: если это бывшие колхозные и совхозные леса, застрявшие где-то посередине между двумя категориями земель, или если это совершенно бесхозные территории, у которых нет и в обозримом будущем не предвидится никаких собственников. Во всех остальных случаях даже самые заросшие лесом участки правильнее оставить в составе земель сельхозназначения - и просто дать возможность собственникам этих земель вести на них правильное лесное хозяйство, заниматься лесным фермерством, агролесоводством и другими формами лесовыращивания. Об этом наше очередное видео:




Подписывайтесь на наш лесной видеоканал в YOUTUBE.

Чтобы получать уведомления о появлении новых видео на лесном канале Гринпис, жмите на колокольчик рядом с кнопкой "Вы подписаны".

Из практики чаще всего собственники сельхоз земель живут в Лондоне, а не в сельхоз местности, поэтому довод об акте справедливости весьма сомнителен....

Это собственники агрохолдингов и вообще крупной земельной собственности могут жить в Лондоне. И уж они за свою собственность постоять и без посторонней помощи смогут (это тоже из практики). Можно вспомнить хотя бы историю Химкинской трассы - почему она пошла именно таким загогулистым образом, а не более коротким и дешевым, через заброшенные сельхозземли.

А отбирают обычно у простых людей, живущих как раз в сельской местности. У тех, кто не может позволить себе дорогих адвокатов или больших взяток. Или у фермеров и сельхозпредприятий, у которых часть земли заросла лесом (отбирают целыми земельными участками, так по закону положено).

Ну вот ради интереса сделайте опрос, где живут собственники сельхоз земель, подавляющая масса живёт и так в городах, а землю воспринимают как инвестиции за обслуживание которых хотят максимально меньше платить. Деньги к деньгам, в деревнях паи уже очень давно продали, причем за копейки.

Очень сомневаюсь, что собственники сельхозземель будут участвовать в данном опросе на сайте "forestforum"А вот тут не соглашусь, везде по разному. У нас в регионе в большинстве случаев - большинство владельцев - сельские предприниматели. Хотя сами они не работают на этих землях, китайцам в субаренду передают, но лично я тут не вижу ничего плохого - дешевые овощи на рынок поступают, все в плюсе.
А что изменит перевод таких земель в лесной фонд с последующим занятием лесным хозяйством?
1) действующий собственник может не получить этот участок - аукционный вид использования лесов.
2) для лесных плантаций может не подойти участок - плантации могут быть только на непокрытых и после сплошных рубок, для сплошных рубок нужно ждать возраст рубок.
3) без лесных плантаций - есть возраст рубки и "прочие условия" далёкие от лесоводственных норм.
И как итог - лесного хозяйства нормального не будет.

Кстати о плантациях.
Один знакомый занимается выращиванием посадочного материала. Как сказано в виде деятельности "Выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев)".
Посадочный материал районированный, сбыт у себя в регионе имеет.

Создание лесных плантаций и выращивание посадочного материала - два разных вида использования лесов.

Вести FM, 26 февраля, передача с Евгением Сатановским "От 3 до 5", обсуждение темы вторичных лесов на землях сельхозпользования.
Гость: руководитель Центра ответственного природопользования Института географии РАН, доктор географических наук, заслуженный эколог Российской Федерации Евгений Шварц.
Очень интересно.