Лесной форум Гринпис

3 ноября 2020 года Совет Федерации принял постановление "О мерах по совершенствованию государственной политики в сфере лесного хозяйства". К сожалению, постановление в основном просто дублирует недавно принятый Правительством РФ "План мероприятий по декриминализации и развитию лесного комплекса" - содержит те же идеи, только изложенные немного другими словами. Сверх того в постановление включены только некоторые оставшиеся актуальными положения из более раннего постановления Совета Федерации (от 30 января 2019 года № 17-СФ "Об усилении контроля за оборотом древесины и противодействия ее незаконной заготовке").

Ссылка на новое постановление:

Постановление Совета Федерации от 3 ноября 2020 года № 475-СФ "О мерах по совершенствованию государственной политики в сфере лесного хозяйства"


Поскольку сам План мероприятий по декриминализации и развитию лесного комплекса - очевидно провальный (основанный в целом на ложных или устаревших на много десятилетий идеях и представлениях, и потому обреченный на неуспех) - постановление тоже вряд ли сможет сколько-нибудь существенно повлиять на ситуацию в лесном комплексе.


Ссылка на предыдущие сообщения о Плане мероприятий по декриминализации и развитию лесного комплекса:

Предварительный список регионов, в которых может быть проведен в 2021 году эксперимент по частичному возвращению лесного надзора на федеральный уровень

Результаты опросов по темам, которые обсуждались на совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса 29 сентября 2020 года

Краткая хронология "Плана мероприятий по декриминализации и развития лесного комплекса" от 1 октября 2020 года

Опрос: Как вы оцениваете, с точки зрения ожидаемой пользы или вреда, план мероприятий по декриминализации и развитию лесного комплекса?

Тайный план декриминализации и развития лесного комплекса

Особо хочется отметить два пункта:

1. "проработать вопрос об увеличении общего объёма
субвенций, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам
субъектов Российской Федерации на осуществление переданных
полномочий Российской Федерации в области лесных отношений,
до уровня, предусмотренного нормативами"

2. "утвердить новую Стратегию развития лесного комплекса
Российской Федерации до 2030 года и план мероприятий по её
реализации, обеспечив участие в подготовке указанной Стратегии
органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, научных и общественных природоохранных
организаций"

Ну да: стратегию и план - непременно утвердить, а вопрос о деньгах на их реализацию - проработать.

Предполагаемый результат проработки: "денег нет, но вы держитесь".

А особенно в свете ответственности! Кто все это время держал в "черном теле" местные ОИВ?! Кто разрабатывал предыдущую стратегию, сколько денег на ее реализацию потратили и к чему реализация этой стратегии привела?!

Никто, однако...

Видимо, в правительстве искренне не могут понять, зачем тратить деньги на лесную отрасль. Она их зарабатывать должна. И ещё кормить (вместе с иными отраслями) тех, кто деньги не зарабатывает.

А лесная отрасль не должна зарабатывать деньги? Не должна окупать себя?

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Вот как забудут слово "субвенция", так можно будет сказать, что окупают себя.

а как быть с защитным лесоразведением? регионам - малолесным? (в плане окупаемости лесного хозяйства?)

Хороший вопрос.

Вот при соввласти все было просто: гнали лес на экспорт (кто не помнит, СССР имел крупнейший в мире лесовозный флот), за счет этого имели валюту (произносить с придыханием). Рублей-то напечатать могли сколь угодно, но валюта это святое. Посему минлесхоз было богатым министерством и могло от щедрот отстегнуть и на озеленение степей.
Сейчас такой единой структуры нет и не предвидится.

Вот как хотите, а надо придумывать схему, в которой лес, не достигший возраста рубки, будет стоить денег.

Это слово ни когда не забудут. Даже при полной окупаемости отрасли.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Непонятно, как можно "утвердить новую Стратегию...... и план мероприятий по её реализации, обеспечив участие в подготовке указанной Стратегии.....". Т.е. утвердили ещё неподготовленную новую Стратегию?!

Субвенция(межбюджетный трансферт) предоставляется для финансирования переданных полномочий(расходной части).
Например, если Вас уполномочили закупить пиломатериалы для N-го предприятия то, выданные на это Вам деньги и есть субвенция.

Когда лес, не достигший возраста рубки, будут продавать и покупать, тогда он будет иметь стоимость.

Ключевое слово "покупать". Пока что он нафиг никому не нужен.

Нафиг никому не нужен - в основном потому, что никто не может хотя бы приблизительно предсказать, что будет со страной и с ее лесным комплексом к тому времени, когда этот лес достигнет спелости, что в нем можно будет делать, а что нельзя, не отберут ли его просто потому, что он кому-то более сильному приглянется, и т.д. При нынешнем государственном устройстве, системе лесоуправления и законодательстве ценность в основном имеет то, что можно хапнуть и обратить в деньги сейчас или в самом ближайшем будущем.

Откуда Вам это известно? Если б продавали - я бы купил.

Все, ныне, успешные страны проходили такой этап в развитии. Мы не хуже - тоже преодолеем стагнацию. ИМХО.

А ещё: Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе!
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе!
С Праздником Всех!!!! С днем Великой Октябрьской революции!!!!

Должна.

Но, как говорится, "в кризис государство обязательно придет к вам на выручку - поэтому выручку лучше заранее хорошо спрятать".

С учётом что кризис в лесной отрасли это явление постоянное.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Поэтому лесная отрасль хорошо научилась прятать выручку. А что не спрячет - то продолбает, это даже надежнее.

А ГЛАВНОЕ-то НЕ дописааал:
ЖАЛЬ,ТОЛЬКО ЖИТЬ В ЭТУ ПОРУ ПРЕКРАСНУЮ
УЖ НЕ ПРИДЕТСЯ НИ МНЕ, НИ ТЕБЕ...

Но я надеялся, что главное-то большинство людей еще со школы помнит...