Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 06:53 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35341

Тегульдетский районный суд Томской области приговорил бывшего помощника участкового лесничего из Тегульдетского лесничества к полутора годам лишения свободы условно по ч.1 ст.286 УК РФ за пять случаев превышения должностных полномочий, связанных с назначением санитарных рубок. Суд также признал причиненный начатыми рубками ущерб почти в три миллиона рублей, который теперь бывшему помощнику участкового лесничего предстоит выплачивать. Бывший помощник участкового лесничего подписывал акты ЛПО как исполнитель работ по проведению лесопатологического обследования.

Ссылки:

В Тегульдетском районе Томской области бывший помощник участкового лесничего осужден за превышение должностных полномочий

Производство по уголовным делам - дело № 1-16/2020


Ниже приводится сообщение с сайта Прокуратуры Томской области.


В Тегульдетском районе Томской области бывший помощник участкового лесничего осужден за превышение должностных полномочий

Тегульдетский районный суд Томской области признал бывшего помощника участкового лесничего Тегульдетского лесничества виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Уголовное преследование данного должностного лица по трем эпизодам преступной деятельности было инициировано прокуратурой района.

Установлено, что в 2017 году подсудимый по указанию вышестоящего должностного лица, уголовное дело в отношении которого расследуется, не проводя лесопатологическое обследование пяти лесных участков общей площадью 135 га, подписал акты лесопатологического обследования, в которых содержались недостоверные сведения о породном составе лесных насаждений и их санитарном состоянии. В частности, в актах лесопатологического обследования содержался необоснованный вывод о необходимости проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки лесных насаждений.

На основании указанных актов лесопатологического обследования были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, предусматривавшие рубку древесины пород «ель», «пихта», «кедр» и «береза» в объемах, превышающих 14,9 тыс. м3. К началу прокурорской проверки произведена рубка древесины на площади 2 га, сумма причиненного ущерба превысила 2,9 млн. рублей. В случае проведения рубок на всех пяти участках размер ущерба лесному фонду Российской Федерации превысил бы 73 млн. рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме.

С учетом позиции подсудимого, его активного способствования расследованию преступлений и наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей государственный обвинитель счел возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с незамедлительной изоляцией от общества.

В итоге суд приговорил виновного к наказанию в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Также суд удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого всей суммы вреда, причиненного государству его преступными действиями. Приговор в законную силу не вступил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 10:49 

Сообщения: 772

Не совсем понятна логика правоохранителей - почему превышение должностных полномочий? В чем он их превысил? Он что, не имел полномочий подписывать сей документ? Если не имел, то как по этому акту заключались договоры? Скорее, присутствует мошенничество или подделка документов, однако...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 15:52 

Сообщения: 9362
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Бэлерий писал(а):
Он что, не имел полномочий подписывать сей документ? Если не имел, то как по этому акту заключались договоры? Скорее, присутствует мошенничество или подделка документов, однако...

Вполне возможно что не имел.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 16:23 

Сообщения: 772

Если не имел, то как такой акт может служить основанием для назначения каких бы то ни было мероприятий? Где глаза (и мозг) у "специалистов", оформлявших договоры купли продажи?
В деле, однако...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 16:34 

Сообщения: 9362
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Бэлерий писал(а):
Если не имел, то как такой акт может служить основанием для назначения каких бы то ни было мероприятий? Где глаза (и мозг) у "специалистов", оформлявших договоры купли продажи?
В деле, однако...

Вас это удивляет? Меня нет. За время работы сталкивался с разной дурью.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 16:49 

Сообщения: 772

Так меня и удивляет, почему ему ч.1 ст.286 вменили. И еще то, что он полностью признает свою вину "в содеяном"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 17:02 

Сообщения: 9362
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Бэлерий писал(а):
Так меня и удивляет, почему ему ч.1 ст.286 вменили. И еще то, что он полностью признает свою вину "в содеяном"!

Забитая отрасль, забитые работники. Да поди ещё и селянин. Таким сказать когда их казнь и придут сами, за 15 минут до начала и со своей верёвкой.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 09:31 

Сообщения: 84

Куда опять смотрел Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу? Частенько что-то он промахивается с актами ЛПО в масштабах страны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 09:33 

Сообщения: 84

Бэлерий писал(а):
Так меня и удивляет, почему ему ч.1 ст.286 вменили. И еще то, что он полностью признает свою вину "в содеяном"!


Видимо он не имел полномочий назначать сплошную санитарную рубку там, где её проведение не требуется. Интересно узнать, кто имеет такие полномочия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 10:17 

Сообщения: 3577

Лом Сибирь писал(а):
Куда опять смотрел Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу? Частенько что-то он промахивается с актами ЛПО в масштабах страны.
В департамент Гура вернулся?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 07:51 

Сообщения: 9362
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Лом Сибирь писал(а):
Бэлерий писал(а):
Так меня и удивляет, почему ему ч.1 ст.286 вменили. И еще то, что он полностью признает свою вину "в содеяном"!


Видимо он не имел полномочий назначать сплошную санитарную рубку там, где её проведение не требуется. Интересно узнать, кто имеет такие полномочия.

так если не имел полномочий, то почему всё не было остановлено на стадии проверки ОИВ и департамента, ещё до размещения на сайте? Что за бардак! Если Акт прошёл все инстанции и не было поводов для отмены этого акта, то значит всё в порядке и пом. лесничего привлечён к ответственности не законно.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 08:26 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35341

Может быть, договорились со следствием о более мягкой статье в обмен, например, на признание?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 09:20 

Сообщения: 9362
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Редактор новостей писал(а):
Может быть, договорились со следствием о более мягкой статье в обмен, например, на признание?

А помощнику лесничего, за то что взял признал всю вину, премию от ОИВ и усиленное питание?

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 10:05 

Сообщения: 84

Денисов писал(а):
Лом Сибирь писал(а):
Куда опять смотрел Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу? Частенько что-то он промахивается с актами ЛПО в масштабах страны.
В департамент Гура вернулся?


Уже вроде заступил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 10:07 

Сообщения: 84

Редактор новостей писал(а):
Может быть, договорились со следствием о более мягкой статье в обмен, например, на признание?


Я думаю, так и было. Хотя всё равно абсурд получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 10:12 

Сообщения: 84

Редактор новостей писал(а):
Установлено, что в 2017 году подсудимый по указанию вышестоящего должностного лица, уголовное дело в отношении которого расследуется, не проводя лесопатологическое обследование пяти лесных участков общей площадью 135 га, подписал акты лесопатологического обследования, в которых содержались недостоверные сведения о породном составе лесных насаждений и их санитарном состоянии. В частности, в актах лесопатологического обследования содержался необоснованный вывод о необходимости проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки лесных насаждений.

[/color]


Видимо свидетельствовал против вышестоящего лица в обмен на условный срок.

Интересно получается... Назначил санитарку в зеленке и получаем... всего лишь превышение полномочий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Текущее время: 03 июл 2020, 00:29


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100