Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 13:44 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35192

Российский союз промышленников и предпринимателей обратился к председателю Правительства РФ М.В.Мишустину с просьбой о "деэкологизации" бизнеса (сокращением или отсрочкой природоохранных и смежных требований к нему) в связи с новой коронавирусной инфекцией. В частности, в письме РСПП № 686/06 от 15 апреля 2020 года содержится предложение "о переносе с 2020 года на 2021 год работ по проведению лесовосстановления (лесоразведения), предусмотренных статьей 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации". Кроме того, насколько известно, РСПП дополнительно предлагает вообще отказаться от компенсационного лесовосстановления, компенсирующего вырубку лесных насаждений в связи с проведением сейсмических работ, а также снизить платежи за использование лесов в соответствии со статьями 43-45 Лесного кодекса РФ (т.е. геологами, водниками и линейщиками).

РСПП также предлагает дать правительству право устанавливать для бизнеса послабления и исключения в части применения законов об экологической экспертизе, об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, и отложить на год меры по квотированию выбросов. Соответствующие изменения предлагается включить в федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".


Компенсационного лесовосстановления в нынешнем его виде не жалко - при том, как оно устроено сейчас, к появлению сколько-нибудь заметного количества новых лесов взамен утраченных оно не приведет, а значит, и его отсрочка или отмена не приведет к значимым потерям будущих лесов. Но такой подход РСПП показывает, какой, скорее всего, будет реакция крупных бизнес-ассоциаций на проблемы, связанные с нарастающим кризисом: бессистемной, сводящейся к просьбам о помощи отдельным категориям "своих" за счет выборочной отмены или отсрочки общественно значимых норм (в данном случае экологических, но в дальнейшем, скорее всего, и социальных).


А это девятиминутный фильм о проблемах компенсационного лесовосстановления:



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 14:20 

Сообщения: 3547

Удивительно. А при чём тут вирус? Сажать мешает на свежем воздухе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 14:52 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35192

Проблемы у них в основном связаны с тем, что подешевела нефть-кормилица. Но ведь нельзя же признать, что все благополучие в нашей стране основывалось почти исключительно на больших нефтегазовых доходах? Поэтому в официальных письмах часто подразумевается нефть, а пишется коронавирус.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 16:02 

Сообщения: 363
Откуда: Новосибирск

А как там лес, дорожает али дешевеет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 17:14 

Сообщения: 42
Откуда: Иркутск

на экспорт дешевеет в долларах - Китай меньше покупает у нас. в рублях за счет девальвации что то похожее на рост, но так себе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 17:27 

Сообщения: 970

Да проблемы. Например в ЯНАО, где нефть подешевела и кроме неё и газа ничего нет, как компенсационно лесовосстанавливать если нет районированных семян. А миллионные штрафы уже выписывают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 18:05 

Сообщения: 3547

А что, семена очень дорого стоят?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 апр 2020, 21:50 

Сообщения: 1747
Откуда: Подмосковье

Как рубить и строить, так это завсегда. А как восстанавливать, так сразу вирус...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 06:11 

Сообщения: 21

Не прилично относить последствия нефтяного кризиса на лес и экологию.
ВИРУС СОВСЕМ НЕ ПРИЧЕМ.
ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОЛЖНО ПОМОЧЬ ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА
ОБЕСПЕЧИВ ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ НА ВОЛЬНОМ ВОЗДУХЕ БЕЗ ВИРУСОВ И В ПЕРСПЕКТИВЕ ДАТЬ СЫРЬЕ, ЗАМЕНЯЮЩЕЕ НЕФТЬ.
Продапся РСПП нефтяникам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 08:57 

Сообщения: 3547

А рикошетом это ударит по предпринимателям, занимающимся выращиванием посадочного материала?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 08:57 

Сообщения: 3547

А рикошетом это ударит по предпринимателям, занимающимся выращиванием посадочного материала?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 09:13 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35192

Философ Сократ писал(а):
ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОЛЖНО ПОМОЧЬ ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА
ОБЕСПЕЧИВ ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ НА ВОЛЬНОМ ВОЗДУХЕ БЕЗ ВИРУСОВ И В ПЕРСПЕКТИВЕ ДАТЬ СЫРЬЕ, ЗАМЕНЯЮЩЕЕ НЕФТЬ.
Лесовосстановление само по себе никакого сырья ни в какой перспективе не дает. Его дает лесовыращивание (комплекс мер, включающих в себя лесовосстановление, последующий уход за молодыми лесами, охрану от пожаров, защиту от вредителей и болезней). "Компенсационное лесовосстановление" в нынешнем виде - это только часть этого комплекса (собственно лесовосстановление) без всего остального.

Да, занятость населения оно обеспечить может - но сезонную и временную, гораздо меньшую, чем реальное лесовыращивание. Примерно с такой же пользой для будущего лесного хозяйства можно, например, упорядочивать в лесу валежник - выкладывать все валежины строго по компасу в направлении с юга на север, или с запада на восток (это надо специальными правилами установить). Занятость тоже будет обеспечена, а практически значимых результатов тоже не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 09:18 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35192

Денисов писал(а):
А рикошетом это ударит по предпринимателям, занимающимся выращиванием посадочного материала?
Конечно. Поэтому, думаю, если РСПП добьется переноса компенсационного лесовосстановления - ЗКСные лоббисты в ответ попытаются добиться каких-нибудь ответных мер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 14:48 

Сообщения: 970

А с Ямалом как быть и с другими регионами где районированных семян нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 15:30 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35192

А нужно ли на Ямале компенсационное лесовосстановление, и вообще искусственное лесовосстановление в каком бы то ни было виде? Что оно там может реально компенсировать?

Наказать геологов, газовиков и нефтяников - это понятно. Наделать красивых отчетов и улучшить лесную статистику - это тоже понятно. А какая от этого компенсационного лесовосстановления в условиях Ямала (или любой аналогичной северной территории) может быть реальная польза для лесов или для людей - мне, например, совершенно не понятно. Была бы возможность компенсировать потери леса его посадками в более южных регионах, где эти посадки могут дать реальный природоохранный, социальный или хозяйственный эффект - было бы хоть как-то понятно. Или в том же регионе, но на землях поселений или вокруг - тоже было бы хоть как-то понятно. А как сейас - ну бред же полный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 15:39 

Сообщения: 4

В статью 63.1 Лесного кодекса РФ необходимо вносить изменения, оставив в ней лиц, которые изымают земли лесного фонда, путем их перевода в земли иных категорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2020, 15:51 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35192

Это тоже, на мой взгляд, не всегда правильное решение. Например, электрики часто официально изымают из лесного фонда только маленькие кусочки земли под опорами ЛЭП, а фактически из леса изымается вся просека ЛЭП (охранная зона). Надо или требовать обязательного перевода в другие категории земель всего, что фактически исключается из леса - или распространять компенсационные меры на охранные зоны, как это сделано сейчас.

Но чтобы была реальная польза для лесов - нужно или оставить только компенсационное лесоразведение, чтобы реально появлялся новый лес взамен утраченного (тогда, разумеется, необходимо смягчить требование по поводу того же региона, оставив его только для густонаселенных районов), или расширять перечень полезных для леса действий, которыми можно компенсировать изъятие земель. Если уж совсем по уму - то подход, думаю, должен быть региональным или привязанным к категориям лесов: для некоторых категорий защитности - обязательное лесоразведение, для некоторых, и для эксплуатационных - более широкий перечень возможных действий. Но это, конечно, слишком сложная тема для наших законодателей, скорее всего - неподъемная.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2020, 11:11 

Сообщения: 199

Можно, например, включить в состав ГЛФ уже готовые леса, расположенные на других категориях земель, а ЛЭП перевести в земли промышленности. Да в тех же землях промышленности заросших нормальным лесом и неиспользуемых участков уйма.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Текущее время: 03 июн 2020, 21:57


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: LOBO и гости: 78


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100