Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 14:16 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 34875

В Томской области возбуждено очередное уголовное дело в связи с большой (52 гектара) "липовой" санрубкой. Сюжет простой и стандартный: по версии следствия, участковый лесничий подписал акт лесопатологического обследования, которое сам не проводил - а сведения о состоянии леса, включенные в акт ЛПО, были недостоверными, соответственно, и рубка, проведенная на основании этого акта, была незаконной. Теперь, согласно ч.1 ст.286 УК РФ, участковому лесничему грозит лишение свободы на срок до четырех лет.

Такого рода санрубки на протяжении многих лет проводились в разных регионах страны массово, и служили главным инструментом для обхождения запретов и ограничений на заготовку древесины в защитных лесах, или для увеличения объемов рубок на конкретных лесных участках, или для снижения платы за использование лесов. До недавнего времени Рослесхоз и правоохранительные органы не обращали особого внимания на эту практику, но в последние пару лет ситуация начала существенно меняться. В некоторых регионах выявление липовых санрубок уже поставлено на поток - причем не только новых, но и тех, которые проводились два-три года назад. В некоторых регионах пока все идет по-прежнему (например, в Ленинградской, Тверской и некоторых других областях, сильно увлекающихся "черной лесной санитарией") - но это не значит, что так будет продолжаться всегда.

Самое неприятное во всей этой истории - то, что санрубки действительно бывают необходимы. Во многих случаях всю цепочку необходимых действий - от государственного лесопатологического мониторинга и лесопатологических обследований до назначения и проведения рубок - выполняют совершенно добросовестные и квалифицированные специалисты, действующие в рамках здравого смысла и законодательства. Но чем сильнее криминализируется система проведения санрубок в целом, чем чаще "лесная санитария" используется как инструмент для обхождения законов и правил - тем в большей зоне риска оказываются не только "черные санитары леса", но и добросовестные лесопатологи и другие специалисты лесного хозяйства. Липовые санрубки вредны и опасны не только для леса, но и для многих лесных профессий.

Ниже приводится сообщение с сайта Следственного комитета (ссылка).


В Тегульдетском районе участковый лесничий подозревается в превышении должностных полномочий

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении участкового лесничего Средне-Чулымского участкового лесничества Тегульдетского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, проведенной прокуратурой Тегульдетского района Томской области.

По версии следствия, участковый лесничий в 2018 году незаконно подписал акт лесопатологического обследования в урочище «Средне-Чулымское» Средне-Чулымского участкового лесничества Тегульдетского лесничества, заведомо зная, что он не уполномочен его подписывать, так как не являлся исполнителем указанных работ. В составленный акт и приложениях к нему были внесены недостоверные сведения о сильном поражении лесных насаждений стволовыми вредителями и болезнями, необходимости проведения на указанном лесном участке санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки лесных насаждений на площади 51,7 га.

На основании этого акта Департамент лесного хозяйства Томской области заключил с ОГАУ «Тегульдетский лесхоз» договор купли-продажи лесных насаждений в указанном урочище для проведения сплошной санитарной рубки. В свою очередь ОГАУ «Тегульдетский лесхоз» заключил с одной из коммерческих организаций договоры на выполнение работ по рубке леса и купли-продажи срубленной древесины.

В результате действий подозреваемого под рубку были незаконно выделены лесные насаждения пород «пихта», «кедр», «ель», «береза», «осина», расположенные на участках земель лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В настоящее время следователями Зырянского межрайонного следственного отдела проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 17:43 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 4651

Редактор новостей писал(а):
В свою очередь ОГАУ «Тегульдетский лесхоз» заключил с одной из коммерческих организаций договоры на выполнение работ по рубке леса и купли-продажи срубленной древесины.
Опять прокуратура Тегульдетского района, Зырянский МСО и "Тегульдетский лесхоз".
Может, ОГАУ "Тегульдетский лесхоз" не с той (теми) коммерческой (коммерческими) организацией (организациями) договоры заключает на выполнение работ по оказанию услуг по заготовке древесины и купли-продажи заготовленной древесины?
И какая-нибудь информация есть, или космоснимок, что там за вредители и болезни на таких больших площадях?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 21:40 

Сообщения: 337

витязь писал(а):
И какая-нибудь информация есть, или космоснимок, что там за вредители и болезни на таких больших площадях?
Так ведь сказано, что акт лесопатологического обследования липовый
Цитата:
В составленный акт и приложениях к нему были внесены недостоверные сведения о сильном поражении лесных насаждений стволовыми вредителями и болезнями, необходимости проведения на указанном лесном участке санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной рубки лесных насаждений на площади 51,7 га.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 02:20 

Сообщения: 108
Откуда: Приморский край

Цитата:
участковый лесничий... незаконно подписал акт лесопатологического обследования... заведомо зная, что он не уполномочен его подписывать, так как не являлся исполнителем указанных работ.

Вот тут много не понятного...

Проведение ЛПО обеспечивается органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий. По результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий.

Если он не был исполнителем работ по проведению ЛПО - каким образом акты утвердили?

По моему мнению участковый лесничий стал жертвой мошенничества вышестоящего руководства и собственной алчности.
Чтобы искоренить такие случаи - наказывать нужно всех, без исключений. И участкового, и ОИВ, которые утвердили акт ЛПО.
И наказание должно быть жестким, чтобы желание отпадало такими актами заниматься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 09:35 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 4651

земеля писал(а):
Так ведь сказано, что акт лесопатологического обследования липовый
Так, может, прокуратуре показалось, что недостоверные сведения о поражении.
sergeyuss писал(а):
Если он не был исполнителем работ по проведению ЛПО - каким образом акты утвердили?
sergeyuss писал(а):
По результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий.
ОИВ же не является исполнителем работ, а акты утверждает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 09:47 

Сообщения: 108
Откуда: Приморский край

витязь писал(а):
sergeyuss писал(а):
Если он не был исполнителем работ по проведению ЛПО - каким образом акты утвердили?
ОИВ же не является исполнителем работ, а акты утверждает.

Так и я о том же. Если был заключен контракт на ЛПО и участковый, не являясь исполнителем работ, подписал акты ЛПО, каким образом их утвердили?
А если не было контракта, то участковый может быть исполнителем ЛПО? С этими ЛПО больше вопросов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 10:15 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 4651

sergeyuss писал(а):
Так и я о том же. Если был заключен контракт на ЛПО и участковый, не являясь исполнителем работ, подписал акты ЛПО, каким образом их утвердили?
Я не особо вникал, но, возможно, лесничий подписывал акт не как исполнитель, а как представитель ОИВ. Ведь иногда лесничества являются территориальными отделами ОИВ. Вот лесничий и утвердил от лица ОИВ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 10:49 

Сообщения: 185

По смыслу, участковый лесничий, являлся исполнителем работ. И внёс недостоверные сведения. Не указан вид ЛПО, если визуальное, то его может провести любой, но рубку нельзя назначить. Из текста не всё понятно. Но рубка проведена, значит инструментальное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 10:57 

Сообщения: 236

Редактор новостей писал(а):
Самое неприятное во всей этой истории - то, что санрубки действительно бывают необходимы. Во многих случаях всю цепочку необходимых действий - от государственного лесопатологического мониторинга и лесопатологических обследований до назначения и проведения рубок - выполняют совершенно добросовестные и квалифицированные специалисты, действующие в рамках здравого смысла и законодательства. Но чем сильнее криминализируется система проведения санрубок в целом, чем чаще "лесная санитария" используется как инструмент для обхождения законов и правил - тем в большей зоне риска оказываются не только "черные санитары леса", но и добросовестные лесопатологи и другие специалисты лесного хозяйства. Липовые санрубки вредны и опасны не только для леса, но и для многих лесных профессий.

Самое неприятное в истории санитарных рубок то что, природа многие века обходилась без надуманных человеком рубок. Сегодня благодаря этому понятию людям предоставляется возможность ухватить пирог по слаще. Сначала соблазним, а затем упрекаем. Надо вещи назвать своими именами. Или санитарные рубки во все запретить, но как многие утверждают что без них нельзя. Значит менять цель этих рубок, а именно цель санитарных рубок должна быть направлена для локализации очага вредного или опасного фактора, при этом максимально получения, сохранения, спасения(кому как угодно) ликвидной древесины в экономических целях для переработки. Сегодня эти две реалии живут врозь, от того и беды.......


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 11:33 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 34875

nikitos1983 писал(а):
Значит менять цель этих рубок, а именно цель санитарных рубок должна быть направлена для локализации очага вредного или опасного фактора, при этом максимально получения, сохранения, спасения(кому как угодно) ликвидной древесины в экономических целях для переработки. Сегодня эти две реалии живут врозь, от того и беды.......
Сегодня официальная цель санрубок - "предупреждение распространения вредных организмов". А реальная в подавляющем большинстве случаев - добыть древесины и заработать денег. Эти две цели в значительной степени противоречат друг другу, конкурируют друг с другом, и первая практически всегда проигрывает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 11:35 

Сообщения: 108
Откуда: Приморский край

nikitos1983 писал(а):
Самое неприятное в истории санитарных рубок то что, природа многие века обходилась без надуманных человеком рубок.

Да, природа обойдется без санитарных рубок, НО это будет долгий период. Размножившиеся паразиты уничтожат огромные территории, затем их съедят животные и т.д. по пищевой цепочке. Новые леса вырастут через многие годы.
С лесоводственной точки зрения санитарные рубки ограничивают распространение паразитов и позволяют заготовить пораженную, но еще не испорченную древесину, и это правильно.
Только вот эти рубки редко где проводят по лесоводственным требованиям. Все рубки сейчас проводят по законодательным требованиям, которые далеко не всегда совпадают с лесоводственными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 12:21 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 4651

sergeyuss писал(а):
Только вот эти рубки редко где проводят по лесоводственным требованиям. Все рубки сейчас проводят по законодательным требованиям, которые далеко не всегда совпадают с лесоводственными.
А они и не смогут совпадать, потому что слишком много желающих всё контролировать и всё запрещать. В этих условиях невозможно провести санитарную рубку в необходимые сроки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 13:27 

Сообщения: 914

Удивительно, в Томской области много интересных мест, что посмотреть и где возбудить (Асино например, Батуринское участковое лесничество в частности), а все накинулись на бедный Тегудьдет, может быть потому что лесничий с руководством не дружит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 15:45 

Сообщения: 12

колыван писал(а):
Удивительно, в Томской области много интересных мест, что посмотреть и где возбудить (Асино например, Батуринское участковое лесничество в частности), а все накинулись на бедный Тегудьдет, может быть потому что лесничий с руководством не дружит?


Скорее всего потому, что в тех местах "орудует" китайская Хенда-Сибирь и при ее проверках заодно и лесничих прихватили. А в Батурино, Кайлушке и других местах небольшие лесозаготовители работают...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 15:52 

Сообщения: 914

Но китайцы не у себя дома, хоть чего то боятся, а там край не пуганных птиц и зверей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2020, 07:03 

Сообщения: 811
Откуда: Сибирь

колыван писал(а):
Удивительно, в Томской области много интересных мест, что посмотреть и где возбудить (Асино например, Батуринское участковое лесничество в частности), а все накинулись на бедный Тегудьдет, может быть потому что лесничий с руководством не дружит?


Вполне возможно. Если посмотреть в каких лесничествах ДЛХ рубит по договоарм аренды

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2020, 07:05 

Сообщения: 811
Откуда: Сибирь

LOBO писал(а):
По смыслу, участковый лесничий, являлся исполнителем работ. И внёс недостоверные сведения. Не указан вид ЛПО, если визуальное, то его может провести любой, но рубку нельзя назначить. Из текста не всё понятно. Но рубка проведена, значит инструментальное.

А кто проверял акт ЛПО, заключал сам с собой договор аренды типа ничего не знали???

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Текущее время: 07 апр 2020, 10:07


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Константин Кобяков, земеля и гости: 137


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100