Лесной форум Гринпис

На большой ежегодной пресс-конференции Президент России Путин объявил о предстоящем возврате на федеральный уровень полномочий по авиационной охране лесов и лесоустройству. Соответствующая часть официальной стенограммы пресс-конференции пока недоступна, приводим цитату из сообщения ТАСС (ссылка):

"Конечно, нужно совершенствовать систему лесоохраны. Мы сейчас это будем делать. Мы будем на федеральный уровень переводить ряд полномочий. Это касается прежде всего авиационной лесоохраны, это касается контроля и это касается лесоустроительных работ. Эти функции будут возвращены на федеральный уровень".

Логическое завершение эпопеи с лесоучётными работами при такой бездарной лесной политике. Поставили на одну грань пожары, контроль и лесоустройство. Где связь? В чём логика?

Президент вообще всё, что связанно с лесом подмахивает с закрытыми глазами: лесной кодекс, федерализация авиалесоохраны и лесоустройства... Откуда такая слепая вера правительству и авантюристам, приближённым к кормушке - госбюджету, который из года в год испытывает дефицит и на лесном направлении трещит по швам от катастрофического недофинансирования госконтор? Откуда средства будут брать? Инвестпроекты лопаются как мыльные пузыри, платежи за пользование лесными ресурсами уже сейчас не покрывают расходов "лесного бюджета", а тем временем дикие леса истощаются (истребляются) с неудержимой скоростью, а коммерческого лесовыращивания (получение ценной древесины) как не было в стране, так и нет.. #само_зарастёт.

С другой стороны - а не всё ли равно "почему", "откуда", "зачем"? Ведь нашего мнения никто не спрашивает и если даже кто-то из адекватных людей пытается на очередном "однобоком" саммите донести свою альтернативную позицию, то её стараются не замечать.

Проблемы не в форме собственности или переданных / не переданных полномочиях, а в бездарном законодательстве, обслуживающем того, кто больше заплатит... либо своим бездействием и застоем понуждает передать те или иные полномочия в руки определённых интересантов с одной лишь целью - извлечения прибыли в "нужные карманы". Когда чиновники и "эффективные менеджеры" госконтор пытаются усидеть на своих стульях поближе к "кормушке", лоббируя не только лишь свои интересы, но и бизнеса - как частного так и государственного.

Эту порочную систему невозможно сломить, нереально исправить... Мы лишь наблюдаем со стороны за происходящим и принимаем всё происходящее "как есть".

_________________
С уважением, Александр

У нас хоть в одной гос структуре остались именно специалисты? Которые не выходцы из ФСБ или МЧС, либо дети высокопоставленных, у нас исходят из обратного, как и с лесным хозяйством где политика такая что ЛХ должен управлять кто угодно но только не лесник.

Если учесть то, сколько денег на это давали, то пусть забирают, чем быстрее, тем лучше!

Видеофрагмент

_________________
Про лес и лесной сектор в VK Forest Today

Законодательство вовсе не бездарное. Писалось явно с определённой и конкретной целью.

Может кто подскажет что за единица измерения, цитирую из выступления ВВП: "... площадь лесов на гектар квадратный...", на видео на 1мин.45 сек.?

Так всё и будем измерять сегодня гектарами квадратными - завтра квадратными кругами, ГИЛ похоже уже измеряет.

Круглыми гектарами вообще мерять неудобно.
Хорошо хоть квадратными кубометрами лес не меряют пока.

Бесспорно "писалось явно с определённой и конкретной целью". Но также и бездарно. ЛУИ - технически отсталый документ в основе которого лежат классы возраста двухвековой давности; ПЗД - позволяют косить лес с минимальными ограничениями и забить на прописанные канатные установки, реально успешно применяемые в горной местности Орегона, США; ПРУ - столько мути и ограничений встретишь редко где-либо ещё, приводят к тому, что за лесом не ухаживают, а заготавливают деловую древесину; ПЛВ - верх маразма, позволяют забить на лесовосстановление более чем полностью... расчётная лесосека 191-й приказ - сам чёрт не разберёт зачем этот приказ нужен в наших бесхозяйственных лесах, переработанный и урезанный из советских нормативок, в которые в свою очередь легли азы классического германского лесного хозяйства 19 века... и масса других - дно пробито полностью. А сколько между ними нестыковок, на которые я в своё время указывал? а явных недоработок по замечаниям только на одном регулейшн.ру? И это чисто технические НПА. А ЛК с его многочисленными поправками?? а сколько смеху было с фотоотчётами и попытками притянуть за уши Роскосмос? кодекс мало того что бездарен, но и больше всех остальных подходит под Ваше определение.

_________________
С уважением, Александр

Да, чаще всего на местах, в регионах.
Но и в Рослесхозе есть достойные люди - тот же Кротов. В подведах РЛХ, в том же РЛИ ещё достаточно специалистов приличного уровня... респект им (без сарказма).
Министерства лесного хозяйства, департаменты лесного хозяйства - спецы есть. Пока ещё. Вот пример - Минаев ("Витязь"), человек-гора-локомотив советской закалки, гуру туташнего форума, телевидения, радио и интернета.
Вот и в Минприроде есть - "заслуженные" специалисты с медальками - Косицына ("замечательные" поправки в ЛУИ, просто "верх профессионализма").
Только "рулят" процессами не они. А те кто над ними, т.н. "эффективный менеджмент" не без помощи "эффективных закулисных профессионалов", "серых кардиналов" и с подачи "власть имущих" и "финансово успешных" более высокого уровня.

_________________
С уважением, Александр

Только что на Яндексе прочитал статью о виртуальной реальности от Рослесинфорга для мониторинга лесов, статья так себе очередной бред от РЛИ, а комментарии порадовали, не такой у нас народ глупый чтобы всякий бред всерьёз воспринимать, не нашёл ни одного положительного комментария, выходит властям нужно поучиться у народа. Ладно на форуме люди заинтересованные, а уже и на Яндексе.

Нифигасе офигел, Господь Бог посторонился :)
Не, надо разобрать.
Человек? - ну, да, не бибизьяна.
Гора? - нет.
Локомотив? - нет.
Советской закалки? - это больше о нашем предыдущем поколении. Мы просто Советские люди, которые родились и жили в самое светлое время СССР и социализма. Мы прекрасно помним тот период и можем сравнивать (правда, со всесторонними объективными выводами и оценками не у всех получается), что было и что стало и со страной, и с людьми.
Гуру туташнего форума? - ну, наверно, есть маленько. :) Или было. Поневоле. Надо ж вас поправлять, если с пути сбиваетесь :)
телевидения, радио? - крайне редко бываю там.
интернета? - вообще кроме Лесного форума нигде не участвую.

Вот теперь боле-мене картина маслом.