Лесной форум Гринпис

Бывший рукводитель Рослесхоза И.В.Валентик, который практически сразу после ухода с высокой государственной должности стал первым вице-президентом Segezha Group, одного из крупнейших российских холдингов, теперь покинул и этот пост, и опять, насколько известно, не совсем по своей воле.

Теперь, насколько известно, он может занять руководящую должность в одном из фантастических проектов по строительству новых ЦБК где-то в нижнем Приангарье. В этом есть очевидный плюс как минимум с точки зрения прогнозирования ситуации: нетрудно будет предсказать, чем закончится крупный проект с таким талантливым руководителем во главе.

куда ставить лайк???
на самом деле - еще на прошлой неделе ушел

Барыги быстро поняли что такое "эффективный манагер". Одно дело за счет боджета он кормится, а другое - за свой содержать. Деньги зря в нормальных коммерческих структурах не платят за регалии. Работать надо.

А главное не жалко! Ни проект, ни руководителя)

_________________
ООО "Техкарта", Сыктывкар, Республика Коми.
http://www.tmap.su

Еще с 7 ноября по сети гуляло ...
арьера бывшего главы Рослесхоза Ивана Валентика продолжает прогрессировать.

Настроив дивизион «Домостроение» в «Segezha Group», на днях он примкнул к бизнес-группе Геннадия Тимченко и Глеба Франка. Источник сообщает: Ивана там ждёт некий действительно масштабный проект.

Похоже, таким проектом станет строительство целлюлозно-бумажного комбината в Красноярском крае за 140 млрд рублей, которое ВЭБ и «Rockwell Capital» господина Франка анонсировали на Петербургском экономическом форуме.

Верим, что GR-бэкграунд и бесценный опыт господина Валентика позволят ему принести ещё немало пользы для развития народного хозяйства.

Да просто ему не повезло - слишком много внимания, сейчас поперебрасывают пока все устаканится - общественность переключится на другую персону - и все будет ровно.

Господа, а кто ни будь знает что себя представляет Валентик как специалист? И в какой области он спец? Ну он за свою жизнь хоть что то (руками) делал? Если да то что?

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Юрист он. Думаю, что он был неплохим и талантливым юристом (таким было мое ощущение от встреч с ним, когда он работал в Минсельхозе), но когда попер вверх по карьерной лестнице - быстро забронзовел и утратил адекватность восприятия окружающего мира.

А сколько времени И.Валентик был руководителем Рослесхоза? Я не могу отделаться от впечатления, что его поставили чтобы общественности показать виноватого, а за то, что он столько позора вытерпел - его сейчас и пристраивают - а то ведь другие "виноватые" больше подставиться не согласятся. Я вот помню, что фамилия эта на слуху стала когда госпожа Матвиенко его клеймить начала, причем говорила что то типа "Вот Вы, 11 лет работали в Рослесхозе (вовсе не руководителем) - что Вы сделали, чтобы ситуацию исправить?" Я думаю - это жертва.

Какая милая умам простых людей "теория заговора".
Наверху есть гениальный план как управлять людьми и страной...так?

По опыту моего общения- планА нет, есть раздолбайство, кумовство и казнокрадство...на всех уровнях управления..а Валентик не глупый человек и очен хорошо устроился в этой схеме, посему и усидел так долго..
Надо еще проверить сколько русского леса было отдано под "дачки" "уважаемым людям из правительства"...

Ну, не совсем жертва - "жертва", а про план никто и не говорит - это так - экспромт.

Подпишусь под каждым словом )))

Вы лучше проанализируйте решения, которые были приняты во время нахождения у власти этой "жертвы", и в чью пользу они принимались... И Вам станет понятнее и причина приюта в Segezha Group данной персоны и причина ухода оттуда.

Такие же как и раньше - противоречивые. Да, это так - мое субъективное мнение - на правоту не претендую.

Я понимаю про что Вы - про закрытую корневую систему, так я про то же.

И не только. А кто, по существу, ликвидировал две категории защитный лесов? Этот талантливый юрист не мог не видеть существенных изменений, которые были внесены в определение этих категорий. Под кого такие изменения вносились? Да и про установку возрастов спелости в 40 лет для хвойных при нём и заговорили. И на полном серьёзе, заметьте.

ещё главной бедой является сумасбродство, бестолковость и скудоумие новаторов-законодателей.

Сомневаюсь. Уж больно всё продумано на года вперёд. А сейчас под "дурачка" косят.