Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019, 03:39 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

В 2015 году в кварталах 47, 48 и 53 Сосновского участкового лесничества были назначены три крупные сплошные санитарные рубки примерно одинаковой площади (29, 33,7 и 29,5 га соответственно), в лесах, похожих по составу, возрасту и санитарному состоянию. Рубки затронули очень важную в туристическом и культурно-историческом отношениях территорию, и, кроме того, планируемый заказник "Долина реки Смородинки". Несмотря на очень серьезные протесты со стороны местных жителей и дачников, две рубки - в кварталах 47 и 48 - во второй половине 2015 года были проведены арендатором лесного участка ООО Привус, и только одна - в квартале 53 - отменена. Какие-либо иные рубки в этих трех кварталах впоследствии не проводились.

Назначение и проведение этих трех сплошных санитарных рубок вызвало большой поток жалоб и обращений со стороны граждан и общественных организаций в надзорные и правоохранительные органы, большое количество разнообразных проверок со стороны этих органов, и даже привело к возбуждению уголовного дела, которое пока ничем не кончилось. Санитарные рубки в Ленинградской области часто проводятся с грубыми нарушениями действующего законодательство и вызывают серьезное недовольство граждан - но рубки в этих трех кварталах стали едва ли не самыми известными и проблемными для всех участвующих в них сторон. Территория, на которой были назначены и проведены эти рубки, имеет огромное социальное, природоохранное и культурно-историческое значение - поэтому рубки затронули интересы огромного количества людей, жителей как самой Ленинградской области, так и Санкт-Петербурга (от него до этих рубок - всего около 36 километров по новой трассе Сортавала). Несмотря на это, никакого сколько-нибудь серьезного расследования истории с их назначением и проведением до сих пор не было проведено, и никаких оргвыводов пока не было сделано. Поэтому данная история еще очень далека от завершения, и все ее участники это хорошо понимают.

В результате фактически в кварталах 47, 48 и 53 Сосновского участкового лесничества был заложен долгосрочный производственный эксперимент, позволяющий с течением времени получить ответ на два важных вопроса:

во-первых, как проведение такого рода санитарных рубок или отказ от их проведения влияет на санитарное состояние лесов, масштабы их гибели от вредителей, болезней и других неблагоприятных факторов;

во-вторых, насколько органы управления лесами и лесопользователи Ленинградской области в рамках действующего законодательства способны обеспечить эффективное воспроизводство ценных лесов после рубок.

Последнее особенно интересно с учетом того, что Ленинградская область официально в течение многих лет подряд считается или лучшим регионом в стране по лесовосстановлению (по версии губернатора), или одним из лучших (по версии Рослесхоза). О том, что "Ленинградская область - лидер в России по лесовосстановлению", губернатор А.Ю.Дрозденко в очередной раз заявил буквально несколько дней назад - и, возможно, он в это искренне верит. По данным областного правительства, в 2018 году отношение площади лесовосстановления к площади вырубленных и погибших лесных насаждений в регионе составило 94% (ссылка).


Про влияние санрубок или отказа от их проведения на санитарное состояние лесов пока в полной мере судить рано - прошло только четыре года. Однако, предварительные результаты показывают, что в кварталах, где сплошные санитарные рубки были проведены (47 и 48), происходит интенсивный распад стен леса, примыкающих к лесосекам, а на вывалившихся или ослабленных в результате резкого изменения условий жизни деревьях происходит массовое размножение стволовых вредителей - короеда-типографа и большого черного елового усача. В квартале, где сплошная санитарная рубка была отменена (53), санитарное состояние леса существенно не изменилось по сравнению с 2015-2016 годами: очаговое усыхание ели на небольших участках сохраняется, но основная часть леса находится во вполне удовлетворительном санитарном состоянии. К сожалению, новый рост численности стволовых вредителей, спровоцированный в том числе неграмотно проведенными (без учета жизненного цикла короеда-типографа и устойчивости примыкающих к рубкам стен леса) санрубками в кварталах 47 и 48, может затронуть и леса соседних с ними кварталов, в том числе квартала 53. Об этом будет специальная статья на Лесном форуме ближе к концу года.


О результатах лесовосстановления тоже пока можно судить лишь предварительно, но первые вполне определенные оценки и прогнозы уже вполне можно сделать. В августе 2019 года по инициативе Гринпис обследование результатов лесовосстановления после сплошных санитарных рубок в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества было проведено специалистами из Карелии Е.А.Пилипенко и О.В.Ильиной - результаты обследования приводятся ниже. Основной вывод по результатам обследования такой:

проведенное после сплошных санитарных рубок в кварталах 47 и 48 искусственное и комбинированное лесовосстановление оказалось неэффективным и не позволило добиться результатов, соответствующих Правилам лесовосстановления - несмотря на то, что для посадки использовались дорогие сеянцы с закрытой корневой системой, а через два года проводилось дополнение лесных культур.


Вот так выглядят две сплошные санитарные рубки, проведенные в 2015 году, на космоснимке высокого разрешения от 30 апреля 2019 года в системе Google Earth ("47" означает рубку в квартале 47, "48" - рубку в квартале 48 Сосновского участкового лесничества):




Так эти рубки выглядят на космоснимке высокого разрешения от 28 августа 2016 года, т.е. почти через один полный вегетационный сезон после рубки и лесовосстановления, в системе Google Earth:




Так вырубленные участки (обозначены желтыми линиями) выглядят на космоснимке высокого разрешения от 15 июля 2014 года - за год до начала рубки - в системе Google Earth:



Видны многочисленные прогалины в древостое, особенно в квартале 48, образовавшиеся в результате проводившихся ранее санитарных рубок и рубок ухода (это разреживание привело, с одной стороны, к общему ослаблению насаждений, очаговому распаду и усыханию, в основном закончившемуся ко времени назначения санрубок, а с другой стороны - к формированию на отдельных участках под пологом леса обильного жизнеспособного крупного и среднего подроста ели). Кроме того, видны отдельные небольшие очаги свежего усыхания - но совсем небольшой площади, не затрагивающие основную часть леса.


К сожалению, хорошего доступного снимка высокого разрешения за время, непосредственно предшествующее рубке, нет. Но есть космоснимок Sentinel 2 за то время, когда рубки только начинались (21 августа 2015 года) - по нему видно, что это в целом зеленый и живой лес, не затронутый массовым усыханием и гибелью древостоя:




Лесовосстановление после сплошных санитарных рубок в кварталах 47 и 48 было проведено весной 2016 года. Проекты лесовосстановления недоступны, но по факту лесовосстановление на большей части площади было искусственным, и на отдельных участках - комбинированным (с оставлением жизнеспособного подроста или оставлением семенных деревьев сосны). Искусственное лесовосстановление производилось путем смешанной посадки однолетних сеянцев сосны и двухлетних сеянцев ели в дно плужных борозд. Качество сеянцев, использовавшихся для посадки в 2016 году, было в целом высоким, за исключением того, что существенная доля сеянцев была представлена двойными или даже тройными экземплярами (выросшими в одной ячейке из двух или трех семечек). Несмотря на это, за первые два сезона жизни основная часть первоначально высаженных сеянцев погибла - отчасти из-за подавления быстро растущей на отвалах борозд травянистой растительностью, отчасти из-за вымокания.

Осенью 2018 года на обоих вырубках было проведено дополнение лесных культур, также смесью сеянцев сосны и ели с закрытой корневой системой (эта практика вообще широко распространена в Ленинградской области). Качество посадочного материала было заметно ниже, чем в 2016 году - вероятнее всего, из-за продолжительного неправильного хранения. Дополнение проводилось без специальной дополнительной обработки почвы, сеянцы высаживались или в те же плужные борозды, или на подходящие для посадки микроповышения (отвалы борозд, края форвардерных колей и т.д.). Никаких признаков агротехнического ухода за лесными культурами в 2016-2019 годах отмечено не было.

Обследование результатов лесовосстановления проводилось в августе 2019 года. При обследовании на каждой вырубке было заложено по пять квадратных пробных площадей размером 20х20 м в характерных местах, причем таким образом, чтобы одна пробная площадь располагалась примерно в центре вырубки, а остальные - в ее северной, восточной, южной и западной частях, но не ближе 50 метров от ближайшей стены леса. Это соответствует требованиям ГОСТ Р 58004-2017 Лесовосстановление. Технические условия, которым определяется минимальный размер пробной площади (400 квадратных метров) и минимально допустимое количество пробных площадей (для вырубок площадью от 10 до 50 гектаров - не менее, чем по одной на каждые десять гектаров). При обследовании поштучно учитывались все молодые хвойные деревья с разделением их по породам, категориям крупности и жизнеспособности согласно пункту 18 Правил лесовосстановления, а также на подрост естественного происхождения, сеянцы, высаженные создании и при дополнении лесных культур. Поросль лиственных деревьев не учитывалась, поскольку как раз на этом этапе зарастания вырубки происходит интенсивное естественное возобновление быстрорастущих лиственных пород, и учитывать его пока рано.

Результаты оценки лесовосстановления по пробным площадям приводятся в следующей таблице (пробные площади с номерами 47-1 - 47-5 соответствуют рубке в квартале 47, с номерами 48-1 - 48-5 - в квартале 48):




Результаты лесовосстановления по данным пробных площадей в кварталах 47 и 48 очень похожи. В среднем по пяти пробным площадям в каждом из кварталов количество жизнеспособных молодых деревьев хвойных пород составляет в сорок седьмом квартале 805 шт./га, в сорок восьмом - 990 шт./га, в том числе из состава лесных культур, соответственно, 750 (93%) и 740 (75%). Абсолютное большинство жизнеспособных сеянцев приходится на сеянцы, высаженные при дополнении лесных культур: в квартале 47 в пределах пробных площадей выживших сеянцев от первоначальной посадки вообще не обнаружено, в квартале 48 их доля составляет всего 21%. Таким образом, абсолютное большинство жизнеспособных сеянцев пока прожило только один полный вегетационный сезон - это слишком мало для того, чтобы судить о перспективах их дальнейшего роста.

Но даже если предположить, что все или почти все жизнеспособные сеянцы выживут - их все равно не хватит для того, чтобы сформировать к окончанию периода ухода за молодняками сомкнутые хвойные насаждения, ради чего и проводилось искусственное и комбинированное лесовосстановление. Согласно пункту 43 Правил лесовосстановления, "при посадке лесных культур сеянцами, саженцами с закрытой корневой системой допускается снижение количества высаживаемых растений до 2,0 тысяч штук на 1 гектаре" - таким образом, минимальное количество сеянцев в данном случае должно было составлять при искусственном лесовосстановлении две тысячи штук на гектар. Согласно пункту 53 этих Правил, "дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85%", и согласно пункту 60, "лесные культуры с приживаемостью менее 25% считаются погибшими".

Таким образом, полностью успешными в данном случае можно считать лесные культуры, из состава которых выжило по меньшей мере 1720 сеянцев на гектар - ни на одной пробной площади такого количества сеянцев, или даже вообще молодых хвойных деревьев с учетом естественного возобновления, не обнаружено. Не погибшими, но требующими дополнения, в данном случае можно считать лесные культуры, из которых выжило по меньшей мере 500 сеянцев на гектар - из десяти пробных площадей такое количество сеянцев наблюдается на семи. Лесные культуры с меньшим количеством жизнеспособных сеянцев следует считать погибшими - к таким относятся три пробных площади.

Если судить о результатах искусственного лесовосстановления (чисто искусственного или как составной части комбинированного на тех участках, где проводилась посадка лесных культур) по пробным площадям, то на 30% эти результаты следует считать на данный момент отрицательными - культуры погибли, и на 70% условно положительными - культуры частично выжили, но требуют еще одного дополнения. Однако, это лишь предварительные результаты: как мы видим, сеянцы, высаженные при лесовосстановлении весной 2016 года, через четыре полных вегетационных сезона в основном погибли - и нет никаких оснований предполагать, что сеянцы, высаженные при дополнении осенью 2018 года, ждет какая-то иная судьба. Во всяком случае, если агротехнические уходы по-прежнему проводиться не будут, они погибнут почти наверняка. Какой из этого следует вывод - написано выше.

В целом вырубки выглядят сейчас так (верхняя фотография сделана в квартале 47, нижняя - в квартале 48):






Почему так получилось?

Такие результаты лесовосстановления вполне характерны как для Ленинградской области, так и в целом для таежной зоны России. Как правило, конечный результат искусственного лесовосстановления оказывается или нулевым, или близким к нулевому (даже если значительная доля сеянцев выживает в первые годы после посадки, она гибнет потом из-за отсутствия или низкого качества уходов за молодняками). Подробнее про результаты лесовосстановления в Ленинградской области можно прочитать в предыдущих сообщениях, размещенных на Лесном форуме; результаты обследований по еще двум участкам будут размещены позднее:

Почему посадка леса в Ленобласти почти не дает результатов: пример из Сосновского участкового лесничества

Итоги главного мероприятия "Всероссийского дня посадки леса 2017 года"

Об итогах выборочной оценки результатов лесовосстановления по девяти лесничествам Ленинградской области

Оценка качества лесовозобновления после сплошных рубок в еловых лесах бассейна реки Смородинки (Карельский перешеек, Ленинградская область)


Неэффективность и безуспешность лесовосстановления как в Ленинградской области, так и в целом в большинстве регионов России, объясняется целым комплексом административно-правовых, кадровых и технологических причин - об этом много уже было написано раньше. Рассмотрим те конкретные причины, которые привели к плохому результату в данном конкретном случае - на сплошных санрубках 2015 года в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества Ленинградской области.


Виды и площади рубок, не соответствующие целевому назначению и состоянию леса

Кварталы 47 и 48 Сосновского участкового лесничества целиком относятся к защитным лесам (категории "запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов"), в которых, если исходить из действующего лесного законодательства, запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Если исходить из целевого назначения этих лесов, то наиболее подходящими для них видами рубок будут, в зависимости от состава и состояния насаждений, рубки выборочные, постепенные или мелколесосечные сплошные. Это, конечно, не отменяет необходимости проведения в отдельных случаях сплошных санитарных рубок, в том числе по короеду-типографу - но если эти рубки проводить своевременно, только в очагах вредителя, и с учетом его жизненного цикла, то это опять же будут в большинстве случаев мелколесосечные рубки или даже выборка отдельных свежезаселенных деревьев. А при рубках малой площади, даже сплошных, легко обеспечить условия для естественного возобновления леса как за счет сохранения подроста, так и за счет обсеменения лесосек от окружающих стен леса. Эти стены леса вокруг лесосек малой площади усыхают и разваливаются значительно реже и слабее, чем вокруг крупных рубок площадью в десятки гектаров. На отдельных участках с недостаточным подростом или плохим обсеменением хвойными вполне можно было бы смириться с формированием смешанных хвойно-мелколиственных насаждений, вполне подходящих для лесов этой категории защитности. Таким образом, при наиболее подходящих для этой категории лесов видах и размерах рубок необходимости в искусственном лесовосстановлении могло бы и вовсе не быть, или масштабы такого лесовосстановления можно было бы свести к минимуму.


Жизнеспособный еловый подрост под пологом отведенного в санитарную рубку леса в квартале 48 в 2015 году


Технология лесовосстановления, не соответствующая почвенным условиям и типу посадочного материала

Главным и почти единственным способом подготовки почвы и посадки леса в нашей стране и, в частности, в Ленинградской области является посадка сеянцев в дно плужных борозд, которые напахиваются специальным лесным плугом ПКЛ-70 или чем-нибудь аналогичным. В некоторых случаях этот способ дает хорошие результаты - например, в засушливых южных регионах, где такая посадка дает сеянцам дополнительную защиту от высыхания. Но в таежной зоне, особенно в таких регионах с преимущественно избыточным увлажнением, как Ленинградская область, при этом способе посадки сеянцы чаще всего оказываются в заведомо невыгодных условиях. На плохо дренированных участках, особенно весной или после сильных дождей, сеянцы в таких бороздах подтапливаются или даже вовсе заливаются водой - что ведет к их отставанию в росте или, в худших случаях, к гибели. На неглубоких почвах корни сеянца, высаженного в дно борозды, оказываются в уплотненной, бедной и плохо дышащей почве, что в первые годы существенно задерживает рост деревьев. Сеянец, высаженный в дно, сразу оказывается ниже окружающей растительности, и быстро забивается травой - а осенью и зимой эта трава полегает на сеянцы, и нередко после выпадения снега сгибает их и придавливает к земле. Эти проблемы значительно усиливаются при использовании посадочного материала с закрытой корневой системой, у которого корни поначалу сосредоточены в очень маленьком (несколько десятков миллилитров) комке питательного субстрата, а надземная часть обычно тоньше и ниже, чем у стандартных сеянцев с открытой корневой системой. Вот как это выглядит сейчас в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества:






На обедненной, уплотненной и в сырые периоды переувлажненной почве сеянцы вырастают слабыми, с небольшими приростами и бледной хвоей, и нередко быстро гибнут даже при достаточном освещении


Некачественный и (или) поврежденный при перевозке и хранении посадочный материал

Сеянцы с закрытой корневой системой, хоть в целом и легче переносят пересадку, чем обычные сеянцы с открытой корневой системой, но все-таки требуют бережного и профессионального обращения. Если сеянцы слишком долго везут из питомника к месту посадки, или слишком долго хранят в закрытой темной таре (коробках или мешках), особенно в теплую погоду - они подсыхают, хвоя желтеет и теряет жизнеспособность; в худших случаях сеянцы погибают. Посадка ослабленных в результате слишком долгого и неправильного хранения сеянцев обычно приводит к плохим результатам, особенно если к ней добавляются другие вышеперечисленные проблемы. Такое случается очень часто - например, в 2016 году для посадки в кварталах 47 и 48 использовались качественные и полностью жизнеспособные сеянцы, а в 2018 году для дополнения - сеянцы, заметно пострадавшие от слишком долгой перевозки или неправильного хранения. Вот так многие сеянцы ели выглядели сразу после посадки (дополнения) осенью 2018 года - многие из таких сеянцев за прошедший год уже погибли:






Отсутствие своевременного и качественного ухода

Даже если сама посадка была проведена правильно и сеянцы нормально прижились, из них может ничего не вырасти из-за отсутствия правильного ухода, особенно на плодородных почвах, склонных к задернению (как в данном случае). Сеянцы, особенно с закрытой корневой системой, невысоки, и в первое время после посадки, пока не сформируется нормальная корневая система и не восстановится полноценная здоровая хвоя, растут медленно. В это время им нужна защита от конкурирующей и затеняющей травянистой растительности - агротехнический уход. Потом им потребуется защита от поросли быстрорастущих лиственных деревьев и крупных кустарников - удаление этой поросли, осветление, по правилам - в возрасте до десяти лет. Потом, в возрасте до двадцати лет, потребуется дальнейшая защита от нежелательной поросли, и разреживание желательных деревьев до оптимальной густоты - прочистка. И только на этом уход за молодняком и в целом воспроизводство леса можно считать законченным. Если любой из этих уходов будет проведен несвоевременно или некачественно - результат посадки частично или полностью пропадет (такой посадки и на такой почве - практически с гарантией пропадет полностью).

В некоторых случаях за счет грамотной подготовки почвы и качественной посадки можно избежать необходимости в агротехническом уходе - но конкретно в этом случае нельзя. Основная часть сеянцев здесь уже погибла, в том числе из-за отсутствия своевременного агроухода; значительная часть оставшихся, особенно сосны, тоже погибнет, если не провести уход в ближайший год. Береза и осина в ближайшие годы будут расти быстро, и скоро их кроны сомкнутся над оставшимися сеянцами. Может быть, в том, что хвойный лес на этом участке сменится лиственным, и нет ничего страшного - но, во-первых, чтобы этот быстрее достиг благоприятного для людей состояния, за ним все равно будет нужен уход, и во-вторых, это сделает проведенное искусственное лесовосстановление полностью бессмысленным.








Отсутствие мотивов к воспроизводству ценных лесов и ответственности за его отсутствие

Действующее лесное законодательство практически целиком направлено на регулирование разнообразных процессов и отдельных действий, в том числе связанных с воспроизводством, но практически никак не регулирует результаты и не предусматривает реальной ответственности за их отсутствие. Главным для государства результатом лесовосстановления является красивая отчетность о площадях лесовосстановления, доле искусственного лесовосстановления, увеличении площадей лесных культур. Созданная недавно система государственного мониторинга воспроизводства лесов целиком ориентируется на административный обряд "перевода в покрытую лесом площадь" (старое название) или "отнесения к землям, на которых расположены леса" (новое название). Этот обряд приходится примерно на середину периода ухода за молодняками (обычно 7-10 лет после лесовосстановления, в зависимости от ряда условий) - это слишком поздно, чтобы исправлять огрехи посадки леса или его естественного возобновления, и слишком рано, чтобы судить о результатах ухода за молодняками. В реальности этот обряд и привязанная к нему система государственного мониторинга воспроизводства лесов не отражают ровным счетом ничего.

Но даже если в каких-то случаях тотальная безуспешность воспроизводства лесов тем или иным способом выявляется - уполномоченные органы исполнительной власти делают все, что в их силах, чтобы эту проблему опять скрыть и ничего существенно не менять. Например, конкретно по этому Сосновскому участковому лесничеству уже многими разными людьми и организациями показано, что "лесовосстановление" в подавляющем большинстве случаев не дает сколько-нибудь приемлемых результатов, и рубки ведут к смене ценных хвойных лесов в большинстве случаев на неухоженные березняки и осинники, или даже вовсе на задерненные и долго не зарастающие лесом пустоши. Однако, пока ни один из уполномоченных органов власти - ни Рослесхоз, ни Минприроды, ни Генеральная прокуратура, ни Правительство Ленинградской области - никак на это не отреагировали. К сожалению, все эти органы в гораздо большей степени заинтересованы в сохранении видимости благополучия в лесах и лесном хозяйстве Ленинградской области, чем в сохранении, рациональном использовании и эффективном воспроизводстве этих лесов.

Схема Сосновского участкового лесничества Ленинградской области (из нового лесохозяйственного регламента, границы обозначены толстыми черными линиями) и границы сплошных рубок последних двадцати лет (по дистанционным данным) - причем основная часть рубок, больше 90%, приходится на период с 2011 по 2018 гг.:




А это характерный результат лесовосстановления:



Лесные культуры посадили, использовали самый дорогой посадочный материал (с ЗКС), обеспечили самую лучшую отчетность - но посаженное большей частью погибло, причем в этом случае еще до начала рубок ухода в молодняках.

Именно это Рослесхоз считает едва ли не лучшей практикой - поскольку Ленинградская область, в том числе за счет этого лесничества, обеспечивает прекрасную отчетность по площадям искусственного лесовосстановления и по использованию любимого Рослесхозом посадочного материала с закрытой корневой системой. Разумеется, раз это считается лучшей практикой - то никто за такие провальные результаты никакой ответственности не несет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019, 08:26 

Сообщения: 2

Интересует такой вопрос - санитарные рубки вообще ли имеют научное обоснование? Если да, то в каком виде. Заранее благодарю за ответ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019, 09:32 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

А что Вы имеете в виду под научным обоснованием? Санрубка - это чисто хозяйственное мероприятие, по закону основанием для ее проведения является акт лесопатологического обследования. Это, конечно, не научное обоснование, но формально достаточное для проведения рубки.

Проблема в том, что санрубки давно уже в основном превратились из способа защиты леса от вредителей и болезней в способ зарабатывания денег и (или) обхождения разнообразных ограничений на заготовку древесины (например, на особо охраняемых природных территориях, в защитных лесах и т.д.). Поэтому и лесопатологические обследования часто проводятся по принципу "кто платит, тот и заказывает музыку". Но это тема скорее не для науки, а для правоохранителей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019, 11:08 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

А кто-то поднимал вопрос по изменению порядка назначения и проведения СОМ, чтобы была возможность рубки и уборки пораженных вредителями деревьев не после уже нескольких генераций, а немедленно после их обнаружения?
А если поднимали, то на чём застопорились?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019, 12:55 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Сейчас теоретически проводить санрубку можно меньше чем через месяц после обнаружения очагов вредителей и болезней (20 дней на нахождение акта ЛПО на официальном сайте органа управления лесами, плюс какое-то время на оформление всех необходимых документов и отвод). Если все причастные будут реально заинтересованы в своевременном проведении настоящей санрубки - вполне реально уложиться. Для стволовых вредителей месяц - это многовато, но не запредельно много, особенно в холодный год. Например, в Ленинградской области заселение деревьев короедом-типографом происходит примерно в середине мая, а вылет нового поколения жуков в средний по погодным условиям год - примерно со второй половине июля. То есть даже если вычесть из срока от заселения до вылета месяц на оформление документов и остальные формальности, на саму рубку остается еще около месяца, а в холодное лето и больше.

Но этим никто реально не пользуется. Лесозаготовителям и спецучреждениям нужна древесина, причем качественная (особенно пиловочник) и в больших объемах, в удобных для заготовки местах и на больших по площади участках. Поэтому никто, в том числе в этом же Сосновском участковом лесничестве, не выбирает именно очаги массового размножения типографа, даже расположенные у дорог или в стенах леса, примыкающих к вырубкам. Вместо этого ищут способы забрать побольше - сразу большими кусками сплошных санрубок, и не важно, как это отразится на короедстве.

Чтобы упрощать проведение санрубок - нужно сначала как-то обуздать криминал, с ними связанный. Иначе можно очень много проблем огрести.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Текущее время: 16 сен 2019, 11:02


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: витязь и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100