Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 авг 2019, 13:51 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Прокуратура Иркутской области выявила очередные нарушения при проведении санитарных рубок в лесах Иркутской области: в частности, вместо назначенных выборочных санрубок проводились сплошные, нормальных отводов не было, рубка велась в том числе за границами лесосек. Ниже приводится сообщение с сайта прокуратуры (ссылк).


Тайшетской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» при проведении рубок лесных насаждений

23 августа 2019 г.

Тайшетской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» природоохранного законодательства на поднадзорной территории.

В ходе выезда в Тагульское, Тайшетское, Верхнебирюсинское участковые лесничества выявлены нарушения законодательства при проведении проходных и санитарных рубок, осуществленных ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по государственному заданию.



Установлено, что вместо выборочных рубок проведена сплошнолесосечная рубка. Подрост уничтожен. Граничные визиры и столбы отсутствуют. Отметка деревьев, подлежащих рубке, не выявлена. Имелись факты рубок за границами делян.

Материалы прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц.

Ход доследственной проверки находится на контроле Тайшетской межрайонной прокуратуры.





Ссылка на предыдущее сообщение по этой теме:

Об угрозе новых катастрофических наводнений в связи с псевдо-санитарными рубками в Иркутской области


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 авг 2019, 18:06 

Сообщения: 2975
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Хорошо лесхозам. Сами "отводят", сами рубят, сами проверяют. 15 лет новому лесному кодексу - ничего не меняется. Всё как в 90е.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 авг 2019, 18:24 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

БРОННИКОВ писал(а):
15 лет новому лесному кодексу - ничего не меняется. Всё как в 90е.
в многолесных регионах и эксплуатационных лесах. Даже хуже.
К беспределу лесхозов добавился и беспредел многочисленных арендаторов.
А чё рубить-то надо было? На фотографии вижу, что сплошную с сохранением подроста. Чего выборочную назначили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 авг 2019, 21:18 

Сообщения: 86

В Рослесхозе и суб'ектовых органах УЛ, сплошную рубку, с сохранением подроста, провести нужно))). Только сплошь неликвид образуется. Девать некуда будет. Да и ЛПО где заказывать, в небесной канцелярии? В Тамбовской ЛВР )))).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 04:20 

Сообщения: 683

Не совсем понятно что там санитарили? С чем боролись - со стволовой гнилью? По фотографии вроде бы брошенный лес - спелый. ОЗУ там наверное? Если не стволовая гниль - какой на фиг подрост? Муть какая то. Я и спрашивал у Редактора - когда подведомственные Рослехозу организации чистить будут, он отписку написал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 08:38 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Это защитные леса (надо будет разобраться, какая конкретная рубка на снимке, но скорее всего, это нерестоохранка). Многие санрубки там назначались в связи с общераспространенными в естественных лесах вредителями и болезнями - просто потому, что надо было что-то порубить и на чем-то заработать.

В общем, это как бы "черные лесорубы", но оформленные как "санитары леса", и потому официально уже "белые" или "серые".

Насчет подведомственных Рослесхозу организаций - зачищают их в основном от строптивых профессионалов, и пока ничего другого не предвидится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 08:50 

Сообщения: 683

Чёрные лесорубы становятся белыми благодаря конкретной подведомственной Рослесхозу организации, здесь даже никаких показушных десантов с вертолёта не надо, достаточно просто бумажки посмотреть. Просто видимо никому не надо, проще кричать о бесчинствах чёрных лесорубов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 09:18 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Да, благодаря Рослесозащите. Поэтому необходимо лишить Рослесозащиту права на любую коммерческую деятельность, связанную с проведением лесопатологических обследований. Возможно, единственное правильное решение - просто лишить Рослесозащиту права на проведение лесопатологических обследований.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 09:32 

Сообщения: 223

А проведена ли фотофиксация вырубки, которую лесопользователь должен подавать вместе с отчётностью, или приложена фотка с другой лесосеки? Как проводилась приёмка работ лесничеством? Почему не выявлен значительный переруб кубомассы на сплошной рубке вместо выборочной ЕГИСом? По всей видимости привлекут к ответственности не только лесозаготовителя, но и того, кто должен был контролировать результаты рубки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 09:37 

Сообщения: 223

Редактор новостей писал(а):
Да, благодаря Рослесозащите. Поэтому необходимо лишить Рослесозащиту права на любую коммерческую деятельность, связанную с проведением лесопатологических обследований. Возможно, единственное правильное решение - просто лишить Рослесозащиту права на проведение лесопатологических обследований.
Не обязательно здесь виноват лесопатолог, он мог назначить выборочную рубку усохших и повреждённых деревьев, а лесхоз срубил все деревья. Поэтому Рослесозащита в этом конкретном случае может оказаться не причём.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 10:52 

Сообщения: 683

Вряд ли лесопатолог по собственной инициативе забрался на хребет что бы назначить рубку усохших и повреждённых деревьев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 12:09 
Лаптев Виталий Евгеньевич

Сообщения: 218
Откуда: Образование ОмГАУ Лесное дело

земеля писал(а):
Не обязательно здесь виноват лесопатолог, он мог назначить выборочную рубку усохших и повреждённых деревьев, а лесхоз срубил все деревья. Поэтому Рослесозащита в этом конкретном случае может оказаться не причём.

Согласен. В данном конкретном случае всего скорее нужно обратить в первую очередь на качество проведения рубки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 12:38 

Сообщения: 223

колыван писал(а):
Вряд ли лесопатолог по собственной инициативе забрался на хребет что бы назначить рубку усохших и повреждённых деревьев.
Разумеется, лесопатолог в большинстве случаев не сам выбирает участки для проведения ЛПО. Но это не является каким-то нарушением, лишь бы качество ЛПО было нормальным. А за то, что нарубил лесозаготовитель, он не отвечает, даже если ЛПО проводилось по его заявке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 13:19 

Сообщения: 683

Поэтому я и отказываюсь от ЛПО, скользкая и ,как правило, кривоватая эта дорожка, хотя и предлагают, и деньги нормальные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 13:24 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Конечно, формально лесопатолог не отвечает за то, что нарубил лесозаготовитель (например, государственный лесхоз, как в данном случае). Но, как правило, все процессы от проведения ЛПО до собственно санрубок представляют собой единую цепь взаимосвязанных действий, объединенных одной конечной целью - заготовкой и продажей хозяйственной ценной древесины. И все, кто вовлечен в эту цепь действий, обычно хорошо понимают, что и для чего делается. А лесопатологи в силу своего профессионального образования и опыта не могут не понимать и того, к каким неблагоприятным последствиям для санитарного состояния лесов приводят такие рубки - хотя формально это, возможно, и не их дело.

Формально в этой цепи действий лесопатолог отвечает только за качество лесопатологического обследования, достоверность содержащихся в акте ЛПО данных и обоснованность назначения санрубок. Но и в этой части, строго в зоне ответственности лесопатологов, часто встречаются грубейшие нарушения - фактически акты ЛПО часто показывают не то состояние насаждений, которое есть в реальности, а то, которое нужно показать, чтобы обосновать необходимость сплошной или выборочной санрубки. В нашей практике (она не совсем репрезентативна, поскольку мы обычно имеем дело с изначально подозрительными санрубками) случаи явной фальсификации данных о санитарном состоянии насаждений встречаются очень часто - точно не реже, чем случаи, когда акты ЛПО составляются без явных нарушений. Фактически профессия лесопатолога сейчас извращена, сутью ее стала работа по обоснованию с помощью вредителей и болезней допустимости рубки понравившихся лесозаготовителям участков леса в обход установленных законодательством ограничений на обычную коммерческую заготовку древесины.

Нужно уже думать, как восстанавливать в России полноценную лесозащитную службу, типа той, которую когда-то создавал и развивал М.Е.Кобельков с коллегами, и которая выродилась в нынешнюю Рослесозащиту. Мне кажется, что потребуется что-то типа люстрации - запрета на работу в этой службе тех лесопатологов, которые принимали участие в обосновании нынешних заказных санрубок, в массовом составлении актов ЛПО с недостоверными данными о санитарном состоянии лесов. Сейчас, конечно, такое невозможно, но когда-то в обозримом будущем точно понадобится. И примерно такой же подход, думаю, потребуется при реформировании остальных подведомственных Рослесхозу учреждений (Рослесинфорга даже в большей степени).

Если помните, в самом начале 90-х встречались такого типа объявления: "требуются продавцы без опыта работы в советской торговле". Думаю, что при реальных попытках развития в нашей стране полноценного лесного хозяйства возникнет потребность в лесных специалистах "без опыта работы в лесном хозяйстве на основе Лесного кодекса РФ 2006 года".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 13:31 

Сообщения: 683

Насчёт лесозащиты не знаю, а Рослесинфорг может целесообразно просто распустить подобру поздорову. Как то другие страны без него обходятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 13:38 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Да, из Рослесинфорга, видимо, уже ничего толкового не сделать. Для налаживания (не от слова "лажа") или хотя бы общей координации нормальных лесоучетных работ для государственных нужд в России явно понадобится создавать с нуля новую организацию, вообще без какой бы то ни было преемственности с Рослесинфоргом.

Видимо, сейчас самым правильным решением было бы просто его ликвидировать. Но Рослесхоз и Минприроды вряд ли на такое решатся, поскольку при ликвидации Рослесинфорга возникнет много неудобных вопросов типа "а каков сухой остаток от потраченных на ... миллиардов рублей?".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 13:40 

Сообщения: 774
Откуда: Сибирь

колыван писал(а):
Вряд ли лесопатолог по собственной инициативе забрался на хребет что бы назначить рубку усохших и повреждённых деревьев.

ага, сам себе задание выписывает)

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 13:40 

Сообщения: 683

Так если Рослесинфорг разогнать толковые начальники партий и таксаторы объединятся и ОООшки создадут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 14:59 

Сообщения: 644

Какое-то странноватое сообщение прокуратуры, однако…

Если отсутствуют граничные визиры, то как (без границ) выявлялись факты рубки за границами делян? Какая отметка подлежащих вырубке деревьев должна быть, если деревья вырублены?

Могу предположить, что «Лесхоз Иркутской области» вполне мог отвести указанную лесосеку в рубку в соответствии с установленными НПА требованиями. Далее все по схеме – договор купли продажи на себя, договор подряда с покупателем древесины на корню.А вот с контролем непосредственно за рубкой возникли проблемы.

В результате подрядчик вырубил всю древесину, которая имеет коммерческую ценность. Явно, что в прокуратуру обратилось лесничество, приехав на приемку выполненных по контракту работ. А там ж…па!

Вопрос, "кто виноват?" (лесничество, лесхоз или подрядчик) остается открытым. В связи с необычайной мутностью лесного законодательства скорее всего будет виноват тот, кого назначат (у кого меньше всего «подтяжек» наверху), однако…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 15:23 

Сообщения: 683

Лесничий всегда виноват. Не факт что лесничество обратилось в прокуратуру, встречал кучу случаев, где не понятно откуда менты и прокуратура узнали о незаконке, можно только догадываться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 16:39 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

По части санрубок - мы обратились (Гринпис), но какую-то часть прокуратура, начав разбираться, сама накопала. Про те, по поводу которых мы обращались, я писал на Лесном форуме:

Об угрозе новых катастрофических наводнений в связи с псевдо-санитарными рубками в Иркутской области


Есть еще одна группа такого рода санрубок, ближе к Байкалу - про них я в ближайшее время напишу отдельно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 16:58 

Сообщения: 683

У Гринпис работа такая зелёный мир защищать. Я обычно незаконки не сдаю, на фоне того что какие то балбесы пару гектар выхлестали, от того что творят департаменты волосы дыбом встают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 19:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

Да, я тоже думаю, что то, что творят неузаконенные лесные воры (так называемые "черные лесорубы") - сущие пустяки в масштабах страны по сравнению с тем, что творят узаконенные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 23:14 

Сообщения: 1

Согласен с Бэлерий, странное сообщение. Я бы сказал "мутное". Какие могут быть завизирные рубки, если отсутствуют ВИЗИРЫ и один хотя, бы столб. Судя по фоткам, вполне может что просто площадка погрузочная на старой сплошнолесосечной делянке, а сама делянка на фото 2ой рядом (на юго-запад от сплошной). И зачем Лесхозу-ТАК глупо подставлятся...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2019, 00:14 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

А зачем он в Туколони так глупо подставился? Просто привык к своей абсолютной безнаказанности, и был на сто процентов уверен в нерушимости своей "крыши".

И тут, думаю, такая же история. Ведь все эти санрубки назначались и проводились еще до ареста Шеверды, отставки Валентика и появления некоторой неуверенности в статусе Левченко. Думаю, что тот, кто назначал и проводил, был абсолютно уверен, что все его шалости и грехи непременно прикроют и простят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2019, 03:26 

Сообщения: 223

Березин писал(а):
Согласен с Бэлерий, странное сообщение. Я бы сказал "мутное". Какие могут быть завизирные рубки, если отсутствуют ВИЗИРЫ и один хотя, бы столб.
Предположим, на чертеже, приложенном к материалам отвода, нарисован контур лесосеки 100 на 200 метров. А посмотрев на снимок видишь, что эта лесосека в натуре 200 на 300 метров. Других лесосек рядом с вырубкой до её рубки не было, что тоже хорошо видно на снимке до рубки. Даже без выхода в лес и розыска визиров и столбов будет понятно, что имеет место завизирная рубка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2019, 10:02 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

Редактор новостей писал(а):
Мне кажется, что потребуется что-то типа люстрации - запрета на работу в этой службе тех лесопатологов, которые принимали участие в обосновании нынешних заказных санрубок, в массовом составлении актов ЛПО с недостоверными данными о санитарном состоянии лесов. Сейчас, конечно, такое невозможно, но когда-то в обозримом будущем точно понадобится. И примерно такой же подход, думаю, потребуется при реформировании остальных подведомственных Рослесхозу учреждений (Рослесинфорга даже в большей степени).
Редактор новостей писал(а):
хотя бы общей координации нормальных лесоучетных работ для государственных нужд в России явно понадобится создавать с нуля новую организацию, вообще без какой бы то ни было преемственности с Рослесинфоргом.Видимо, сейчас самым правильным решением было бы просто его ликвидировать.

Да, лесников и лесхозы тоже попытались ликвидировать. Тоже много было вопросов к их работе. Сейчас вспоминают чуть ли не как вершину лесного хозяйства.
Почитайте свое сообщение о Положении о Гослесохране 1939 года.
Говорить о ликвидации, "начать с нуля" можно, конечно, если не твоё это дело. У нас нет других специалистов. И с нуля ничего начать не получится. Поэтому надо не ликвидировать, а искать пути и методы, как этими специалистами обеспечивать выполнение возложенных задач.
Но кадровые вопросы сейчас везде должны стоять на первом месте. А то нынешние кадры доработают и окажемся мы как раз у нуля безо всяких ликвидаций.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2019, 10:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33468

витязь писал(а):
У нас нет других специалистов.
Во многих случаях нет уже не только "других", но и вообще никаких специалистов. Есть люди, выдающие себя за специалистов, иногда даже искренне считающие себя специалистами, иногда даже с какими-нибудь подходящими дипломами, но при этом явно неспособные сделать ничего полезного, кроме как освоить бюджетные деньги или добыть в лесу древесину на условиях "только для своих". Вот вроде этих, только вместо палитры с красками у них сеянец с ЗКС, или короед-типограф, или хренюшка для ГИЛ, или что-нибудь подобное:



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2019, 16:07 

Сообщения: 683

А немногих оставшихся специалистов в РЛИ заставляют рисовать такие же картины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг 2019, 07:44 

Сообщения: 7884
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

витязь писал(а):
Да, лесников и лесхозы тоже попытались ликвидировать. Тоже много было вопросов к их работе. Сейчас вспоминают чуть ли не как вершину лесного хозяйства.

Витязь, для Вас существуют другие критерии оценок помимо "Плохо" и "очень плохо"?

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг 2019, 15:04 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

Лесная собака, вершина развития лесного хозяйства у нас - это конец 80-х, начало 90-ых.
Но у нас какая-то фатальная особенность - мы раз за разом хотим всё порушить и начать с нуля. А рушить-то и не надо. Надо всё развивать, опираясь от достигнутого.
И лесхозы не надо было рушить. Просто маленько направить их в нужное русло.
И перестаньте шарахаться раз за разом. Линию держите, терпение и усердие.
А то пытаются чего-то городить, куда-то бежать, а куда, зачем - ни малейшего понятия и представления.
И в итоге опять на исходной оказываемся - на свалке и задворках истории.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 09:20 

Сообщения: 683

Мне говорили что лесное хозяйство начало разваливаться в начале 70 годов , но лично я увидел его развал в 1980 году.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 10:07 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

А я пришел в 88—ом. Опытные специалисты, в лесничестве моем 70—75 человек, пилорама, столярный цех, три теплицы по 0,1 га, открытый грунт с поливом—О,1 га, подсобное хозяйство быки, котлопункт обеды готовили для рабочих в лесу,конюшня, выпуск товарной продукции на 100 тыс.руб. в месяц, ЛВР, рубки ухода и санрубки 21 тыс.м3 на год, посадка лесных культур по 80—105 га каждый год, другие лесохозяйственные и лесокультурные работы, и сбор лектехсырья, и метла готовили, и веники, и хвойну лапку на хвойно—витаминную муку и по 6 двухквартирных домов в год лесхоз строил... Какой застой? Все крутилось, вертелось, развивалось и работали с большим напряжением и по выпуску товарной продукции и по ведению лесного хозяйства. И специалисты молодые приходили с хорошими знаниями.
Где сейчас это все при прогрессивном капитализме?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 12:26 

Сообщения: 683

Я пришёл в 1979 мне нравилась, в в 19180 решили повысить производительность труд у увеличили нормы в 4 раза, всё это плавно я наблюдаю до сих пор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 13:55 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

Были вполне выполнимые нормы выработки. Если день пьяным под кустом не валяться. А еще было и централизованное снабжение. И пожарные машины, и ТДТ—55. Их чуть ли не каждый год получали. А на тех пожарных машинах до 2010 года работали. И сейчас еще в строю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 14:27 

Сообщения: 683

Разговор слепого с глухим. Вы ко мне приедете скажите - да так. Я к Вам приеду возможно так же скажу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 21:29 

Сообщения: 7884
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

витязь писал(а):
Лесная собака, вершина развития лесного хозяйства у нас - это конец 80-х, начало 90-ых.
Но у нас какая-то фатальная особенность - мы раз за разом хотим всё порушить и начать с нуля. А рушить-то и не надо. Надо всё развивать, опираясь от достигнутого.
И лесхозы не надо было рушить. Просто маленько направить их в нужное русло.
И перестаньте шарахаться раз за разом. Линию держите, терпение и усердие.
А то пытаются чего-то городить, куда-то бежать, а куда, зачем - ни малейшего понятия и представления.
И в итоге опять на исходной оказываемся - на свалке и задворках истории.

А у нас не разрушали. Просто в начале 90-х закончилась кормушка под названием государственное финансирование. Нам давали 2% от потребного. Только на оклады лесной охраны. Содержать инфраструктуру (жильё, 2 клуба, детский приют и т.п.) за собственный счёт? История поставила всё на свои места. Каждый должен заниматься своим делом. Лесхозы, в тот период, оказались к этому не готовы. Их никто не рушил. Они сами развалились, как только их отлучили от кормушки.
В отличие от Вас и Вам подобных я не собираюсь терпеть. Терпилы остались работать в лесничестве. Там же остались те у кого свой маленький лесной бизнес. Там остались мелкие жулики, хорошо что их не многою. Там остались те, кому год-два до пенсии.
"Не стыдно быть бедным-стыдно быть дешёвым!". Мне надоело терпеть и продавать свой труд по дешёвке. Особенно как представил, что благодаря Гаранту, который для Вас чуть ли не Бог, мне терпеть это ещё 11 лет.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2019, 23:23 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3534

Лесная собака, нету для меня богов вообще никаких. Я ничего не терплю,
просто работаю. За лесное хозяйство очень тревожно. Не видно кадров, и непонятно кто пойдет в село, где ни детсадов, ни школ. Шабашниками придется вести лесное хозяйство в скором будущем.
Да и сельское хозяйство непонятно кто ведет и кому земли принадлежат. Кто—то вспахал, кто—то посеял, откуда—то комбайны приехали и убрали. Кончился крестьянин на селе.
У нас в тот период стали передавать цеха переработки бизнесу. Сказали, что хватит товарную продукцию выпускать, надо лесным хозяйством заниматься. Только забыли денег дать. А рушить их хорошо стали с помощью 94—ФЗ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ] 

Текущее время: 16 сен 2019, 11:02


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: витязь и гости: 41


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100