Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 июл 2019, 19:32 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32995

Идея посадки леса для компенсации своего (человека, компании, государства или всей нашей цивилизации) вклада в изменение климата, своих выбросов углекислого газа в атмосферу, становится в последние годы все более и более модной. Многие уже видят в посадке леса чудодейственное средство для спасения климата - для этого, если верить некоторым последним исследованиям, нужно всего несколько триллионов новых деревьев, по несколько сотен на каждого жителя Земли, и для этого вроде бы даже есть достаточно места. Некоторые компании уже сажают лес для того, чтобы компенсировать углеродный след от производимой ими продукции или от оказываемых услуг (например, авиаперелетов), а инициативные люди организуют специальные онлайн-службы, позволяющие сажать лес через Интернет.

На первый взгляд эта идея выглядит разумной и даже самоочевидной: молодые деревья растут, поглощая из атмосферы углекислый газ в процессе фотосинтеза и накапливая содержавшийся в нем углерод в виде разнообразных органических веществ - соответственно, чем больше деревьев будет посажено, тем больше они будут поглощать углекислого газа, и тем меньше его будет оставаться в атмосфере. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях - если разобраться в ситуации, то окажется, что далеко не всегда посадка леса увеличивает поглощение углекислого газа из атмосферы, а иногда даже уменьшает его. Основных причин, почему посадка леса может не приводить к росту поглощения углекислого газа, две.


Во-первых, посадить - еще не значит вырастить

Посадка леса - это лишь первый, и часто далеко не главный, этап воспроизводства леса. Для того, чтобы посаженный лес вырос, за ним нужно ухаживать, его нужно охранять от пожаров, болезней и вредителей. Без ухода посадка леса чаще всего не приводит ни к каким результатам: например, вырубки, на которых посажены молодые деревья сосны, ели или дуба, зарастают тем же самым (обычно березой, осиной и тому подобными "пионерными" породами деревьев, хорошо приспособленными к колонизации открытых участков), и примерно в те же сроки, как если бы никакой посадки вовсе не было. Без надежной охраны от пожаров высаженные молодые леса, особенно хвойные, часто гибнут от огня. Обычно для того, чтобы посадка леса оказалась успешной, за ним требуется интенсивный уход на протяжении полутора-двух десятилетий; а особая уязвимость к пожарам, в зависимости от местных условий и состава молодого леса, может сохраняться лет до тридцати-сорока, а иногда и больше.

Лес, который не только посадили, но за которым правильно ухаживали в первые десятилетия его жизни, к сорока-пятидесяти годам может выглядеть так (это лесные культуры сосны обыкновенной - искусственно восстановленный и выращенный сосновый лес):




А лес, который посадили, но за которым не ухаживали, оставив все на произвол судьбы, может выглядеть так (это лесные культуры сосны - но поскольку они были оставлены без ухода, все заросло осиной, а светолюбивая сосна под ее пологом полностью погибла; осина же выросла без всякой посадки - из корневой поросли):




Иногда все заканчивается даже раньше - вот, например, результат "центрального мероприятия Всероссийского дня посадки леса в 2017 году" в Ленинградской области: за два сезона роста основная часть высаженных сеянцев сосны и ели погибла, а вырубка, на которой проводилось лесовосстановление, превратилась в задерненную пустошь:




А бывает и так, особенно в сибирских и дальневосточных регионах нашей страны, что успешно восстановленный лес просто сгорает, причем чаще всего по вине человека - поскольку именно человек является главным источником пожаров в лесах; и тогда все приходится начинать сначала:




Конечно, лес на первой фотографии - очень хорош и красив; ради такого результата имеет смысл сажать деревья, на протяжении нескольких десятилетий за ними ухаживать, и постоянно охранять лес от огня. Но в нашей российской реальности гораздо чаще бывает так, как на следующих трех фотографиях: воткнутые в землю сеянцы деревьев, оставленные без правильного и своевременного ухода, а на пожароопасных участках - без охраны от огня, большей частью гибнут или сгорают. Чтобы это изменить - надо не сажать больше лесов, а восстанавливать, или, где не было, создавать с нуля полноценное лесное хозяйство и эффективную систему охраны лесов от пожаров. Пока эта задача не решена - посадка леса часто напоминает старую шутку про то, что "пусть проклятый долгоносик подавится". Подробнее об этом можно прочитать здесь:

Что не так с лесовосстановлением в России


Во-вторых, посадка и уход могут не ускорять, а замедлять образование нового леса

Как это ни парадоксально на первый взгляд, но посадка леса и уход за ним могут не ускорять, а замедлять образование нового леса. Более того: при искусственном лесовосстановлении (посадке или посеве леса там, где он в недавнем прошлом был - на вырубках и т.д.) практически всегда именно так и бывает, а при лесоразведении (посадке или посеве леса там, где его в обозримом прошлом не было - например, на заброшенных сельхозугодьях, рекультивированных карьерах и т.д.) - чаще бывает наоборот.

Объясняется этот парадокс так. Там, где почвенные условия и климат благоприятны для роста деревьев, практически любая вырубка, оставленная на произвол судьбы, сама собой начинает быстро зарастать лесом - обычно так называемыми пионерными породами деревьев, эффективно захватывающими открытые пространства (чаще всего это береза, осина, ива и тому подобные). Эти деревья могут начинать свой рост из семян, которые почти всегда имеются в избытке, или из поросли от пней или корней - в последнем случае они растут особенно быстро. Но человеку больше нужны другие деревья, более ценные с хозяйственной точки зрения (в нашей природной зоне это чаще всего ель, сосна или дуб) - именно ради них обычно и проводится лесовосстановление. Чтобы посадить их, необходимо подготовить почву - например, сделать плугом широкие борозды, или специальной фрезой разрыхленные полосы, или экскаватором микроповышения, уничтожив при этом начинающую расти поросль ненужных ему пионерных деревьев. Более того: чтобы сеянцы ценных пород, растущие медленнее и тяжело переживающие пересадку, не угнетались быстрорастущей лиственной порослью - эту поросль приходится удалять, и обычно не один раз в течение первых пятнадцати-двадцати лет жизни молодого леса. Скошенная или срубленная поросль нежелательных деревьев довольно быстро разлагается, и накопленный в ней углерод возвращается в атмосферу, как при разложении травянистых растений. В результате такого лесовосстановления появляется ценный и нужный людям лес, но начало интенсивного нарастания биомассы деревьев, и запасенного в ней углерода, задерживается на долгие годы, а иногда даже на первые десятилетия.

Например, завершающий прием ухода за молодым хвойным лесом (так называемая "прочистка" - по правилам она проводится в возрасте от 10 до 20 лет) может выглядеть так. Деревья березы все, или, иногда, почти все, срубаются, чтобы в данном случае деревья ели и сосны получили достаточно света для полноценного развития - соответственно, весь накопленный березой углерод довольно быстро возвращается в атмосферу при ее разложении. Такой уход совершенно необходим для получения молодого хвойного леса - иначе, несмотря на посадку или содействие естественному возобновлению хвойных деревьев, обычно вырастает примерно то же, что на второй фотографии сверху:




Косвенно, особенно в долгосрочной перспективе, такое воспроизводство лесов также положительно влияет на связывание углерода. Правильно организованное выращивание хозяйственно ценной древесины (без которой нашей цивилизации в любом случае не обойтись, и которая является гораздо более экологичным материалом, чем большинство ее заменителей) на наиболее освоенных человеком землях позволяет получить нужную лесную продукцию с ограниченных площадей лесов. А это, в свою очередь, дает нам практически единственный шанс на сохранение остатков диких лесов Земли - которые как раз имеют ключевое значение для удержания запасов связанного углерода и для смягчения изменений климата. Но эта связь - не прямая, и работает в относительно дальней перспективе (несколько десятилетий и более). И, к сожалению, такое правильное воспроизводство лесов - чтобы не только посадить или посодействовать естественному возобновлению, но и обеспечить нужный и качественный уход в необходимые сроки - сейчас представляет скорее очень редкое исключение, чем правило. Особенно в таежной зоне, где как раз и сосредоточены основные площади вырубок и гарей, и где лесовосстановление проводится на самых больших площадях.


Совсем иначе обстоят дела с лесоразведением. При лесоразведении человек обычно помогает деревьям появиться там, где они без его помощи появились бы значительно позже, или не появились бы вовсе. Соответственно, деревья раньше начинают расти, связывать углекислый газ из атмосферы, накапливать биомассу. Например, если бы луг оставался лугом - тот углерод, который связывался бы травянистыми растениями, вскоре выделялся бы обратно после их отмирания и разложения, и лишь очень небольшая его часть могла бы оставаться в экосистеме в виде мертвого органического вещества почвы. А если вместо луга появлятеся лес - то часть связываемого растениями углерода начинает накапливаться в растущих деревьях. Соответственно, интенсивность поглощения углекислого газа из атмосферы и накопления его в растительности увеличивается.

Земель для лесоразведения в нашей стране очень много - это главным образом заброшенные сельскохозяйственные земли, которые уже никогда не вернутся в сельскохозяйственный оборот. Дело в том, что современное растениеводство позволяет получать гораздо большие урожаи, чем несколько десятилетий назад, с меньших площадей - но при благоприятном климате, подходящей почве и конфигурации полей, позволяющей работать современной высокопроизводительной технике. Низкопродуктивные земли, неудобья, мелкоконтурные участки, особенно в зоне рискованного земледелия, для современного сельского хозяйства не очень подходят, и обычно забрасываются, особенно в пустеющих сельских районах Нечерноземья. Но для леса и лесного хозяйства эти земли еще вполне подходят: лес менее требователен к почвам и климату, и лесное хозяйство в целом требует меньшего количества рабочих рук, чем другие отрасли растениеводства.

Лесоразведение на заброшенных землях сельскохозяйственного назначения может выглядеть так (эта фотография - из Эстонии, поскольку у нас такое лесоразведение практически запрещено). Если бы такой участок был оставлен на произвол судьбы, он сам собой зарос бы лесом - но это произошло бы гораздо позднее (на годы, а то и на десятилетия, в зависимости от разных местных условий). Лесоразведение позволяет значительно ускорить появление леса, а значит - и связывание этим лесом углекислого газа из атмосферы при фотосинтезе и росте:




Но и на заброшенных сельскохозяйственных землях для того, чтобы лес появился и успешно рос, часто совсем не нужно его сажать - многие такие земли зарастают лесом сами, особенно если поблизости есть источники семян. Чтобы появляющийся лес успешно и быстро рос - необходимо ему просто не мешать, в первую очередь - не уничтожать его путем выжигания весной или осенью сухой травы. В Средней полосе, на юге Сибири и Дальнего Востока именно травяные пожары сильнее всего препятствуют появлению и росту молодых лесов на бывших сельхозземлях. Жгут их по разным причинам: иногда просто их хулиганских соображений, иногда - чтобы не платить огромные штрафы и избежать изъятия земли за сам факт существования такого леса. Подробнее об этой проблеме можно прочитать здесь:

Как выглядит лес на земле сельхозназначения, заброшенной тридцать лет назад (пример из Ярославской области)


Таким образом, для того, чтобы в нашей стране появилась возможность эффективно заниматься лесоразведением, в том числе для более быстрого поглощения и связывания деревьями углекислого газа и смягчения изменений климата - опять же в первую очередь нужны изменения действующего законодательства, создание благоприятных условий для лесного фермерства, агролесоводства, плантационного лесовыращивания на бывших сельхозземлях.


Кроме того, посадка леса может оказаться неэффективной или даже вредной с точки зрения сохранения климата еще в одном случае - если для посадки будут выбираться земли в регионах с экстремально неблагоприятным для роста деревьев климатом. Пока такого в нашей стране и в целом в мире нет или почти нет, но есть уже первые признаки, что оно может появиться.

Например, это так называемый "закон о компенсационном лесовосстановлении" (федеральный закон от 19 июля 2018 года № 212-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения"). Он предусматривает обязательное лесовосстановление или лесоразведение в качестве компенсации за вырубленные площади леса, например, для прокладки ЛЭП или трубопроводов, или тому подобных целей - причем происходить это лесовосстановление или лесоразведение должно в том же субъекте РФ. Поскольку у нас очень большие площади лесов расчищаются для нужд разведки, добычи и транспортировки полезных ископаемых, буквальное исполнение этого закона приведет к массовым посадкам леса на Севере, где вырастить что-либо в результате этих посадок будет очень проблематично. В этом законе вообще много странностей и нелепостей, так что он явно приведет ко множеству очень странных посадок.

Еще один пример - недавно опубликованное и получившее очень широкую известность по всему миру исследование группы европейских ученых "The global tree restoration potential" ("Глобальный потенциал восстановления древесного покрова"). В нем говорится, что Россия обладает самым большим в мире потенциалом для лесоразведения - и это правда; но основные площади, пригодные для лесоразведения, авторы исследования нашли в нашей стране (как, впрочем, и на Аляске, и в Канаде) на севере таежной зоны и в лесотундре. В таких условиях, даже если кто-нибудь вздумает сажать лес, расти этот лес будет так медленно, что его вклад в углеродный баланс атмосферы окажется просто микроскопическим. Зато новые люди и новые дороги на севере таежной зоны и в лесотундре неизбежно станут источниками новых пожаров - и выбросы углекислого газа от этих пожаров невозможно будет компенсировать никакими посадками в той же природной зоне. Будем надеяться, что это исследование так и останется простой фантазией, а предложенные его авторами массовые посадки леса на далеком Севере никогда не реализуются. Об этом исследовании подробнее можно прочитать здесь:

Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 02:06 

Сообщения: 45

Чем хуже с экологической точки зрения, в смысле связывания углерода, выросший быстро без ухода лес из малоценных лиственных пород?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 03:25 

Сообщения: 1712

И почему берёза и осина упорно считаются малоценными породами? Берёзовая и осиновая фанера намного лучше сосновой. Бумагу из берёзы и осины нормально производят. На древесно-стружечные плиты абсолютно неважно, какая древесина, сосновая или берёзовая. На топливо берёза лучше сосны. Осина более устойчивая к гниению, чем сосна. Куда, в конце концов, идёт сосна? На брус и на доски? На брёвна для деревянных домов? В чём сейчас массовое преимущество сосны перед берёзой и осиной?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 03:28 

Сообщения: 600

Насколько помню из школы в результате цикла Кальвина связывается (на время жизни дерева), не углерод, а скорее углекислый газ превращается в целлюлозу, поэтому роль леса в балансе углерода сомнительна. Растущее дерево связывает углекислый газ, разлагающееся отдаёт, имеем что то около нуля. Так что надо, делать как это делал не знаю кто, отделять чистый углерод и складировать его в виде угля, или по крайней мере не добывать уголь, всё остальное от лукавого. Как меня учили в другой школе лес это самоед.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 03:33 

Сообщения: 600

Осина и берёза очень, очень тяжелы в обработке. На ДСтП в основном идёт кондиционная (из окорённых сортиментов), сосновая щепа, осиновой щепой часто засыпают овраги. Берёзовый пиломатериал видел в разных субъектах только в поддонах. На целлюлозу волокна либриформа короче трахеид, тоже хвоя предпочтительней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 06:44 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32995

ktcybr писал(а):
Чем хуже с экологической точки зрения, в смысле связывания углерода, выросший быстро без ухода лес из малоценных лиственных пород?
Если сравнивать с хвойными культурами - то ничем не хуже.

Если сравнивать ухоженный (разреженный в оптимальный срок до оптимальной густоты - полторы-две тысячи штук на гектар) лиственный молодняк естественного происхождения с таким же молодняком, но не ухоженным - то в ухоженном связывание углерода будет происходить несколько быстрее, поскольку быстрее будет накапливаться биомасса живых деревьев (меньше относительно крупных деревьев будет уходить в отпад).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 06:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32995

колыван писал(а):
Растущее дерево связывает углекислый газ, разлагающееся отдаёт, имеем что то около нуля.
Да, старый дикий лес или лесной ландшафт, достигший равновесия между появлением новых поколений деревьев и отмиранием старых, не является поглотителем углекислого газа: сколько он его связывает при фотосинтезе, столько и выделяет при дыхании (всех компонентов экосистемы). Его роль в углеродном балансе атмосферы другая: он уже связал и накопил в себе очень много углерода, и пока он существует, этот углерод остается связанным, а выделенный кислород - свободным. При рубках и пожарах, разумеется, связанный углерод высвобождается.

Но это равновесие достигается за очень многие столетия, и даже за тысячелетия - поскольку равновесия должны достигнуть все компоненты лесной экосистемы, вплоть до почвы с ее мертвым органическим веществом. А вот молодые растущие леса, еще не достигшие этого равновесия, являются поглотителями углекислого газа и источниками кислорода - и чем быстрее в экосистеме происходит накопление органического вещества (во всех формах - от живой древесины до валежа, подстилки и мертвого органического вещества почвы), тем быстрее этой экосистемой углерод (разумеется, в форме углекислого газа) поглощается из атмосферы и связывается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 07:19 

Сообщения: 600

Это первая фаза, во время второй фазы - обратный процесс. Бороться с этим - хуже, чем с ветряными мельницами, хотя из-за них и червяки вылазят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 07:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32995

Нет, это не так, или, как минимум, не совсем так. Представим себе развитие условного леса на пустом месте. Представим себе, условно, что этот лес сразу появился в виде одновозрастного однопородного хвойного (например, елового) молодняка. В течение жизни первого поколения деревьев будет происхоить накопление их биомассы и, соответственно, увеличение количества связанного в ней углерода. Постепенно процессы отпада старых деревьев будут нарастать, и рано или поздно настанет время, когда гибель старых деревьев этого первого поколения превысит прирост оставшихся - соответственно, количество углерода, находящегося в биомассе деревьев этого первого поколения, начнет сокращаться. А следующие поколения деревьев будут еще слишком мало развитыми (в тени первого поколения), чтобы сразу компенсировать эту убыль.

Но исчезнет ли сразу этот накопленный углерод из экосистемы? Нет, не исчезнет - он останется в древесине мертвых деревьев, в валеже на разных стадиях разложения; а разложение это может занимать десятки лет. И суммарное количество углерода, накопленного и связанного в живых деревьях и в неразложившейся еще древесине мертвых, все еще будет нарастать. А за десятки лет, нужные для разложения этой мертвой древесины, разовьется уже и следующее поколение деревьев - это будет уже условное поколение, поскольку деревья будут развиваться по-разному, в зависимости от процессов отпада первого поколения и высвобождения места под Солнцем. Конечно, колебания интенсивности поглощения и связывания угрерода будут, но не будет какой-либо "фазы распада", когда лес превратится в источник углекислого газа.

Рано или поздно наступит условное равновесие и в системе "живые деревья + мертвая древесина", но и тогда лес еще не перестанет быть поглотителем углерода, поскольку часть разлагающейся древесины и других растительных остатков переходит в долгоживущие органические вещества подстилки и почвы - и на то, чтобы в экосистеме накопилось равновесное количество этих веществ (когда их разложение компенсирует поступление новых), могут уйти по меньшей мере многие сотни лет, а чаще тысячелетия. В реальности леса, хотя бы примерно достигшие этой стадии развития - это очень-очень большая редкость, их доля в лесном покрове нашей страны исчисляется максимум десятыми долями процента, но скорее сотыми.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 07:58 

Сообщения: 600

Это верно для климаксовых дубрав и кедрачей. А как быть с "климаксовыми" березняками, сосняками и т.п., а таких тоже хватает. Там вся сукцессия вполне уложится лет в 200-300 лет. И если климаковых дубрав и кедрачей не так уж и много, может не стоит народ вводить в заблуждение значительной ролью леса в балансе углерода, когда есть фитопланктон такого водоёма как океан, угольная энергетика, вулканы, болотный метан и т.д.? Рациональнее может не лес садить, а бороться с пожарами, угольной энергетикой и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 08:18 

Сообщения: 600

Я не против того, что бы вместо пустырей лес рос - это хорошо. Просто уверен, что мантра не посадим лес - умрём от парникового эффекта, очень вредная и ведёт к ещё большему бардаку в лесном хозяйстве, к валу приписок и сеяцетыканью, где ни попадя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 08:59 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32995

Так ведь я про это и пишу. Лесовосстановление в том виде, в каком оно существует сейчас, не ведет к увеличению поглощения углекислого газа, а может вести даже к его сокращению. Лесоразведение - ведет, но только в подходящих для этого условиях (на богатых новых для леса землях, в регионах с благоприятным для роста деревьев климатом) - и чтобы оно стало возможным, нужны существенные изменения в законодательстве и в практике землепользования. А чтобы смягчить изменение климата - нужно в первую очередь, конечно, сокращать потребление ископаемого топлива и вообще отказываться от использования угля, и сокращать количество пожаров на природных территориях. Если этого не сделать - то никакими посадками леса климат не спасти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 11:13 

Сообщения: 1

Можно бесконечно говорить о "посадим лес спасем планету от парникового эффекта", но нужно помнить что вегетационный период лесов умеренного пояса очень короткий, а именно во время него происходит поглощение углекислого газа и притом только днем.
А самое главное большая часть углекислого газа и выделения кислорода происходит в океане планктоном.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2019, 16:27 
Аватара пользователя

Сообщения: 142

колыван писал(а):
Осина и берёза очень, очень тяжелы в обработке. На ДСтП в основном идёт кондиционная (из окорённых сортиментов), сосновая щепа, осиновой щепой часто засыпают овраги. Берёзовый пиломатериал видел в разных субъектах только в поддонах. На целлюлозу волокна либриформа короче трахеид, тоже хвоя предпочтительней.

немного не так, щепу целлюлозного качества (окоренную) для ДСтП можно использовать, но вовсе не обязательно

_________________
С уважением "Ночной Лесник"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Текущее время: 18 июл 2019, 00:26


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100