Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 фев 2019, 09:49 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33255

В Омской области суд рассматривает дело о множестве незаконных рубок, совершенных организованной преступной группой, состоящей, по версии следствия, из четырех бывших сотрудников Тарского лесничества и одного местного лесозаготовителя. По версии следствия, сотрудниками лесничества за период с 2013 по 2016 гг. было заключено 158 незаконных договоров купли-продажи лесных насаждений якобы для собственных нужд граждан, и по этим договорам заготовлено 4,4 тысячи кубометров древесины. Уголовное дело было передано в Знаменский районный суд Омской области 9 января 2019 года, и сейчас рассматривается по существу.

В целом по стране органы прокуратуры поставили на поток выявление незаконных рубок, совершенных в прошлые годы с использованием фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, и сейчас массово привлекают к ответственности засветившихся в этой деятельности работников лесничеств. Часто обнаруживаются, например, случаи заключения таких договоров с "мертвыми душами" (ранее умершими людьми), или заключения множества договоров с гражданами, которые не были даже осведомлены об этих договорах. Скрыть эти фиктивные договора при современной системе документооборота практически невозможно, договоров таких было великое множество - так что по таким делам будут осуждены, скорее всего, многие десятки, если не сотни, лесных чиновников.


Ссылки:

В Знаменском районном суде Омской области рассматривается уголовное дело в отношении 5 членов организованной группы по обвинению в незаконной вырубке леса

ДЕЛО № 1-5/2019


Ниже приводится сообщение Прокуратуры Омской области.


В Знаменском районном суде Омской области рассматривается уголовное дело в отношении 5 членов организованной группы по обвинению в незаконной вырубке леса

04.02.2019

В Знаменском районном суде Омской области рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела Тарского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, трех бывших сотрудников данного лесничества, а также местного жителя, занимавшегося лесозаготовками на территории Тарского района. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная организованной группой в крупном и особо крупном размерах).

Следствием установлено, что занимавшийся лесозаготовкой житель Тарского района организовал преступную группу, в которую вошли работники и руководитель территориального лесничества. Согласно распределенным ролям, организатор преступной схемы, предлагал местным жителям незначительное вознаграждение за предоставление ему копий документов, необходимых для оформления официального разрешения на заготовку лесных насаждений. Затем он изготавливал от имени граждан заявления о предоставлении древесины для собственных нужд, которые вместе с ранее полученными документами передавал своим сообщникам, ответственным в разные периоды времени за регистрацию соответствующих обращений в отделе лесничества. В свою очередь, бывший начальник отдела давал указания другим подчиненным, не осведомленным о его преступных мотивах, об организации отвода и таксации соответствующих делян для осуществления рубки. При этом он подтверждал полномочия сообщника по представлению интересов заявителей, от имени которых оформлялись заявления на лесозаготовку.

Всего с начала 2013 г. по март 2016 г. незаконным способом было заключено 158 договоров купли-продажи лесных насаждений. После оформления документов организатор преступной группы с помощью наемных рабочих, которых вводил в заблуждение относительно законности осуществляемых действий, производил вырубку деревьев породы береза, сосна и др. За указанный период была произведена незаконная рубка более 4,4 тыс. куб. м. древесины.

После реализации древесины физическим и юридическим лицам денежные средства распределялись между участниками группы.

Вину в совершении преступления злоумышленники не признали, кроме организатора преступной схемы, который сознался в причастности к ряду эпизодов незаконной деятельности.

С учетом действующих методик расчета ущерба от преступлений в сфере незаконной добычи древесины лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен ущерб на сумму свыше 16 млн рублей, в целях возмещения которого представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск.

В настоящее время государственный обвинитель представляет суду доказательства обвинения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2019, 13:30 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33255

Вот еще из свежих новостей на эту тему (ссылка):


Прокуратурой Ермаковского района в следственные органы направлены материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений

Прокуратурой Ермаковского района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в КГБУ «Ермаковское лесничество».

Установлено, что в марте 2016 года между учреждением и местным жителем заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в Ермаковском районе, для собственных нужд.

Вместе с тем, еще в октябре 2015 года покупатель умер, о чем в Ермаковском территориальном отделе ЗАГС составлена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах мужчина не мог заключить договор купли-продажи лесных насаждений в марте 2016 года, а, значит, неустановленным лицом подделаны документы, позволившие ему произвести незаконную рубку лесных насаждений.

В соответствии со справкой-расчетом, предоставленной КГБУ «Ермаковское лесничество» объем незаконно срубленной древесины состоял из 55 м3 деревьев породы сосна и 40 м3 - породы осина. Общая сумма ущерба составила 273 тыс рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Поскольку в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере), прокурором Ермаковского района материалы проверки направлены в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ в органы предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2019, 20:04 

Сообщения: 729

прокуратура Омской области писал(а):
Всего с начала 2013 г. по март 2016 г. незаконным способом было заключено 158 договоров купли-продажи лесных насаждений.
То обстоятельство, что договоры были заключены незаконным способом не свидетельствует о незаконности рубки. Прокуратура зарабатывает галки не на том. В соответствии со ст. 100 ЛК РФ вред причиняется лесам как экологической системе, а не государству. Договоры заключены (навряд ли прокуратура через суд признала все эти договоры недействительными) на рубку спелого леса? Орг-тех параметры лесосек соблюдены? Плата по договорам внесена? Так в чем ущерб лесу??? Здесь так и просится статья 158 "Мошеничество", а еще лучше статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", но никак не 260 статья. Ох и икается нам, лесным чиновникам, дело руководителя Комитета лесов Республики Коми. И будет икаться.
прокуратура Ермаковского района писал(а):
В соответствии со справкой-расчетом, предоставленной КГБУ «Ермаковское лесничество» ... сумма ущерба составила 273 тыс рублей
Вот ума палата. Сами на себя представляют расчеты ущерба.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2019, 11:27 

Сообщения: 70

Не могу с Вами согласиться, именно то, что договора купли-продажи заключены незаконно, то есть являются по сути фиктивными, есть свидетельство незаконности проведённой по этим документам рубки, пусть даже в местах где такая рубка предусмотрена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21:Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства. Даже перечислены такие примеры, но список не ограничен только этими примерами. По сути дела, правом рубки воспользовались совершенно другие люди, из корыстных побуждений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2019, 11:39 

Сообщения: 70

"Вот ума палата. Сами на себя представляют расчеты ущерба."
Не на себя, а для возмещения лицами, признанными судом виновными в незаконной рубке, на конкретное физическое лицо. Отказаться от предоставления расчёта ущерба лесничество конечно может, НО не они, так другие сделают, правда как к этому отнесётся и как оценит вышестоящее руководство, это вопрос...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2019, 11:50 

Сообщения: 90

VEL 2 писал(а):
Не могу с Вами согласиться, именно то, что договора купли-продажи заключены незаконно, то есть являются по сути фиктивными, есть свидетельство незаконности проведённой по этим документам рубки, пусть даже в местах где такая рубка предусмотрена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21:Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства. Даже перечислены такие примеры, но список не ограничен только этими примерами. По сути дела, правом рубки воспользовались совершенно другие люди, из корыстных побуждений.

По сути эти люди смошенничали. Зачем притягивать за уши акт, который даже нормативным не является (ПВС №21). Где оценка социальной опасности содеянного?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 21:46 

Сообщения: 729

VEL 2 писал(а):
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства.
Постановление Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. №21 называется "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Соответственно в тексте Пленума речь не идет о нарушениях гражданского законодательства. ВС РФ посчитал понятным и не уточнил этот важный момент, но из контекста постановления следует, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. И с такой формулировкой я абсолютно согласен, т.к. ущерб лесам как экологической системе может быть причинен не только нарушением собственно лесного, но также, например, водного и других смежных законодательств.
VEL 2 писал(а):
Отказаться от предоставления расчёта ущерба лесничество конечно может, НО не они, так другие сделают,
Здесь важным моментом является не техническая часть расчетов, не "математика", а тот факт, что государственное учреждение признает факт причинения вреда лесам указанной рубкой. То есть само лесничество с готовностью соглашается быть "потерпевшим" по уголовному делу именно по незаконной рубке, а не по мошенничеству.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2019, 08:44 

Сообщения: 90

Cевер писал(а):
Здесь важным моментом является не техническая часть расчетов, не "математика", а тот факт, что государственное учреждение признает факт причинения вреда лесам указанной рубкой. То есть само лесничество с готовностью соглашается быть "потерпевшим" по уголовному делу именно по незаконной рубке, а не по мошенничеству.

А почему, по Вашему так происходит? Вот как выглядит с моей точки зрения: Вот произошла рубка деревьев на территории лесничества с какими либо нарушениями, например как в нашем случае - не теми лицами. Размер ущерба является квалификационным признаком (пусть даже предполагаемый). Если его размер менее 5 тыс. - решение о квалификации за инспектором (лесничеством) - сумма не критическая, никакой уголовной статьи, инспектору палка, бюджету деньги, нарушитель поскрипел, заплатил и забыл, это не наш случай. Если предполагаемый ущерб более 5 тыс. рублей - вопрос о квалификации уже за другими органами, которые просят предотавить расчет к заявлению о расследовании факта нарушения. Представляете директора лесничества, который попытается объяснить, что здесь ущерба насаждениям нет - скорее всего он будет проверен надзорными органами на предмет коррупции. А если предоставит ущерб - конечное то решение не за ним. Коллективная ответственность - это отсутствие ответственности. Надзорные органы в корне пресекают все попытки принятия решений. Сколько шансов, что привлекаемый сможет доказать свое несогласие с обвинением - по статистике верховного суда - от 0,2 до 0,36% (количество оправдательных приговоров), т.е почти нисколько. И кто будет подставляться?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев 2019, 20:45 

Сообщения: 729

betula писал(а):
Представляете директора лесничества, который попытается объяснить, что здесь ущерба насаждениям нет - скорее всего он будет проверен надзорными органами на предмет коррупции. А если предоставит ущерб - конечное то решение не за ним.
Представляю такого директора. И представляю, что таких директоров, способных принять самостоятельное решение и не боящихся проверок, очень немного.
В этом и дело. Едут на тех, кто везёт. Если лесное стадо молчаливо отдает своих членов на растерзание, то так и будет продолжаться.
А если подумать, то чего нам бояться? Не понимаю. Да, приезжайте и проверяйте. За ошибки отвечу. Но если будут "шить дело белыми нитками", то мои коллеги за меня заступятся и помогут. (Шучу, конечно. Но так должно быть в идеале)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Текущее время: 20 авг 2019, 17:44


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100