Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Лес и лесное хозяйство
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 фев 2019, 12:05 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

AlexanderChibidin писал(а):
Часто вижу под многими лесными новостями: "Лучше б прогнали китайцев", "хватит позволять китайцам лес рубить" и пр.

Решил ответить на этот вопрос видео роликом, чтобы присылать ответом на такие сообщения и больше не тратить время на пояснения ситуации.

Возможно, кому-то пригодится:
https://www.youtube.com/watch?v=cFawSSln7B8

основным источником для видео стала эта тема

Отличный ролик, просто и доходчиво.

Но и о Томский области, немного))

ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» оплатила задолженность и неустойку в размере 706 тысяч рублей по арендной плате. Несмотря на это, департамент лесного хозяйства Томской области продолжает процедуру расторжения контракта с китайской компанией.
https://news.vtomske.ru/news/160708-vla ... ennyi-dolg

Томская межрайонная природоохранная прокуратура в 2018 году выявила наличие задолженности по арендной плате у нескольких лесозаготовителей. Общая сумма — 11 миллионов рублей.

Задолженность у заготовителей леса образовалась перед федеральным и областным бюджетами. Томский межрайонный природоохранный прокурор Ирина Борзенко направила в суды шесть исковых заявлений о взыскании с ООО «ТрансСибЛесРесурс» ООО «КФХ «Рассвет», ООО «Аникин и К», ООО «МИК «ЦЗИНЬЕ», ООО «ТРАНССИБНЕРУД» и ООО «Сибирский лес» задолженности по арендной плате и неустойки за нарушение сроков ее внесения в размере 11,06 миллиона рублей.

«Исковые требования прокурора по четырем заявлениям удовлетворены в полном объеме. В одном случае производство по делу прекращено Ленинским районным судом в связи с добровольным погашением ООО «МИК «ЦЗИНЬЕ» задолженности по арендной плате и оплатой неустойки в ходе судебного разбирательства. Иск к ООО «Сибирский лес» находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде», — говорится в сообщении прокуратуры Томской области.

В прокуратуре отмечают, что к настоящему времени ответчики погасили задолженность в размере 3,2 миллиона рублей.

https://news.vtomske.ru/news/160747-zag ... 11-mln-rub

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 мар 2019, 16:29 

Сообщения: 3

Доброго всем дня!
Алексей, спасибо за вашу статью!
Благодаря ей, я узнал об этом районе вырубок и сейчас снимаю здесь, в Томской области.
Мой проект - это документальный фильм о проблемах вырубки лесов.
Могу помочь вам снять необходимые кадры - есть возможность сделать профессиональную фото, видео и аэросъемку. Пока я в Томской области - буду рад помочь вам и снять необходимый материал
Так же планирую отснять большие массивы леса погибшие от шелкопряда.
Все, кто может помочь информацией или сможет помочь сделать фильм лучше - просто напишите в личных сообщениях.
Мне очень нужна помощь профессиональных экологов, лесопатологов и специалистов по лесопользованию и лесовосстановлению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар 2019, 11:48 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32575

Мы в этом году собираемся обязательно приехать в Томскую область. Конкретное время пока точно неизвестно, но почти наверняка - примерно в начале лета (это зависит от многих обстоятельств). Я думаю, что ближе к лету можно будет договориться о совместных планах. Конечно, хороший фильм о лесных проблемах Томской области и вообще Сибири очень нужен - с конкретным разбором того, что для лесов и людей плохо в нынешней системе лесопользования, и что нужно в ней изменить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар 2019, 17:43 

Сообщения: 24

Редактор новостей писал(а):
Мы в этом году собираемся обязательно приехать в Томскую область. Конкретное время пока точно неизвестно, но почти наверняка - примерно в начале лета...

Очень удачное время, зимников не станет, а соответственно и рубки массовые прекратятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 мар 2019, 12:03 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Николай Да писал(а):
Доброго всем дня!
Алексей, спасибо за вашу статью!
Благодаря ей, я узнал об этом районе вырубок и сейчас снимаю здесь, в Томской области.
Мой проект - это документальный фильм о проблемах вырубки лесов.
Могу помочь вам снять необходимые кадры - есть возможность сделать профессиональную фото, видео и аэросъемку. Пока я в Томской области - буду рад помочь вам и снять необходимый материал
Так же планирую отснять большие массивы леса погибшие от шелкопряда.
Все, кто может помочь информацией или сможет помочь сделать фильм лучше - просто напишите в личных сообщениях.
Мне очень нужна помощь профессиональных экологов, лесопатологов и специалистов по лесопользованию и лесовосстановлению.

Боюсь,что после того, сколько грязи, угроз и неадекватных выводов на них вылили местные "защитнички тайги" эти специалисты вряд ли захотят общаться еще с кем -нибудь из подобных активистов.
Если есть интерес могу дать координаты действующих работников - лесопатологов, что дадут честную информацию. Местных защитников тайги она не нужна,увы((
Пишите в личку, если это вас заинтересовало.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 09:42 

Сообщения: 31

ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» оплатила задолженность и неустойку в размере 706 тысяч рублей по арендной плате. Несмотря на это, департамент лесного хозяйства Томской области продолжает процедуру расторжения контракта с китайской компанией.
https://news.vtomske.ru/news/160708-vla ... ennyi-dolg

Вот это-то откровенная ложь=) Уже не раз её вбрасывали фейки и не раз её разоблачали. ДЛХ перед новым годом раструбили, на всю страну, что они инициировали расторжения договоров с "Цзинье" https://deples.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/36333 У губернатора даже рейтинг подскочил. А после нового года, в тихушку забрали иск из Ленинского суда https://leninsky--tms.sudrf.ru/modules. ... id=1540005 Когда же на это обратили внимание общественники, они начали оправдываться, мол те заплатили неустойку, да только годовая арендная плата "Цзинье" 25.894.129 рублей , а не 706 тыс. После того как это выплыло наружу, уже прокуратура подала иск на ДЛХ и "Цзинье" в арбитражный суд, где ДЛХ такой же ответчик http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9. Они правда сейчас пытаются задним числом всё расторгнуть, в добровольном порядке. Уже очень ДЛХ не хочет по суду расторгать. Даже пустили утку, что с 15-го февраля договора с "Цзинье" расторгнуты https://www.tomsk.ru/news/view/140859 . Да только тут масса неувязок. В их новости написано что договора были расторгнуты ещё 15-го февраля, только на заседании суда проходившего 26-го февраля, представитель ДЛХ не смог этого подтвердить и сам путался. То по его версии заключено только соглашение, то уже расторгнуты, то опять не расторгнуты. Подтвердить свои слова он не смог, хотя если 15-го были расторгнуты договора, то 26-го у него уже обязаны были быть на руках документы. Так же в их новости пишется что в начале февраля 2019 года, арендатор OOO «МИК Цзинье», в лице представителя Хань Цзаньюна, обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров. 15-го они их якобы расторгают, а вот 14-го февраля "Цзинье" просит снять обезпечительные меры с участков ими арендованных, что б они могли рубить лес http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf , а 20-го февраля было заседание по этому ходатайству, в котором им отказали http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... umenty.pdf Тут явно кто-то врёт и я смею утверждать, что это не Арбитражный суд лжёт, а чиновники областной администрации и ДЛХ. Департамент явно не хочет расторгать по суду, дабы не были инициированы другие расследования, по этим договорам https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7290 , https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7321


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 11:20 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):
ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» оплатила задолженность и неустойку в размере 706 тысяч рублей по арендной плате. Несмотря на это, департамент лесного хозяйства Томской области продолжает процедуру расторжения контракта с китайской компанией.
https://news.vtomske.ru/news/160708-vla ... ennyi-dolg

Вот это-то откровенная ложь=) Уже не раз её вбрасывали фейки и не раз её разоблачали. ДЛХ перед новым годом раструбили, на всю страну, что они инициировали расторжения договоров с "Цзинье" https://deples.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/36333 У губернатора даже рейтинг подскочил. А после нового года, в тихушку забрали иск из Ленинского суда https://leninsky--tms.sudrf.ru/modules. ... id=1540005 Когда же на это обратили внимание общественники, они начали оправдываться, мол те заплатили неустойку, да только годовая арендная плата "Цзинье" 25.894.129 рублей , а не 706 тыс. После того как это выплыло наружу, уже прокуратура подала иск на ДЛХ и "Цзинье" в арбитражный суд, где ДЛХ такой же ответчик http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9. Они правда сейчас пытаются задним числом всё расторгнуть, в добровольном порядке. Уже очень ДЛХ не хочет по суду расторгать. Даже пустили утку, что с 15-го февраля договора с "Цзинье" расторгнуты https://www.tomsk.ru/news/view/140859 . Да только тут масса неувязок. В их новости написано что договора были расторгнуты ещё 15-го февраля, только на заседании суда проходившего 26-го февраля, представитель ДЛХ не смог этого подтвердить и сам путался. То по его версии заключено только соглашение, то уже расторгнуты, то опять не расторгнуты. Подтвердить свои слова он не смог, хотя если 15-го были расторгнуты договора, то 26-го у него уже обязаны были быть на руках документы. Так же в их новости пишется что в начале февраля 2019 года, арендатор OOO «МИК Цзинье», в лице представителя Хань Цзаньюна, обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров. 15-го они их якобы расторгают, а вот 14-го февраля "Цзинье" просит снять обезпечительные меры с участков ими арендованных, что б они могли рубить лес http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf , а 20-го февраля было заседание по этому ходатайству, в котором им отказали http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... umenty.pdf Тут явно кто-то врёт и я смею утверждать, что это не Арбитражный суд лжёт, а чиновники областной администрации и ДЛХ. Департамент явно не хочет расторгать по суду, дабы не были инициированы другие расследования, по этим договорам https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7290 , https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7321

А это подтасовка фактов. ДЛХ иск на расторжение договора соответственно не отзывал и не подавал. Иск с Ленинского суда был отозван по причине прекращения предмета иска - выплатой задолженности,заявленной иску, он подавался на ее возмещение и никакого значения к расторжению договора не имел. Непонятно зачем вы тут фальсифицируете факты. Сейчас договор расторгнут.
А утку, оказывается, пускаете вы, только зачем вам это нужно не понятно?

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2019, 13:02 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):
ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» оплатила задолженность и неустойку в размере 706 тысяч рублей по арендной плате. Несмотря на это, департамент лесного хозяйства Томской области продолжает процедуру расторжения контракта с китайской компанией.
https://news.vtomske.ru/news/160708-vla ... ennyi-dolg

Вот это-то откровенная ложь=) Уже не раз её вбрасывали фейки и не раз её разоблачали. ДЛХ перед новым годом раструбили, на всю страну, что они инициировали расторжения договоров с "Цзинье" https://deples.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/36333 У губернатора даже рейтинг подскочил. А после нового года, в тихушку забрали иск из Ленинского суда https://leninsky--tms.sudrf.ru/modules. ... id=1540005 Когда же на это обратили внимание общественники, они начали оправдываться, мол те заплатили неустойку, да только годовая арендная плата "Цзинье" 25.894.129 рублей , а не 706 тыс. После того как это выплыло наружу, уже прокуратура подала иск на ДЛХ и "Цзинье" в арбитражный суд, где ДЛХ такой же ответчик http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9. Они правда сейчас пытаются задним числом всё расторгнуть, в добровольном порядке. Уже очень ДЛХ не хочет по суду расторгать. Даже пустили утку, что с 15-го февраля договора с "Цзинье" расторгнуты https://www.tomsk.ru/news/view/140859 . Да только тут масса неувязок. В их новости написано что договора были расторгнуты ещё 15-го февраля, только на заседании суда проходившего 26-го февраля, представитель ДЛХ не смог этого подтвердить и сам путался. То по его версии заключено только соглашение, то уже расторгнуты, то опять не расторгнуты. Подтвердить свои слова он не смог, хотя если 15-го были расторгнуты договора, то 26-го у него уже обязаны были быть на руках документы. Так же в их новости пишется что в начале февраля 2019 года, арендатор OOO «МИК Цзинье», в лице представителя Хань Цзаньюна, обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров. 15-го они их якобы расторгают, а вот 14-го февраля "Цзинье" просит снять обезпечительные меры с участков ими арендованных, что б они могли рубить лес http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf , а 20-го февраля было заседание по этому ходатайству, в котором им отказали http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... umenty.pdf Тут явно кто-то врёт и я смею утверждать, что это не Арбитражный суд лжёт, а чиновники областной администрации и ДЛХ. Департамент явно не хочет расторгать по суду, дабы не были инициированы другие расследования, по этим договорам https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7290 , https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7321



Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2019, 11:24 

Сообщения: 7

Китайцы,Китайцы.У нас в 2015 году при ,Главе поселения (он-же военный лесничий) вырублено 800 м2 леса в ОЗП, под заправку.Заправку не построили,занималась военная прокуратура.Потом выясняется,что данный участок ни чей.Такое может быть?,столько леса вырубили и вывезли,тогда был хозяин,потом не стало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2019, 12:19 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32575

У военных и не такое может быть. Как говорится, "кто в армии служил - тот в цирке не смеется"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2019, 12:40 

Сообщения: 7

Редактор новостей писал(а):
У военных и не такое может быть. Как говорится, "кто в армии служил - тот в цирке не смеется"...

Да,согласен.Но,как нам-то быть? мы все в одном государстве живем и получается,что Глава поселения прикрывал данный факт вместе с управлением лесного хозяйства.Я,Как депутат поднимал вопрос по незаконной рубке.но никто не услышал.Зато теперь случилось так,но случилось,спилил я две березы(каюсь,каюсь),нужно было для безопасности.Вот тут мне все припомнили,набежали и лесники и администрация и ст.260 УК.за спил двух берез в ОЗП.Сейчас я не депутат,но вот и припомнили.Да,виноват,еще раз каюсь не должен был,в своей жизни лично больше посадил деревьев и они уже большие (деревья).Но вот тут,как и с Китайцами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2019, 15:27 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
Радогор писал(а):
ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» оплатила задолженность и неустойку в размере 706 тысяч рублей по арендной плате. Несмотря на это, департамент лесного хозяйства Томской области продолжает процедуру расторжения контракта с китайской компанией.
https://news.vtomske.ru/news/160708-vla ... ennyi-dolg

Вот это-то откровенная ложь=) Уже не раз её вбрасывали фейки и не раз её разоблачали. ДЛХ перед новым годом раструбили, на всю страну, что они инициировали расторжения договоров с "Цзинье" https://deples.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/36333 У губернатора даже рейтинг подскочил. А после нового года, в тихушку забрали иск из Ленинского суда https://leninsky--tms.sudrf.ru/modules. ... id=1540005 Когда же на это обратили внимание общественники, они начали оправдываться, мол те заплатили неустойку, да только годовая арендная плата "Цзинье" 25.894.129 рублей , а не 706 тыс. После того как это выплыло наружу, уже прокуратура подала иск на ДЛХ и "Цзинье" в арбитражный суд, где ДЛХ такой же ответчик http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9. Они правда сейчас пытаются задним числом всё расторгнуть, в добровольном порядке. Уже очень ДЛХ не хочет по суду расторгать. Даже пустили утку, что с 15-го февраля договора с "Цзинье" расторгнуты https://www.tomsk.ru/news/view/140859 . Да только тут масса неувязок. В их новости написано что договора были расторгнуты ещё 15-го февраля, только на заседании суда проходившего 26-го февраля, представитель ДЛХ не смог этого подтвердить и сам путался. То по его версии заключено только соглашение, то уже расторгнуты, то опять не расторгнуты. Подтвердить свои слова он не смог, хотя если 15-го были расторгнуты договора, то 26-го у него уже обязаны были быть на руках документы. Так же в их новости пишется что в начале февраля 2019 года, арендатор OOO «МИК Цзинье», в лице представителя Хань Цзаньюна, обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров. 15-го они их якобы расторгают, а вот 14-го февраля "Цзинье" просит снять обезпечительные меры с участков ими арендованных, что б они могли рубить лес http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf , а 20-го февраля было заседание по этому ходатайству, в котором им отказали http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... umenty.pdf Тут явно кто-то врёт и я смею утверждать, что это не Арбитражный суд лжёт, а чиновники областной администрации и ДЛХ. Департамент явно не хочет расторгать по суду, дабы не были инициированы другие расследования, по этим договорам https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7290 , https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7321



Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.


Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2019, 06:37 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):
Деда писал(а):
Радогор писал(а):
ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье» оплатила задолженность и неустойку в размере 706 тысяч рублей по арендной плате. Несмотря на это, департамент лесного хозяйства Томской области продолжает процедуру расторжения контракта с китайской компанией.
https://news.vtomske.ru/news/160708-vla ... ennyi-dolg

Вот это-то откровенная ложь=) Уже не раз её вбрасывали фейки и не раз её разоблачали. ДЛХ перед новым годом раструбили, на всю страну, что они инициировали расторжения договоров с "Цзинье" https://deples.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/36333 У губернатора даже рейтинг подскочил. А после нового года, в тихушку забрали иск из Ленинского суда https://leninsky--tms.sudrf.ru/modules. ... id=1540005 Когда же на это обратили внимание общественники, они начали оправдываться, мол те заплатили неустойку, да только годовая арендная плата "Цзинье" 25.894.129 рублей , а не 706 тыс. После того как это выплыло наружу, уже прокуратура подала иск на ДЛХ и "Цзинье" в арбитражный суд, где ДЛХ такой же ответчик http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9. Они правда сейчас пытаются задним числом всё расторгнуть, в добровольном порядке. Уже очень ДЛХ не хочет по суду расторгать. Даже пустили утку, что с 15-го февраля договора с "Цзинье" расторгнуты https://www.tomsk.ru/news/view/140859 . Да только тут масса неувязок. В их новости написано что договора были расторгнуты ещё 15-го февраля, только на заседании суда проходившего 26-го февраля, представитель ДЛХ не смог этого подтвердить и сам путался. То по его версии заключено только соглашение, то уже расторгнуты, то опять не расторгнуты. Подтвердить свои слова он не смог, хотя если 15-го были расторгнуты договора, то 26-го у него уже обязаны были быть на руках документы. Так же в их новости пишется что в начале февраля 2019 года, арендатор OOO «МИК Цзинье», в лице представителя Хань Цзаньюна, обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров. 15-го они их якобы расторгают, а вот 14-го февраля "Цзинье" просит снять обезпечительные меры с участков ими арендованных, что б они могли рубить лес http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf , а 20-го февраля было заседание по этому ходатайству, в котором им отказали http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... umenty.pdf Тут явно кто-то врёт и я смею утверждать, что это не Арбитражный суд лжёт, а чиновники областной администрации и ДЛХ. Департамент явно не хочет расторгать по суду, дабы не были инициированы другие расследования, по этим договорам https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7290 , https://vk.com/les_tomsk?w=wall-164443025_7321



Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.


Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.

Вы запутались в двух соснах.
ДЛХ не подавал иск в Ленинский суд на расторжение договора, иск подан на взыскание задолженности. Он и был отозван после ее уплаты. Соответственно ДЛХ не мог втихушку (как вы себе это придумали) его отозвать. Нельзя отозвать то, чего не было).
Про заднее число - смешная сказка))

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2019, 06:44 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Alakurtti писал(а):
Китайцы,Китайцы.У нас в 2015 году при ,Главе поселения (он-же военный лесничий) вырублено 800 м2 леса в ОЗП, под заправку.Заправку не построили,занималась военная прокуратура.Потом выясняется,что данный участок ни чей.Такое может быть?,столько леса вырубили и вывезли,тогда был хозяин,потом не стало.

Ничейного леса не бывает, он растет на земле, эта земля числится за кем-то, от этого и надо было плясать.
Обычно это делается просто - заявление в полицию на самовольную рубку, присваивается КУСП, далее они выясняют кто является потерпевшей стороной, если это не известно. Делают запросы в Россреестр, лесникам, администрациям района и поселений. Процесс один.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2019, 08:36 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32575

Alakurtti писал(а):
Редактор новостей писал(а):
У военных и не такое может быть. Как говорится, "кто в армии служил - тот в цирке не смеется"...

Да,согласен. Но,как нам-то быть?
По отношению к военным наше законодательство действует еще более избирательно, чем по отношению к гражданским. Но, тем не менее, бывают случаи, когда и их осуждают за незаконные рубки. Вот, например, из свежего ссылка:


В Забайкальском крае осужден старший офицер

Доказательства, собранные военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону, признаны судом достаточными для вынесения приговора военнослужащему войсковой части 21250 майору Геннадию Дедкову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).

Следствием установлено, что Дедков в период с сентября 2017 года по март 2018 года, будучи начальником полигона Красный Яр, дал указания подчиненным военнослужащим и лицам гражданского персонала о незаконной рубке лесных насаждений, в результате чего были вырублены 764 сосны объемом свыше 363 кубических метров стоимостью более 3,8 миллиона рублей.

Приговором Читинского гарнизонного военного суда Дедкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и права занимать должности в органах местного самоуправления и государственных органах, связанные с руководством, а также с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу государства 3 миллиона 804 тысячи 861 рубль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2019, 12:28 

Сообщения: 7

Да ,жестко.Офицер наверно отдавал приказ на рубку леса не в своих интересах,но спилено много,еще наверно и в защитных лесах,как правило.В нашем случае,который я описывал,не много по другому.Здесь команду давал военный лесничий(он-же глава поселения на не освобожденной основе)Лес пилили работники районного лесничества по договору.Вот так и сошло все с рук.Пятно площадью 800 м2 осталось пустым,лес вывезен местным лесозаготовителем.Прошло 3,5 года и тишина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2019, 20:26 

Сообщения: 2764
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Alakurtti писал(а):
Да ,жестко.Офицер наверно отдавал приказ на рубку леса не в своих интересах,но спилено много,еще наверно и в защитных лесах,как правило.В нашем случае,который я описывал,не много по другому.Здесь команду давал военный лесничий(он-же глава поселения на не освобожденной основе)Лес пилили работники районного лесничества по договору.Вот так и сошло все с рук.Пятно площадью 800 м2 осталось пустым,лес вывезен местным лесозаготовителем.Прошло 3,5 года и тишина.

Ерунда какая то. Я землю под заправку оформлял, так мне почти 10 000 квадратный метров потребовалось для размещения всей инфраструктуры. Что там можно замутить на 8 сотках? Примерно 30х27 метров. Несколько бочек ГСМ под навесом? Микроскопическая полянка, грузовику не развернуться. :-))) . Работники лесничества наверное работали 4 часа, вместе с приборкой делянки. 1 лесовоз бревен и тележка чурок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 05:31 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

БРОННИКОВ писал(а):
Alakurtti писал(а):
Да ,жестко.Офицер наверно отдавал приказ на рубку леса не в своих интересах,но спилено много,еще наверно и в защитных лесах,как правило.В нашем случае,который я описывал,не много по другому.Здесь команду давал военный лесничий(он-же глава поселения на не освобожденной основе)Лес пилили работники районного лесничества по договору.Вот так и сошло все с рук.Пятно площадью 800 м2 осталось пустым,лес вывезен местным лесозаготовителем.Прошло 3,5 года и тишина.



Ерунда какая то. Я землю под заправку оформлял, так мне почти 10 000 квадратный метров потребовалось для размещения всей инфраструктуры. Что там можно замутить на 8 сотках? Примерно 30х27 метров. Несколько бочек ГСМ под навесом? Микроскопическая полянка, грузовику не развернуться. :-))) . Работники лесничества наверное работали 4 часа, вместе с приборкой делянки. 1 лесовоз бревен и тележка чурок.

8 соток - это обычная сельская усадьба, где размещает дом, гараж, баня и огород)) За 4 часа трудновато такую площадь расчистить)

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 10:24 

Сообщения: 7

Нет,извиняюсь 8000м2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 11:22 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Alakurtti писал(а):
Нет,извиняюсь 8000м2

0,8 га.. если хвойные - запас от 100 до 300 м3... 80-240 м3, за день всяко не справиться без спецтехники.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 12:26 

Сообщения: 7

Там не один день и работали и спецтехника была.Смысл в том,что не кому не было дела.Разговор об этом,но это было в 2015 году.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 12:28 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Alakurtti писал(а):
Там не один день и работали и спецтехника была.Смысл в том,что не кому не было дела.Разговор об этом,но это было в 2015 году.

Это плохо - когда некому не до чего нет дела....

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 12:36 

Сообщения: 2764
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Alakurtti писал(а):
Там не один день и работали и спецтехника была.Смысл в том,что не кому не было дела.Разговор об этом,но это было в 2015 году.

Ну это же очевидно. "Лесхоз" рубит делянку. КТО кроме него определяет (на месте рубки), где законная рубка, а где незаконная? КОМУ ещё должно "быть дело" кроме работников "лесхоза"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 13:36 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

БРОННИКОВ писал(а):
Alakurtti писал(а):
Там не один день и работали и спецтехника была.Смысл в том,что не кому не было дела.Разговор об этом,но это было в 2015 году.

Ну это же очевидно. "Лесхоз" рубит делянку. КТО кроме него определяет (на месте рубки), где законная рубка, а где незаконная? КОМУ ещё должно "быть дело" кроме работников "лесхоза"?

До этого должно быть дело собственнику земельного участка в первую очередь, или тому, на чьей территории этот участок - будь -то ЛФ или земли иных категорий. Они и определяют законность рубки. Или заявляют о рубки лесникам и органы МВД.
Еще раз - ничейного леса или земельного участка не бывает.
А в данном случае - это вероятнее всего земли МО.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 14:03 

Сообщения: 7

Все правильно,у нас два ведомства,лесничество Мо и районное лесничество,когда в 2015 году поднял вопрос о рубке,(как Депутат)все метались,метались и съехали.Поднимаю вопрос сегодня,концов не найти,а опушка стоит выпиленная ,пустая 8000м2.возле региональной Дороги с примыкание к ней.Выпилен лес в защитной зоне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 14:43 

Сообщения: 2764
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Деда писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
Alakurtti писал(а):
Там не один день и работали и спецтехника была.Смысл в том,что не кому не было дела.Разговор об этом,но это было в 2015 году.

Ну это же очевидно. "Лесхоз" рубит делянку. КТО кроме него определяет (на месте рубки), где законная рубка, а где незаконная? КОМУ ещё должно "быть дело" кроме работников "лесхоза"?

До этого должно быть дело собственнику земельного участка в первую очередь, или тому, на чьей территории этот участок - будь -то ЛФ или земли иных категорий. Они и определяют законность рубки. Или заявляют о рубки лесникам и органы МВД.
Еще раз - ничейного леса или земельного участка не бывает.
А в данном случае - это вероятнее всего земли МО.

Если рубят лесники, как представители собственника - то КТО им заявляет о рубке?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 14:46 

Сообщения: 2764
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Alakurtti писал(а):
Все правильно,у нас два ведомства,лесничество Мо и районное лесничество,когда в 2015 году поднял вопрос о рубке,(как Депутат)все метались,метались и съехали.Поднимаю вопрос сегодня,концов не найти,а опушка стоит выпиленная ,пустая 8000м2.возле региональной Дороги с примыкание к ней.Выпилен лес в защитной зоне.

А кто устанавливает НЕЗАКОННОСТЬ рубки? Прокуратура, суд?
Есть решения, определения, протоколы?
Или есть только ваше мнение о незаконности?
Может быть законы такие, что все законно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2019, 15:24 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.


Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.[/quote]
Вы запутались в двух соснах.
ДЛХ не подавал иск в Ленинский суд на расторжение договора, иск подан на взыскание задолженности. Он и был отозван после ее уплаты. Соответственно ДЛХ не мог втихушку (как вы себе это придумали) его отозвать. Нельзя отозвать то, чего не было).
Про заднее число - смешная сказка))[/quote]

ДЛХ ещё перед новым годом анонсировал расторжение договоров, что якобы они их расторгнут, если те не заплатят, кричали об этом на всех углах. По итогу "Цзинье" заплатила всего лишь 700 тыс, из 25-и млн, а иск ДЛХ втихушку забрал, хотя должен был начать процедуру расторжения, как и обещали. Так что тут нет ничего придуманного, есть их заявление, официально вывешенное на их сайте, есть неуплата МИК "Цзинье" арендной платы, они кинули ДЛХ от суммы основного долга чуть больше 3%, то есть по факту МИК "Цзинье" не заплатила задолженность. А уж по поводу сказок это к ДЛХ и их ручных троллей=) Есть их заявление, что в начале февраля "Цзинье" попросили составить договор о расторжении по обоюдному согласию и что якобы 15-го февраля договора расторгнуты. А по факту и это легко доказать, всё зафиксировано на сайте суда, 14-го февраля МИК "Цзинье" просили снять обезпечительные меры с участков, что б они могли рубит лес. Что уже идёт в разрез с версией которую предоставили прессе. Зная что они 15-го расторгнут договора, они б не стали подавать прошение о снятии обезпечительных мер, в этом не было-бы никакого смысла. Такое прошение имело смысл подавать только если они собирались начать вырубку, а так как прошение подавалось 14-го, то рассмотрение его могло быть не раньше, чем через пару дней, после подачи прошения. То есть если б на 15-е было запланировано расторжение договоров, подача прошения тем более теряет всякий смысл. А 20-го февраля было рассмотрение этого прошения, в котором и отказали кстати, не смотря на их доводы. А 26-го февраля было предварительное заседание, по расторжению в судебном порядке договоров, где подтвердить расторжение в добровольном порядке, представитель ДЛХ не смог, да и на суде заявлялось что, заключено только соглашение о расторжении договоров, а договора ещё не расторгнуты. Вот и получается, что если сейчас такой документ всплывёт, значит они провели всё задним числом, дабы не доводить до суда. Уж очень ДЛХ ТО не хочет расторгать договора по суду. Иначе бы не стали они забирать иск из Ленинского суда=)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2019, 05:45 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

БРОННИКОВ писал(а):

Ну это же очевидно. "Лесхоз" рубит делянку. КТО кроме него определяет (на месте рубки), где законная рубка, а где незаконная? КОМУ ещё должно "быть дело" кроме работников "лесхоза"?[/quote]
До этого должно быть дело собственнику земельного участка в первую очередь, или тому, на чьей территории этот участок - будь -то ЛФ или земли иных категорий. Они и определяют законность рубки. Или заявляют о рубки лесникам и органы МВД.
Еще раз - ничейного леса или земельного участка не бывает.
А в данном случае - это вероятнее всего земли МО.[/quote]
Если рубят лесники, как представители собственника - то КТО им заявляет о рубке?[/quote]
О рубке может заявить в полицию любой гражданин. Обязанность полиции определить ее законность и потерпевшего, в случае если рубка будет признана незаконной. Это общий принцип.
Собственник может и должен заявить о незаконной рубке, есть лф - лесники, если в иной собственности - собственник земельного участка.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2019, 05:47 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):

Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.[/quote]


ДЛХ ещё перед новым годом анонсировал расторжение договоров, что якобы они их расторгнут, если те не заплатят, кричали об этом на всех углах. По итогу "Цзинье" заплатила всего лишь 700 тыс, из 25-и млн, а иск ДЛХ втихушку забрал, хотя должен был начать процедуру расторжения, как и обещали. Так что тут нет ничего придуманного, есть их заявление, официально вывешенное на их сайте, есть неуплата МИК "Цзинье" арендной платы, они кинули ДЛХ от суммы основного долга чуть больше 3%, то есть по факту МИК "Цзинье" не заплатила задолженность. А уж по поводу сказок это к ДЛХ и их ручных троллей=) Есть их заявление, что в начале февраля "Цзинье" попросили составить договор о расторжении по обоюдному согласию и что якобы 15-го февраля договора расторгнуты. А по факту и это легко доказать, всё зафиксировано на сайте суда, 14-го февраля МИК "Цзинье" просили снять обезпечительные меры с участков, что б они могли рубит лес. Что уже идёт в разрез с версией которую предоставили прессе. Зная что они 15-го расторгнут договора, они б не стали подавать прошение о снятии обезпечительных мер, в этом не было-бы никакого смысла. Такое прошение имело смысл подавать только если они собирались начать вырубку, а так как прошение подавалось 14-го, то рассмотрение его могло быть не раньше, чем через пару дней, после подачи прошения. То есть если б на 15-е было запланировано расторжение договоров, подача прошения тем более теряет всякий смысл. А 20-го февраля было рассмотрение этого прошения, в котором и отказали кстати, не смотря на их доводы. А 26-го февраля было предварительное заседание, по расторжению в судебном порядке договоров, где подтвердить расторжение в добровольном порядке, представитель ДЛХ не смог, да и на суде заявлялось что, заключено только соглашение о расторжении договоров, а договора ещё не расторгнуты. Вот и получается, что если сейчас такой документ всплывёт, значит они провели всё задним числом, дабы не доводить до суда. Уж очень ДЛХ ТО не хочет расторгать договора по суду. Иначе бы не стали они забирать иск из Ленинского суда=)[/quote]

ОК, пойдем вашим тупиковым путем, может это прекратит ваши домыслы отзове ДЛХ по ТО иска о расторжении договора с китауцами ( которого не было, как уже выяснилось).

Повтор:

Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.
Тролей и тех, кто врет - ищите в другом месте. Тут их нет.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2019, 09:15 

Сообщения: 2764
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Деда писал(а):
Ну это же очевидно. "Лесхоз" рубит делянку. КТО кроме него определяет (на месте рубки), где законная рубка, а где незаконная? КОМУ ещё должно "быть дело" кроме работников "лесхоза"?
До этого должно быть дело собственнику земельного участка в первую очередь, или тому, на чьей территории этот участок - будь -то ЛФ или земли иных категорий. Они и определяют законность рубки. Или заявляют о рубки лесникам и органы МВД.
Еще раз - ничейного леса или земельного участка не бывает.
А в данном случае - это вероятнее всего земли МО.
Если рубят лесники, как представители собственника - то КТО им заявляет о рубке?
О рубке может заявить в полицию любой гражданин. Обязанность полиции определить ее законность и потерпевшего, в случае если рубка будет признана незаконной. Это общий принцип.
Собственник может и должен заявить о незаконной рубке, есть лф - лесники, если в иной собственности - собственник земельного участка.

Еще раз повторим? :). Рубят лесники, как представители собственника. "любому гражданину" даже в голову прийти не может, что раз рубят лесники - то рубка незаконная :)))
С чего бы ему бежать в полицию?
Когда полиция и эвакуаторщики грузят авто на улице, для вывозки - сколько по вашему человек обратиться в ФСБ с заявлением о краже автомобиля полицейскими?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2019, 10:16 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

БРОННИКОВ писал(а):
Деда писал(а):
Ну это же очевидно. "Лесхоз" рубит делянку. КТО кроме него определяет (на месте рубки), где законная рубка, а где незаконная? КОМУ ещё должно "быть дело" кроме работников "лесхоза"?
До этого должно быть дело собственнику земельного участка в первую очередь, или тому, на чьей территории этот участок - будь -то ЛФ или земли иных категорий. Они и определяют законность рубки. Или заявляют о рубки лесникам и органы МВД.
Еще раз - ничейного леса или земельного участка не бывает.
А в данном случае - это вероятнее всего земли МО.
Если рубят лесники, как представители собственника - то КТО им заявляет о рубке?
О рубке может заявить в полицию любой гражданин. Обязанность полиции определить ее законность и потерпевшего, в случае если рубка будет признана незаконной. Это общий принцип.
Собственник может и должен заявить о незаконной рубке, есть лф - лесники, если в иной собственности - собственник земельного участка.

Еще раз повторим? :). Рубят лесники, как представители собственника. "любому гражданину" даже в голову прийти не может, что раз рубят лесники - то рубка незаконная :)))
С чего бы ему бежать в полицию?
Когда полиция и эвакуаторщики грузят авто на улице, для вывозки - сколько по вашему человек обратиться в ФСБ с заявлением о краже автомобиля полицейскими?

В этом случае уже будет должностное преступление. Категория вопроса уже другая.
Тут мы начали писать о "ничейном " лесе. Про него мои пояснения были.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2019, 13:36 

Сообщения: 2764
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Во всяком случае я писал совсем не о ничейном лесе. Я пытался обьяснить что "никому дела нет", "незаконная рубка" - вот эти термины применены вообще автором напрасно, для красного словца.
По сути, незаконности рубки не было установлено, и ни один "любой человек", видя что рубят именно работники лесничества, даже не подумает о незаконности рубки, не то что не побежит писать заявление в полицию. Это совершенно нормальная ситуация, что никто не побежит. А не ситуация:"никому дела нет на безобразия в стране".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2019, 13:41 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

БРОННИКОВ писал(а):
Во всяком случае я писал совсем не о ничейном лесе. Я пытался обьяснить что "никому дела нет", "незаконная рубка" - вот эти термины применены вообще автором напрасно, для красного словца.
По сути, незаконности рубки не было установлено, и ни один "любой человек", видя что рубят именно работники лесничества, даже не подумает о незаконности рубки, не то что не побежит писать заявление в полицию. Это совершенно нормальная ситуация, что никто не побежит. А не ситуация:"никому дела нет на безобразия в стране".

ну не ругайтесь, я ж не против вашего мнения))Я лишь уточнил, что не должно быть так,что некому нет дела, не может быть ничейный лес, и каждая рубка должна быть обозначена - законная она или нет.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2019, 05:43 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
Радогор писал(а):

Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.



ДЛХ ещё перед новым годом анонсировал расторжение договоров, что якобы они их расторгнут, если те не заплатят, кричали об этом на всех углах. По итогу "Цзинье" заплатила всего лишь 700 тыс, из 25-и млн, а иск ДЛХ втихушку забрал, хотя должен был начать процедуру расторжения, как и обещали. Так что тут нет ничего придуманного, есть их заявление, официально вывешенное на их сайте, есть неуплата МИК "Цзинье" арендной платы, они кинули ДЛХ от суммы основного долга чуть больше 3%, то есть по факту МИК "Цзинье" не заплатила задолженность. А уж по поводу сказок это к ДЛХ и их ручных троллей=) Есть их заявление, что в начале февраля "Цзинье" попросили составить договор о расторжении по обоюдному согласию и что якобы 15-го февраля договора расторгнуты. А по факту и это легко доказать, всё зафиксировано на сайте суда, 14-го февраля МИК "Цзинье" просили снять обезпечительные меры с участков, что б они могли рубит лес. Что уже идёт в разрез с версией которую предоставили прессе. Зная что они 15-го расторгнут договора, они б не стали подавать прошение о снятии обезпечительных мер, в этом не было-бы никакого смысла. Такое прошение имело смысл подавать только если они собирались начать вырубку, а так как прошение подавалось 14-го, то рассмотрение его могло быть не раньше, чем через пару дней, после подачи прошения. То есть если б на 15-е было запланировано расторжение договоров, подача прошения тем более теряет всякий смысл. А 20-го февраля было рассмотрение этого прошения, в котором и отказали кстати, не смотря на их доводы. А 26-го февраля было предварительное заседание, по расторжению в судебном порядке договоров, где подтвердить расторжение в добровольном порядке, представитель ДЛХ не смог, да и на суде заявлялось что, заключено только соглашение о расторжении договоров, а договора ещё не расторгнуты. Вот и получается, что если сейчас такой документ всплывёт, значит они провели всё задним числом, дабы не доводить до суда. Уж очень ДЛХ ТО не хочет расторгать договора по суду. Иначе бы не стали они забирать иск из Ленинского суда=)[/quote]

ОК, пойдем вашим тупиковым путем, может это прекратит ваши домыслы отзове ДЛХ по ТО иска о расторжении договора с китауцами ( которого не было, как уже выяснилось).

Повтор:

Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.
Тролей и тех, кто врет - ищите в другом месте. Тут их нет.[/quote]

В данном вопросе ложь распространяете вы, есть доказательства того, что договора расторгнуты? Я бы мог принять новость, от прессы о расторжении договоров 15-го февраля, если б МИК "Цзинье" не просили 14-го февраля снять обезпечительные меры, а 20-го февраля им бы не отказали в снятии обезпечительных мер, что б они могли приступить к рубке лес. При этом 26-го февраля представитель ДЛХ так и не смог предъявить документы, подтверждающие расторжение договоров, что тоже никак не вяжется с официальной версией, уж за 10-ь дней они вполне могли подготовить нужную документацию и обязаны, ключевое слово обязаны, были предоставить доказательства в суде. Вы оперируете статьёй в интернете, никак не подтверждённую официально, я же привожу официальные документы, с сайта арбитражного суда. Учите мат.часть и читайте внимательно официальные документы, под которыми стоят подпись и печать должностного лица, а не суйте не проверенные жёлтые новости, дабы не вводить людей в заблуждение. У вы уже в другой теме откровенно врали, что фотография космоснимка не из Томской области=)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 06:52 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):
Деда писал(а):
Радогор писал(а):

Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.



ДЛХ ещё перед новым годом анонсировал расторжение договоров, что якобы они их расторгнут, если те не заплатят, кричали об этом на всех углах. По итогу "Цзинье" заплатила всего лишь 700 тыс, из 25-и млн, а иск ДЛХ втихушку забрал, хотя должен был начать процедуру расторжения, как и обещали. Так что тут нет ничего придуманного, есть их заявление, официально вывешенное на их сайте, есть неуплата МИК "Цзинье" арендной платы, они кинули ДЛХ от суммы основного долга чуть больше 3%, то есть по факту МИК "Цзинье" не заплатила задолженность. А уж по поводу сказок это к ДЛХ и их ручных троллей=) Есть их заявление, что в начале февраля "Цзинье" попросили составить договор о расторжении по обоюдному согласию и что якобы 15-го февраля договора расторгнуты. А по факту и это легко доказать, всё зафиксировано на сайте суда, 14-го февраля МИК "Цзинье" просили снять обезпечительные меры с участков, что б они могли рубит лес. Что уже идёт в разрез с версией которую предоставили прессе. Зная что они 15-го расторгнут договора, они б не стали подавать прошение о снятии обезпечительных мер, в этом не было-бы никакого смысла. Такое прошение имело смысл подавать только если они собирались начать вырубку, а так как прошение подавалось 14-го, то рассмотрение его могло быть не раньше, чем через пару дней, после подачи прошения. То есть если б на 15-е было запланировано расторжение договоров, подача прошения тем более теряет всякий смысл. А 20-го февраля было рассмотрение этого прошения, в котором и отказали кстати, не смотря на их доводы. А 26-го февраля было предварительное заседание, по расторжению в судебном порядке договоров, где подтвердить расторжение в добровольном порядке, представитель ДЛХ не смог, да и на суде заявлялось что, заключено только соглашение о расторжении договоров, а договора ещё не расторгнуты. Вот и получается, что если сейчас такой документ всплывёт, значит они провели всё задним числом, дабы не доводить до суда. Уж очень ДЛХ ТО не хочет расторгать договора по суду. Иначе бы не стали они забирать иск из Ленинского суда=)


ОК, пойдем вашим тупиковым путем, может это прекратит ваши домыслы отзове ДЛХ по ТО иска о расторжении договора с китауцами ( которого не было, как уже выяснилось).

Повтор:

Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.
Тролей и тех, кто врет - ищите в другом месте. Тут их нет.[/quote]

В данном вопросе ложь распространяете вы, есть доказательства того, что договора расторгнуты? Я бы мог принять новость, от прессы о расторжении договоров 15-го февраля, если б МИК "Цзинье" не просили 14-го февраля снять обезпечительные меры, а 20-го февраля им бы не отказали в снятии обезпечительных мер, что б они могли приступить к рубке лес. При этом 26-го февраля представитель ДЛХ так и не смог предъявить документы, подтверждающие расторжение договоров, что тоже никак не вяжется с официальной версией, уж за 10-ь дней они вполне могли подготовить нужную документацию и обязаны, ключевое слово обязаны, были предоставить доказательства в суде. Вы оперируете статьёй в интернете, никак не подтверждённую официально, я же привожу официальные документы, с сайта арбитражного суда. Учите мат.часть и читайте внимательно официальные документы, под которыми стоят подпись и печать должностного лица, а не суйте не проверенные жёлтые новости, дабы не вводить людей в заблуждение. У вы уже в другой теме откровенно врали, что фотография космоснимка не из Томской области=)[/quote]



Иск ДЛХ не отзывал , т.к. его он не подавал.
Не заводите людей в заблуждение.
Мне понятно ваше желание очернить лесников, но это не удачный случай.
И еще раз - врунов ищите в другом месте. Тут их нет.
Тут до вас такого общения никто себе не позволял.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 09:35 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
Радогор писал(а):

Читаем внимательно, что-бы потом не врать на всех углах, что ДЛХ расторгнул договора, по обоюдному согласию, да ещё 15-го февраля, ориентируясь всего лишь на статью в интернете не подтверждённую официально ни администрацией Томской области, ни ДЛХ. Вот из официального документа, с сайта арбитражного суда, что уж точно более весомый аргумент, чем статейка в интернете "ООО «МИК Цзинье» 14.02.2019 г. обратилось в суд с ходатайством об отмене
обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.01.2019 г.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что обеспечительные меры в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, были приняты без учета разумности и обоснованности причинения заявителю
значительного ущерба, а также не являются соразмерными заявленным требованиям, в связи с отсутствием у истца ущерба при осуществлении ответчиком своих прав по ведению работ по заготовке древесины, в рамках заключенных договоров аренды лесных участков. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации и условиями оспариваемых истцом договоров аренды лесных участков, заключенных между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье»,
ООО «МИК Цзинье» не безвозмездно, а за установленную договором арендную плату вправе производить лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. Арендная плата является встречным предоставлением за возможность производить работы по заготовке
древесины на лесных участках, арендованных в соответствии с договорами аренды лесных участков № 23/08/17 от 16.10.2017 г., № 5/08/18 от 22.02.2018 года, № 6/08/18 от 22.02.2018 года, № 7/08/18 от 22.02.2018 года, № 8/08/18 от 22.02.2018 года и составляет более 2
миллионов рублей за каждый месяц использования лесных участков по всем указанным арендованным участкам в месяц. Принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «МИК Цзинье» вести работы по заготовке древесины на арендованных лесных участках, нарушает
баланс интересов сторон по делу А67-663/2019 и ставит ООО «МИК Цзинье» в ситуацию, при которой ответчик обязан в соответствии с условиями заключенных договоров аренды продолжать оплачивать арендную плату за пользование арендованными лесными участками,
в то время как осуществлять деятельность по заготовке древесины, за которую он производит оплату, уже не может." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5820d6 ... elenie.pdf Так же на сайте арбитражного суда, читаем, очень внимательно, дабы не врать что ДЛХ ТО проснулась совесть и они решили сами расторгнуть договора, http://kad.arbitr.ru/Card/5820d6b6-0d2b ... 7ca1c48bf9 ДЛХ ТО является ответчиком, то есть прокуратура подала в суд на ДЛХ и на "Цзинье", что собственно и послужило стимулом для ДЛХ задним числом расторгнуть договора, что кстати до сих пор официально не подтверждено.



ДЛХ ещё перед новым годом анонсировал расторжение договоров, что якобы они их расторгнут, если те не заплатят, кричали об этом на всех углах. По итогу "Цзинье" заплатила всего лишь 700 тыс, из 25-и млн, а иск ДЛХ втихушку забрал, хотя должен был начать процедуру расторжения, как и обещали. Так что тут нет ничего придуманного, есть их заявление, официально вывешенное на их сайте, есть неуплата МИК "Цзинье" арендной платы, они кинули ДЛХ от суммы основного долга чуть больше 3%, то есть по факту МИК "Цзинье" не заплатила задолженность. А уж по поводу сказок это к ДЛХ и их ручных троллей=) Есть их заявление, что в начале февраля "Цзинье" попросили составить договор о расторжении по обоюдному согласию и что якобы 15-го февраля договора расторгнуты. А по факту и это легко доказать, всё зафиксировано на сайте суда, 14-го февраля МИК "Цзинье" просили снять обезпечительные меры с участков, что б они могли рубит лес. Что уже идёт в разрез с версией которую предоставили прессе. Зная что они 15-го расторгнут договора, они б не стали подавать прошение о снятии обезпечительных мер, в этом не было-бы никакого смысла. Такое прошение имело смысл подавать только если они собирались начать вырубку, а так как прошение подавалось 14-го, то рассмотрение его могло быть не раньше, чем через пару дней, после подачи прошения. То есть если б на 15-е было запланировано расторжение договоров, подача прошения тем более теряет всякий смысл. А 20-го февраля было рассмотрение этого прошения, в котором и отказали кстати, не смотря на их доводы. А 26-го февраля было предварительное заседание, по расторжению в судебном порядке договоров, где подтвердить расторжение в добровольном порядке, представитель ДЛХ не смог, да и на суде заявлялось что, заключено только соглашение о расторжении договоров, а договора ещё не расторгнуты. Вот и получается, что если сейчас такой документ всплывёт, значит они провели всё задним числом, дабы не доводить до суда. Уж очень ДЛХ ТО не хочет расторгать договора по суду. Иначе бы не стали они забирать иск из Ленинского суда=)[/quote]

ОК, пойдем вашим тупиковым путем, может это прекратит ваши домыслы отзове ДЛХ по ТО иска о расторжении договора с китауцами ( которого не было, как уже выяснилось).

Повтор:

Читаем внимательно, что б потом не додумывать в дальнейшем:

Томская область прекратила сотрудничество с китайским арендатором леса
28 февраля, 13:45
В начале февраля 2019 года арендатор OOO «МИК Цзинье» в лице представителя Хань Цзаньюна обратился в областной департамент лесного хозяйства с просьбой подготовить соглашения о расторжении заключенных договоров.

Договорные отношения с китайским арендатором по пяти лесным участкам признаны расторгнутыми с 15 февраля. К настоящему моменту документ уже прошел процедуру обязательной государственной регистрации. Арендатор, согласно условиям подписанного соглашения, вернул полученное на основании договора имущество.
Тролей и тех, кто врет - ищите в другом месте. Тут их нет.[/quote]

В данном вопросе ложь распространяете вы, есть доказательства того, что договора расторгнуты? Я бы мог принять новость, от прессы о расторжении договоров 15-го февраля, если б МИК "Цзинье" не просили 14-го февраля снять обезпечительные меры, а 20-го февраля им бы не отказали в снятии обезпечительных мер, что б они могли приступить к рубке лес. При этом 26-го февраля представитель ДЛХ так и не смог предъявить документы, подтверждающие расторжение договоров, что тоже никак не вяжется с официальной версией, уж за 10-ь дней они вполне могли подготовить нужную документацию и обязаны, ключевое слово обязаны, были предоставить доказательства в суде. Вы оперируете статьёй в интернете, никак не подтверждённую официально, я же привожу официальные документы, с сайта арбитражного суда. Учите мат.часть и читайте внимательно официальные документы, под которыми стоят подпись и печать должностного лица, а не суйте не проверенные жёлтые новости, дабы не вводить людей в заблуждение. У вы уже в другой теме откровенно врали, что фотография космоснимка не из Томской области=)[/quote]



Иск ДЛХ не отзывал , т.к. его он не подавал.
Не заводите людей в заблуждение.
Мне понятно ваше желание очернить лесников, но это не удачный случай.
И еще раз - врунов ищите в другом месте. Тут их нет.
Тут до вас такого общения никто себе не позволял.[/quote]

Лжец в данном вопросе вы т.к. иск ДЛХ подавал в Ленинский суд г. Томска, о чём кричал на всех углах. А потом, по тихому его забрал, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. И вы уже не в первый раз лжёте=) Я не первый день читаю форум, и люди тут разное себе позволяют=)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 09:40 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):
[




Иск ДЛХ не отзывал , т.к. его он не подавал.
Не заводите людей в заблуждение.
Мне понятно ваше желание очернить лесников, но это не удачный случай.
И еще раз - врунов ищите в другом месте. Тут их нет.
Тут до вас такого общения никто себе не позволял.[/quote]

Лжец в данном вопросе вы т.к. иск ДЛХ подавал в Ленинский суд г. Томска, о чём кричал на всех углах. А потом, по тихому его забрал, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. И вы уже не в первый раз лжёте=) Я не первый день читаю форум, и люди тут разное себе позволяют=)[/quote]


Еще раз. Посмотрите внимательно на предмет иска в Ленинский суд.
Иск подан на взыскание задолженности.
Вы же упорно пишите (конечно не врете) - что ДЛХ отозвал иск с этого суда ( втихушку) на расторжение договора с китайской фирмой.
Как можно отозвать иск на то, на что он не был подан?
Иск на расторжение договора был подан прокураторой на ДХИ и китайску фирму.
Учите внимательней мат.часть.

И ищите лжецов в другом месте.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 10:46 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
Радогор писал(а):
[




Иск ДЛХ не отзывал , т.к. его он не подавал.
Не заводите людей в заблуждение.
Мне понятно ваше желание очернить лесников, но это не удачный случай.
И еще раз - врунов ищите в другом месте. Тут их нет.
Тут до вас такого общения никто себе не позволял.


Лжец в данном вопросе вы т.к. иск ДЛХ подавал в Ленинский суд г. Томска, о чём кричал на всех углах. А потом, по тихому его забрал, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. И вы уже не в первый раз лжёте=) Я не первый день читаю форум, и люди тут разное себе позволяют=)[/quote]


Еще раз. Посмотрите внимательно на предмет иска в Ленинский суд.
Иск подан на взыскание задолженности.
Вы же упорно пишите (конечно не врете) - что ДЛХ отозвал иск с этого суда ( втихушку) на расторжение договора с китайской фирмой.
Как можно отозвать иск на то, на что он не был подан?
Иск на расторжение договора был подан прокураторой на ДХИ и китайску фирму.
Учите внимательней мат.часть.

И ищите лжецов в другом месте.[/quote]

У меня то с мат.частью то как раз всё хорошо, на сайте ДЛХ большими буквами, перед новым годом, написано цитирую "Департамент лесного хозяйства начал процедуру расторжения договора с китайским арендатором", это не я придумал, что ни расторгают договора, это они сами так заявили, перед новым годом и себя, и губер попиарили. А потом по тихой всё замяли. При этом вы же, в Томских группах настаивали, что это ДЛХ расторгает договора, и что они подали в суд, а не прокуратура на них=) Учите мат.часть.=)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 11:00 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

[quote="Радогор"
[/quote]

Лжец в данном вопросе вы т.к. иск ДЛХ подавал в Ленинский суд г. Томска, о чём кричал на всех углах. А потом, по тихому его забрал, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. И вы уже не в первый раз лжёте=) Я не первый день читаю форум, и люди тут разное себе позволяют=)[/quote]


Еще раз. Посмотрите внимательно на предмет иска в Ленинский суд.
Иск подан на взыскание задолженности.
Вы же упорно пишите (конечно не врете) - что ДЛХ отозвал иск с этого суда ( втихушку) на расторжение договора с китайской фирмой.
Как можно отозвать иск на то, на что он не был подан?
Иск на расторжение договора был подан прокураторой на ДХИ и китайску фирму.
Учите внимательней мат.часть.

И ищите лжецов в другом месте.[/quote]

У меня то с мат.частью то как раз всё хорошо, на сайте ДЛХ большими буквами, перед новым годом, написано цитирую "Департамент лесного хозяйства начал процедуру расторжения договора с китайским арендатором", это не я придумал, что ни расторгают договора, это они сами так заявили, перед новым годом и себя, и губер попиарили. А потом по тихой всё замяли. При этом вы же, в Томских группах настаивали, что это ДЛХ расторгает договора, и что они подали в суд, а не прокуратура на них=) Учите мат.часть.=)[/quote]


Вы пишите,что отвечаете на конкретные вопросы, я их ,как обещал, сформировал в одно место, ждем подтверждение вашей правоты.
Про отзыв иска,который ДЛХ не подавал - уже не смешно. Оставайтесь в своем заблуждение и дальше. И - лжецов тут нет. В другом месте с ними встречайтесь))

И так вопросы:

Губернатор и его зам Кнорр замазаны в воровстве леса, отправка начальника ДЛХ это только попытка ими откупиться ненужным уже баластом. (Радогор)
Сможете это доказать? или думаете ваших слов достаточно?))) Без предъявления вами доказательств, вы сами понимаете, это будет являться клеветой.

Вы пишите, что лично знаете бухгалтера в лесничестве Томской области, которая с ваших слов дословно... "делает левые деньги на лесе, в частности на трвале шелкопряда хорошо заработала" - фамилию не спрашиваю, коль вы ее постеснялись сразу назвать, назовите лесничество в Томской области где есть бухгалтер. Любое.
Второе - вы пишите пом. лесничего "продолжает продавать декларации налево" - поясните что это значит и как это возможно. Вы же хорошо знаете мат.часть и вам это будет очень легко, надеюсь.
Вы пишите, что "типа "дед" пытается выставить лесничих белыми и пушистыми" - докажите это фактами.
Сможете доказать свою правоту фактами или нет?

Интересует другой вопрос - все сетуют много вырубили, лес скоро кончится ( кстати - что вы понимаете под этим словом?), а что нарушено было при назначении лесосек в рубку (способ, сроки примыкания, возможность самой рубки и и т.д.) и при самой заготовки леса. Проблемы неочистки лесосек и лесовосстановительных работ известны и, увы, повсеместны.
На этом вопросы у вас есть ответы?

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 13:33 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
[quote="Радогор"


Лжец в данном вопросе вы т.к. иск ДЛХ подавал в Ленинский суд г. Томска, о чём кричал на всех углах. А потом, по тихому его забрал, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. И вы уже не в первый раз лжёте=) Я не первый день читаю форум, и люди тут разное себе позволяют=)[/quote]


Еще раз. Посмотрите внимательно на предмет иска в Ленинский суд.
Иск подан на взыскание задолженности.
Вы же упорно пишите (конечно не врете) - что ДЛХ отозвал иск с этого суда ( втихушку) на расторжение договора с китайской фирмой.
Как можно отозвать иск на то, на что он не был подан?
Иск на расторжение договора был подан прокураторой на ДХИ и китайску фирму.
Учите внимательней мат.часть.

И ищите лжецов в другом месте.[/quote]

У меня то с мат.частью то как раз всё хорошо, на сайте ДЛХ большими буквами, перед новым годом, написано цитирую "Департамент лесного хозяйства начал процедуру расторжения договора с китайским арендатором", это не я придумал, что ни расторгают договора, это они сами так заявили, перед новым годом и себя, и губер попиарили. А потом по тихой всё замяли. При этом вы же, в Томских группах настаивали, что это ДЛХ расторгает договора, и что они подали в суд, а не прокуратура на них=) Учите мат.часть.=)[/quote]


Вы пишите,что отвечаете на конкретные вопросы, я их ,как обещал, сформировал в одно место, ждем подтверждение вашей правоты.
Про отзыв иска,который ДЛХ не подавал - уже не смешно. Оставайтесь в своем заблуждение и дальше. И - лжецов тут нет. В другом месте с ними встречайтесь))

И так вопросы:

Губернатор и его зам Кнорр замазаны в воровстве леса, отправка начальника ДЛХ это только попытка ими откупиться ненужным уже баластом. (Радогор)
Сможете это доказать? или думаете ваших слов достаточно?))) Без предъявления вами доказательств, вы сами понимаете, это будет являться клеветой.

Вы пишите, что лично знаете бухгалтера в лесничестве Томской области, которая с ваших слов дословно... "делает левые деньги на лесе, в частности на трвале шелкопряда хорошо заработала" - фамилию не спрашиваю, коль вы ее постеснялись сразу назвать, назовите лесничество в Томской области где есть бухгалтер. Любое.
Второе - вы пишите пом. лесничего "продолжает продавать декларации налево" - поясните что это значит и как это возможно. Вы же хорошо знаете мат.часть и вам это будет очень легко, надеюсь.
Вы пишите, что "типа "дед" пытается выставить лесничих белыми и пушистыми" - докажите это фактами.
Сможете доказать свою правоту фактами или нет?

Интересует другой вопрос - все сетуют много вырубили, лес скоро кончится ( кстати - что вы понимаете под этим словом?), а что нарушено было при назначении лесосек в рубку (способ, сроки примыкания, возможность самой рубки и и т.д.) и при самой заготовки леса. Проблемы неочистки лесосек и лесовосстановительных работ известны и, увы, повсеместны.
На этом вопросы у вас есть ответы?[/quote]

Цитирую, с сайта ДЛХ ТО большими, жирными буквами написано "Департамент лесного хозяйства начал процедуру расторжения договора с китайским арендатором
Департамент лесного хозяйства Томской области начал процедуру расторжения договора аренды лесов с ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье». Причиной тому стали выявленные нарушения лесного законодательства." Опубликовано:2018-12-21 15:43 Они об этой новости на всех углах кричали, пиарили себя и губера, у него даже рейтинг чуток возрос. А потом втихую забрали иск из суда, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. Так что если кто и врёт, что ДЛХ ТО начинал процедуру расторжения договоров, так это сам ДЛХ, с его информации делались статьи. Если у чиновников и правоохранителей есть вопросы по поводу клеветы, они могут легко подать на меня в суд=) И все мы, жители Томской области, наблюдали и продолжаем наблюдать, как чиновники из областной администрации активно пытаются замять договора с "Цзинье"( компания тубаретка два стула, чей директор уже сбежал в Китай), и по тихому расторгнуть договора, дабы не было дальнейшего разбирательства, со стороны прокуратуры и УФАС, а вопросы у них к ним есть. Это те самые договора и типа китайские инвесторы, которые за дарма получили лес и которых активно лоббировал Кнорр и Жвачкин. Так же вся область наблюдает Асиновскую эпопею с обманутыми подрядчиками и работниками, завода Асиновского ЛПК который активно покрывается Жвачкиным и Кнорром, список ещё можно продолжать. Фамилии дам совершающих махинации с лесом уже отправлены оперативным сотрудникам, здесь я уж точно не буду их называть. Вот несколько примеров "честных" лесничих за прошлый год https://news.vtomske.ru/news/153950-skr ... ke-derevev , https://tomsk.mk.ru/articles/2018/02/15 ... yatku.html , https://www.tomsk.ru/news/view/132821 И это далеко не полный список уголовных дел, заведённых на лесничих за прошлый год, за то что они лесе левые деньги делали. А вот видео из Колпашевского района, где мы нашли типичную сан.рубку https://www.youtube.com/watch?v=kj2Fojaop14&t=14s , заготовитель вырубил весь ликвид, больное оставил, порубочные остатки оставил, со всеми вытекающими. На момент когда мы производили съёмку, деляны были приняты лесничими, что там всё убрано, больной лес убран, всё чисто. Они явно не за красивые глазки подписали акт приёма. После того как к данному заготовителю приехала прокуратура у него нашлись незаконная приёмка леса, баржа с лесом без документов, работники без договоров и кипа документов, с оформленными делянами под собственные нужды на жителей деревни Тискино, того же района. Сами жители деревни знать не знали, что на них оформлены деляны. Получить эти документы, заготовитель, без участия лесничих не мог в принципе. Этот способ воровства леса как раз и называют "продажей деклараций". Лес это биоценоз, надо расшифровывать, что это такое? На участках отданных "Цзинье" его уже фактически нет. Сами деревья закончатся в течении 4-5-и лет, при дальнейшем наращивании ими рубок, а они их активно наращивают, будет большое голое поле, с вкраплениями берёз и осины, что уже наблюдается местами. В договорах аренды указано много интересующей нас информации, которая поможет доказать нарушения назначения данных участков в рубку, учите мат.часть=)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2019, 14:22 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогору:

Вы пишите,что отвечаете на конкретные вопросы, я их ,как обещал, сформировал в одно место, ждем подтверждение вашей правоты.
Про отзыв иска,который ДЛХ не подавал - уже не смешно. Оставайтесь в своем заблуждение и дальше. И - лжецов тут нет. В другом месте с ними встречайтесь))

И так вопросы:

Губернатор и его зам Кнорр замазаны в воровстве леса, отправка начальника ДЛХ это только попытка ими откупиться ненужным уже баластом. (Радогор)
Сможете это доказать? или думаете ваших слов достаточно?))) Без предъявления вами доказательств, вы сами понимаете, это будет являться клеветой.

Вы пишите, что лично знаете бухгалтера в лесничестве Томской области, которая с ваших слов дословно... "делает левые деньги на лесе, в частности на трвале шелкопряда хорошо заработала" - фамилию не спрашиваю, коль вы ее постеснялись сразу назвать, назовите лесничество в Томской области где есть бухгалтер. Любое.
Второе - вы пишите пом. лесничего "продолжает продавать декларации налево" - поясните что это значит и как это возможно. Вы же хорошо знаете мат.часть и вам это будет очень легко, надеюсь.
Вы пишите, что "типа "дед" пытается выставить лесничих белыми и пушистыми" - докажите это фактами.
Сможете доказать свою правоту фактами или нет?

Интересует другой вопрос - все сетуют много вырубили, лес скоро кончится ( кстати - что вы понимаете под этим словом?), а что нарушено было при назначении лесосек в рубку (способ, сроки примыкания, возможность самой рубки и и т.д.) и при самой заготовки леса. Проблемы неочистки лесосек и лесовосстановительных работ известны и, увы, повсеместны.
На этом вопросы у вас есть ответы?

Про отзыв иска,которого не было уже оскомина... Оставьте это себе.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр 2019, 11:03 

Сообщения: 31

Деда писал(а):
Радогору:

Вы пишите,что отвечаете на конкретные вопросы, я их ,как обещал, сформировал в одно место, ждем подтверждение вашей правоты.
Про отзыв иска,который ДЛХ не подавал - уже не смешно. Оставайтесь в своем заблуждение и дальше. И - лжецов тут нет. В другом месте с ними встречайтесь))

И так вопросы:

Губернатор и его зам Кнорр замазаны в воровстве леса, отправка начальника ДЛХ это только попытка ими откупиться ненужным уже баластом. (Радогор)
Сможете это доказать? или думаете ваших слов достаточно?))) Без предъявления вами доказательств, вы сами понимаете, это будет являться клеветой.

Вы пишите, что лично знаете бухгалтера в лесничестве Томской области, которая с ваших слов дословно... "делает левые деньги на лесе, в частности на трвале шелкопряда хорошо заработала" - фамилию не спрашиваю, коль вы ее постеснялись сразу назвать, назовите лесничество в Томской области где есть бухгалтер. Любое.
Второе - вы пишите пом. лесничего "продолжает продавать декларации налево" - поясните что это значит и как это возможно. Вы же хорошо знаете мат.часть и вам это будет очень легко, надеюсь.
Вы пишите, что "типа "дед" пытается выставить лесничих белыми и пушистыми" - докажите это фактами.
Сможете доказать свою правоту фактами или нет?

Интересует другой вопрос - все сетуют много вырубили, лес скоро кончится ( кстати - что вы понимаете под этим словом?), а что нарушено было при назначении лесосек в рубку (способ, сроки примыкания, возможность самой рубки и и т.д.) и при самой заготовки леса. Проблемы неочистки лесосек и лесовосстановительных работ известны и, увы, повсеместны.
На этом вопросы у вас есть ответы?

Про отзыв иска,которого не было уже оскомина... Оставьте это себе.


Выше ответил=) Читайте внимательнее=)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр 2019, 15:51 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Ответов на конкретные вопросы про бухгалтера, декларации и "замаранность" мы так от Радогора и не прочитаем. Чтд.

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 07:08 

Сообщения: 118

У него и ДЕРЕВЬЯ в БИОГЕОЦЕНОЗЕ в рубку назначаются с 200 лет и выше


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 07:24 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Ёгерь писал(а):
У него и ДЕРЕВЬЯ в БИОГЕОЦЕНОЗЕ в рубку назначаются с 200 лет и выше

ну...специалисты разные бывают...

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 13:53 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

Радогор писал(а):
Деда писал(а):
[quote="Радогор"


Лжец в данном вопросе вы т.к. иск ДЛХ подавал в Ленинский суд г. Томска, о чём кричал на всех углах. А потом, по тихому его забрал, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. И вы уже не в первый раз лжёте=) Я не первый день читаю форум, и люди тут разное себе позволяют=)



Еще раз. Посмотрите внимательно на предмет иска в Ленинский суд.
Иск подан на взыскание задолженности.
Вы же упорно пишите (конечно не врете) - что ДЛХ отозвал иск с этого суда ( втихушку) на расторжение договора с китайской фирмой.
Как можно отозвать иск на то, на что он не был подан?
Иск на расторжение договора был подан прокураторой на ДХИ и китайску фирму.
Учите внимательней мат.часть.

И ищите лжецов в другом месте.[/quote]

У меня то с мат.частью то как раз всё хорошо, на сайте ДЛХ большими буквами, перед новым годом, написано цитирую "Департамент лесного хозяйства начал процедуру расторжения договора с китайским арендатором", это не я придумал, что ни расторгают договора, это они сами так заявили, перед новым годом и себя, и губер попиарили. А потом по тихой всё замяли. При этом вы же, в Томских группах настаивали, что это ДЛХ расторгает договора, и что они подали в суд, а не прокуратура на них=) Учите мат.часть.=)[/quote]


Вы пишите,что отвечаете на конкретные вопросы, я их ,как обещал, сформировал в одно место, ждем подтверждение вашей правоты.
Про отзыв иска,который ДЛХ не подавал - уже не смешно. Оставайтесь в своем заблуждение и дальше. И - лжецов тут нет. В другом месте с ними встречайтесь))

И так вопросы:

Губернатор и его зам Кнорр замазаны в воровстве леса, отправка начальника ДЛХ это только попытка ими откупиться ненужным уже баластом. (Радогор)
Сможете это доказать? или думаете ваших слов достаточно?))) Без предъявления вами доказательств, вы сами понимаете, это будет являться клеветой.

Вы пишите, что лично знаете бухгалтера в лесничестве Томской области, которая с ваших слов дословно... "делает левые деньги на лесе, в частности на трвале шелкопряда хорошо заработала" - фамилию не спрашиваю, коль вы ее постеснялись сразу назвать, назовите лесничество в Томской области где есть бухгалтер. Любое.
Второе - вы пишите пом. лесничего "продолжает продавать декларации налево" - поясните что это значит и как это возможно. Вы же хорошо знаете мат.часть и вам это будет очень легко, надеюсь.
Вы пишите, что "типа "дед" пытается выставить лесничих белыми и пушистыми" - докажите это фактами.
Сможете доказать свою правоту фактами или нет?

Интересует другой вопрос - все сетуют много вырубили, лес скоро кончится ( кстати - что вы понимаете под этим словом?), а что нарушено было при назначении лесосек в рубку (способ, сроки примыкания, возможность самой рубки и и т.д.) и при самой заготовки леса. Проблемы неочистки лесосек и лесовосстановительных работ известны и, увы, повсеместны.
На этом вопросы у вас есть ответы?[/quote]

Цитирую, с сайта ДЛХ ТО большими, жирными буквами написано "Департамент лесного хозяйства начал процедуру расторжения договора с китайским арендатором
Департамент лесного хозяйства Томской области начал процедуру расторжения договора аренды лесов с ООО «Международная инвестиционная компания Цзинье». Причиной тому стали выявленные нарушения лесного законодательства." Опубликовано:2018-12-21 15:43 Они об этой новости на всех углах кричали, пиарили себя и губера, у него даже рейтинг чуток возрос. А потом втихую забрали иск из суда, о чём есть запись на сайте Ленинского суда г. Томска. Так что если кто и врёт, что ДЛХ ТО начинал процедуру расторжения договоров, так это сам ДЛХ, с его информации делались статьи. Если у чиновников и правоохранителей есть вопросы по поводу клеветы, они могут легко подать на меня в суд=) И все мы, жители Томской области, наблюдали и продолжаем наблюдать, как чиновники из областной администрации активно пытаются замять договора с "Цзинье"( компания тубаретка два стула, чей директор уже сбежал в Китай), и по тихому расторгнуть договора, дабы не было дальнейшего разбирательства, со стороны прокуратуры и УФАС, а вопросы у них к ним есть. Это те самые договора и типа китайские инвесторы, которые за дарма получили лес и которых активно лоббировал Кнорр и Жвачкин. Так же вся область наблюдает Асиновскую эпопею с обманутыми подрядчиками и работниками, завода Асиновского ЛПК который активно покрывается Жвачкиным и Кнорром, список ещё можно продолжать. Фамилии дам совершающих махинации с лесом уже отправлены оперативным сотрудникам, здесь я уж точно не буду их называть. Вот несколько примеров "честных" лесничих за прошлый год https://news.vtomske.ru/news/153950-skr ... ke-derevev , https://tomsk.mk.ru/articles/2018/02/15 ... yatku.html , https://www.tomsk.ru/news/view/132821 И это далеко не полный список уголовных дел, заведённых на лесничих за прошлый год, за то что они лесе левые деньги делали. А вот видео из Колпашевского района, где мы нашли типичную сан.рубку https://www.youtube.com/watch?v=kj2Fojaop14&t=14s , заготовитель вырубил весь ликвид, больное оставил, порубочные остатки оставил, со всеми вытекающими. На момент когда мы производили съёмку, деляны были приняты лесничими, что там всё убрано, больной лес убран, всё чисто. Они явно не за красивые глазки подписали акт приёма. После того как к данному заготовителю приехала прокуратура у него нашлись незаконная приёмка леса, баржа с лесом без документов, работники без договоров и кипа документов, с оформленными делянами под собственные нужды на жителей деревни Тискино, того же района. Сами жители деревни знать не знали, что на них оформлены деляны. Получить эти документы, заготовитель, без участия лесничих не мог в принципе. Этот способ воровства леса как раз и называют "продажей деклараций". Лес это биоценоз, надо расшифровывать, что это такое? На участках отданных "Цзинье" его уже фактически нет. Сами деревья закончатся в течении 4-5-и лет, при дальнейшем наращивании ими рубок, а они их активно наращивают, будет большое голое поле, с вкраплениями берёз и осины, что уже наблюдается местами. В договорах аренды указано много интересующей нас информации, которая поможет доказать нарушения назначения данных участков в рубку, учите мат.часть=)[/quote]
Улыбнуло))
Текст от Радогора - Сами жители деревни знать не знали, что на них оформлены деляны. Получить эти документы, заготовитель, без участия лесничих не мог в принципе. Этот способ воровства леса как раз и называют "продажей деклараций". (с).
Какое отношение декларация имеет отношении к заготовке леса населением?

Декларация о сделках с древесиной населением не составляется и не представляется...
Если уж быть точным - население представляют отчет об использовании лесов.
Зачем придумывать не существующее?
Это не мат.часть, это ЛК РФ - куда хоть иногда надо заглядывать))

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2019, 02:24 

Сообщения: 603

https://www.theguardian.com/environment ... t-for-milk

Может лучше побеспокоиться о воде которой молочной промышленности не хватает. Лес то уже спилили а вода вроде у нас ещё осталась.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2019, 05:02 

Сообщения: 692
Откуда: Сибирь

artterrm писал(а):
https://www.theguardian.com/environment/2019/mar/29/can-the-world-quench-chinas-bottomless-thirst-for-milk

Может лучше побеспокоиться о воде которой молочной промышленности не хватает. Лес то уже спилили а вода вроде у нас ещё осталась.

если честно - ничего не понял))))

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2019, 12:08 

Сообщения: 603

знакомое состояние. особенно по недавноспрашиваемым выборочным рубкам )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2

Текущее время: 19 апр 2019, 09:15


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100