Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 янв 2019, 18:27 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33546

Минприроды России рассчитывает создать в России в ближайшие годы еще шесть тепличных комплексов для выращивания сеянцев деревьев с закрытой корневой системой, и значительно увеличить долю лесных культур, создаваемых с использованием таких сеянцев. Это предусматривается новой редакцией Правил лесовосстановления, которая, как сообщает ТАСС со ссылкой на директора департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства Минприроды России А.Н.Грибенникова, была утверждена 12 декабря 2018 года (ссылка).


Официальная окончательная редакция этих новых Правил лесовосстановления пока недоступна, и государственную регистрацию в Минюсте они, насколько известно, пока не прошли. Но доступна почти окончательная редакция, подготовленная непосредственно перед утверждением - с ней можно ознакомиться здесь:

Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений


Правила действительно предусматривают поэтапное увеличение доли площади искусственного и комбинированного лесовосстановления, которое должно выполняться посадкой сеянцев или саженцев с закрытой корневой системой. С 1 января 2020 года эта доля должна составлять не менее 20%, с 1 января 2025 года - не менее 30%, и с 1 января 2030 года - не менее 45%. Правда, в сообщении ТАСС говорится о том, что к 2030 году эта доля должна быть увеличена только до 40% - но это не существенно, поскольку планы и правила в нашем лесном хозяйстве меняются так часто, что через одиннадцать лет про нынешние никто уже и не вспомнит.


Кроме того, в правилах изменяются требования к так называемому "естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов". В действующих Правилах лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375, нет конкретных указаний, в каких случаях можно использовать такое "лесовосстановление" (фактически означающее забрасывание вырубок на произвол судьбы) - нужно лишь, чтобы соответствующие места были указаны в лесохозяйственных регламентах или проектах освоения лесов. Новые Правила лесовосстановления допускают такое "лесовосстановление" только при наличии жизнеспособного подроста главных лесных древесных пород в определенном количестве, или при возможности порослевого возобновления, если оно соответствует целям хозяйства. Вероятнее всего, на практике это будет означать требование к арендаторам сажать больше - где нет подроста, или где порослевое возобновление не соответствует целям хозяйства (впрочем, как старая формулировка, так и новая, допускают возможность неоднозначного толкования).


В действующих Правилах лесовосстановления предусматривается только один особенный лесной район, для которого устанавливаются свои специфические требования, подразумевающие возможность несоблюдения некоторых пунктов правил, установление своих целевых пород и сроков лесовосстановления - Двинско-Вычегодский. В новых правилах к нему добавляются еще три: Балтийско-Белозерский, Среднеангарский и Байкальский.


Новым приказом утверждаются также требования к составу проекта лесовосстановления, порядку его разработки и внесения в него изменений. Судя по этим требованиям, проект будет представлять собой сугубо бюрократический малоосмысленный документ с большим количеством ненужной для контролирующих органов информации. Зато подавать эти проекты "в уполномоченные органы лесного контроля" нужно будет одновременно и в бумажной, и в электронной форме.


В связи со всем этим важно отметить, что "лесовосстановление" в понимании действующего российского лесного законодательства представляет собой лишь начальный этап воспроизводства леса после вырубки. Эффективность воспроизводства леса зависит в первую очередь не от лесовосстановления, а от последующего ухода. Правильным уходом можно получить ценный молодой лес практически из любого молодняка естественного происхождения, спонтанно формирующегося на вырубке или гари. А вот при отсутствии правильного ухода даже после самого качественного искусственного лесовосстановления, даже самыми лучшими сеянцами с закрытой корневой системой, практически всегда вырастает то же самое, что выросло бы и без всякого специального лесовосстановления - густая поросль быстрорастущих и с хозяйственной точки зрения относительно малоценных пионерных лиственных пород и крупных кустарников.

Лесовосстановление (разное) в России в последние годы проводится на площади более 900 тыс. га в год. Чтобы воспроизводство лесов на таких площадях оказалось успешным, и к концу периода рубок ухода за молодняками везде сформировались ценные лесные насаждения оптимального состава и густоты - в среднем на каждом гектаре нужно провести два приема таких рубок (осветление и прочистку). Таким образом, при существующих масштабах лесовосстановления в России ежегодная площадь рубок ухода за молодняками должна составлять около 1,8 миллиона гектаров в год. Для ликвидации накопленных долгов по уходу за молодняками и лесными культурами сверх этого необходимо проводить уходы еще на нескольких миллионах гектаров ежегодно. При этом даже официальная площадь рубок ухода в молодняках составляет сейчас в России 260-290 тысяч гектаров в год (в 2017 году - 270 тыс. га, за 2018 год данных пока нет).

Таким образом, площадь рубок ухода за молодняками в нашей стране примерно в семь раз меньше, чем нужно для обеспечения эффективности текущего лесовосстановления в нормальных условиях, и в несколько десятков раз меньше, чем нужно для обеспечения эффективности проведенного раньше лесовосстановления с учетом накопленной задолженности по уходу. Ситуация усугубляется тем, что уход часто проводится некачественно или несвоевременно - так, что он уже не дает никакого эффекта, или что достигнутый эффект исчезает за первые несколько лет. А низкое качество работ и неправильно выбираемые технологии посадки нередко приводят к гибели высаженных молодых деревьев еще до того, как им потребуется какой-либо уход. В результате этого основная часть высаживаемых в нашей стране лесных культур гибнет, а в целом работы по лесовосстановлению оказывают воздействие на то, чем в конечном итоге зарастают вырубки, примерно на 3% их площади (в средним по стране - в таежной зоне ситуация хуже, в южных малолесных регионах - лучше).


Если подход к лесовосстановлению и уходу за молодняками в целом в нашей стране не изменится - увеличение доли посадочного материала с закрытой корневой системой приведет лишь к тому, что из-за халтуры и отсутствия уходы будут гибнуть более дорогие сеянцы, но практически никаких новых ценных лесов так и не появится. Использование посадочного материала с закрытой корневой системой может дать заметный эффект лишь при высокой технологической культуре искусственного лесовосстановления и ухода за молодыми лесами. Эта высокая технологическая культура может сформироваться только при разумном лесном законодательстве и лесоуправлении, эффективной подготовке профессиональных кадров для лесного хозяйства, и при благополучном социально-экономическом положении в лесной отрасли в целом.



Пример создания лесных культур высококачественным посадочным материалом с закрытой корневой системой. Эти культуры были обречены на гибель (и к настоящему времени погибли) из-за неправильной технологии подготовки почвы и посадки - в дно борозды на переувлажненной и сильно задерненной почве, а также из-за отсутствия своевременного агроухода. Сеянцы уже в первый год после посадки оказались под пологом густой травянистой растительности, и на второй год практически все погибли



То же самое, но с посадкой традиционных сеянцев - с открытой корневой системой. Результат тот же: через один-два года после такой посадки практически все сеянцы сосны гибнут



Даже если сеянцам удается выжить в первые годы после посадки, вскоре они оказываются под пологом быстрорастущих пионерных деревьев - березы, осины, ивы, ольхи, или крупных кустарников; сосна в таких условиях быстро гибнет, ель и другие теневыносливые породы - иногда выживают, но очень сильно отстают в росте, и нормального леса не образуют



Иногда уход за лесными культурами проводится очень качественно, но несвоевременно. Например, в этом случае агротехнический уход (выкашивание травянистой растительности, поросли лиственных деревьев и кустарников) был выполнен тщательно по всей площади лесных культур - но уже после того, как культуры погибли. Уход за трупами молодых елок не приводит к формированию молодого елового леса



Иногда сама технология посадки не оставляет сеянцам почти никаких шансов на выживание. Например, в этом случае сеянцы были высажены в дно глубокой борозды в тяжелую и плотную глину. Они пока условно живы, но шансов превратиться в здоровые большие деревья у них почти нет



Обычный результат искусственного восстановления (посадки) ели: часть посаженных деревьев сохранилась, но лишь в виде чахлых экземпляров под пологом берез, которые выросли сами по себе, и выросли бы без всякого искусственного лесовосстановления



Обычный результат искусственного восстановления (посадки) сосны: от рядов сеянцев сохранились лишь остатки борозд, в которые их сажали, под пологом густого порослевого осинника



Характерный результат наиболее обычного в практике российского лесного хозяйства "коридорного" ухода за лесными культурами, при котором нежелательные деревья убираются только на узких полосах вдоль рядов сеянцев - оставленная вне этих полос поросль осины давно сомкнулась над высаженными деревьями ели, и почти не оставила им света для развития


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 18:16 

Сообщения: 1173

Редактор новостей писал(а):
высокая технологическая культура может сформироваться только при разумном лесном законодательстве и лесоуправлении,

Качество, "высокая технологическая культура", эффективное лесоуправление формируются в условиях конкурентной рыночной экономики лесного хозяйства. Лесное законодательство, являющееся фундаментом монопольной, командно - административной экономики не есть разумное и разумным никогда не будет, соответственно, и благополучное социально - экономическое положение невозможно тоже. Об этом говорит наш собственный (с 1917 года) опыт, а также мировой. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 19:18 

Сообщения: 1173

Редактор новостей писал(а):
Если подход к лесовосстановлению и уходу за молодняками в целом в нашей стране не изменится - увеличение доли посадочного материала с закрытой корневой системой приведет лишь к тому, что из-за халтуры и отсутствия уходы будут гибнуть более дорогие сеянцы, но практически никаких новых ценных лесов так и не появится.

А кому это нужно? Сокращать опустошительные рубки и восстанавливать ценные леса. У нас нет таких людей, имеющих финансовые ресурсы и желающих заработать на этом. Точнее так, люди и капиталы есть, но условия для бизнеса в этом сегменте экономики отсутствуют.
Собственно, Минприроды и должно этим заниматься(в теории) - созданием условий, а не тепличными комплексами. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 19:45 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33546

Да. Но не занимается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 21:48 

Сообщения: 885

Редактор новостей писал(а):
Таким образом, при существующих масштабах лесовосстановления в России ежегодная площадь рубок ухода за молодняками должна составлять около 1800 тысяч гектаров в год. Для ликвидации накопленных долгов по уходу за молодняками и лесными культурами сверх этого необходимо проводить уходы еще на нескольких тысячах гектаров ежегодно.

Несколько тысяч-это доля одного процента. По логике Вашей мысли следовало бы сказать:еще на сотнях тысяч гектаров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 21:50 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33546

Да, спасибо, исправил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 22:14 

Сообщения: 885

Чеглок писал(а):
люди и капиталы есть, но условия для бизнеса в этом сегменте экономики отсутствуют.
Собственно, Минприроды и должно этим заниматься(в теории) - созданием условий, а не тепличными комплексами.

Абсолютно верно. Сначала необходимо создать хозяйственно-экономический механизм лесовосстановления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2019, 22:50 

Сообщения: 121

Редактор новостей писал(а):

Обычный результат искусственного восстановления (посадки) сосны: от рядов сеянцев сохранились лишь остатки борозд, в которые их сажали, под пологом густого порослевого осинника



Я вообще долго считал, что такие полосы осинника - это "его специально так разводят" :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2019, 10:44 

Сообщения: 839

Наверное на такой должности как директор департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов следует хоть немного, но изучать матчасть. Путать сеянцы с саженцами, называть тепличные комплексы лесосеменными центрами.... А теперь еще оказывается, что закупка лесопожарной техники тоже относится к финансированию лесовосстановления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2019, 22:23 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33546

Приказ Минприроды России от 10 декабря 2018 № 654 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений" возвращен из Минюста без государственной регистрации на доработку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 17:09 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3577

Чеглок писал(а):
Качество, "высокая технологическая культура", эффективное лесоуправление формируются в условиях конкурентной рыночной экономики лесного хозяйства. Лесное законодательство, являющееся фундаментом монопольной, командно - административной экономики не есть разумное и разумным никогда не будет, соответственно, и благополучное социально - экономическое положение невозможно тоже. Об этом говорит наш собственный (с 1917 года) опыт, а также мировой. ИМХО.
Да, красиво всё звучит. А наш опыт говорит, что неплохо жили наши люди до 1992-го года, и моё социально-экономическое положение мне нравилось, и социальные условия для меня, моих детей нравились. И качество было в лесном хозяйстве. Всё качественное в лесном хозяйстве, что ещё сохранилось- это оттуда.
А вот какого качества в лесном хозяйстве достигли за прошедшие уже более четверти века? Поделитесь собственным опытом.


Последний раз редактировалось витязь 22 янв 2019, 17:24, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 17:20 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3577

Уважаемый редактор новостей. Не все Ваши выводы верны и однозначны.
Например, на второй фотографии необязательно сосна должна погибнуть. Много примеров, когда без единого ухода в пять лет сосна шубой поднимается из-под вот такой травы. Если, конечно, там нет длительного подтопления.
И посадка в дно борозды в лесостепных условиях с недостатком влаги дает неоспоримые преимущества перед посадкой в пласт. Но у Вас прям нелюбовь к посадке в дно борозды.
И где Вы пишите, что это обычный пример лесовосстановления (осинник после сосны), тоже неверно. В малолесной лесостепной зоне обычно все же получается сосна. Бывает и такое, но все же это нельзя назвать обычной картиной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2019, 20:01 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33546

витязь писал(а):
Уважаемый редактор новостей. Не все Ваши выводы верны и однозначны.
Например, на второй фотографии необязательно сосна должна погибнуть. Много примеров, когда без единого ухода в пять лет сосна шубой поднимается из-под вот такой травы. Если, конечно, там нет длительного подтопления.
Да, конкретно этот сеянец сосны еще находится на грани между жизнью и смертью, и при совпадении нескольких счастливых условий теоретически может выжить. Но в подавляющем большинстве случаев такие сеянцы в таких условиях гибнут - из-за затенения травой при отсутствии агроуходов, из-за вымокания и т.д.
витязь писал(а):
И посадка в дно борозды в лесостепных условиях с недостатком влаги дает неоспоримые преимущества перед посадкой в пласт. Но у Вас прям нелюбовь к посадке в дно борозды.
В таежной зоне и в зоне смешанных лесов посадка в дно борозды чаще всего создает серьезные проблемы, и почти не дает преимуществ. Во многих случаях это важная причина неудачных культур. В лесостепной зоне - я гораздо хуже знаю ситуацию, но вполне понятно, почему она может быть другой (больше света и тепла, меньше воды - заглубление может быть не критичным или даже полезным). Но обычным для нашей страны в целом является скорее то, что делается в лесной зоне, а не в лесостепной - просто потому, что на лесную зону приходятся основные объемы лесопользования, площади рубок и лесовосстановления.
витязь писал(а):
И где Вы пишите, что это обычный пример лесовосстановления (осинник после сосны), тоже неверно. В малолесной лесостепной зоне обычно все же получается сосна. Бывает и такое, но все же это нельзя назвать обычной картиной.
В целом для страны - это как раз обычная картина. В некоторых регионах малолесной зоны она может быть другой, но это маленькие регионы с небольшими площадями лесовосстановления, поэтому их вклад в общую ситуацию по стране не решающий. А конкретно эта фотография - как раз из лесостепной зоны (Воронежской области).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 15:18 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3577

Редактор новостей писал(а):
Но в подавляющем большинстве случаев такие сеянцы в таких условиях гибнут - из-за затенения травой при отсутствии агроуходов, из-за вымокания и т.д.
Из-за вымокания - да. Кстати, там, по-моему, дальше лужа в борозде видна. А вот затенение вейника наземного выдерживает на песках хорошо. Не выдерживает заглушения осиной и березой.
Редактор новостей писал(а):
А конкретно эта фотография - как раз из лесостепной зоны (Воронежской области).
И это там обычная картина? Что-то в техникуме помню кругом были качественные культуры сосны. А таких и не помню, видел ли.Правда, лось одно время вредил их очень сильно (1977-1978 годы). Но проблему решили на тот период. Не огораживанием. В течение зимы егеря и охотники очень сильно сократили поголовье лося.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 15:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 33546

витязь писал(а):
А вот затенение вейника наземного выдерживает на песках хорошо. Не выдерживает заглушения осиной и березой.
В данном случае это другой вид вейника - тростниковидный (Calamagrostis arundinacea). Он в норме гораздо гуще, особенно на относительно богатых почвах, и забивает сосну до такой степени, что она гибнет. Ну и другие лесные злаки тоже.
витязь писал(а):
И это там обычная картина? Что-то в техникуме помню кругом были качественные культуры сосны.
Нет, в Воронежской области в целом ситуация гораздо лучше, и уход за лесными культурами в основном есть (хотя и участки, где его нет - тоже не совсем уж редкость). Но Воронежская область, как и остальные некрупные регионы малолесной зоны, дают очень небольшой вклад в общую площадь как рубок, так и лесовосстановления по России. А во всей многолесной зоне, да и во многих регионах малолесной, ситуация совсем другая - ухода почти нет или он совсем некачественный, и культуры гибнут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 16:02 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 3577

Редактор новостей писал(а):
Он в норме гораздо гуще, особенно на относительно богатых почвах, и забивает сосну до такой степени, что она гибнет.
Да, это верно. На богатых почвах надо своевременно бороться и с травянистой растительностью. Да и на песках результаты хорошие на свежих вырубках. А если лесосеки по несколько лет стоят без лесокультурных работ, то потом и почву сложнее подготовить, и качество посадки труднее обеспечить, и уходы надо уже с первого года вести. И с травой бороться, и с осиной, и березой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Текущее время: 22 сен 2019, 21:07


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Редактор новостей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100