Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2018, 19:59 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31738

Продолжаем публикацию результатов выборочного экспресс-обследования результатов лесовосстановления на землях лесного фонда в ряде лесничеств Центрального федерального округа, начатого летом 2018 года. Работа выполнена по инициативе Гринпис представителями природоохранного сообщества Е.А.Пилипенко (специалист-эколог) и О.В.Ильиной (специалист-биолог). С результатами такого же обследования некоторых лесничеств Ленинградской области и Карелии, проведенного в 2017 году, можно ознакомиться здесь:

Об итогах выборочной оценки результатов лесовосстановления по девяти лесничествам Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Кондопожское лесничество Республики Карелия

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Прионежское лесничество Республики Карелия


Нынешнее обследование проводится с целью определить, насколько в реальности обеспечивается воспроизводство хозяйственно ценных лесов в районах концентрации сплошных рубок (любых, включая санитарные) в окрестностях Московской агломерации - на расстоянии до двухсот километров от старого центра Москвы. По плану, обследование должно затронуть территории Московской области и новой Москвы, а также сопредельные с ними районы Тверской, Ярославской, Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской и Смоленской областей. Часть работы будет выполнена в 2018 году, часть - в 2019.

Подбор мест для обследования производился на основе данных Eastern Europe's Forest Cover Dynamics from 1985 to 2012 (ссылка). При выборе мест для обследования предпочтение отдавалось рубкам, возраст которых составляет 21 год и более - то есть участкам, вышедшим из возраста ухода за молодняками, по которым уже в полной мере можно судить о достигнутых результатах воспроизводства лесов. Каждая выбранная для обследования группа участков (конкретных старых рубок) представляет собой лесной квартал или несколько близко расположенных лесных кварталов, в границах которых должно располагаться не менее десяти сплошных рубок трех разных возрастных групп (до 7 лет с года рубки - примерно соответствующего времени агротехнических уходов, 8-20 лет с года рубки - примерно соответствующего периоду рубок ухода за молодняками, и более 20 лет - после окончания ухода за молодняками). При подборе конкретных участков для обследования производилась корректировка ошибок данных Eastern Europe's Forest Cover Dynamics from 1985 to 2012 - в частности, исключались из анализа территории, на которых основные изменения растительного покрова не были связаны с рубками.

На каждом участке, кроме глазомерного обследования и описания, производилась закладка пробной площади размером 20*20 метров (400 квадратных метров) на наиболее типичном участке, или, при сильной неоднородности молодого леса, две-три пробные площади на разных типичных участках. На пробных площадях производился поштучный учет хвойных и твердолиственных деревьев (живых и сухостоя) по диаметрам, а также подроста хвойных и широколиственных пород с разделением на жизнеспособный и нежизнеспособный, мелкий, средний, крупный, а также оставленный при рубке (предварительное возобновление). Разделение подроста на жизнеспособный и нежизнеспособный, а также на категории крупности, производилось в соответствии с п. 14 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375.


Обобщенные результаты обследования и выводы будут сделаны в целом по всем участкам, относящимся к одному субъекту РФ, и размещены на Лесном форуме позднее.


Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Угличское и Борисоглебское лесничества Ярославской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Переславское лесничество Ярославской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Угличское лесничество Ярославской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Заречное лесничество Владимирской области (часть 1)


Группа участков В-2

Расположена в Заречном лесничестве, Петушинском участковом лесничестве, около южной границы области, примерно в 5 км на север от г. Петушки. Дорога к рубкам заброшена, не проезжая.




Схема расположения обследованных участков с датировкой рубок по данным Eastern Europe's Forest Cover Dynamics from 1985 to 2012:




Участок В-2-1

3-я возрастная группа. Участок расположен в западной части кв. 42, вырублен в период с 1986 по 1988 г., площадь примерно 28 га. При рубке были оставлены единичные деревья ели, сейчас высотой 14-18м, до 50 шт/га. Местами видны борозды. Явных следов рубок ухода нет. Возобновление примерно половина - остатки посадок и половина - самосев, всего 200-300 шт/га. Также есть редкий (около 100 шт/га) подрост дуба. Береза высотой 18 м, есть небольшая примесь ольхи высотой до 16 и ивы высотой до 8 м. Состав 10Б+Ол, сомкнутость 0,8.


Вероятно, остатки рядов ели


Оставленные при рубке деревья ели





Данные по пробной площади:




Участок В-2-2

3-я возрастная группа. Участок расположен в северной части кв. 42, вырублен в период с 1989 по 2000 г., площадь примерно 6 га. На отдельных частях делянки при рубке в пасеках было оставлено большое количество подроста или деревьев нижнего яруса ели. Сейчас они достигают высоты 18 м и вносят до 50% в общий запас ели на участке. Посадки ели также были, почти везде сохранились ряды, расстояние между ними 5-7 м. Ель в рядах значительно отличается по высоте, разбег от 6 до 12 м. Также очень много мелкого самосева ели около деревьев, оставленных при рубке (часть пробной площади попала на такой участок), в остальных местах самосева гораздо меньше. Также есть более крупный (преимущественно до 1,5 м) самосев сосны и дуба. Проводились уходы, видны следы последнего (5-10 лет назад): пеньки 2-4 см диаметром и складочные меры. Внутри рядов не изреживали, убирали только лиственные, ориентировочно процент выборки до 15%. Междурядья и пропуски в рядах заняты березой, местами осиной, ивой, высотой 16-18 м. Состав на ПП 5Б5Е, в среднем на участке 7Б3Е1Ос, сомкнутость 0,6, из них 0,2 - хвойные.


Деревья ели, оставленные при рубке


Складочная мера


Посадки ели


Самосев ели



Данные по пробной площади:




Участок В-2-3

2-я возрастная группа. Участок расположен в северной части кв. 42, вырублен в 2008 г., площадь примерно 8,5 га. При рубке был оставлен единичный подрост ели, сейчас высотой 3-5 м. Рубка заболочена, задернена. Очевидных следов посадок и уходов нет. На части площади возобновления нет никакого из-за заболоченности, до половины площади занято кустами ивы, около 20% - березой и осиной высотой до 3-4 м. Встречается единичное возобновление ели, дуба и яблони (менее 100 шт/га). Состав примерно 7Б3Ос.


Вид на рубку с предыдущего участка







Данные по пробной площади:




Участок В-2-4

2-я возрастная группа. Участок расположен в южной части кв. 32, вырублен в 2009/2011 г., площадь примерно 6 га. При рубке был оставлен единичный подрост ели, сейчас высотой до 3 м. Рубка сильно задернена, много участков, где нет возобновления даже лиственных (более половины площади). Видны пропаханные борозды, но сохранившихся сеянцев нет (или не сажали, или погибли). Единичные березы (пневая поросль) высотой до 4 м, основная часть березы и осины - высотой до 1,5 м, всего около 6000 шт/га. Местами есть густой подлесок из кустарниковой ивы высотой 1-1,5 м. Встречается единичное возобновление ели, дуба (менее 100 шт/га). Состав примерно 6Б4Ос.




Борозды и возобновление дуба





Данные по пробной площади:




Участок В-2-5

3-я возрастная группа. Участок расположен в южной части кв. 32, вырублен в 1989-2000 гг., площадь примерно 8 га. Элементы предыдущего древостоя не отмечены. На участке проводились посадки ели, однако сохранность рядов неравномерная по площади. Вдоль рядов проводили коридорные уходы, внутри ряда ель не изреживали, в результате в хорошо сохранившихся рядах ель загущена. У ели (в посадках) большой разбег по высоте: от 5 до 15 м, также есть разновозрастный самосев, общая густота до 1000 шт/га. Встречается возобновление дуба разного возраста высотой до 10 м, сосны. Состав 8Б2Е, сомкнутость 0,6, из них 0,2 - ель.











Данные по пробной площади:




Участок В-2-6

3-я возрастная группа. Участок расположен в южной части кв. 32, вырублен в 1986-1988 гг., площадь примерно 8,5 га. При рубке были оставлены единичные деревья или подрост ели, сейчас высотой до 18 м. Видны ряды ели, сохранность до 80%, густота 3000 шт/га, но большинство деревьев угнетены, высотой в основном до 6 м. По всей видимости? вдоль рядов проводили уходы (непосредственно вдоль ряда лиственных практически нет), внутри рядов ель не изреживали. На момент обследования лиственный полог снова сомкнулся над рядами. Возобновление березы высотой до 18 м. Встречается единичное возобновление дуба (менее 100 шт/га). Состав 10Б+Е, сомкнутость 0,9, из них ель - 0,1.











Данные по пробной площади:




Участок В-2-7

3-я возрастная группа. Участок расположен в восточной части кв. 31, вырублен в 1986-1988 гг., площадь примерно 11 га. Элементы предыдущего древостоя не отмечены. На участке проводились посадки ели, сохранность - 60-70 %. Уходы если и делались, то, скорее всего, только ранние вдоль рядов, на момент проведения обследования следов недавних уходов не обнаружено. Густота ели 1500 шт/га, высота в среднем 10-12 м, отдельные деревья до 16 м. Возобновление березы высотой в среднем 18 м. Состав на пробной площади 7Б3Е+Ос, в среднем участие ели чуть меньше - 7Б2Е1Ос, сомкнутость 0,8, из них 0,1-0,2 - ель.









Данные по пробной площади:




Участок В-2-8

3-я возрастная группа. Участок расположен в северо-восточном углу кв. 31, вырублен в 1989-2000 гг., площадь примерно 15 га. При рубке были оставлены единичные деревья ели, сейчас вместе с березой находятся в первом ярусе. От посадок ели сохранилась примерно половина, уходы, если и были, то только ранние, ель в рядах не изреживалась. Следов недавних уходов нет. Ель имеет большой разбег по высоте в разных участках рядов - от 3 до 14 м, густота ели 1100 шт/га. Встречается единичное возобновление дуба (менее 100 шт/га). Возобновление березы и осины в среднем 18 м, состав 8Б1Е1Ос, сомкнутость 0,8, из них почти 0,1 - ель.








На заднем плане - ели, оставленные при рубке

Данные по пробной площади:




Участок В-2-9

2-я возрастная группа. Участок расположен в северо-западном углу кв. 32, вырублен в 2006 г., площадь примерно 4 га. На рубке было оставлено несколько деревьев ели (менее 10 шт/га). Следов посадок не обнаружено. Вероятно, рубка продолжительное время была сильно задернена, древостой изрежен, есть участки без древесной растительности. Возобновление ели редкое, расположено неравномерно по площади, высота 3-6 м, густота 300 шт/га. Встречается возобновление дуба высотой до 3 м (около 100 шт/га). Возобновление березы высотой 4-6 м, густота примерно 3000 шт/га. Состав 9Б1Е, сомкнутость 0,3 (только лиственные).


Вид на участок с ЛЭП









Данные по пробной площади:




Участок В-2-10

1-я возрастная группа. Участок расположен в западной части кв. 32, вырублен в 2015 г., площадь примерно 1,5 га. Крупные элементы предыдущего древостоя не оставлены, сохранился редкий подрост ели высотой преимущественно до 1 м. Следов посадок и ухода не обнаружено, есть редкий самосев, общая густота ели до 100 шт/га. Также встречается единичное возобновление дуба. Рубка задернена, возобновление деревьев идет отдельными островками. Возобновление березы и осины в основном до 1 м, густота в среднем 7500 шт/га. Состав примерно 9Б1Ос.






Сохранившийся при рубке подрост ели



Данные по пробной площади:



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2018, 13:23 

Сообщения: 215

Уважаемый Редактор поясните, с точки зрения экологов и местного населения какая разница лес березовый или сосновый, 30 летний березовый лес, сформировавшийся на месте березового мордохлеста, ни чем не хуже 30 летних идеальных культур сосны, а даже лучше- растут грибы, земляника.Ваша оценка лесовосстановления направлена на требование выращивания "месторождения бревен"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2018, 13:52 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31738

агро писал(а):
Уважаемый Редактор поясните, с точки зрения экологов и местного населения какая разница лес березовый или сосновый, 30 летний березовый лес, сформировавшийся на месте березового мордохлеста, ни чем не хуже 30 летних идеальных культур сосны, а даже лучше- растут грибы, земляника.
Это верно. Но есть два важных обстоятельства, которые нельзя не учитывать.

Во-первых, если в течение многих десятилетий наше лесное хозяйство вкладывает огромные силы и средства в посадку хвойных культур, а из них в подавляющем большинстве случаев ничего не вырастает - значит, силы и средства тратятся впустую, на бессмысленную деятельность. Соответственно, их можно использовать на что-нибудь более полезное для лесов: например, уход за молодняками, охрану лесов от пожаров и т.д.

Во-вторых, если в течение многих десятилетий хозяйственно ценные хвойные леса сменяются неухоженными березняками и осинниками, создается катастрофический дефицит хвойной древесины, без которой народное хозяйство обойтись не может (в том числе уже существующие или создаваемые вновь перерабатывающие предприятия). Дефицит этот является главным стимулом к освоению тех лесов, в которых еще сохранились значительные запасы ценной хвойной древесины - а это часто как раз самые важные для природы или для людей леса (защитные, в том числе вокруг поселений, существующие и планируемые ООПТ, малонарушенные лесные территории, и т.д.).

Лесопользование без лесовыращивания на староосвоенных лесных землях - это как раз главный источник угроз для лесов, наиболее ценных в природном и социальном отношениях. Хозяйственно ценную древесину лучше выращивать на относительно ограниченных площадях, чем добывать повсеместно, где она сама наросла и сохранилась.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2018, 21:34 

Сообщения: 28

Приезжайте в Смоленскую область в Угранский район. Проверим как здесь зарастают старые вырубки. Вот, например, фото посадок ели 1988 года. Деревья выглядят плохо. Деревья какие то слабые и посажены слишком часто.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2018, 21:40 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31738

Смоленская область у нас запланирована на следующий год - уже готовимся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Текущее время: 11 дек 2018, 04:52


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100