Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018, 19:41 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

В сентябре 2018 года сотрудниками Гринпис было проведено выборочное обследование результатов лесовосстановления на участках сплошных санитарных рубок, расположенных в непосредственной близости от кольцевой автодороги А107 ("Малого московского кольца") на участке от Ярославского до Горьковского шоссе. Для обследования были подобраны сплошные рубки последней четверти века, полностью или частично попадающие в двухсотметровую полосу по каждой из сторон А 107. В общей сложности было обследовано тридцать участков (старых сплошных рубок); обследование остальных, на других участках А107, пока отложено на будущее. В целом это один из опытов Гринпис по построению независимой системы оценки эффективности воспроизводства лесов. Схема расположения обследованных участков (обозначены красными точками и пронумерованы так же, как в тексте ниже):



Все обследованные участки располагаются на землях лесного фонда. Участки №№ 1-3 приходятся на территорию Дмитровского лесничества, 4-24 - Московского учебно-опытного лесничества, и 25-30 - Ногинского лесничества. Все обследованные участки имеют точную привязку, в том числе к лесным кварталам. Однако, целью обследования является не выявление конкретных формальных нарушений и не привлечение к ответственности конкретных исполнителей работ, а общая оценка эффективности воспроизводства лесов в долгосрочной перспективе - поэтому ниже приводятся только географические координаты пробных площадей.

Участки для обследования были подобраны с помощью общедоступных космоснимков - Sentinel 2 (по которым проверялось наличие свежих сплошных рубок за несколько дней до начала обследования) и высокодетальных снимков Google Earth. В качестве участков для обследования выбирались конкретные сплошные вырубки, или, если по космоснимкам можно было выделить отчетливо различающиеся части вырубок с разными способами и технологиями лесовосстановления - то эти отдельные части. При наземном обследовании на каждом таком участке, в наиболее характерной его части, закладывалась пробная площадь размером 20х20 м ("размер пробной площади должен составлять не менее 400 м2", "пробные площади закладывают в характерных местах" - ГОСТ Р 58004-2017 Лесовосстановление. Технические условия). Дополнительные пробные площади на участках площадью больше пяти гектаров не закладывались - поскольку не было цели получить юридически точную оценку результатов лесовосстановления. Таким образом, результаты обследования не могут быть основанием для принятия каких-либо санкций в отношении кого бы то ни было (так и задумано), но вполне наглядно иллюстрируют проблемы с лесовосстановлением.

На каждой пробной площади проводился количественный учет подроста хвойных и твердолиственных пород деревьев, а также липы, с разделением на мелкий - до 0,5 метра, средний - 0,6-1,5 метра и крупный - более 1,5 метра, на жизнеспособный и нежизнеспособный (п. 14 Правил лесовосстановления), а для породы, использованной для искусственного лесовосстановления на данном участке, определялась доля подроста, имеющего "культурное" происхождение. Количественный учет возобновления березы, осины, ивы не проводился - поскольку эти древесные породы на любом участке в Подмосковье возобновляются в количестве, заведомо достаточном для формирования сомкнутого молодого древостоя. Ниже, в описаниях конкретных участков, приводятся те параметры, которые наиболее важны для оценки результатов лесовосстановления. Для справки приводится оценка количества жизнеспособного подроста хвойных пород и дуба в пересчете на крупный с использованием пересчетных коэффициентов, указанных в пункте 14 Правил лесовосстановления.

Для более полного представления о том, как выглядят достигнутые результаты лесовосстановления, описание каждого участка снабжено фотографиями. К сожалению, некоторые участки обследовались под дождем, поэтому не все фотографии хороши.

Обследование проводили сотрудники Гринпис Оганес Таргулян, Иосиф Коготько, и, на отдельных участках, Алексей Ярошенко.


Общие выводы по результатам обследования

В Московской области ведутся интенсивные работы по искусственному лесовосстановлению на участках сплошных санрубок и по раннему уходу за лесными культурами. К сожалению, из-за неудачно подобранных технологий, низкого качества и несвоевременности выполнения отдельных мероприятий, и острой нехватки завершающих приемов ухода за молодняками (прочисток), итоговые результаты воспроизводства лесов - получение ценных молодняков оптимального состава и оптимальной густоты, соответствующих возрасту - часто не достигаются.

Из 30 обследованных участков на 26 обнаружены лесные культуры, в том числе на 21 - живые, и на 5 - погибшие ("лесные культуры с приживаемостью менее 25% считаются погибшими" - п. 54 Правил лесовосстановления; в Московской области в последние годы норма посадки хвойных составляет 4 тыс. штук на гектар - поэтому культуры, от которых сохранилось менее 1 тыс. штук на гектар или 40 штук на пробную площадь, в данном случае рассматриваются как погибшие). Предполагаемые причины гибели: несвоевременный или некачественный уход, неудачная технология посадки (в дно борозды), и, видимо, на отдельных участках - низкое качество посадочного материала или самой посадки.

На участках без признаков лесных культур не обнаружено и признаков ухода за молодыми насаждениями, формирующимися естественным путем. Из 26 участков, где проводилось искусственное лесовосстановление, на 13 отмечены следы как минимум однократного ухода. На этих 13 участках последний по времени (или единственный, в зависимости от ситуации) уход в 11 случаях был площадным - то есть нежелательная растительность убиралась по всей площади, в 1 случае - коридорным, и в 1 случае - слабым бессистемным (не повлиявшим на развитие насаждения). По российским меркам это было бы очень неплохим результатом, если бы не одно печальное обстоятельство: из 11 случаев полноценного площадного ухода (агроухода или осветлений) 5 пришлись на участки с погибшими лесными культурами! В двух случаях значительная часть скошенной травы была обнаружена лежащей в бороздах, местами прямо на сеянцах.

Среди лесных культур пока абсолютно преобладают монокультуры хвойных - сосны или ели. Из 26 случаев посадки лесных культур в 12 случаях была посажена сосна (в том числе в 1 случае культуры погибли), в 11 случаях была посажена ель (в том числе в 4 случаях культуры погибли), в 1 случае - ель и дуб, в 1 случае - ель и лиственница (лиственничная часть почти полностью погибла), и в 1 случае - сосна и лиственница (формально культуры еще живы, но практически близки к гибели).

Из 22 случаев, когда возраст и состояние лесных культур позволяют однозначно идентифицировать технологию и схему посадки, в 21 случае культуры сажались по стандартной технологии в дно плужных борозд, и в 1 случае - в отвал (в этом последнем случае получен наилучший результат). Этот вопрос нуждается в дополнительном изучении, но похоже, что посадка в дно борозды является одним из важнейших факторов, предопределяющих низкую приживаемость и плохой рост хвойных сеянцев, особенно на влажных участках.

Исполнители работ (рубок, лесовосстановления и ухода) в целом стремятся сохранять дуб - оставлять старые деревья и подрост при рубках, не повреждать оставленный подрост и самосев дуба при агроуходе даже в междурядьях. Оставленные при рубках деревья дуба мало страдают от изменяющихся условий освещения и влажности, и в 2018 году почти повсеместно дали рекордный урожай желудей. Из 30 пробных площадей на 14 отмечен подрост дуба, причем на 3 - в количестве, позволяющем в будущем при желании сформировать чистые средневозрастные дубовые насаждения. После урожайного 2018 года, очевидно, количество подроста дуба под пологом формирующихся на вырубках молодняков может резко увеличиться.

С завершающими приемами уходов за молодняками - прочистками - дело везде обстоит плохо, и ни одного примера правильно проведенной прочистки при этом обследовании обнаружить не удалось. В этом Московская область не оригинальна - к сожалению, действующее российское лесное законодательство, в том числе недавно созданная система государственного мониторинга воспроизводства лесов, ориентирует лесохозяйственников в первую очередь на выполнение ранних уходов (агротехнических и осветлений). Прочистки почти везде выполняются по остаточному принципу, фактически сверх основных требований лесного законодательства - а без них обеспечить эффективное воспроизводство ценных лесных насаждений почти невозможно.



Участок № 1. Координаты пробной площади: 56°11'23,51''с.ш. 37°34'46,25''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2014 года площадью около 3,6 гектара. От исходного древостоя при рубке не оставлено ничего. По всей площади посажены лесные культуры сосны - стандартными сеянцами, в дно борозд. Высота основного полога молодняка - около 0,8 м, культур сосны - около 0,7 м. Средний состав молодняка - 4Б4Ос2Ив+Рб, сомкнутость - 30%.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 2. Координаты пробной площади: 56°10'30,57''с.ш. 37°39'24,2''в.д.

Сплошная санитарная рубка площадью 0,8 га 2015 года, и лесные культуры ели той же площади 2016 года. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Культуры посажены стандартными сеянцами в дно борозд. В 2018 году проведен агротехнический уход - выкошена трава и лиственная поросль по всей площади; но культуры ели в основном погибли еще до проведения агроухода.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 3. Координаты пробной площади: 56°10'28,08''с.ш. 37°39'29,8''в.д.

Аналогичная предыдущей сплошная санитарная рубка площадью 0,8 га 2015 года, и лесные культуры ели той же площади 2016 года. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Культуры посажены стандартными сеянцами в дно борозд. В 2018 году проведен агротехнический уход - выкошена трава и лиственная поросль по всей площади; но культуры ели в основном погибли еще до проведения агроухода.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 4. Координаты пробной площади: 56°8'43,53''с.ш. 37°47'46,09''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2014 года и лесные культуры ели и дуба 2015 года на площади 7,3 гектара. Культуры посажены стандартно в дно борозд. В 2017 году проведен уход - по всей площади выкошена травянистая растительность и лиственная поросль. В настоящее время сомкнутость отрастающего лиственного полога составляет около 40%, примерный состав - 9Б1Ив.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:












Участок № 5. Координаты пробной площади: 56°8'46,51''с.ш. 37°48'2,23''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2015 года и лесные культуры ели 2016 года на площади 2,6 га. При рубке от исходного древостоя ничего не оставлено. Культуры посажены стандартно в дно борозд. В 2017 году проведен агротехнический уход - по всей площади выкошена травянистая растительность и лиственная поросль.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 6. Координаты пробной площади: 56°8'41,56''с.ш. 37°48'42,61''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2015 года, и лесные культуры ели примерно годовалой давности. При рубке от исходного древостоя ничего не оставлено. Лесные культуры посажены стандартно в дно борозд, качество неравномерное, на некоторых участках ряды погибли.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 7. Координаты пробной площади: 56°7'23,15''с.ш. 37°56'16,32''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2015 года и лесные культуры сосны 2016 года на площади 18,3 га. При рубке оставлены семенные деревья сосны - в настоящее время их имеется 19 живых и одно сухое на всей площади рубки; кроме того, оставлен равномерно по всей площади подрост дуба преобладающей высотой около двух метров. Следов ухода не обнаружено.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:












Участок № 8. Координаты пробной площади: 56°5'25,07''с.ш. 37°58'57,54''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2016 года, площадь - около 5 гектаров. При рубке оставлены деревья дуба, неравномерно распределенные по площади - всего в границах рубки сейчас имеется 87 крупных дубов живых, 2 сухих. Лесных культур нет, преобладает естественное возобновление лиственных пород (примерно 8Б2Ос+Кл+Лп), его сомкнутость сейчас примерно 30%, высота - 1,5 метра.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:



За время, прошедшее после рубки, в 2018 году наблюдается первый хороший урожай желудей дуба - местами земля на момент обследования была густо усыпана желудями, так что можно ожидать хороших всходов в следующем году.








Участок № 9. Координаты пробной площади: 56°5'18,68''с.ш. 37°59'5,23''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2013 года площадью 13,6 га, лесные культуры ели 2016 года по всей площади. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего.

Культуры ели посажены стандартными сеянцами в дно борозды, сейчас их высота составляет 0,3 м. За культурами проведен агроуход (окашивание травы и лиственной поросли).

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:














Участок № 10. Координаты пробной площади: 56°5'19,23''с.ш. 37°58'59,69''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2013 года площадью 10,0 га, лесные культуры ели 2016 года по всей площади. При рубке оставлены деревья дуба, неравномерно распределенные по площади. Всего в границах рубки сейчас имеется 88 крупных дубов и 1 крупная липа живых, 8 крупных дубов сухих, и 2 крупных дуба сломанных.

Культуры ели посажены стандартными сеянцами в дно борозды, сейчас их высота составляет 0,3 м. За культурами проведен агроуход (окашивание травы и лиственной поросли).

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:












Участок № 11. Координаты пробной площади: 56°4'27,87''с.ш. 38°2'50,77''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2015 года на площади 1,5 га, лесные культуры сосны 2017 года на той же площади. При рубке от старого древостоя не оставлено ничего, но местами сохранен подрост дуба. Культуры посажены стандартными сеянцами в дно борозды, и в основном погибли. Несмотря на это, за ними проведен агротехнический уход (скошена трава и лиственная поросль) незадолго до обследования. Часть выживших сеянцев погребена под скошенной травой. Подрост дуба при агроуходе аккуратно сохранен.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:












Участок № 12. Координаты пробной площади: 56°4'28,41''с.ш. 38°2'56,8''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2015 года площадью 1,4 га, лесные культуры сосны 2016 года на этой же площади, посажены стандартными сеянцами в дно борозды, следов ухода нет. От исходного древостоя при рубке не оставлено ничего.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:








Участок № 13. Координаты пробной площади: 56°4'27,7''с.ш. 38°3'5,82''в.д.

Сплошная рубка примерно 20-летнего возраста площадью около 5,3 га. Насколько можно установить по современному составу молодняка, после рубки были посажены смешанные культуры лиственницы и ели (лиственницы - точно, ели - предположительно). В настоящее время вырубка заросла смешанным молодым лесом высотой около семи метров, с примерным составом (на пробной площади) 6Б4Ив+Лц+Ябл+Ос+Рб, вне пробной площади местами с единичными хорошо развитыми молодыми дубами в составе верхнего яруса. Под пологом этого молодняка местами обнаружены остатки куртин борщевика Сосновского - видимо, наследие более ранних этапов зарастания вырубки.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 14. Координаты пробной площади: 56°4'30,99''с.ш. 38°1'10,27''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2016 года, на которой в 2017 году проведено содействие естественному возобновлению леса (напаханы борозды - такие же и с такими же интервалами, как под посадку лесных культур). От исходного древостоя не оставлено ничего. В пределах пробной площади не обнаружено никакого иного подроста хвойных и твердолиственных пород, кроме 14 однолетних всходов сосны (формально еще не считающихся подростом) - это соответствует 350 всходам на гектар, если не использовать никаких пересчетных коэффициентов. Однако, значительная часть этих всходов может погибнуть в ближайший год из-за придавливания или затенения травой. Всходы неравномерно распределены по площади, и встречаются только на наиболее открытых участках почвы. Появление новых всходов в дальнейшем маловероятно, поскольку борозды очень быстро зарастают густой травянистой растительностью.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:












Участок № 15. Координаты пробной площади: 56°3'15,98''с.ш. 38°8'3,05''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2008 года площадью 0,7 га, и лесные культуры сосны соответствующего возраста на этой площади. Проводилось осветление в 2015 году. Высота культур сейчас составляет около трех метров.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:








Участок № 16. Координаты пробной площади: 56°3'16,47''с.ш. 38°8'10,97''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2012 года с лесными культурами сосны соответствующего возраста, посаженными стандартным образом в дно борозд. Проводилось осветление коридорным способом около двух лет назад. Высота культур в настоящее время в среднем около метра.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:






Участок № 17. Координаты пробной площади: 56°3'13,33''с.ш. 38°8'16,86''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2008 года площадью 6,5 га с лесными культурами ели 2010 года на той же площади. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Культуры посажены стандартным образом в дно борозд. Следов ухода не обнаружено.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 18. Координаты пробной площади: 56°3'8,15''с.ш. 38°8'38,36''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2010 года площадью около 8,6 га, с лесными культурами сосны соответствующего возраста. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Культуры посажены стандартным образом в дно борозд. Проведен уход (осветление) в 2015 году - убрана практически вся лиственная поросль.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:








Участок № 19. Координаты пробной площади: 56°2'47,48''с.ш. 38°8'23,63''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2010 года площадью 15,1 га, с лесными культурами ели 2013 года. Культуры посажены стандартным образом в дно борозд. В 2018 году проведен уход.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 20. Координаты пробной площади: 56°2'47,9''с.ш. 38°8'41,76''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2010 года площадью около 20 гектаров, с лесными культурами ели соответствующего возраста. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Сейчас состав возобновления на вырубке примерно 9Б1Ос+Ив+Рб. Следов ухода не выявлено.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 21. Координаты пробной площади: 56°2'26,52''с.ш. 38°10'22,69''в.д.

Сплошная санитарная рубка 2011 года и участок лесных культур ели площадью 5 га (на части более крупной рубки) соответствующего возраста. При рубке были оставлены отдельные крупные деревья, но впоследствии их в основном вывалило ветром (на пробной площади обнаружены 3 вываленных березы, 1 вываленная сосна, и 1 вываленная ель). Культуры посажены стандартным образом в дно борозд. Следов ухода не выявлено.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:












Участок № 22. Координаты пробной площади: 56°1'15,55''с.ш. 38°14'13,09''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2009 года площадью около 0,8 га, с лесными культурами сосны и лиственницы. В 2012 году проведено осветление. В настоящее время состав возобновления примерно 10Б+Ос, береза сильно повреждена снегом или льдом.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:














Участок № 23. Координаты пробной площади: 56°0'54,67''с.ш. 38°15'13,42''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 10-летнего возраста на площади около 1 га, с культурами ели соответствующего возраста. При рубке сохранен редкий крупный подрост ели. Культуры посажены стандартным образом в дно борозд. На участке проводилось осветление, но культуры, тем не менее, заглушены лиственными деревьями. Примерный состав возобновления 4Ос4Б1Ив1Рб.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:








Участок № 24. Координаты пробной площади: 56°0'25,57''с.ш. 38°16'34,74''в.д.

Сплошная санитарная рубка примерно 2011 года площадью около 18,5 га. При рубке оставлен отдельный крупный подрост ели. Следов лесных культур не обнаружено, признаков ухода за молодняком естественного происхождения тоже.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 25. Координаты пробной площади: 55°59'22,81''с.ш. 38°19'38,05''в.д.

Сплошная рубка примерно 20-летнего возраста площадью около 1,8 га, и такого же возраста культуры сосны. Примерный средний состав насаждения - 10С+Ив+Е+Рб+Ос. Отмечены следы ухода (прочистки) низкой интенсивности.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 26. Координаты пробной площади: 55°59'23,44''с.ш. 38°19'56,19''в.д.

Сплошная рубка примерно того же возраста, что и предыдущая, площадью около 1,9 га. Сохранились отдельные остатки культур сосны, но неухоженные, и на большей части площади погибшие. Следов ухода не обнаружено.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 27. Координаты пробной площади: 55°58'46,82''с.ш. 38°21'1,34''в.д.

Сплошная рубка примерно 15-летнего возраста. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Следов искусственного восстановления леса или ухода не обнаружено. В настоящее время состав возобновления примерно 10Б+Ив+С+Е+Чр.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:








Участок № 28. Координаты пробной площади: 55°58'35,61''с.ш. 38°20'42,12''в.д.

Сплошная рубка примерно 20-летнего возраста площадью около 2,2 гектара, и такого же возраста культуры сосны на всей площади. Единственный участок, где посадка произведена не в дно, а в отвалы борозд. Состав насаждения в настоящее время 10С+Ив+Б. Следов ухода в последние годы не обнаружено. Насаждение сильно загущено - количество живых деревьев сосны составляет около 6,2 тыс. штук на гектар, сейчас происходит интенсивное самоизреживание.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 29. Координаты пробной площади: 55°56'13,07''с.ш. 38°23'50,4''в.д.

Сплошная рубка примерно 12-летнего возраста площадью около 1,2 га, с культурами сосны соответствующего возраста. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. Культуры посажены стандартным образом в дно борозд. Следов ухода не обнаружено.

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:










Участок № 30. Координаты пробной площади: 55°53'58,33''с.ш. 38°25'23,09''в.д.

Сплошная рубка примерно 2011 года площадью около 5,3 га, с лесными культурами сосны. При рубке от исходного древостоя не оставлено ничего. В 2018 году на участке проведен уход (осветление).

Результаты учета подроста (кроме мелколиственных) на пробной площади:









Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018, 21:11 

Сообщения: 8

Делать оценку состояния лесных культур на территории Ногинского лесничества (Ногинского района, сейчас г.о. Богородский) с лесоводственной точки зрения не корректно, так как приведенные лесные участки более 10 лет находились в аренде. Арендатор на протяжении этого времени хозяйственной деятельностью не занимался и уходы не осуществлял, поэтому и результат на лицо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018, 21:34 

Сообщения: 1102
Откуда: Подмосковье

Было бы очень интересно для сравнения сделать оценку результатов выборочных "рубок дохода" 90-х годов, коих в Подмосковье предостаточно. Так ли там все плохо, как обещают яростные противники выборочных рубок, или еще хуже?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 01:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 267
Откуда: Спб

Кот ученый писал(а):
Делать оценку состояния лесных культур на территории Ногинского лесничества (Ногинского района, сейчас г.о. Богородский) с лесоводственной точки зрения не корректно, так как приведенные лесные участки более 10 лет находились в аренде. Арендатор на протяжении этого времени хозяйственной деятельностью не занимался и уходы не осуществлял, поэтому и результат на лицо.

с учетом того что в МО нет рубок главного пользования, огласите пожалуйста название и инн арендатора-альтруиста. было бы интересно взглянуть

_________________
Вот у нас один таксатор целый полевой сезон
Делал не лесоустройство, а в ведерке самогон
*
Чтобы ноги отдохнули, ты пиши моя рука
В этом выделе - болото, а вот в этом - облака


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 10:23 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

EugeneF писал(а):
Было бы очень интересно для сравнения сделать оценку результатов выборочных "рубок дохода" 90-х годов, коих в Подмосковье предостаточно. Так ли там все плохо, как обещают яростные противники выборочных рубок, или еще хуже?
К сожалению, у нас нет подробных и массовых данных о местах проведения выборочных санрубок и рубок ухода в насаждениях старших классов возраста в Подмосковье в 90-е годы. По своим наблюдениям там, где доводилось видеть их последствия, могу сказать, что в чистых ельниках они, возможно, стали одним из факторов, предопределивших уязвимость к типографу; в остальных случаях они, видимо, не сильно повлияли на устойчивость насаждений.

Но важно отметить, что в девяностые годы эти рубки в Подмосковье в основном выполнялись квалифицированными исполнителями, работавшими в лесхозах; в последнее же десятилетие большинство работ выполняется подрядчиками, при том, что по действующему законодательству подряды на выполнение лесохозяйственных работ не могут быть долгосрочными (больше года). Так что каким бы ни был прошлый опыт выборочных рубок, сейчас к нему будет не очень просто вернуться. Но систему выполнения лесохозяйственных работ исполнителями, постоянно работающими в лесном хозяйстве региона, необходимо восстанавливать.

Ну и обоснованность назначения именно сплошных санрубок по этой конкретной выборке сомнений не вызвала (разумеется, кроме самых старых, по которым просто нет необходимых данных).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 11:17 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2474

Редактор новостей писал(а):
Из 22 случаев, когда возраст и состояние лесных культур позволяют однозначно идентифицировать технологию и схему посадки, в 21 случае культуры сажались по стандартной технологии в дно плужных борозд, и в 1 случае - в отвал (в этом последнем случае получен наилучший результат). Этот вопрос нуждается в дополнительном изучении, но похоже, что посадка в дно борозды является одним из важнейших факторов, предопределяющих низкую приживаемость и плохой рост хвойных сеянцев, особенно на влажных участках.
Вроде бы есть фотографии, где культуры выглядят получше, чем созданные в пласт.
Факторов, определяющих приживаемость лесных культур масса. Я думаю, что определяющим является качество посадочного материала, его сохранность с момента выкопки до высадки на лесокультурную площадь, строжайшее соблюдение технологии при посадке, соблюдение лучших агротехнических сроков. Если это соблюдено, останется только следить, чтобы сеянцы не были заглушены травянистой растительностью и осиной с березой. И если траве сосна еще может противостоять (не всегда, и не везде), то от осины с березой гарантированно погибнет.
Только на переувлажненных местах, где сосна подвергается подтоплению, посадка в пласт оправдана и даст лучшие результаты. Возможно, что в таких условиях посадка в дно борозды вообще ничего не даст. Все погибнут.
Вообще-то я ожидал увидеть большее. При таком финансировании качество лесных культур должно быть на порядок лучше. Но кое-где культуры и неплохие.
По-моему, я уже размещал в какой-то теме, что необходимо соблюсти, чтобы получить качественные лесные культуры. Чтобы освежить память и не зацикливаться на посадке в пласт, как гарантии качественных лесных культур, сейчас размещу ещё раз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 12:14 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2474

Уважаемые коллеги! Создание лесных культур заданного качества – очень сложный процесс и состоит из многих этапов: выращивание посадочного материала, выкопка, перевозка к месту посадки, хранение посадочного материала, соблюдение техники и технологии посадки, соблюдение лучших агротехнических сроков для посадки, правильный выбор породы в зависимости от лесорастительных условий, подготовка почвы, последующие агротехнические уходы, рубки ухода в молодняках и т.д.
ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДИН ИЗ ЭТАПОВ ВЫПОЛНИТЬ НЕКАЧЕСТВЕННО ИЛИ НЕСВОЕВРЕМЕННО, ТО КАК БЫ МЫ НИ СТАРАЛИСЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ, МЫ МОЖЕМ ПОЛУЧИТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
В первый год работы лесничим при осенней инвентаризации я был просто взбешен, когда трехлетние культуры сосны в обходе старейшего и опытнейшего лесника находились под пологом метрового вейника наземного и в своей жизни не видели ни одного агротехнического ухода – ни ручного, ни механизированного. Лесник меня спокойно попросил, чтобы я не присылал ни трактор с культиватором, ни лесокультурниц с мотыгой. Свой довод он объяснил просто. Культиватор погубит часть лесных культур при сваливании в борозды, на разворотах, а также уничтожит и самосев сосны в междурядьях. Мотыгой с такой густой травой очень тяжело справиться, а если и справимся, то будет уничтожена часть лесных культур и самосев сосны в рядах.
У меня свой довод – а как же зима, снег, ведь все же придавит! Лесник на это ответил: «А ты приходи в пятилетнем возрасте и посмотришь». Мне это стало уроком на всю дальнейшую работу в лесном хозяйстве – К КАЖДОМУ УЧАСТКУ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ДОЛЖЕН БЫТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД. В пять лет сосна «шубой» поднялась над вейником без единого агротехнического ухода и сейчас там великолепные тридцатилетние культуры сосны. (Конечно, в пожарном отношении очень опасно допускать такое буйное развитие травянистой растительности на лесокультурных площадях).
В дальнейшем десятки гектар по сухим пескам были созданы без агротехнических уходов. Комиссии разные сначала признавали хорошее качество этих лесных культур, а потом я им открывал «секрет». Реакции были разными. Некоторые не верили, другие возмущались, как я посмел, третьи говорили, чтобы я об этом молчал, а то и так-то агротехнические уходы делают в лучшем случае один вместо пяти. А зачем напрасно «зарывать» деньги в землю?
Но даже и в этих лесорастительных условиях не везде можно было создать лесные культуры без ухода. В основном эти площади создавались по ЗИМНИМ ЛЕСОСЕКАМ, НА КОТОРЫХ ВЕСНОЙ ПРОВОДИЛАСЬ ВЕСЕННЯЯ ДООЧИСТКА, СРАЗУ ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ И СРАЗУ ПОСАДКА. Это одно из главных условий успеха в лесовосстановительных работах. ЧЕМ РАНЬШЕ ПОСЛЕ РУБКИ МЫ ПРОВОДИМ РАБОТЫ ПО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЮ – ТЕМ ВЕРОЯТНЕЕ УСПЕХ. На старых вырубках происходит задернение, зарастание древесно-кустарниковой растительностью, затрудняется качественная подготовка почвы, сразу надо начинать и агротехнические уходы (борьба с травянистой растительностью), и уборку нежелательных древесных и кустарниковых пород. То есть, чем ПОЗЖЕ МЫ ПРИСТУПАЕМ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЛЕСА НА ВЫРУБЛЕННЫХ И ПОГИБШИХ ПЛОЩАДЯХ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЗАТРАТЫ И ТРУДОВЫЕ, И МАТЕРИАЛЬНЫЕ. А если мы создаем лесные культуры на влажных участках, то даже и по свежим вырубкам сразу необходимы агротехнические уходы. Везде всё должно быть индивидуально.
Что касается удаления березы и осины. В первый год посадки сосны обыкновенной по осинникам мы проводили три ухода мотокусторезом – удаляли всю осину. Второй год – два. Третий год – один. Всё, осина кончилась. Если бы этого не делать – сосна бы погибла. В год осина вырастает на 2 метра и более.
Создавали культуры и по свежим вырубкам. Тип леса – сосняк липняковый. Липа является для сосны очень хорошей сопутствующей породой: и подгон, и почву улучшает, и препятствует распространению корневой губки. Сосняки липняковые – это высокопродуктивные насаждения. Но это когда сосна уже достигла определённого возраста. А в нашем случае к середине лета поросль липы от пня полностью заполонила всю лесосеку. Сплошной зелёный полог липы, и под ним в темноте, как в погребе, сосна. Тут же удалили секором всю поросль липы. Если бы этого не сделали – сосны на второй год уже не было бы.
Так что всегда надо следить за состоянием лесных культур и своевременно проводить необходимые мероприятия. Везде должен быть, повторяюсь в очередной раз, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К КАЖДОЙ ЛЕСОКУЛЬТУРНОЙ ПЛОЩАДИ. Теневыносливые породы могут и потерпеть. А вот светолюбивые и траву не всегда выносят, ну а на осину и березу нужно реагировать очень быстро. В лесовосстановлении «воткнул и забыл» не проходит...
...Перед началом лесокультурного сезона у нас проводится совещание с лесхозами и лесничествами, где и обмениваемся опытом, и ставим задачи. По лесокультурному делу есть много справочной литературы. Но мы помимо этого направляем в лесхозы и лесничества очень краткие рекомендации, в том числе и на основании собственного опыта, соблюдение которых позволяет получать хорошие результаты лесовосстановительных работ. В основном они направлены на выращивание сосны обыкновенной, так как это наша главная лесообразующая порода. Размещаю их на форуме. Может быть, они будут кому-нибудь полезны.

Рекомендации по проведению лесовосстановительных работ
в лесном фонде, находящемся в ведении Управления лесами

Лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов и должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия и полезных функций лесов.
Лесокультурные работы необходимо выполнять в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом МПР России от 16.07.2007 № 183.
Создание лесных культур состоит из МНОГИХ ЭТАПОВ, И ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДИН ИЗ НИХ ПРОВЕСТИ НЕКАЧЕСТВЕННО ИЛИ НЕСВОЕВРЕМЕННО, ТО КАК БЫ МЫ НИ СТАРАЛИСЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ, НАМ НЕ УДАСТСЯ ДОСТИЧЬ ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА.
Создание лесных культур хозяйственно-ценных, высокопродуктивных пород, устойчивых к вредителям и болезням, необходимо начинать с выращивания СТАНДАРТНОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА С УЛУЧШЕННЫМИ НАСЛЕДСТВЕННЫМИ СВОЙСТВАМИ. СБОР СЕМЯН С ОБЪЕКТОВ ЕДИНОГО ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННОГО КОМПЛЕКСА (постоянных лесосеменных плантаций, лесосеменных участков, плюсовых насаждений, плюсовых деревьев и т.д.), соблюдение условий хранения семян, сроков высева семян в питомниках, агротехнических условий выращивания, ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛИВА В ПИТОМНИКАХ, ВЫРАЩИВАНИЕ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ТЕПЛИЦАХ ПОД ПОЛИЭТИЛЕНОВЫМ ПОКРЫТИЕМ, ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, борьба с вредителями и болезнями сеянцев и саженцев могут обеспечить получение стандартного посадочного материала.
ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ НАЧИНАЕТСЯ С КАЧЕСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ И ОЧИСТКИ ЛЕСОСЕКИ. ЕСЛИ ЛЕСОСЕКА ЗАХЛАМЛЕНА, ПОРУБОЧНЫЕ ОСТАТКИ НЕ УБРАНЫ И НЕ СОЖЖЕНЫ, ТО КАЧЕСТВЕННО ПОДГОТОВИТЬ ПОЧВУ НАМ НЕ УДАСТСЯ. При подготовке почвы БОРОЗДАМИ необходимо, по возможности, соблюдать ПРЯМОЛИНЕЙНОСТЬ РЯДОВ, ОПТИМАЛЬНУЮ ГЛУБИНУ И КОЛИЧЕСТВО БОРОЗД НА ПЛОЩАДИ. При подготовке почвы ПЛОЩАДКАМИ необходимо обеспечить их РАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ОПТИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ПЛОЩАДИ.
КАЧЕСТВЕННАЯ РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ, в котором необходимо профессионально грамотно подобрать состав и смешение пород, их густоту в зависимости от целевого назначения, типа и влажности почвы, зараженности почвы вредителями и болезнями, определить количество и повторяемость уходов по годам. СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ И СПОСОБОВ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОЕКТОМ – ЗАЛОГ УСПЕШНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСОВ.
Чтобы максимально использовать запас влаги от таяния снега, необходимо выдержать АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ СРОКИ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР. ВЕСЕННЮЮ ПОСАДКУ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ ДО НАСТУПЛЕНИЯ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА. В НАШЕЙ ЗОНЕ ОТИМАЛЬНЫЕ СРОКИ ПОСАДКИ – С 10 АПРЕЛЯ ПО 20 АПРЕЛЯ, максимум до 1 мая. Поэтому лесничества и лесхозы, которые имеют задание по созданию лесных культур в объеме 100 га должны организовать ежедневный выход рабочих на посадку в количестве 40-ка ЧЕЛОВЕК, ЕСЛИ ОНИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НА «МЕЧ» 0,5 га В ДЕНЬ, И 70-80 ЧЕЛОВЕК, ЕСЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ВСЕГО 0,25-0,3 га.
НЕОБХОДИМО ДО МИНИМУМА СОКРАТИТЬ ВРЕМЯ МЕЖДУ ВЫКОПКОЙ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЕГО ПОСАДКОЙ НА ЛЕСОКУЛЬТУРНОЙ ПЛОЩАДИ.
ПРИ ВЫКОПКЕ, ТРАНСПОРТИРОВКЕ, ХРАНЕНИИ В «СНЕЖНЫХ ХОЛОДИЛЬНИКАХ» ИЛИ ПРИКОПКЕ И ВО ВРЕМЯ ПОСАДКИ НЕОБХОДИМО ОБЕСПЕЧИТЬ СОХРАННОСТЬ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ОТ ИССУШЕНИЯ. С этой целью СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫКОПКИ, СОРТИРОВКИ И УВЯЗЫВАНИЯ В ПУЧКИ ПРЯМО НА ПИТОМНИКЕ СЛЕДУЕТ ОРГАНИЗОВАТЬ ОБМАКИВАНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ В ТОРФЯНОЙ БОЛТУШКЕ И ПРИКОПКУ. Это обеспечит дальнейшее хранение в «снежных холодильниках» или перевозку сеянцев на лесокультурную площадь С КОМОМ ЗЕМЛИ.
Непосредственно ПЕРЕД ПОСАДКОЙ НЕОБХОДИМО ЕЩЁ РАЗ ПРОВЕСТИ СОРТИРОВКУ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ОБМАКИВАНИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ В ТОРФЯНОЙ БОЛТУШКЕ. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГУМАТА КАЛИЯ ПРИ ЭТОМ СТИМУЛИРУЕТ РОСТ КОРНЕЙ, ДИАЗИНОНА-10% ЗАЩИЩАЕТ КОРНЕВУЮ СИСТЕМУ СЕЯНЦЕВ ОТ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛИЧИНКАМИ МАЙСКОГО ХРУЩА.
ОПТИМАЛЬНАЯ КИСЛОТНОСТЬ БОЛТУШКИ (рН 4,5 – 5,5) ОБЕСПЕЧИВАЕТ БЛАГОПРИЯТНУЮ СРЕДУ ДЛЯ РОСТА И РАЗВИТИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ. ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОЙ КИСЛОТНОСТИ РЕКОМЕНДУЕТСЯ СМЕШИВАТЬ 1 ЧАСТЬ ГЛИНЫ, 1,5 ЧАСТИ ТОРФА С 4-мя ЧАСТЯМИ ПЕСКА.
Транспортировку посадочного материала производить В СПЕЦИАЛЬНЫХ ЯЩИКАХ. При транспортировке БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СЕЯНЦЕВ В КУЗОВЕ АВТОМОБИЛЯ УКЛАДКУ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ПРОИЗВОДИТЬ КОРНЕМ К КОРНЮ, С ФОРМИРОВАНИЕМ ВАЛОВ, КОГДА КОРНЕВАЯ СИСТЕМА НАХОДИТСЯ ВНУТРИ ВАЛА. Сверху валы накрыть мокрой соломой, полить водой или забросать снегом.
На лесокультурной площади, если посадочный материал привозится заранее, сеянцы или саженцы необходимо ПРИКОПАТЬ В ЗАТЕНЕННЫХ, УВЛАЖНЕННЫХ МЕСТАХ, можно в дно проведенных плужных борозд, ЗАСЫПАТЬ СНЕГОМ И УКРЫТЬ СОЛОМОЙ.
Непосредственно перед посадкой необходимо обучить рабочих ТЕХНИКЕ ПОСАДКИ под меч Колесова или под лопату, а также работе на лесопосадочных машинах, если посадка производится механизированным способом. При посадке под меч Колесова на каждый сеянец сосны необходимо 4 ДВИЖЕНИЯ МЕЧА:
1-ое – создание посадочной щели. При этом посадочная щель должна располагаться или ВЕРТИКАЛЬНО, или чуть ПОД УГЛОМ ПОД МЕЧНИКА (1-2 ГРАДУСА), чтобы облегчить прижимание корневой системы;
2-ое – после заглубления меча в 4-5 см от посадочной щели движением меча «НА СЕБЯ» прижимаем корневую систему, «ОТ СЕБЯ» - корневую шейку;
3-им, 4-ым движением после заглубления с разворотом меча вокруг своей оси на 30-40 градусов приваливаем ком земли и затем одновременно с двух сторон (с одной стороны сажальщик, с другой мечник) прижимаем носком подошвы обуви почву около корневой шейки высаженного растения. Данная техника посадки обеспечивает ПЛОТНУЮ ЗАДЕЛКУ КОРНЕЙ В ПОЧВЕ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЗДУШНЫХ МЕШКОВ».
При посадке нельзя допускать ЗАГИБА КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ. При этом очень важно соблюдать ГЛУБИНУ ПОСАДКИ. Корневая шейка у сеянцев сосны обыкновенной должна быть заглублена на легких супесчаных почвах на 3-4 см, на тяжелых – 1-2 см. Расположение корневой шейки ВЫШЕ УРОВНЯ ПОЧВЫ ПРИВОДИТ К ЕЁ ОЖОГУ И ГИБЕЛИ РАСТЕНИЯ.
Очень важно при создании лесных культур обеспечить ИХ ГУСТОТУ В СООТВЕТСТВИИ С ПРОЕКТОМ. Это гарантирует своевременное смыкание культур, повышает их устойчивость против неблагоприятных климатических факторов и сорной растительности.
При создании лесных культур на площадях, ЗАРАЖЕННЫХ МАЙСКИМ ХРУЩЕМ, НЕОБХОДИМО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЕСЬ КОМПЛЕКС ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ (ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ) И ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ (ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ, ХИМИЧЕСКИХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ) МЕРОПРИЯТИЙ. С ЦЕЛЬЮ УМЕНЬШЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ВЫСАЖЕННЫХ РАСТЕНИЙ ЛИЧИНКАМИ МАЙСКОГО ХРУЩА НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ ПРЕДПОСАДОЧНУЮ ОБРАБОТКУ КОРНЕЙ ТОРФО-ИНСЕКТИЦИДНОЙ ЖИЖЕЙ (ИНСЕКТИЦИД- ДИАЗИНОН-10%). На площадях, зараженных майским хрущем, следует проектировать создание устойчивых к хрущам ЗАГУЩЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕСЬЮ ЛИСТВЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД И КУСТАРНИКОВ.
Для защиты лесных культур ХВОЙНЫХ ПОРОД ОТ ПОЖАРОВ необходимо создавать ЛИСТВЕННЫЕ ОПУШКИ, ЛИСТВЕННЫЕ ЗАСЛОНЫ, ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ РАЗРЫВЫ, ПРОКЛАДЫВАТЬ МИНЕРАЛИЗОВАННЫЕ ПОЛОСЫ. В местах, где существует УГРОЗА ПОТРАВЫ СКОТОМ, ПРОВОДИТЬ ОГОРАЖИВАНИЕ.
После создания лесных культур необходимо ОБЕСПЕЧИТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ УХОД ЗА НИМИ в соответствии с проектом до смыкания крон. При УГРОЗЕ ЗАГЛУШЕНИЯ хвойных пород осиной и березой, малинником необходимо УЖЕ В ГОД ПОСАДКИ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО УДАЛЕНИЮ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.
ВСЕ ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ С ПРИЖИВАЕМОСТЬЮ МЕНЕЕ 85% ПОДЛЕЖАТ ДОПОЛНЕНИЮ ЗА СЧЕТ СУБВЕНЦИЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, А ЕСЛИ СУБВЕНЦИЙ НЕДОСТАТОЧНО – ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ.
НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, ЧТОБЫ ПЛОЩАДИ, ВЫШЕДШИЕ ИЗ-ПОД СПЛОШНЫХ РУБОК И ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИСКУССТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ, ПО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ОСТАВАЛИСЬ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ РАБОТ.
ЧЕМ РАНЬШЕ ПОСЛЕ РУБКИ МЫ ПРИСТУПАЕМ К ЛЕСОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫМ РАБОТАМ, ТЕМ ВЕРОЯТНЕЕ УСПЕХ, ЧЕМ ПОЗЖЕ – ТЕМ БОЛЬШЕ ЗАТРАТЫ НА СОЗДАНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР И ХУЖЕ РЕЗУЛЬТАТ.
ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ РАБОТ НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ ИНСТРУКТАЖИ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗПАСНОСТИ.

Вот в этой короткой инструкции сказано почти всё обо всех этапах работ по лесовосстановлению. Устарела ссылка на правила лесовосстановления. В 2016 году приняты новые правила.


Последний раз редактировалось витязь 06 ноя 2018, 12:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 12:16 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

Вообще в Московской области есть и очень приличные примеры лесовосстановления и ухода, в том числе в самое последнее время. Буду и их понемногу размещать на форуме.

Но рубки, примыкающие к А107 - это очень показательная выборка: эту территорию можно рассматривать как условную границу зоны наиболее интенсивного развития окрестностей Москвы, практически как наметившийся край будущей Московской агломерации. Здесь и в целом в границах А107 лесное хозяйство должно быть наиболее интенсивным, и в наибольшей степени нацеленным на создание будущих лесопарков. К сожалению, пока этого нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 12:24 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2474

Редактор новостей писал(а):
Вообще в Московской области есть и очень приличные примеры лесовосстановления и ухода, в том числе в самое последнее время. Буду и их понемногу размещать на форуме.
Это было бы неплохо. А то устали уже от негатива.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 18:07 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

Ну вот, например:

Пример хорошего ухода за смешанными культурами из Московского учебно-опытного лесничества


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 00:56 

Сообщения: 1102
Откуда: Подмосковье

Редактор новостей писал(а):
По своим наблюдениям там, где доводилось видеть их последствия, могу сказать, что в чистых ельниках они, возможно, стали одним из факторов, предопределивших уязвимость к типографу; в остальных случаях они, видимо, не сильно повлияли на устойчивость насаждений.
В нашем лесу довольно много таких "гребенок" выборочных рубок 90-х. И ни на одной из них проблем с короедом пока не наблюдается. Хотя буквально на соседних участках короеда полно. У нас правда не абсолютно чистые ельники а с небольшой примесью лиственных.

Вот например, одна такая вырубка: https://photos.app.goo.gl/o37qB27Rf1mw87sV6


Редактор новостей писал(а):
Но важно отметить, что в девяностые годы эти рубки в Подмосковье в основном выполнялись квалифицированными исполнителями, работавшими в лесхозах; в последнее же десятилетие большинство работ выполняется подрядчиками, при том, что по действующему законодательству подряды на выполнение лесохозяйственных работ не могут быть долгосрочными (больше года). Так что каким бы ни был прошлый опыт выборочных рубок, сейчас к нему будет не очень просто вернуться.
Все ровно то же самое очевидно относится и к лесовосстановлению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 08:09 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

EugeneF писал(а):
Вот например, одна такая вырубка: https://photos.app.goo.gl/o37qB27Rf1mw87sV6

Это не похоже на результат выборочной рубки в старом сомкнутом чистом или почти чистом ельнике. Елки, которые видны на снимке, явно развивались в течение большей части своей жизни при относительно хорошем освещении - вероятнее всего, под пологом смешанного леса с большой долей лиственных, или же это вообще старая просека. Выборочные рубки в смешанных лесах с большой долей лиственных обычно не приводят к каким-то быстрым катастрофическим последствиям, если проводятся аккуратно (даже если это "рубки дохода" - по факту приисковые или подневольно-выборочные).
EugeneF писал(а):
Все ровно то же самое очевидно относится и к лесовосстановлению.
Да, конечно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 08:42 

Сообщения: 1102
Откуда: Подмосковье

Редактор новостей писал(а):
Елки, которые видны на снимке, явно развивались в течение большей части своей жизни при относительно хорошем освещении - вероятнее всего, под пологом смешанного леса с большой долей лиственных, или же это вообще старая просека.
Это волок. Просек там не должно быть. Какая конкретно доля лиственных там была до рубки, я к сожалению не знаю. Но они там определенно были в каком-то количестве, судя по брошенному на погрузочной площадке штабелю гнилых березовых бревен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 09:24 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2474

Ну, вот стоит ельник. Теперь-то там что выбирать? Подроста никакого нет даже на волоке, не то, что под пологом. Вот теперь, когда эта ель достигнет возраста спелости, или появится угроза уничтожения короедом, её и надо своевременно срубить, чтобы максимально полезно использовать для лесной промышленности древесину, не потерявшую свои технические качества. А на этом месте обеспечить любыми приемлемыми методами восстановление той же ели, или других хозяйственно-ценных пород, для которых подходят лесорастительные условия. Рубить не надо десятками га. Для нас даже 5 га выглядят очень большой площадью. Но это та площадь, на которой можно обеспечивать восстановление нужных пород и как-то управлять процессами восстановления. Ну, а когда 50 га - к такой площади и подступать страшно. Вот и бросают их на милость природе. Хотя сажали на землях сельхозназначения и по 50 га, и культуры хорошие получались.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 09:28 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

EugeneF писал(а):
Это волок. Просек там не должно быть. Какая конкретно доля лиственных там была до рубки, я к сожалению не знаю.
Если это именно волок - то можно с абсолютной уверенностью сказать, что кроны этих елей еще до рубки формировались в условиях относительно хорошего освещения, то есть, скорее всего, под пологом смешанного насаждения с большой долей или даже с преобладанием лиственных в верхнем ярусе. Это хорошие условия для того, чтобы выборочной или постепенной рубкой, заготавливая древесину старых деревьев, формировать новое более молодое и устойчивое насаждение, и (при желании) переходить в этом насаждении на полноценную выборочную форму хозяйства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 09:47 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2474

Редактор новостей писал(а):
Это хорошие условия для того, чтобы выборочной или постепенной рубкой, заготавливая древесину старых деревьев, формировать новое более молодое и устойчивое насаждение, и (при желании) переходить в этом насаждении на полноценную выборочную форму хозяйства.
Вот нравится многим слово - выборочное. Только ответьте мне, а где в этом насаждении вы видите дифференциацию деревьев по возрасту? Где тут более старые, более молодые деревья? Где вообще в природе в выделе вы видели дифференциацию деревьев, представленную всей линейкой от молодняков, до спелых? Нету такого в природе. Если здесь было смешанное насаждение, его убрали и сформировали вот это насаждение, то всё. На этом и закончился этап. Теперь используйте то, что сформировали, и самый лучший вариант в этом случае (и для экономики тоже) - это сплошные рубки, и начинайте новый цикл по формированию подобного насаждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 10:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31772

Те деревья ели, которые видны на снимке - это, конечно, примерно одно поколение, со слабой дифференциацией по возрасту или вообще без нее. Какое хозяйство здесь правильнее вести - выборочное, или мелкомасштабное сплошнолесосечное - зависит от многих факторов; на мой взгляд, возможно и то, и другое. Но в любом случае, чтобы перейти от эпизодических бессистемных рубок к какому-то организованному правильному хозяйству, тут еще многое нужно сделать. И для любого варианта хозяйства нужны грамотные специалисты и исполнители работ, работающие в лесу на постоянной основе.

Такое, чтобы в ельнике в пределах одного выдела были представлены все поколения деревьев от всходов до огромных отживающих свой срок деревьев, я видел в своей жизни бессчетное количество раз, в сохранившихся участках диких темнохвойных лесов таежной зоны. Разумеется, даже в тайге это не преобладающая ситуация (не только из-за рубок, но и из-за пожаров) - но все-таки и не исключительная.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 22:51 

Сообщения: 1102
Откуда: Подмосковье

Редактор новостей писал(а):
Если это именно волок - то можно с абсолютной уверенностью сказать, что кроны этих елей еще до рубки формировались в условиях относительно хорошего освещения, то есть, скорее всего, под пологом смешанного насаждения с большой долей или даже с преобладанием лиственных в верхнем ярусе.
С преобладанием врядли. Тогда бы штабель березовых бревен был побольше. :) Да и вокруг практически нет участков с преобладанием лиственных. В основном, не больше 50%. Врядли этот участок был исключением.

Там в разных местах есть ели разного возраста. Помоложе, постарше. А вот совсем мелкого подроста мало. Место влажное, поэтому еловый подрост растет в основном на пеньках и на штабеле бревен.

Изображение

Если бы их не стащили в одну кучу, а побросали на месте рубки или на волоках, подроста было бы кстати гораздо больше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Текущее время: 14 дек 2018, 21:03


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: БРОННИКОВ, Bing [Bot], Редактор новостей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100