Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 18:09 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31768

Продолжаем публикацию результатов выборочного экспресс-обследования результатов лесовосстановления на землях лесного фонда в ряде лесничеств Центрального федерального округа, начатого летом 2018 года. Работа выполнена по инициативе Гринпис представителями природоохранного сообщества Е.А.Пилипенко (специалист-эколог) и О.В.Ильиной (специалист-биолог). С результатами такого же обследования некоторых лесничеств Ленинградской области и Карелии, проведенного в 2017 году, можно ознакомиться здесь:

Об итогах выборочной оценки результатов лесовосстановления по девяти лесничествам Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Кондопожское лесничество Республики Карелия

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Прионежское лесничество Республики Карелия


Нынешнее обследование проводится с целью определить, насколько в реальности обеспечивается воспроизводство хозяйственно ценных лесов в районах концентрации сплошных рубок (любых, включая санитарные) в окрестностях Московской агломерации - на расстоянии до двухсот километров от старого центра Москвы. По плану, обследование должно затронуть территории Московской области и новой Москвы, а также сопредельные с ними районы Тверской, Ярославской, Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской и Смоленской областей. Часть работы будет выполнена в 2018 году, часть - в 2019.

Подбор мест для обследования производился на основе данных Eastern Europe's Forest Cover Dynamics from 1985 to 2012 (ссылка). При выборе мест для обследования предпочтение отдавалось рубкам, возраст которых составляет 21 год и более - то есть участкам, вышедшим из возраста ухода за молодняками, по которым уже в полной мере можно судить о достигнутых результатах воспроизводства лесов. Каждая выбранная для обследования группа участков (конкретных старых рубок) представляет собой лесной квартал или несколько близко расположенных лесных кварталов, в границах которых должно располагаться не менее десяти сплошных рубок трех разных возрастных групп (до 7 лет с года рубки - примерно соответствующего времени агротехнических уходов, 8-20 лет с года рубки - примерно соответствующего периоду рубок ухода за молодняками, и более 20 лет - после окончания ухода за молодняками). При подборе конкретных участков для обследования производилась корректировка ошибок данных Eastern Europe's Forest Cover Dynamics from 1985 to 2012 - в частности, исключались из анализа территории, на которых основные изменения растительного покрова не были связаны с рубками.

На каждом участке, кроме глазомерного обследования и описания, производилась закладка пробной площади размером 20*20 метров (400 квадратных метров) на наиболее типичном участке, или, при сильной неоднородности молодого леса, две-три пробные площади на разных типичных участках. На пробных площадях производился поштучный учет хвойных и твердолиственных деревьев (живых и сухостоя) по диаметрам, а также подроста хвойных и широколиственных пород с разделением на жизнеспособный и нежизнеспособный, мелкий, средний, крупный, а также оставленный при рубке (предварительное возобновление). Разделение подроста на жизнеспособный и нежизнеспособный, а также на категории крупности, производилось в соответствии с п. 14 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375.


Обобщенные результаты обследования и выводы будут сделаны в целом по всем участкам, относящимся к одному субъекту РФ, и размещены на Лесном форуме позднее.


Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Переславское лесничество Ярославской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Угличское лесничество Ярославской области


Группа участков Я-3

Расположена в Угличском и Борисоглебском лесничествах, Угличском и Высоковском участковых лесничествах соответственно, примерно в 25 км на юго-восток от г. Углич. Почти все рубки на участке доступны по дороге, проезжей для полноприводного автомобиля.




Схема расположения обследованных участков с датировкой рубок по данным Eastern Europe's Forest Cover Dynamics from 1985 to 2012:




Участок Я-3-1

2 возрастная группа. Расположен в южной части кв. 321 Угличского участкового лесничества, вырублен в 2006 г., площадь примерно 6 га. Оставлена группа деревьев ели из нижнего яруса, на момент обследования их высота 10-14 м. Явных следов посадок не обнаружено, встречаются редкие пеньки диаметром менее 1 см, возможно какой-то уход был, но предмета ухода (посадок) и коридоров в явном виде нет. Возобновление ели распределено неравномерно, скорее всего, естественного происхождения, высотой преимущественно до 50 см, около 2800 шт/га. Возобновление березы высотой 4-6 м, более 50 000 шт/га. Сомкнутость полога 0,9-1, состав 10Б.




Возобновление ели




Оставленные деревья ели из нижнего яруса


Данные по пробной площади:



Участок Я-3-2

2 возрастная группа. Расположен в южной части кв. 321 Угличского участкового лесничества, вырублен в 2002 г., площадь примерно 5 га. Участок похож на предыдущий, вырублен чуть раньше. Элементы предыдущего древостоя не отмечены. Явных следов посадок и уходов не обнаружено. Возобновление ели распределено неравномерно группами, скорее всего, естественного происхождения, высотой преимущественно до 1 м, около 2600 шт/га. Возобновление березы высотой 5-10 м, более 50 000 шт/га. Сомкнутость полога 0,8-0,9, состав 10Б.




Группа подроста




Данные по пробной площади:




Участок Я-3-3

3 возрастная группа. Расположен в северной части кв. 1 Высоковского участкового лесничества, вырублен в период с 1986 по 1988 гг., площадь примерно 9 га. Вырубка заболочена, на более заболоченных участках (до 1/3 площади) древесная растительность представлена зарослями ивы и тонкомерной березой. Оставлен единичный подрост ели, на момент обследования высотой 12-20 м. Явных следов посадок и уходов не обнаружено, есть возобновление ели высотой 6-10 м, а также более мелкий самосев, общее количество - около 500 шт/га. Основная часть возобновления березы высотой 12-14 м, отдельные деревья - до 18 м. Сомкнутость полога 0,5, состав 10Б.








Наиболее заболоченный участок


Данные по пробной площади:




Участок Я-3-4

3-я возрастная группа. Расположен в южной части кв. 1 Высоковского участкового лесничества, вырублен в период с 1986 по 1988 гг., площадь примерно 8 га. Пробная площадь заложена на участке с практически чистым осинником, примерно на половине площади в древостое также участвует береза (1-2 единицы в составе). Явных следов посадок и уходов не обнаружено. Возобновление ели разновозрастное редкое (менее 500 шт/га), высотой до 10 м. Осина высотой 16-18 м, состав 10Ос, сомкнутость полога 0,6.










Данные по пробной площади:




Участок Я-3-5

3 возрастная группа. Расположен в южной части кв. 1 Высоковского участкового лесничества, вырублен в период с 1986 по 1988 гг., площадь примерно 12 га. На участке видны следы посадок (борозды), однако сохранность очень низкая - менее 10 %. Очевидных следов ухода не видно, но возможно, были ранние коридорные уходы (вплотную к сохранившимся елкам лиственных почти нет). Возобновление ели в итоге редкое (около 1000 шт/га), с большим разбегом по высоте (от 1,5 м до 16 м). Посадки велись в бортик борозды, из-за неравномерно развитой корневой системы (практически нет корней в сторону борозды) отдельные деревья выпали в сторону. Возобновление березы до 20 м, большая часть - 16-18 м. Сомкнутость полога 0,6-0,7, из них ель не более 0,1, состав 8Б2Е.










Данные по пробной площади:




Участок Я-3-6

3 возрастная группа. Расположен в восточной части кв. 1 Высоковского участкового лесничества, вырублен в период с 1986 по 1988 гг., площадь примерно 25 га. Вероятно, на рубке был оставлен единичный подрост ели (есть отдельные крупные ели). Видны следы посадки (борозды), но сохранность, как и на предыдущем участке, очень низкая (менее 10%), местами посадки не сохранились совсем. Очевидных следов ухода не видно, возможно, были ранние уходы (непосредственно рядом с елью в рядах лиственных почти нет). Возобновление ели разновозрастное (остатки посадок и самосев), высотой до 16 м, отдельные деревья высотой до 20 м, густота менее 1000 шт/га. Возобновление березы до 22 м, большая часть - 18-20 м. Сомкнутость полога 0,7, из них ель почти 0,1, состав 9Б1Е на пробной площади, на остальной части 10Б+Е.


Небольшой участок с сохранившимися рядами ели


Участок, где посадки не сохранились






Данные по пробной площади:




Участок Я-3-7

Согласно карте лесохозяйственного регламента, на участках я-3-7, я-3-8 и я-3-9 должны протекать ручьи. Однако ни на одной рубке водоохранные зоны не оставлены, а рубки на части площади сильно заболочены.
1-ая возрастная группа. Расположен в западной части кв. 2 (в. 5) Высоковского участкового лесничества, вырублен в 2016 г. (на деляночном столбе указан 2014 г.), площадь примерно 14 га, санитарная рубка. На рубке оставлен единичный подрост и деревья нижнего яруса ели, примерно половина усохла, также оставлены 2 крупные сосны. В центральной и северной частях делянки следов посадок не обнаружено, вдоль восточной границы вспахано несколько борозд, сеянцев в них не обнаружено, юго-восточная часть заболочена, есть то ли борозды, то ли глубоко продавленные волока со стоящей водой, посадок также не нашли. Есть очередь редкий самосев ели (менее 200 шт/га) высотой 15-30 см. Вырубка задернена, местами покрыта зарослями малины, возобновление березы идет отдельными пятнами (на менее чем 1 % площади), высотой до 0,5 м, состав 10Б.


Общий вид на рубку (северная часть)


Оставленная сосна и подрост ели


Борозды вдоль восточной границы


Южная часть вырубки


Данные по пробной площади:




Участок Я-3-8

2 возрастная группа. Расположен в западной части кв. 2 Высоковского участкового лесничества, вырублен в 2001 г., площадь примерно 8 га. На рубке оставлен единичный подрост ели (менее 250 шт/га). Признаков посадок и уходов не обнаружено. Большая часть делянки занята высокополнотным березняком (заложена пробная площадь). Высота березы 6 м, сомкнутость близка к 1, состав 10 Б, густота около 20 000 шт/га. В южной части есть заболоченные и сухие прогалины, присутствует редкое (до 500 шт/га) возобновление ели, распределено неравномерно группами, здесь же сохранилось (или было оставлено) больше подроста после рубки.


Вид на рубку с предыдущего участка


Северная часть рубки


Южная часть рубки, группа подроста


Южная часть рубки


Данные по пробной площади:




Участок Я-3-9

3 возрастная группа. Расположен в центральной части кв. 2 Высоковского участкового лесничества, вырублен в период с 1986 по 1988 гг., площадь примерно 16 га. Участок разнородный, примерно на половине площади расположены хорошо дренированные участки (пробная площадь 3-9_1), где сохранились посадки елей вдоль борозд (сохранность до 40 %), остальная часть в большей или меньшей степени заболочена. Следов недавних уходов не обнаружено, ранние приемы, вероятно, проводились. Состав 5Е3Б2Ос, сильных отличий в высоте по породам нет, высота древесного полога 16 м, отдельные деревья до 18 м. Сомкнутость 0,6, примерно 0,3 из них - лиственные.

На заболоченной части сохранность посадок значительно ниже (вплоть до полного отсутствия). Пробная площадь 3-9_2 заложена на участке со средней степенью заболачивания. Древостой в целом ниже и тоньше, лиственные высотой до 12 м, отдельные ели до 10 м (в основном до 6 м). Состав 8Б2Е, сомкнутость 0,7, из них 0,6 - лиственные.


Посадки на дренированном участке


Борозда и отставшие в росте ели (слабое заболачивание)


Среднее заболачивание


Сильно заболоченный участок


Данные по пробным площадям:




Участок Я-3-10

1 возрастная группа. Расположен в западной части кв. 1 Высоковского участкового лесничества, вырублен в 2016 г., площадь примерно 9 га. На участке оставлен подрост и деревья нижнего яруса ели (менее 50 шт/га), по большей части угнетенный, несколько берез и ив. Следов посадок и уходов не видно, есть очень редкий самосев ели и сосны (менее 300 шт/га), высотой 15-30 см. Участок заболоченный, зарос осоками и злаками, на волоках - малиной. На более-менее сухих участках есть возобновление березы высотой до 60 см, в среднем около 3000 шт/га, состав 10 Б.






Самосев ели




Данные по пробной площади:



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2018, 11:06 
Аватара пользователя

Сообщения: 1830

Некоторые вопросы-замечания... Не понятно площадь пробной площади. Отсюда не видно какой процент от лесосеки\вырубки был обследован. Не сделан перечёт всего что есть на пр\пл. Отсюда и - " возобновление Б примерно 50000шт\га". Методика выбора места под пр\пл не ясна. Отсюда сразу обвинения - "вы пр\пл в не характерном месте заложили".
Предложения: - Пробные площадки - это круг, площадью 10м.квадратных. Просто выбиваете кол, в верх кола вкручиваете шуруп, к шурупу вяжите веревку, длинной 1,785м.(r=корень квадратный из(10/3,14)) и по секторам делаете перечёт, всего что растёт. С замером высот. Это быстро делается. Пробные площадки располагаете по диагонали на вырубке. Мало (ну общая площадь пр\пл не достигает предписанного правилами показателя) площади, закладываете вторую диагональ-визир. Все результаты оформляете в виде ведомости. Перевод подроста делаете согласно коэффициентам.
Это будет уже документ, ссылаясь на который можно обращаться в прокуратуру. И главное технология расчётов очень простая и понятная. Делалось всё это ... просто результаты шокировали тогдашнее руководство л\х СССР. И всё это тихо перекачивало под сукно.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2018, 12:27 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31768

АлександрК. писал(а):
Некоторые вопросы-замечания... Не понятно площадь пробной площади. Отсюда не видно какой процент от лесосеки\вырубки был обследован.
Пробная площадь - 20х20 метров (это в описании указано). Согласно ГОСТ Р 58004-2017 Лесовосстановление. Технические условия:

"5.1 Параметры молодняков. создаваемые при лесовосстановлении, определяют и измеряют на пробных площадях.

5.2 Пробная площадь представляет собой участок прямоугольной формы, отграниченный на восстанавливаемой лесом территории. Для отграничения пробной площади, если не просматриваются границы, прорубают визиры или ставят вешки, а углы обозначают кольями высотой 0,5-1,0 м. Размер пробной площади должен составлять не менее 400 м2
".

АлександрК. писал(а):
Не сделан перечёт всего что есть на пр\пл. Отсюда и - " возобновление Б примерно 50000шт\га".
Это верно. Однако, цель обследования - не получение точных таксационных характеристик того, что выросло, а оценка результатов лесовосстановления. А восстанавливали, или должны были восстанавливать, хозяйственно ценные (по меркам того времени) древесные породы - главным образом хвойные, в каких-то случаях твердолиственные. Береза, осина, ива козья, рябина и т.д. восстанавливались сами.

Мы стремились найти баланс между получением максимума полезной информации и трудоемкостью обследования. Полный учет березовой или осиновой поросли в перегущенных молодняках увеличил бы затраты времени на каждую пробную площадь в разы, но не дал бы принципиально важной с точки зрения целей обследования информации.
АлександрК. писал(а):
Методика выбора места под пр\пл не ясна. Отсюда сразу обвинения - "вы пр\пл в не характерном месте заложили".
Да, это слабое место методики - участок для пробной площади выбирался на глаз в наиболее характерном месте, или, при большом разнооразии характеристик возобновления, в двух-трех характерных местах для двух-трех пробных площадей. Опять же сошлюсь на тот же ГОСТ:

"5.4 Пробные площади закладывают в характерных местах, в пределах одной пробной площади должно находиться не менее 150 деревьев главной лесной древесной породы. При закладке двух и более пробных площадей на каждой из них должно находиться не менее 100 деревьев главной лесной древесной породы".

Как именно выбирать характерное место - ни ГОСТ, ни действующее лесное законодательство не определяют. Насчет количества деревьев главной лесной древесной породы - тут вопрос, какую породу в конкретных случаях считать главной; но количество деревьев преобладающей древесной породы в сомкнувшихся молодняках на такой площади всегда превышает 150.
АлександрК. писал(а):
Предложения: - Пробные площадки - это круг, площадью 10м.квадратных. Просто выбиваете кол, в верх кола вкручиваете шуруп, к шурупу вяжите веревку, длинной 1,785м.(r=корень квадратный из(10/3,14)) и по секторам делаете перечёт, всего что растёт. С замером высот. Это быстро делается. Пробные площадки располагаете по диагонали на вырубке. Мало (ну общая площадь пр\пл не достигает предписанного правилами показателя) площади, закладываете вторую диагональ-визир. Все результаты оформляете в виде ведомости. Перевод подроста делаете согласно коэффициентам.
Это будет уже документ, ссылаясь на который можно обращаться в прокуратуру. И главное технология расчётов очень простая и понятная.
Примерно такой была первоначальная идея. Но в итоге мы от нее отказались по нескольким причинам.

Во-первых, трудоемкость - закладка серии таких проб потребует в полтора-два раза больше времени, чем закладка пробы в 400 квадратных метров.

Во-вторых, "негостированность" - пробы в 400 квадратых метров прописаны и в ГОСТ Р 58004-2017, и в Порядке отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями (приказ Минприроды России от 1 декабря 2014 г. № 529); а круговые пробы в 10 квадратных метров для этих целей сейчас, если я не ошибаюсь, нигде не прописаны.

В-третьих, большая возможная погрешность при малых пробных площадях за счет случайных неточностей (относится то или иное дерево к пробе или нет, и т.д.).

В-четвертых, меньшая интуитивная понятность результатов. Мы же рассчитываем показать проблему не столько конкретным служивым людям, которые во всех технологиях и тонкостях учета возобновления разбираются, сколько большому количеству самых разных людей, по тем или иным причинам интересующимся тем, как восстанавливаются или не восстанавливаются наши леса. Результаты, получаемые непосредственно - посчитали, что растет на пробной площади, и отразили в таблице - интуитивно более понятны, чем результаты, получаемые расчетным образом. А служивым людям, которым понятен любой подход, обычно результаты не интересны - они обычно и так знают, что у нас в лесах все сильно неладно с лесовосстановлением; им интереснее такие результаты скрыть, чем как-либо на них реагировать.

В прокуратуру по результатам этого обследования мы изначально не планировали обращаться, и сейчас не планируем. Во-первых, главные причины неуспешного лесовосстановления - не в ошибках конкретных людей на местах, а в том, что вся система управления лесами в стране выстроена криво; она время от времени перестраивается, но становится с каждой перестройкой все более кривой. Виновные в этой дури никогда не привлекаются к ответственности за какие-то там провалы на местах - для этих случаев всегда есть "стрелочники", и это нам никак не нравится. Во-вторых, через два-три десятилетия после неуспешного лесовосстановления уже невозможно выяснить, кто конкретно виноват в неуспехе даже на уровне конкретной лесосеки - да часто и нет уже тех, кто был в чем-то виноват. В-третьих, мы все это делаем вообще не для того, чтобы кого-то конкретного на местном уровне наказать, а для того, чтобы всю систему лесовосстановления и лесовыращивания изменить (а для этого надо наказывать и менять не лесничих и исполнителей работ, а руководителей уровня, как минимум, Валентика).
АлександрК. писал(а):
Делалось всё это ... просто результаты шокировали тогдашнее руководство л\х СССР. И всё это тихо перекачивало под сукно.
Да, это я знаю.

Это примерно как с лесопожарной ложью: в отрасли все знали, что площади пожаров в официальной статистике занижаются по стране в разы, а по некоторым регионам в десятки раз, но делали вид, что этого нет. Но теперь, после многих лет нашего постоянного гудения на тему лесопожарной лжи, в такой мере скрывать лесные пожары уже не получается - теперь отчетность отличается от реальности не в разы, как раньше, а только на десятки процентов; и мы рассчитываем в ближайшие несколько лет систему лесопожарной лжи добить совсем. На то, чтобы дожать ситуацию с лесопожарной ложью до нынешнего уровня, ушло восемь лет.

Думаю, что и с лесовосстановительной ложью надо действовать примерно так же, и результатов можно ожидать примерно в такие же сроки. Долго, конечно, и трудно - но это нужно делать, поскольку без этого никакого порядка в наших лесах никогда не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Текущее время: 14 дек 2018, 00:11


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100