Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 июл 2018, 20:13 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 31171

3 июля 2018 года Орловский областной суд оправдал директора национального парка Орловское полесье О.М.Пригоряну, обвинявшегося в незаконной рубке по ч.3 ст.260 УК РФ, и отменил ранее вынесенный Хотынецким районным судом приговор. Ниже приводится сообдение пресс-службы Орловского областного суда (ссылка).


Орловский областной суд оправдал директора ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье» Пригоряну О.М., обвинявшегося в незаконной рубке лесных насаждений

3 июля 2018 года Орловский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении Пригоряну О.М., который 7 мая 2018 года был осужден Хотынецким районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и организациях в сфере охраны окружающей среды на срок 3 года.

По приговору суда Пригоряну О.М. был признан виновным в том, что, являясь директором ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье» в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы на внесение изменений в проект освоения лесов, связанных с рубкой лесных насаждений, 26 января 2015 года и 6 февраля 2015 года заключил с индивидуальными предпринимателями договоры, на основании которых в период до сентября 2015 года была осуществлена рубка лесных насаждений, чем Российской Федерации причинен ущерб на сумму 17240583 рубля.

Пригоряну О.М., оспаривая свою вину, обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Орловский областной суд, тщательно изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Пригоряну О.М. инкриминируемого состава преступления.

Судебная коллегия признала необоснованным вывод суда о наличии у Пригоряну О.М. умысла на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, при этом исходила из следующих обстоятельств.

Все мероприятия для внесения изменений в проект освоения лесов Пригоряну О.М. были заблаговременно выполнены, необходимый пакет документов направлен в уполномоченный орган – Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России, и 1 сентября 2015 года положительное заключение государственной экспертизы изменений проекта освоения лесов ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье» было выдано и впоследствии не отменялось.

При таких обстоятельствах сам факт осуществления рубок до получения разрешительного документа не свидетельствует об их незаконности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что выдача положительного заключения государственной экспертизы после начала выполнения запланированных в проекте мероприятий, являлась сложившейся практикой.

Также из материалов дела следовало, что до заключения договоров на рубку лесных насаждений ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье» получило государственное задание, куда запланированная в проекте освоения лесов рубка лесных насаждений уже была включена, что также давало основание полагать об одобрении направленных на экспертизу изменений в проект освоения лесов.

Утверждение стороны обвинения о том, что действия Пригоряну О.М. были обусловлены личной заинтересованностью, стремлением повысить показатели своей работы на должности директора, не нашло подтверждения.

Напротив, установлено, что участки леса, где была произведена рубка, относятся ко II классу пожарной опасности, в связи с чем промедление в осуществлении рубок леса до получения положительного заключения экспертизы, могло привести к неблагоприятным последствиям.

Кроме того, анализ заключений лесопатологических экспертиз показал, что выводы экспертов о наличии на вырубленных участках леса здоровых деревьев являются предположительными, а иные выводы основаны на отмененном ведомственном приказе.

В то же время в судебном заседании эксперты подтвердили, что на вырубленных участках имелся сухостой, подлежащий рубке, а также были обнаружены признаки заболеваний у деревьев, что также могло служить основанием для их рубки.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии в действиях Пригоряну О.М. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и, отменив приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 7 мая 2018 года, оправдала Пригоряну О.М., признав за ним право на реабилитацию.



Ссылка на предыдущее сообщение по этой теме:

Суд вынес суровый приговор директору нацпарка Орловское полесье за нарушения, допущенные при проведении санрубки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 06:50 

Сообщения: 7035
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Лесным "специалистам" из ОНФ облом вышел. Радует. Ещё бы журналюги из всяких медийных и местных "брехунков" сей факт миру представили. Пока что они только обгаживать хорошо умеют.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 08:56 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7443
Откуда: Подольск

собака лесная писал(а):
Лесным "специалистам" из ОНФ облом вышел.
Толку то!? А сколько пострадало и пострадает из-за того, что до "специалистов" никак не дойдет, что ситуации возникают не столько по умыслу "крайних" сколько из-за кривых НПА. Однако, предъявлять претензии тем, кто их выпускает они что то не спешат.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 10:32 

Сообщения: 1026

Все мероприятия для внесения изменений в проект освоения лесов Пригоряну О.М. были заблаговременно выполнены, необходимый пакет документов направлен в уполномоченный орган – Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России, и 1 сентября 2015 года положительное заключение государственной экспертизы изменений проекта освоения лесов ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье» было выдано и впоследствии не отменялось.
Когда же это было отправлено на госэкспертизу, если результат - 01.09.2015?

в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы на внесение изменений в проект освоения лесов, связанных с рубкой лесных насаждений, 26 января 2015 года и 6 февраля 2015 года заключил с индивидуальными предпринимателями договоры, на основании которых в период до сентября 2015 года была осуществлена рубка лесных насаждений, чем Российской Федерации причинен ущерб на сумму 17240583 рубля.

А что лесная декларация не подавалась, ведь там должна быть ссылка на приказ об утверждении госэкспертизы?

ВИНОВНА!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 12:21 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7443
Откуда: Подольск

Пермяк писал(а):
ВИНОВНА!
На 4 года, пусть и условно? За нанесение ущерба? Или, все же, реальная вина в нарушении процедурных вопросов и речи об ущербе в 17 млн не идет?
ИМХО: Руки отрывать нужно тем "профи", которые такую методику расчета ущерба подготовили... экспертно одобрили... ((( Нужен закон, по которому все убытки граждан, понесенные по вине кривых НПА, консолидированно вешать на разработчиков таких НПА и судей, решения которых были отменены высшими инстанциями. Тогда желающих их "разрабатывать" неучей резко уменьшится. Как и судей, идущих на сговор с одной из сторон.
Вот мне интересно... у этих господ, когда они читают о поломанных судьбах людей совесть, не просыпается? Хотя бы ее зачатки? И сон хороший?

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 12:34 

Сообщения: 1026

Кроме того, в судебном заседании установлено, что выдача положительного заключения государственной экспертизы после начала выполнения запланированных в проекте мероприятий, являлась сложившейся практикой.
Это тоже нормально???????


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 12:39 

Сообщения: 7035
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Грешнов писал(а):
Пермяк писал(а):
ВИНОВНА!
На 4 года, пусть и условно? За нанесение ущерба? Или, все же, реальная вина в нарушении процедурных вопросов и речи об ущербе в 17 млн не идет?
ИМХО: Руки отрывать нужно тем "профи", которые такую методику расчета ущерба подготовили... экспертно одобрили... ((( Нужен закон, по которому все убытки граждан, понесенные по вине кривых НПА, консолидированно вешать на разработчиков таких НПА и судей, решения которых были отменены высшими инстанциями. Тогда желающих их "разрабатывать" неучей резко уменьшится. Как и судей, идущих на сговор с одной из сторон.
Вот мне интересно... у этих господ, когда они читают о поломанных судьбах людей совесть, не просыпается? Хотя бы ее зачатки? И сон хороший?

Да не было каких-либо нарушений. Всё дело в крикунах от общественности и в ОНФ, которые как бультерьеры в это цепляются. Ну и тема стала модной. Для "Рубить- не рубить" чёткой границы нет. И доказывать что всё сделано правильно очень тяжело. Особенно 3 года назад. Сейчас проще-заполнили бумажки и на сайт. Отвисело там 3 недели и вперёд.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 12:41 

Сообщения: 55

Грамотное решение суда, в последнее время это редкость, но хорошо бы если с этого момента мы видели только вот такие решения по существу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2018, 13:16 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7443
Откуда: Подольск

Пермяк писал(а):
Кроме того, в судебном заседании установлено, что выдача положительного заключения государственной экспертизы после начала выполнения запланированных в проекте мероприятий, являлась сложившейся практикой.
Это тоже нормально???????
Нет, не нормально. Но и за это сажать нельзя. Нам больше не нужны Беломорканалы. )) А главная ненормальность, все же в отраслевых нормах по установлению - определению ущерба. И вообще, ущерб - это когда человек УНИЧТОЖИЛ или безвозвратно украл леса на 17 млн.руб. А если лес срублен, где то лежит и может быть возвращен государству, если оно бы передумало одобрять экспертизу, то это не ущерб.
Представьте себе, что человек украл 100 000 рублей. Ему дали срок года 3 и обязали вернуть хозяину не 100 000, а 5 000 000 руб. Это нормально? Представляете какой мошеннический "бизнес" в стране откроется?
Любит у нас народ кричать "ату его", а когда его самого за зад хватают, то надо "понять и простить"... )))
Будьте добрее, господа!

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июл 2018, 08:02 

Сообщения: 7035
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

бортник писал(а):
Грамотное решение суда, в последнее время это редкость, но хорошо бы если с этого момента мы видели только вот такие решения по существу.

Грамотная защита тоже редкость. Без грамотной защиты нет объективного решения суда. Пусть даже решение грамотное.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Текущее время: 26 сен 2018, 03:49


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100