Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  

Сталкивались ли вы с проблемой расчета пожарной опасности по данным слишком далекой метеостанции?
Опрос закончился 15 июн 2018, 07:58
однозначно да 51%  51%  [ 41 ]
скорее да, чем нет 28%  28%  [ 23 ]
скорее нет, чем да 9%  9%  [ 7 ]
однозначно нет 12%  12%  [ 10 ]
Всего голосов : 81
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 июн 2018, 07:58 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 31131

Вопрос главным образом к тем, чья работа так или иначе связана с охраной лесов от пожаров: сталкивались ли вы в вашей работе с проблемами, связанными с тем, что расчет комплексного показателя пожарной опасности и класса пожарной опасности по погодным условиям выполняется по данным слишком далекой от вас метеостанции (или расположенной в таком месте, где погодные условия сильно отличаются от ваших)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2018, 15:37 
Аватара пользователя

Сообщения: 62

да Алексей, сталкиваемся с этим постоянно. Мы даже не знаем где проводится расчет КПО по погодным условиям. Вообще такой расчет должен проводится непосредственно в каждом предприятии, которое занимается охраной леса от пожаров. При этом необходимо иметь несколько мест подсчета если большая территория лесного массива или горная местность например.

_________________
Разница между ложью и правдой в том, что у лжи всегда есть свидетели, а у правды никогда.
М. Задорнов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 11:45 

Сообщения: 2362

Расчет КП, разработанный умниками из НИИ и прочих "научников" ничего общего с реальной жизнью не имеет... Только опыт и "чутье"....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 13:32 

Сообщения: 1638

Проблема недостатка метеостанций на территориях районов в 200 км протяжённостью давно реальная. Неравномерность выпадения осадков существует всегда. Количество метеостанций ежегодно сокращается. Расчёт класса пожарной опасности по данным метеостанции никак не может быть достоверным на 100% уже в 10-15 км от неё. Чем дальше от метеостанции, тем меньше процент достоверности, вплоть до нуля.

В 1960-х годах был разработан прибор Нестерова, очень простой по конструкции и весьма надёжный. Показывал класс пожарной опасности с автоматическим учётом температуры, влажности, солнца и ветра. Учитывал выпадающие осадки и длительность засухи. Стоил не больше 20-30 советских рублей. Почему не пошёл в массовое применение – загадка. Но тогда было достаточно метеостанций, и была обязанность метеостанций обеспечивать авиаотделения бесплатной информацией по любым вопросам погоды. Сейчас и метеостанций явно недостаточно, и метеоинформация стала платной, по заключаемому договору. И бесплатно работающий прибор тоже как будто никому не нужен.

А вот презрительные отзывы об «умниках», разработавших методику определения класса пожарной опасности, совсем не к месту. Здесь учёные дали хороший результат своих исследований. И метод простой, и классы пожарной опасности, расчётный и реальный, вполне соответствуют друг другу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Текущее время: 20 сен 2018, 03:07


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100