Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис
Сообщения: 31298
Приказ Минприроды России от 29 марта 2018 года № 122 "Об утверждении лесоустроительной инструкции" поступил на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации. На протяжении более чем двух лет приказ дорабатывался в обстановке строгой секретности, с грубейшими нарушениями требований указа Президента РФ от 7 мая 2012 года № 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления" и постановления Правительства РФ от 25 августа 2012 года № 851 "О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения". Подробнее об этих нарушениях написано здесь:
В каком именно виде этим приказом утверждена новая Лесоустроительная инструкция - неизвестно.
Примечательно, что 4 апреля 2018 года Минюст вернул без государственной регистрации приказ Рослесхоза от 28 декабря 2017 № 787 "О признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 12 декабря 2011 г. № 516", которым должна была быть отменена ныне действующая лесоустроительная инструкция. Возможно, это говорит о том, что у Минюста есть понимание, что процесс разработки новой лесоустроительной инструкции зашел куда-то не туда, и его результаты никак нельзя признать вполне законными.
Судя по упорству, с которым Минприроды скрывает разрабатываемый проект новой лесоустроительной инструкции от заинтересованных представителей лесного профессионального сообщества, в этом проекте могут быть какие-то очень неправильные и вредные положения.
Как недавно выяснилось, у такого подхода к управлению отраслью, в том числе к разработке отраслевых нормативных правовых актов, есть специальное научное название - ПЕРРЕКТОКРАТИЯ (от латинского "per rektum" - "через зад", и греческого "kratos" - сила, власть).
Делать им, аФтАрам, совсем не хрена, что ли!? Вроде все профессора... доктора... кандидаты... а как сбежавшие с уроков школяры себя ведут... Опять дружно в минюст писать нужно... на основании того, что не был опубликован на говрегулейшн...
Как недавно выяснилось, у такого подхода к управлению отраслью, в том числе к разработке отраслевых нормативных правовых актов, есть специальное научное название - ПЕРРЕКТОКРАТИЯ (от латинского "per rektum" - "через зад", и греческого "kratos" - сила, власть).
Класс! :))))) Я уже давно думал, какой же термин лучше всего подходит для описания нашей российской системы государственного устройства. А вот он, оказывается! Подходит идеально! :))))
у такого подхода к управлению отраслью, в том числе к разработке отраслевых нормативных правовых актов, есть специальное научное название - ПЕРРЕКТОКРАТИЯ (от латинского "per rektum" - "через зад", и греческого "kratos" - сила, власть).
...Я уже давно думал, какой же термин лучше всего подходит для описания нашей российской системы государственного устройства.
Редактор новостей писал(а):
Возможно, это говорит о том, что у Минюста есть понимание, что процесс разработки новой лесоустроительной инструкции зашел куда-то не туда, и его результаты никак нельзя признать вполне законными.
Согласен, что позиция Минюста говорит о том, что проблема в данном случае не у государства, а у вполне конкретных отраслевых незаконных "лоббистов", которым которые проявляют откровенное неуважение к Минюсту, указам президента и постановлениям правительства. Следующее обращение предлагаю писать в генпрокуратуру и ФАС. Статистика бракованных инструкций с незаконными пунктами уже набрана. Интересно... Донской вообще не понимает, что аФтАры его подставляют?
Туда точно нужно будет по результатам текущего рассмотрения. Но туда нужно готовить подборку - сколько раз и когда анонимы готовили проекты инструкций, содержащие незаконные ограничения для участия в торгах субъектов малого и среднего бизнеса... Привести тексты этих пунктов... Сколько раз Минюст вернул... Какие версии были выложены на говрегулейшнру... Напомнить регламент минюста, в соответствии с которым они имеют право сделать представление в компетентные органы в случае явных нарушений ФЗ в содержательной части или порядке подготовки НПА. И такое письмо лучше сделать коллективным и отправить во все адреса - ГП... ФАС... ФСБ... СК... пусть сами разбираются кто должен заниматься этими анонимами. )))
Может уже пора писать президенту? У нас что, без "царя-батюшки" уже ничего и решить нельзя? Я так чувствую, что дело дойдёт до судебных тяжб и это для Рослесхоза и его "афтарского коллектива" будет иметь печальные последствия.
Может уже пора писать президенту? У нас что, без "царя-батюшки" уже ничего и решить нельзя? Я так чувствую, что дело дойдёт до судебных тяжб и это для Рослесхоза и его "афтарского коллектива" будет иметь печальные последствия.
Президент у нас как раз по сложившейся на Руси традиции "царя-батюшки" на всякий чих к нему обращенный реагирует. А ему давно пора начать задавать встречные вопросы - "А Вы куда перед этим обращались?" Так что, нужно быть бюрократами в здоровом смысле этого понятия и действовать по восходящей, набрав статистику. )) Вот если ГП, ФАС, ФСБ или кто там еще не отреагируют - можно и президенту с ответами от всех инстанций. Как то так примерно.
Home
FAQ
Статьи
Регистрация
Поиск
Вход
