Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 апр 2018, 14:52 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31306

Главная цель лесной работы Гринпис России состоит в изменении господствующего в стране подхода к обращению с лесами: от "добычи бревен" (экстенсивного бесхозяйственного лесопользования, при котором лес используется как природное месторождение древесины, а ее растущий дефицит компенсируется за счет вовлечения в рубку оставшихся территорий дикой природы и других лесов высокой природоохранной ценности) к качественному лесному хозяйству, приемлемому для людей, сохраняющему средообразующие функции леса, и позволяющему за счет эффективного лесовыращивания на наиболее освоенных землях не увеличивать нагрузку на леса высокой природоохранной ценности.


Почему мы считаем, что сохранить дикую лесную природу невозможно без правильно организованного управления лесами и лесного хозяйства

Для человечества лес - это не только элемент среды обитания, но и природный ресурс, источник древесины. Потребность человечества в древесине в обозримом будущем будет расти вместе с ростом численности самого человечества. Согласно прогнозу UNFPA, даже по минимальному сценарию численность населения Земли будет увеличиваться в ближайшие 30 лет; наиболее вероятный "средний" сценарий подразумевает рост до конца века, с увеличением числа жителей планеты примерно в полтора раза за столетие. Мировая потребность в древесине, скорее всего, будет расти еще быстрее по мере роста уровня жизни в отсталых сейчас странах и регионах. За последние полвека объемы учтенной заготовки древесины в мире выросли примерно на сорок процентов. За последние пять лет средний рост объемов заготовки древесины в мире составил 0,8% в год, в России - 2,3% в год. Даже с ростом доли "зеленой" (ориентированной на природосберегающие технологии) экономики потребление древесины вряд ли будет сокращаться, поскольку во многих случаях она является экологически приемлемой альтернативой для невозобновляемых ресурсов и материалов.

Сейчас рост объемов заготовки древесины в России, как и в целом в мире, в значительной степени обеспечивается за счет вовлечения в рубку все новых и новых территорий, в том числе последних остатков диких лесов планеты. Если не изменить практику обращения с лесами, по мере роста потребности в древесине и истощения ранее освоенных лесов потери оставшейся дикой природы неизбежно будут расти. Единственным выходом является развитие эффективного лесного хозяйства, позволяющего выращивать необходимое количество древесины в ранее освоенных лесах без их прогрессирующего истощения.

Кроме того, человек давно и мощно преобразует леса Земли. Во многих староосвоенных и густонаселенных районах естественные механизмы самоподдержания лесных экосистем и ландшафтов в значительной мере нарушены. В таких районах лесам часто приходится существовать в сильно измененной среде, часто неблагоприятной и даже агрессивной по отношению к ним, и становящейся все более неблагоприятной по мере изменения климата. В таких ситуациях поддерживать леса хотя бы в относительно благоприятном и безопасном состоянии приходится во многом искусственно, за счет лесного и лесопаркового хозяйства.


Каким должно быть правильное управление лесами

Каким должно быть правильное управление лесами, зависит в первую очередь от того, какие перед ним ставятся цели. Очевидно, что эти цели должны соответствовать связанным с лесом нуждам и ценностям ныне живущих и будущих поколений людей.

Единого для всего человечества представления об этих нуждах и ценностях пока нет, и, скорее всего, быть не может. Но есть некоторые универсальные нужды и ценности, вполне очевидные и почти никем сознательно не отвергаемые, закрепленные в законах и международных соглашениях, которые можно использовать в качестве основы для формулирования целей правильного управлении лесами. В первом приближении их можно свести к следующим основным пунктам (целям):

1. Сохранение климаторегулирующей роли лесов, включая их роль в смягчении глобальных изменений климата;

2. Уменьшение глобальных потерь биологического разнообразия, массового вымирания видов живых организмов;

3. Обеспечение благоприятной для человека окружающей среды, в том числе чистоты воды и воздуха, условий для отдыха;

4. Ликвидация нищеты, бедности и безработицы, обеспечение социально-экономического благополучия людей и поселений, зависящих от леса;

5. Обеспечение человечества необходимыми ему возобновляемыми ресурсами леса, в первую очередь древесиной.

Для конкретных людей, групп и организаций разные цели могут иметь разную значимость; но для общества в целом все пять важны, поэтому вряд ли можно достичь хотя бы одной, игнорируя остальные. Поскольку перечисленные цели на уровне конкретного лесного участка не в полной мере совместимы друг с другом - важнейшим условием достижения баланса между ними является правильное зонирование лесов. С учетом разной совместимости перечисленных выше целей можно выделить три основные зоны в лесах с принципиально разными подходами к управлению ими и к ведению лесного хозяйства:

1. Территории дикой природы - леса, предназначенные в первую очередь для сохранения или восстановления природного биологического разнообразия и естественной среды его существования;

2. Леса, близкие к людям - леса, предназначенные в первую очередь для сохранения или формирования благоприятной среды обитания людей;

3. Хозяйственные леса - остальные леса, предназначенные в первую очередь для удовлетворения потребностей человечества в древесине и иных получаемых от леса возобновляемых природных ресурсах без роста нагрузки на территории дикой природы и на леса, близкие к людям.

Правильное управление лесами каждой из этих групп должно основываться как на общих для всех лесов принципах, так и на конкретных принципах для каждой группы.


Основные принципы зонирования

1. Границы зон должны быть постоянными или, как минимум, очень долгосрочными (рассчитанным на перспективу в несколько десятилетий и более). Границы крупных территорий дикой природы (малонарушенных лесных территорий или их аналогов в зоне лесотундры и высокогорий) должны быть только постоянными.

2. При зонировании необходимо учитывать не только существующую ситуацию, но и тенденции ее развития (рост ценности остатков дикой природы по мере их сокращения, урбанизацию и миграцию населения, конкурентное вытеснение экстенсивных форм лесопользования лесным хозяйством и плантационным лесовыращиванием, высвобождение больших площадей пригодных для леса бывших сельхозугодий, изменение условий существования леса вследствие изменения климата).

3. Насколько возможно, зонирование должно основываться на существующих категориях земель и лесов, существующих и планируемых ООПТ, выявленных и признанных природоохранных и социальных ценностях, и в целом не ломать то, что работает, но добавлять новое, что поможет достижению целей правильного управления лесами.

4. Внутри основных зон (территорий дикой природы, лесов, близких к людям и хозяйственных лесов) возможно более дробное зонирование и установление участков со своими специфическими условиями, соответствующими правовому статусу лесов, истории и планам хозяйственной деятельности, наличию ценных объектов, подлежащих специальной охране или особому режиму использования по действующему законодательству, и т.д.

5. Вложения сил и средств в формирование лесов и систем управления, соответствующих назначению любой из трех зон, а также достигнутые результаты, должны учитываться и уважаться при будущих изменениях границ зон.


Состав трех основных зон

Территории дикой природы: малонарушенные лесные территории (за исключением отдельных участков, освоение которых необходимо для выживания старых лесных поселков и предприятий в районах с крайне истощенными лесными ресурсами); неосвоенные и недоступные территории в северных и горных районах; особо охраняемые природные территории или их функциональные зоны, созданные или проектируемые для сохранения или восстановления дикой природы.

Леса, близкие к людям: городские леса, лесопарковые и зеленые зоны, особо защитные участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов, а также леса, которые должны быть отнесены к какой-либо из этих категорий в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в эту зону должны быть включены леса с иным статусом, находящиеся среди лесов перечисленных категорий (например, леса водоохранных зон, расположенные в пределах лесопарков и зеленых зон).

Хозяйственные леса: остальные освоенные и используемые человеком леса, не вошедшие в предыдущие две зоны, а также деградированные земли, пригодные для восстановления лесов и ведения лесного хозяйства (включая безнадежно заброшенные земли сельскохозяйственного назначения).


Основные принципы правильного управления лесами

1. Леса должны использоваться неистощительным образом, обеспечивающим постоянство пользования как лесом в целом, так и конкретными лесными ресурсами, имеющими ключевое значение для жизнеспособности конкретных лесных предприятий и поселений (в частности, хвойной древесиной в таежной зоне). Неистощительность должна оцениваться с учетом потерь от пожаров, вредителей, болезней, воровства и других тому подобных факторов.

2. Леса должны эффективно охраняться от пожаров для сведения к минимуму выбросов углекислого газа и сажи, а также угроз жизни и здоровью людей и инфраструктуре. Контролируемое выжигание может использоваться только для создания защитных полос на отдельных опасных участках, или для поддержания зависящих от пожаров экосистем и ландшафтов при наличии четких научных обоснований. Контролируемые выжигания могут проводиться только при строгом соблюдении мер пожарной безопасности и наличии избыточных сил и средств пожаротушения. Во всех остальных случаях использование открытого огня должно быть исключено из практики управления лесами. Площадные выжигания для снижения общего запаса горючих материалов в лесах, а также выжигания вблизи поселений, которые могут служить рекламой беспечного обращения с огнем, недопустимы.

3. Управление лесами должно основываться на актуальной, точной и достоверной информации об их состоянии, динамике, угрозах, тенденциях, проводимых хозяйственных мероприятиях и их эффективности. В случае отсутствия такой информации должен применяться принцип предосторожности: допустимые объемы лесопользования и иной хозяйственной деятельности, влияющей на леса, должны снижаться до уровня, который можно будет считать гарантированно неистощительным и безопасным с учетом неопределенности имеющейся информации о лесах. Общественно значимая информация о лесах должна быть открытой и доступной для всех заинтересованных сторон.

4. Уникальные природные ценности, которые невозможно сохранить за счет выделения территорий дикой природы, должны сохраняться в лесах, близких к людям, и в хозяйственных лесах. К таким уникальным ценностям относятся, в частности, критические места обитания редких видов, леса в водоохранных зонах и на других особо важных в средообразующем отношении участках, участки леса, имеющие особое научное, историческое или социальное значение.

5. Управление лесами должно стремиться к поддержанию занятости и сохранению доходов населения, в том числе в долгосрочной перспективе. Риски значительного сокращения занятости и доходов в связи с исчерпанием ценных лесных ресурсов должны быть сведены к минимуму, в первую очередь за счет развития качественного лесного хозяйства, требующего рабочих рук.


Территории дикой природы

Леса должны быть максимально исключены из хозяйственной деятельности (за исключением низкоинтенсивного непромышленного использования - охоты, рыбалки, сбора грибов и ягод, туризма) и от фрагментации, связанной с деятельностью человека. В случае, если хозяйственная деятельность на каких-то участках необходима и неизбежна, она должна быть четко ограничена по времени, и вестись так, чтобы обеспечить наилучшие возможности для последующего восстановления дикой природы.


Леса, близкие к людям

Управление этими лесами должно быть организовано так, чтобы оно в наибольшей возможной степени устраивало зависящих от них людей.

Леса должны быть максимально защищены от обращения в земли иных категорий, застройки и ограничения доступа граждан.

Рубки и иные лесохозяйственные мероприятия должны проводиться таким образом, чтобы они сами и их последствия не воспринимались гражданами как экологические катастрофы местного масштаба. Приоритет должен отдаваться выборочным, постепенным и мелкоконтурным сплошным рубкам, в зависимости от типа леса и местных условий.

Хозяйство в пригородных и припоселковых лесах должно быть нацелено на формирование мелкоконтурной мозаики насаждений, снижающей риск единовременной гибели больших площадей леса, а также к выращиванию наиболее устойчивых и долговечных насаждений и древесных пород.


Хозяйственные леса

Промышленная заготовка древесины должна вестись только в лесах с правильно организованным лесным хозяйством, обеспечивающим воспроизводство хозяйственно ценных лесных насаждений за установленный оборот рубки. Заготовка древесины не должна вести к формированию дефицита хозяйственно ценной древесины и необходимости увеличения нагрузки на территории дикой природы и леса, близкие к людям.

Экстенсивное лесопользование (не обеспечивающее воспроизводства хозяйственно ценных лесов при установленных возрастах рубки и объемах заготовки древесины) допустимо как временная мера там, где от него зависит выживание старых лесных предприятий и поселений, но где полноценное лесное хозяйство в силу местных условий сейчас невозможно.

Хозяйственная деятельность в масштабе единицы управления лесами (лесного участка или лесничества) не должна вести с течением времени к ухудшению выполнения лесом важнейших средообразующих функций, в первую очередь климаторегулирующих и водоохранных.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр 2018, 21:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 1277
Откуда: Юго-Центральный округ

сьездите в Тамбов...

_________________
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. (Салтыков-Щедрин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, 05:42 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31306

Обязательно в этом году съездим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, 08:56 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7443
Откуда: Подольск

"Зонирование" лесных территорий мало чем отличается от принципов деления лесов по группам и категориям еще с времен СССР. Суть та же, а смысла в других названиях не вижу.
Принципы ведения хозяйства также мало отличаются от декларируемых со времен эпохи застоя.
Правильное управление лесами не наладить декларациями. Нужно устранять разрушительную мотивацию участников лесных отношений. А она в следующем:
- Уход от налогов и сборов.
- Незаконная торговля лесными землями.
- Огосударствление хоздеятельности, чтобы сидеть на двух стульях.
- Аффилированность "контролирующих" и хозяйствующих субъектов.
- Монополизация рынков.
- Информационная закрытость для обеспечения перечисленного.
Вот над этим и нужно работать. А не придумывать новые названия старым как мир понятиям.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, 19:32 

Сообщения: 838

Редактор новостей писал(а):
Каким должно быть правильное управление лесами, зависит в первую очередь от того, какие перед ним ставятся цели.

Цели заявлены могут быть заявлены самые благородные, а результат...... хуже некуда. Например, большевики обещали построить рай на земле, а что получилось? Основы нынешнего управления лесами тоже их рук дело. Нравится?
А текст у Вас правильный - за всё хорошее, против всего плохого. Думаю, всем понравится. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, 19:35 

Сообщения: 198
Откуда: Коми

Редактор новостей писал(а):
Главная цель лесной работы Гринпис России состоит в изменении господствующего в стране подхода к обращению с лесами: от "добычи бревен" (экстенсивного бесхозяйственного лесопользования, при котором лес используется как природное месторождение древесины, а ее растущий дефицит компенсируется за счет вовлечения в рубку оставшихся территорий дикой природы и других лесов высокой природоохранной ценности) к качественному лесному хозяйству, приемлемому для людей, сохраняющему средообразующие функции леса, и позволяющему за счет эффективного лесовыращивания на наиболее освоенных землях не увеличивать нагрузку на леса высокой природоохранной ценности.

Каким должно быть правильное управление лесами

Каким должно быть правильное управление лесами, зависит в первую очередь от того, какие перед ним ставятся цели. Очевидно, что эти цели должны соответствовать связанным с лесом нуждам и ценностям ныне живущих и будущих поколений людей.
....

4. Ликвидация нищеты, бедности и безработицы, обеспечение социально-экономического благополучия людей и поселений, зависящих от леса;

5. Обеспечение человечества необходимыми ему возобновляемыми ресурсами леса, в первую очередь древесиной.
....

1. Территории дикой природы - леса, предназначенные в первую очередь для сохранения или восстановления природного биологического разнообразия и естественной среды его существования;

2. Леса, близкие к людям - леса, предназначенные в первую очередь для сохранения или формирования благоприятной среды обитания людей;

3. Хозяйственные леса - остальные леса, предназначенные в первую очередь для удовлетворения потребностей человечества в древесине и иных получаемых от леса возобновляемых природных ресурсах без роста нагрузки на территории дикой природы и на леса, близкие к людям.

Территории дикой природы

Леса должны быть максимально исключены из хозяйственной деятельности (за исключением низкоинтенсивного непромышленного использования - охоты, рыбалки, сбора грибов и ягод, туризма) и от фрагментации, связанной с деятельностью человека. В случае, если хозяйственная деятельность на каких-то участках необходима и неизбежна, она должна быть четко ограничена по времени, и вестись так, чтобы обеспечить наилучшие возможности для последующего восстановления дикой природы.

....

Хозяйственные леса

Промышленная заготовка древесины должна вестись только в лесах с правильно организованным лесным хозяйством, обеспечивающим воспроизводство хозяйственно ценных лесных насаждений за установленный оборот рубки. Заготовка древесины не должна вести к формированию дефицита хозяйственно ценной древесины и необходимости увеличения нагрузки на территории дикой природы и леса, близкие к людям.

Экстенсивное лесопользование (не обеспечивающее воспроизводства хозяйственно ценных лесов при установленных возрастах рубки и объемах заготовки древесины) допустимо как временная мера там, где от него зависит выживание старых лесных предприятий и поселений, но где полноценное лесное хозяйство в силу местных условий сейчас невозможно.

Хозяйственная деятельность в масштабе единицы управления лесами (лесного участка или лесничества) не должна вести с течением времени к ухудшению выполнения лесом важнейших средообразующих функций, в первую очередь климаторегулирующих и водоохранных.


Действительно, все вышеперечисленное больше походит на лозунги, декларации и популизм, чем на реалистичные и выполнимые предложения.
В качестве предложений:
1) Перенести цель №5 про обеспечение человечества ресурсами, в первую очередь древесиной куда-нибудь повыше п. 4 про ликвидацию нищеты и бедности, который лучше перефразировать или убрать.
2) Подумать о том, как быть с лесными пожарами и массовыми вспышками вредителей и болезней на "территориях дикой природы", особенно о том, что делать, если эти пожары будут угрожать не только "дикой природе", но и прилегающим к ней другим категориям лесов, населенным пунктами объектам инфраструктуры.
3) Подумать о том, насколько сильно отличаются от "территорий дикой природы" староосвоенные лесные массивы в таежной зоне да и в "средней полосе" удаленные от населенных пунктов и дорожной инфраструктуры. Насколько сильно биоразнообразие этих, когда-то "экстенсивно использованных" лесов отличается от биоразнообразия "диких лесов" и возможно ли совмещение целей "добычи древесины" (в вашей терминологии) с целями сохранения "ценностей дикой природы" или "малонарушенных лесов" и при каких условиях это возможно.
4) Оценить, что будет лучше для "рекреационных лесов" (лесов приближенных людям в вашей терминологии) - выборочные рубки различной интенсивности, чтобы обеспечить людям возможность безопасной рекреации в спелых и перестойных лесах, которые придется проводить на большой площади, что неизбежно повлечет большие затраты на рубки и конфликты с населением из-за испорченных дорог и тропинок, или разумное сочетание выборочных и сплошных рубок небольшой площади (в принципе это уже учтено в тексте).
5) Территории традиционного природопользования коренных народов лучше отнести к малонарушенным территориям дикой природы.

В качестве обсуждения:
Думаю, наше общество, власть и лесопользователи пока не готовы обеспечивать сохранение "территорий дикой природы" в ущерб "хозяйственным лесам" и целям "добычи древесины".
Какое-то разумное сочетание заготовки древесины на части еще не освоенных лесов, не обладающих никакими дополнительными природными ценностями кроме размеров нефрагментированных рубками массивов спелых лесов и удаленностью их от существующих дорог, вполне возможно в качестве временной меры по переходу к грамотному лесному хозяйству на освоенных территориях. Как совместить цели заготовки древесины и обеспечения ею перерабатывающих предприятий, а соответственно - сохранение рабочих мест и предотвращение нищеты и прочего, с целями охраны последних массивов дикой природы, это задачка для региональных властей, лесопромышленников, природоохранников и прочих "активистов". Без надежных данных о состоянии лесов (как в отношении запасов и товарности древесины, так и в отношении их природоохранной ценности) её решить сложно... но в принципе можно - если получится договориться со всеми.

Теперь про "экстенсивное лесопользование". Не считаю, что нужно везде где можно насаждать интенсивное лесопользование. У нас просто условий для этого нет.
Первое необходимое условие - развитая сеть дорог круглогодового действия. Её сейчас просто нет на большинстве староосвоенных территорий, а формируется она, в сырьевых базах крупных лесопользователей, как раз для освоения "территорий дикой природы", с высокой концентрацией запасов спелой древесины, где строить магистральные лесовозные дороги экономически целесообразно. При этом надо учитывать, что даже для крупных лесопользователей, развитие и поддержание густой дорожной сети, необходимой для интенсивного лесного хозяйства, слишком дорогое удовольствие, поэтому большая часть древесины заготавливается по зимникам, с последующим естественным заращиванием вырубок и невозможностью вести какое-то лесное хозяйство на них. Также надо учесть, что в пройденных рубками лесах вдоль существующих дорог (которые кстати, как правило имеют рекреационное значение, поскольку доступны для населения) ведут "неправильное" лесное хозяйство большинство мелких и средних лесопользователей, так как все спелые массивы разобрали крупные лесопользователи под инвестпроекты, и на строительство дорог у мелкого бизнеса денег нет и не появится. Поэтому надежд на "грамотное лесное хозяйство" в этих относительно доступных лесах тоже нет. Мелкие предприятия ведут "лесное хозяйство" с минимальными затратами и соответствующими результатами, хотя бывают и редкие исключения.
Поэтому, надежд на внезапное "прозрение" большинства лесопользователей и осознание ими необходимости воспроизводства хозяйственно ценных лесов на своих сырьевых базах и соответствующие инвестиции в это благое дело нет, если только цена кубометра древесины не превысит многократно цену барреля нефти и в отрасль не придут реальные эффективные инвесторы, с "длинными деньгами".
Надежды на то, что наши "законодатели" осознают глобальное значение российских лесов и ценность российского лесного хозяйства, и напишут наконец грамотное лесное законодательство, которое обеспечит грамотное лесное хозяйство и качественное управление лесами и лесопользованием у меня еще меньше...
Последние, "нормотворческие перлы" эту надежду окончательно убили.
Так что остается надеяться на "эффективных собственников" в виде крупных и средних лесопромышленных холдингов, которые заинтересованы в устойчивом лесообеспечении своих предприятий в виде разумного сочетания экстенсивного заращивания, интенсивного лесопользования, демонстративного лесовосстановления, сохранения "территорий дикой природы" и "лесов для людей" при активном участии немногочисленных активистов... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, 19:57 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31306

Чеглок писал(а):
Например, большевики обещали построить рай на земле, а что получилось? Основы нынешнего управления лесами тоже их рук дело. Нравится?
Не нравится. Мы - не большевики, в этом я могу поклясться. И мы не обещаем построить рай на земле. Данный текст вообще не является обещанием. Его цель - показать, к какой системе управления лесами мы (Гринпис) стремимся, чего хотим увидеть, и узнать, насколько то, к чему мы стремимся и чего хотим получить, воспринимается обществом. Получится или нет этого добиться, и в какой мере получится - зависит от очень многих обстоятельств.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, 20:25 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31306

serg писал(а):
Действительно, все вышеперечисленное больше походит на лозунги, декларации и популизм, чем на реалистичные и выполнимые предложения.
"Лозунги" и "популизм" - это просто ругательные слова, в наше время почти не имеющие смысловой нагрузки. "Декларации" - да, это они и есть: декларации того, чего мы хотим, к чему мы стремимся. Мы именно это и предлагаем обсудить. Реалистичные предложения - это следующий этап; сначала надо определиться, на что именно эти предложения должны быть направлены. Сначала надо ответить на вопрос "зачем", а потом - на вопрос "что делать".
serg писал(а):
В качестве предложений: 1) Перенести цель №5 про обеспечение человечества ресурсами, в первую очередь древесиной куда-нибудь повыше п. 4 про ликвидацию нищеты и бедности, который лучше перефразировать или убрать.
Цели мы считаем примерно равноценными, порядок не принципиален. Первые две просто прямо соответствуют глобальным целям Гринпис. Про ликвидацию нищеты и бедности - думаю, что эта цель очень важна для лесного сектора и вообще для сельского развития.
serg писал(а):
2) Подумать о том, как быть с лесными пожарами и массовыми вспышками вредителей и болезней на "территориях дикой природы", особенно о том, что делать, если эти пожары будут угрожать не только "дикой природе", но и прилегающим к ней другим категориям лесов, населенным пунктами объектам инфраструктуры.
Да, это один из важнейших вопросов. У нас на него пока нет однозначного ответа, устраивающего хотя бы нас самих.
serg писал(а):
3) Подумать о том, насколько сильно отличаются от "территорий дикой природы" староосвоенные лесные массивы в таежной зоне да и в "средней полосе" удаленные от населенных пунктов и дорожной инфраструктуры. Насколько сильно биоразнообразие этих, когда-то "экстенсивно использованных" лесов отличается от биоразнообразия "диких лесов" и возможно ли совмещение целей "добычи древесины" (в вашей терминологии) с целями сохранения "ценностей дикой природы" или "малонарушенных лесов" и при каких условиях это возможно.
Это тоже серьезный вопрос. В какой-то мере, конечно, добычу древесины можно совмещать с сохранением биоразнообразия, но далеко не в полной. Чаще всего попытки обеспечить на одной територии и сохранение биоразнообразия, и интенсивное лесопользование приводят к тому, что и то, и другое больше теряют, чем приобретают. В большинстве случаев разведение дикой природы и лесопользования - это более правильный вариант, чем размазывание ровным слоем и мер по сохранению биоразнообразия, и лесопользования по всей территории.
serg писал(а):
4) Оценить, что будет лучше для "рекреационных лесов" (лесов приближенных людям в вашей терминологии) - выборочные рубки различной интенсивности, чтобы обеспечить людям возможность безопасной рекреации в спелых и перестойных лесах, которые придется проводить на большой площади, что неизбежно повлечет большие затраты на рубки и конфликты с населением из-за испорченных дорог и тропинок, или разумное сочетание выборочных и сплошных рубок небольшой площади (в принципе это уже учтено в тексте).
У нас, сотрудников Гринпис России, по тому поводу есть полный консенсус - оптимальным является сочетание, в разных случаях (в зависимости от многих факторов) разное, выборочных, постепенных и мелкоконтурных сплошных рубок с ландшафтно обусловленными границми. Оно так в тексте и сформулировано.
serg писал(а):
5) Территории традиционного природопользования коренных народов лучше отнести к малонарушенным территориям дикой природы.
Думаю, что нет. Все-таки даже традиционное природопользование - это довольно мощный фактор преобразования природной среды; и ТТП создаются для сохранения скорее культурных ценностей (включая традиционную среду обитания и образ жизни людей), чем природных.
serg писал(а):
Думаю, наше общество, власть и лесопользователи пока не готовы обеспечивать сохранение "территорий дикой природы" в ущерб "хозяйственным лесам" и целям "добычи древесины".
Какое-то разумное сочетание заготовки древесины на части еще не освоенных лесов, не обладающих никакими дополнительными природными ценностями кроме размеров нефрагментированных рубками массивов спелых лесов и удаленностью их от существующих дорог, вполне возможно в качестве временной меры по переходу к грамотному лесному хозяйству на освоенных территориях. Как совместить цели заготовки древесины и обеспечения ею перерабатывающих предприятий, а соответственно - сохранение рабочих мест и предотвращение нищеты и прочего, с целями охраны последних массивов дикой природы, это задачка для региональных властей, лесопромышленников, природоохранников и прочих "активистов".
Конечно, переходный период к той модели управления лесами, которую мы хотели бы видеть, будет очень долгим. Я даже предполагаю, что мало кто из нас доживет до его завершения (в силу не криминальных, а биологических причин). Но чтобы куда-то двигаться, пусть даже очень долго и трудно - желательно определиться, куда мы хотим попасть.
serg писал(а):
Без надежных данных о состоянии лесов (как в отношении запасов и товарности древесины, так и в отношении их природоохранной ценности) её решить сложно... но в принципе можно - если получится договориться со всеми.
Да. Надежных данных нет, и они очень нужны. И договориться трудно, но нужно.
serg писал(а):
Теперь про "экстенсивное лесопользование". Не считаю, что нужно везде где можно насаждать интенсивное лесопользование. У нас просто условий для этого нет.
Думаю, что экстенсивное лесопользование в любом случае будет постепенно конкурентно вытесняться более современными формами хозяйства . Не быстро, конечно, но все-таки заметно. И правильнее будет этот процесс организовать, чем пустить на самотек. Хотя в течение переходного периода - первых десятилетий - экстенсивное лесопользование неизбежно будет на значительных площадях сохраняться.
serg писал(а):
Надежды на то, что наши "законодатели" осознают глобальное значение российских лесов и ценность российского лесного хозяйства, и напишут наконец грамотное лесное законодательство, которое обеспечит грамотное лесное хозяйство и качественное управление лесами и лесопользованием у меня еще меньше...
Последние, "нормотворческие перлы" эту надежду окончательно убили.
Ну, с этим не поспоришь...
serg писал(а):
Так что остается надеяться на "эффективных собственников" в виде крупных и средних лесопромышленных холдингов, которые заинтересованы в устойчивом лесообеспечении своих предприятий в виде разумного сочетания экстенсивного заращивания, интенсивного лесопользования, демонстративного лесовосстановления, сохранения "территорий дикой природы" и "лесов для людей" при активном участии немногочисленных активистов... :)
С "эффективными собственниками" пока проблема - из людей и организаций, которым ресурс достался на халяву или в результате административных процедур, эффективные собственники получаются нечасто и небыстро. Хотя понемногу этот процесс, конечно, идет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2018, 17:03 
Минаев Михаил Александрович

Сообщения: 2251

Хорошие предложения.
Редактор новостей писал(а):
Обязательно в этом году съездим.
Да, надо приехать. Все проблемы расскажем, и какие пути выхода с пользой для леса, людей и государства.
Заодно и по ведению выборочного хозяйства прямо на примере конкретных сосновых лесонасаждений поговорим. И о монокультурах. Может, и заблуждения уйдут
Грешнов писал(а):
Огосударствление хоздеятельности, чтобы сидеть на двух стульях.
Не от хорошей жизни. Попытались бизнес, конкуренцию в лесном хозяйстве организовать с помощью тех же 94 и 44-ФЗ. Ну, и что получили? Уничтожение лесхозов, а вместе с ними и лесного хозяйства. Ни воспроизводства лесов, ни охраны лесов от пожаров. У всех на первом месте заготовка древесины. А это совсем не лесное хозяйство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Текущее время: 22 окт 2018, 22:23


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Vilen и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100