Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 07:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30223

В журнале Science 23 марта 2018 года опубликована статья "Are wood pellets a green fuel? A return to firewood is bad for forests and for the climate" (Являются ли древесные гранулы зеленым топливом? Возврат к древесному топливу плох и для лесов, и для климата). Основной вывод статьи состоит в том, что использование древесных топливных гранул (пеллет) может привести к сокращению биоразнообразия и увеличению выбросов углекислого газа, если не принимать специальных компенсационных мер, в частности, по лесовыращиванию. Ссылка на статью:

Are wood pellets a green fuel? A return to firewood is bad for forests and for the climate

Ситуация в статье рассматривается на примере производства пеллет на юго-востоке США и их экспорта в страны Европейского Союза. Объем этого экспорта, говорится в статье, составляет в последние годы около семи миллионов тонн в год. Европейский Союз планирует к 2020 году обеспечить производство 20% электроэнергии за счет использования возобновляемых источников, в том числе за счет сжигания древесины. Конгресс США также может объявить древесину "углеродно-нейтральным" топливом. Сейчас использование древесного топлива для производства электроэнергии стоит примерно столько же, сколько использование газа, но в будущем оно может оказаться более выгодным, если использование газа будет облагаться "углеродным налогом".

На юго-востоке США большие площади бывших сельхозземель были заброшены во времена Великой депрессии (1929-1939 гг.), и заросли в основном лесами естественного происхождения. Впоследствии эти леса были преобразованы в сосновые плантации. Максимума запаса эти плантационные насаждения достигают, по данным статьи, примерно в 40-летнем возрасте; однако, для наиболее полного использования прироста обычно используются более короткие обороты рубки - около 20 лет. На одном только юго-востоке США действует или создается 34 пеллетных завода, которые обычно используют древесину, вывозимую с расстояния до 80 км от каждого из них. Кроме того, пеллетные заводы действуют и в более северных штатах, а также в приморских провинциях Канады.

Использование пеллет в качестве топлива ведет к выбросам углекислого газа в атмосферу не только за счет их сжигания. Около 25% выбросов углекислого газа связано с производством самих пеллет и их транспортировкой до потребителей в Европейском Союзе. Соответственно, углеродная нейтральность может быть достигнута только в том случае, если в последующем получится вырастить насаждения с большим запасом древесины и углерода, чем до рубки. Более того - при определении нейтральности нужно сравнивать запасы углерода во вновь формируемых насаждениях с запасами в насаждениях большего возраста, какими они стали бы, если бы не были вырублены. В статье говорится, что обороты рубки менее чем в сорок лет уверенно ведут к росту выбросов углекислого газа в атмосферу. А если восстановление запасов в насаждениях не происходит, то использование древесного топлива может приводить даже к большим выбросам углекислого газа, чем использование угля.

В статье также говорится, что многие природоохранные экономисты полагают, что увеличение спроса на пеллеты может привести к росту масштабов лесоразведения. Однако, в условиях юго-востока США этот рост обеспечивается за счет сосновых платнаций, имеющих малое значение для сохранения биоразнообразия; при этом рост спроса на древесину ведет к увеличению рубок в старовозрастных лесах, для биоразнообразия наиболее ценных.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 12:27 

Сообщения: 298

Вспоминается анекдот про Вовочку - мне бы Ваши проблемы Марья Ивановна... А что делать с гарями, которые ни кому не нужны, с горами щепы которыми в лучшем случае засыпают болота, а в худшем лесокомбинаты заставляют лесозаготовителей увозить её обратно? С порубочными остатками, при интенсивном лесном хозяйстве древесиной от прочисток и прореживаний и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 13:43 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30223

В статье рассматривается конкретный случай (правда, очень большой) - производство пеллет на юго-востоке США для экспорта в Евросоюз, и делается обоснованный вывод, что в этом случае рост древесной энергетики может ухудшать ситуацию и с выбросами парниковых газов, и с потерями биоразнообразия. Применительно к этому конкретному случаю, выводы статьи представляются мне совершенно обоснованными.

Ну а в целом - конечно, есть много вариантов развития древесной энергетики, ведущих к снижению выбросов парниковых газов и другим положительным последствиям.

Как говорится, "сдуру можно меч Колесова сломать". В любом деле есть свои нюансы, которые надо учитывать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Текущее время: 22 апр 2018, 04:19


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100