Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 мар 2018, 19:34 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30223

Минприроды России подготовило проект нового постановления Правительства РФ о возмещении вреда, причиненного нарушениями лесного законодательства, и о таксах и методике определения этого вреда. Постановление должно заменить ныне действующее постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Ссылка на проект:

Об утверждении Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда

Проект размещен на специализированном сайте для общественного обсуждения, начинающегося 26 марта и заканчивающегося 13 апреля 2018 года. При размещении проекта допущены некоторые технические ошибки, которые искажают суть документа: текст и цифры в таблицах приложений 1 и 2 смещены относительно друг друга, и в некоторых случаях требуется проведение специального анализа, чтобы установить, что к чему относится.

Проект в целом похож на постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, но есть и существенные отличия. В частности, в постановлении № 273 методика исчисления вреда была выделена в отдельное приложение; в проекте нового постановления отдельной методики нет, но говорится, что "методика определения размера возмещения вреда определяется положениями настоящих Особенностей".

В проекте вводится вред от некоторых новых нарушений, а также дополнительные повышающие коэффициенты, которых раньше не было.

В частности, проект предусматривает расчет вреда от уничтожения, выкапывания или повреждения кустарничков в виде "10-кратной стоимости древесины 1 дерева с диаметром ствола 20 см основной лесообразующей лиственной породы в субъекте Российской Федерации, исчисленной по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов (за каждый уничтоженный, выкопанный или поврежденный кустарничек)". Напомним: кустарничками являются, например, брусника, черника, клюква и т.д.

Проектом вводится повышающий коэффициент 10 для исчисления вреда, причиненного в связи с самовольной заготовкой кедрового ореха, заготовкой кедрового ореха с нарушением установленных правил.

Проект предусматривает специальные процедуры уведомления лиц, причинивших ущерб, а также возможность компенсации ущерба в натуральной форме (путем рекультивации земель, лесовосстановления, лесоразведения).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 08:08 

Сообщения: 19

хорошо, что ввели возможность принять меры по устранению лесонарушения. хотелось бы про клен ясенелистный отдельно сказать: ну нельзя его к дубу и клену остролистному приравнивать (по таксам), мало того, что на месте срубленного дерева вырастает целая куча новых, но не настолько же ценна эта порода....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 08:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30223

Да, согласен. По клену ясенелистному было такое обсуждение:

Стоит ли разрешить неограниченную и бесплатную вырубку клена ясенелистного на любых природных территориях?

Пожалуй, стоит написать такой комментарий к проекту, независимо от всех его прочих недостатков или достоинств.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 14:04 

Сообщения: 295

Я б в проекте в пункт по поврежденным деревьям добавил еще и ожог дерева, так как при проведении выборочных рубок часто сжигаются кучи с порубочными остатками возле деревьев, и получается ожог дерева (обгорает кора и корни). На практике невозможно деревья с ожогами отнести к поврежденным деревьям из за имеющихся формулировок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 14:41 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7079
Откуда: Подольск

Цитата:
4. Деревья, поврежденные до степени прекращения роста, – деревья с обломом вершины.... с наклоном на 10 градусов и более, повреждением кроны на одну треть и более ее поверхности, обдиром коры на стволе, составляющим 10 и более процентов окружности ствола....
Некорректное обобщение. Перечисленное отнюдь не означает однозначное "прекращение роста". Почему не писать как есть!? Зачем выдавать за желаемое совершенно другое!?

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 15:33 

Сообщения: 428

Грешнов писал(а):
Зачем выдавать за желаемое совершенно другое!?
Проект документа (в лучших студенческих традициях) переписан с предыдущего издания 2007 года. Причем с достаточным количеством ошибок. Даже в названиях. Столько "лажи" в одном документе могут написать только люди, совершенно не разбирающиеся в лесном хозяйстве. Это не красит Рудакова Романа Васильевича как сотрудника, ответственного за разработку данного проекта. Хотя от этого ему ни тепло, не холодно, однако...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2018, 15:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30223

Отчасти это демонстрация того, как Минприроды и другие ведомства относятся к процедуре общественного обсуждения.

На обсуждение фактически выносится не проект, а черновик проекта, причем очень грубый черновик, с множеством явных ошибок. Очевидно, что министерство рассматривает общественное обсуждение как некую пустую формальность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 мар 2018, 11:14 

Сообщения: 2519
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Сразу пишу, что пост не в защиту бармалеев, а для применения единых "стандартов".

Я не юрист, но у меня есть сомнение.
Есть общепринятая практика ху из ху.
Суть в том, что у нас есть несколько видов ответственности.
Административная, уголовная и материальная.
К какому виду относится эта?
Из чего считается УЩЕРБ, по которому принимается решение, что это выше 5000 и следует возбуждать УД?
Человек укравший мешок картошки и сожравший её получает 3 года и возмещение стоимости этой картошки.
Обоснованные ОБЪЕКТИВНЫЕ наказание и возмещение ущерба.
В лесу же всё через ... .
Лесорубу считают ущерб не прямой, а по МЕТОДИКЕ исчисления ущерба (НАКАЗАНИЯ)!!!
Естественно, что по КАЖДОМУ случаю будет УД!
У нас цель всех пересажать или порядок навести??
Почему ущерб, для определения УД или административка, считается по методике наказания??
Этим НПА мы не добъёмся ни того ни другого, тока отчёты о количестве УД и о суммах ни когда не возместимых ущербах.
Кому эти показатели нужны??
Цель то итоговая КАКАЯ??

Бэлерий писал(а):
Проект документа (в лучших студенческих традициях) переписан с предыдущего издания 2007 года.

Ооооочень сильно заблуждаетесь! Копайте ещё дальше, в те времена, когда по этим таксам не САЖАЛИ, а именно наказывали рублём. Тогда или сажали с возмещением ПРЯМОГО ущерба или ШТРАФОВАЛИ!
Сейчас же и посадят и немыслимый ущерб накатают.
В угоду показухи борьбы с незаконкой произошла подмена понятий ущерба и наказания!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Текущее время: 22 апр 2018, 04:14


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100