Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Региональные лесные форумы » Леса Ленинградской области
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 17:18 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30380

Продолжаем публикацию результатов выборочного экспресс-обследования результатов лесовосстановления на землях лесного фонда в ряде лесничеств Северо-Западного федерального округа, проведенного осенью 2017 года. Работа выполнена по инициативе Гринпис представителями природоохранного сообщества Е.А.Пилипенко (специалист-эколог) и О.В.Ильиной (специалист-биолог). Остальные результаты будут публиковаться в течение зимы 2017/2018 гг.; с ранее опубликованными можно ознакомиться здесь:

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Приозерское лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Пряжинское лесничество Республики Карелия

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Северо-западное лесничество Ленинградской области

Выборочная оценка результатов лесовосстановления: Рощинское лесничество Ленинградской области

Места для обследования подбирались таким образом, чтобы каждый из них представлял собой квартал или группу смежных кварталов, в которых находилось бы по меньшей мере 5-7 участков сплошных рубок разного возраста, преимущественно от 4 до 25 лет (при подборе рубки возрастом до трех лет не учитывались). В качестве информационной основы для выбора участков использовалась глобальная карта изменений лесного покрова Мэрилендского университета. Обязательным условием для подбора участков была их доступность - наличие поблизости дороги общего пользования. На предварительно намеченных участках с использованием космоснимков Landsat и Sentinel2 выявлялись границы старых рубок, после чего проводилось их наземное обследование и фотографирование.


Общая схема расположения групп обследованных участков в границах Ленинградской области:




Группа участков 7

Расположена в Георгиевском участковом лесничестве, квартала 52-54, примерно в 16 км на северо-запад от г. Кингисепп. Большая часть рубок - санитарные.

Схема расположения обследованных участков с датировкой рубок по данным Мэрилендского университета:




Участок 7-1

Расположен в центральной части кв. 54, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2007 г., площадь примерно 5,1 га, скорее всего, является частью большей санитарной рубки, посещали южную часть вырубки. Элементы предыдущего древостоя отсутствуют.

На вырубке вспаханы борозды, были посадки сосны. К моменту обследования сохранились примерно на 10% площади. Возобновление сосны средней густоты, примерно пополам естественное и искусственное, высотой 2-3 м, местами самосев сосны значительно обгоняет в росте сеянцы. Восстановление ели средней густоты, естественное, высотой до 70 см. Возобновление березы высотой 2-6 м (самые высокие - пневая поросль), есть небольшие участки с преобладанием ивы. Следов ухода не обнаружено. На участке, где, вероятно, находилась технологическая площадка, практически нет возобновления березы.


Борозда без сохранившихся посадок


Остатки посадок сосны


Справа и слева - естественное возобновление, по центру - посадки сосны (на месте технологического участка)


Участок 7-2

Расположен в западной части кв. 54, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в период с 1989 по 2000 г., площадь примерно 2,3 га. Практически не отличается от предыдущего участка, несмотря на разницу в возрасте. Возможно, подготовка почвы и посадки проводились через несколько лет после рубки. Элементы предыдущего древостоя отсутствуют.

На вырубке вспаханы борозды, были посадки сосны. К моменту обследования сохранились примерно на 5% площади. Возобновление сосны редкое, преимущественное естественное, высотой до 3 м. Примерно половина сосен угнетена, часть поедена лосями. Возобновление ели естественное, редкое, высотой до 1 м. Возобновление березы высотой 2-6 м (самые высокие - пневая поросль), есть небольшие участки с преобладанием ивы. Следов ухода не обнаружено.


Борозда, посадки не сохранились


Объеденные сосны


Сохранившиеся посадки и естественное возобновление


Участок 7-3

Расположен в центральной части кв. 53, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2007 г., площадь примерно 23 га, скорее всего, является частью санитарной рубки большего размера. Элементы предыдущего древостоя отсутствуют.

В центре участка столб: кв. 53, в. 67 (или 6, 7) содействие естественному возобновлению (СЕВ) 2012 г., д.1, площадь 16,9 га, щека на северо-запад. Четкие борозды видны непосредственно у дороги, далее теряются. До 20% площади занимают редкостойные насаждения, расположены на месте технологических площадок или на наиболее сухих участках. На таких участках состав в среднем 5Б3Е2С (по количеству стволов). Возобновление ели средней густоты, разновозрастное, высотой до 2 м. Возобновление сосны редкое, высотой 1,5-2 м. Возобновление березы средней густоты, высота 2-4 м. На остальной площади - активное возобновилась береза, состав 10Б, подлесок из ивы средней густоты, местами образует чистые заросли. Возобновление сосны и ели редкое, сосна высотой 2-3 м, ель - до 1 м. Следов ухода не обнаружено.


Борозда около дороги


Низкополнотный участок


Влажный участок, заросший ивой


На большей части делянки преобладает возобновление березы


Участок 7-4

Расположен в центральной части кв. 52, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2007 г., площадь примерно 2,9 га, скорее всего является частью санитарной рубки большего размера. Участок заболочен, в травяно-кустарничковом ярусе голубика, рогоз. На вырубке оставлены отдельные сушины сосны, одна группа сосен, на момент исследования крупные сосны все сухие.

Возобновление сосны естественное, средней густоты, высотой до 2,5 м. Возобновление березы средней густоты, высотой до 3 м, также есть средней густоты подлесок из ивы, местами образует чистые заросли. Состав 6С4Б. Следов ухода не обнаружено.


Самосев сосны


Заросли ивы


Группа сосен из предыдущего древостоя


Участок 7-5

Расположен в центральной части кв. 52, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2002 г., площадь примерно 1,2 га. Всплошную вырублен участок около 0,5 га, на остальной территории оставлено до 30% исходного древостоя, включая крупные деревья.

Видны борозды, возобновление сосны и ели есть как в бороздах, так и между ними. Возобновление сосны средней густоты, высотой до 5 м, расположение не равномерное: есть проплешины и участки с густым возобновлением. Возобновление ели редкое, высотой до 5 м. Возобновление березы редкое, высотой 3-5 м, также есть редкий подлесок из ивы. Следов ухода не обнаружено. Состав 10С+Б.








Группа участков 8

Расположена в Котельском участковом лесничестве, квартала 140, 141, 143, примерно в 20 км на север от г. Кингисепп.

Схема расположения обследованных участков с датировкой рубок по данным Мэрилендского университета:




Участок 8-1

Расположен в центральной части кв. 140, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2004 г., площадь примерно 2,9 га. Участок влажный, местами заболоченный.

На вырубке был оставлен немногочисленный подрост ели (менее 100 шт/га), сейчас вышли в первый ярус с пневой порослью березы и ольхи (высота до 12-14 м, диаметр 6-10 см). Во втором ярусе (3-6 м) возобновление березы, средней густоты возобновление ели и редкое возобновление сосны, также есть редкий подлесок из ивы. Возобновление ели примерно на 2/3 естественное, сохранность посадок около 30%. Несколько лет назад проводили уход коридорами, выборка до 10%, диаметр пеньков 2-4 см. Большая часть березы дали новые побеги после спила. Состав 8Б2Ол.


Остатки рядов ели


Березки по центру были вырублены во время ухода, но быстро дали новые побеги, за несколько лет почти догнавшие ель




Участок 8-2

Расположен в центральной части кв. 140, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2005 г., площадь примерно 4 га, примыкает по одной стороне к участку 8-1, возможно, составляли единую делянку.

Оставлен подрост ели, примерно 200 шт/га. Участок сфагновый, местами долгомошный, древостой редкостойный. Следов посадок или содействия не видно. Возобновление ели редкое, высотой преимущественно до 1 м, сосны - средней густоты, 2-4 м. Возобновление березы преимущественно до 2-х м, пневая поросль - до 5 м. Видны следы рубок ухода, не очевидно, как выбирали деревья в рубку (вырубали только часть стволиков пневой поросли, вырубали участки, где нет хвойного подроста). Хвойные не разреживались.


Справа и слева - ель, оставленная при рубке


Во время ухода вырублена часть стволиков пневой поросли


Уход на участке без хвойного возобновления




Участок 8-3

Расположен в северо-западной части кв. 143, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2015 г., площадь примерно 10 га. Рубка свежая, заранее ее не планировали, посетили по пути. В северо-восточном углу вырубки столб с двумя щеками: 1) кв. 143, в.2-4, сплошная санитарная рубка 2015 г., д. 1, площадь 10,2 га; 2) кв. 143, в.2,4, лесные культуры ели 2017 г., , д. 1, площадь 7,1 га. Посещали северо-восточную часть. Элементов исходного древостоя, за исключением единичного сильно угнетенного подроста, не оставлено.

Практически все колеи на момент обследования с водой. В части борозд сеянцы посажены в отвал, выглядят в основном нормально, в других бороздах сажали в дно по центру или с краю, большая часть имеет желтую хвою. В части борозд посадки найти не удалось. Больше всего сеянцев нашли в пределах пробной площади. Возобновление березы высотой до 15 см.


Общий вид


Борозда


Посадка в отвал


Посадка в дно колеи (в левой части кадра) и в край (справа)


Затопленная колея. Сеянцы найти не удалось


Участок 8-4

Расположен в юго-восточной части кв. 140, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2011 г., площадь примерно 10 га, посещали северную и южную часть.

На вырубке оставлены отдельные деревья ели нижнего яруса и подрост, единичные березы, группа осин. Участок влажный, встречаются небольшие участки без возобновления или меньшей долей березы. Возобновление ели и сосны естественное, редкое, высотой до 50 см. Возобновление березы преимущественно высотой до 2-х м, пневая поросль - до 4-х. Состав 9Б1Е+С










Участок 8-5

Расположен в северо-восточной части кв. 143, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в период с 1989 по 2000 г., площадь примерно 8,3 га, посещали северную и восточную часть.

Из посадок ели на вырубке сохранилось около 20%. Видны следы недавнего ухода (сохранились пеньки), между рядами древостой изрежен, вероятно, был и более ранний прием ухода. Хвойные не разреживались, там, где ряды сохранились лучше, ель загущена. Древостой неоднородный, есть редкостойные участки, где представлены преимущественно ель, распределение ели неравномерное, примерно 80% площади состав 8Б2Е, остальное - 5Е5Б (местами с куртинами осины).


Группа елей, вероятно, из подроста, оставленного при рубке


Сохранившийся участок с посадками ели


Следы уходов






Участок 8-6

Расположен в западной части кв. 141, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в 2011 г., площадь примерно 5 га.

На вырубке оставлена 1 куртина средневозрастной ели и 1 подроста и средневозрастной сосны, сохранен подрост и отдельные деревья ели и сосны (ели больше в северо-западной части, сосны - в юго-восточной). В 2015 г. были посадки сосны, на большей части вырубки состояние посадок хорошее, на задерненных участках сеянцы выглядят похуже, погибших практически нет (нашли только один ряд с погибшими сяенцами). Самосев сосны и ели есть и в бороздах (местами в 2 раза больше, чем сеянцев), и между бороздами. В общем возобновление сосны густое, естественное (большая часть) и искусственное, распределение равномерное, высота до 1 м. Возобновление ели средней густоты, до 30 см. Возобновление березы и ивы редкое.


Сеянцы в борозде, самосев в борозде и между борозд


Посадки на пробной площади


Посадки на участке, заросшем вейником и иван-чаем


Куртина ели


Оставлены молодые сосны и куртина подроста


Ряд с погибшими сеянцами


Участок 8-7

Расположен вдоль юго-западной границы кв. 141, у грунтовой дороги, проезжей для любого автомобиля, вырублен в период с 1989 по 2000 г., площадь примерно 7 га, посещали северную часть вырубки.

В северной части вырубки, вероятно, были расположены технологические участки. По ней проходит несколько более или менее заросших дорог, древостой разрежен, представлен преимущественно отдельно стоящими плотными группами елей и/или сосен. За пределами этого участка видны ряды ели, высота в рядах до 12 м, диаметр в среднем до 8 см. Также много деревьев было оставлено при рубке, расположены в пасеках группами или рядами. В 2010 г. проводился уход, вероятно до этого уходы тоже были - древостой между рядами изрежен. Выбирались только лиственные, ель и сосна в группах и рядах остались загущенными. Состав в этой части 5Е3С2Б, в южной части доля хвойных ниже (фотографии отсутствуют из-за сильного дождя).


Древостой в южной части вырубки


Мусор около одной из заброшенных дорог


Справа и слева ряды елей (частично посадки, частично - оставленные при рубке)


Мерная куча на рубке ухода


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2018, 03:50 

Сообщения: 90

Уважаемый редактор, то что у нас в стране ложь повсеместно, это всем известно и тем кто умеет читать и анализировать всё понятно. С 2015 года функции по гос.мониторингу воспроизводства лесов возложены на ФБУ "Рослесозащита", так вот даже по их данным выложенных выложенных на их сайте (новости ФБУ от 10.11.2017) натурные обследования перевода молодняков в земли занятые лесными насаждениями был осуществлён на площади 15680 га, (всего же по данным Рослесхоза в стране перевод был осуществлён на 1 034 967 га, данные 11 ОИП) то есть 1,5% от общей площади и при этом 4520, га признаны что перевод осуществлён не правомерно, по различным причинам. Вот и получается, что 289790 га переведёно только на бумаге, а если учесть ещё и то, что сотрудники Рослесозащиты в целях экономии денежных средств выезжали на наиболее доступные участки, то цифра возрастёт в разы. Рослесхоз об этом прекрасно знает, только сделать не чего не может. Если показать всю правду, картина будет не очень приятная, да и баланс прибытия и выбытия лесов будет отрицательный. А поднимать бучу по этому поводу еще рано. С пожарами надо разобраться, они на первом месте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2018, 07:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30380

ЛЕСНИЧИЙ66 писал(а):
Рослесхоз об этом прекрасно знает, только сделать не чего не может.
Конечно, знает. Насчет "сделать ничего не может" - не согласен. Может хотя бы не скрывать то, что знает - это уже будет большим шагом вперед. Без понимания реальной ситуации и ее причин никакие законодатели и кто бы то ни было еще не смогут принять никаких грамотных решений, направленных на исправление этой ситуации. Конечно, от наших нынешних законодателей особо грамотных решений ждать не приходится - но на "созревание" таких решений все равно нужно большое время - многие годы.
ЛЕСНИЧИЙ66 писал(а):
А поднимать бучу по этому поводу еще рано. С пожарами надо разобраться, они на первом месте.
Согласен, что с пожарами надо разбираться в первую очередь. Но по пожарам процесс уже пошел - он еще очень далек от завершения, но главное, на мой взгляд, уже сделано (сдвинули процесс с мертвой точки). А по воспроизводству лесов надо начинать сейчас, чтобы получить в ближайшие годы хотя бы признание проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2018, 09:28 

Сообщения: 365

Как по моему мнению: так довольно таки нормальное возобновление.
А вот объеденные сосны указывают что нужно срочно отрегулировать численность копытных, готов выехать для регулирования ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2018, 09:38 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30380

кандалакша писал(а):
Как по моему мнению: так довольно таки нормальное возобновление.
Местами вполне нормальное. Вот только к "лесовосстановлению" оно в большинстве случаев не имеет никакого отношения: вырубки зарастают тем же, чем бы они зарастали, если бы никакого "лесовосстановления" не проводилось. А отсутствие эффективного раннего ухода ведет к тому, что эти естественным образом формирующиеся молодняки надолго выпадают из лесного хозяйства, что в ближайшие десятилетия будет вести к еще большему дефициту хозяйственно ценной древесины. А дефицит хозяйственно ценной древесины, в первую очередь хвойной, является главной движущей силой разорения наиболее ценных в природоохранном отношении лесов, в том числе существующих и планируемых особо охраняемых природных территорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Текущее время: 21 май 2018, 14:17


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100