Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 фев 2018, 14:43 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30578

В 2015 году Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства разработал так называемую "Концепцию интенсивного использования и воспроизводства лесов", которая, как в ней самой написано, должна была стать "основой для принятия управленческих решений, и разработки необходимых нормативно-правовых документов при переходе на интенсивное использование и воспроизводство лесов в пилотных лесных районах Российской Федерации". Концепция была одобрена руководством Рослесхоза на специальном совещании 29 мая 2015 года. Несмотря на то, что никакого более высокого статуса Концепция так и не получила, она стала поводом для разработки нового поколения нормативных правовых актов по лесному хозяйству: Правил заготовки древесины, Правил лесовосстановления, и Правил ухода за лесами. В частности, важнейший из этих документов - новые Правила ухода за лесами - предусматривает наличие трех особенных таежных лесных районов, для которых установлены специальные нормативы по уходу: Двинско-Вычегодского, Балтийско-Белозерского и Среднеангарского. Второй важный документ - новые Правила лесовосстановления - предусматривает наличие одного особенного района - Двинско-Вычегодского.

Границы лесных районов не совпадают с границами субъектов Российской Федерации. Однако, в Двинско-Вычегодский лесной район входит основная часть лесов Архангельской области, наиболее пригодных для ведения интенсивного или хотя бы просто эффективного лесного хозяйства. Архангельская область - один из нескольких ключевых для реализации Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов субъектов РФ - не только потому, что на нее приходится значительная доля площади "особенных" (или "пилотных") лесных районов, но и потому, что в ней сосредоточена лесозаготовительная деятельность некоторых крупнейших лесных компаний, активно участвовавших в создании и развитии Концепции.

Еще на самых ранних этапах развития Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов многие специалисты предупреждали, что смешение идей "интенсивного воспроизводства лесов" (то есть лесовыращивания, лесного хозяйства) и "интенсивного использования лесов" (то есть добычи древесины) приведет к победе коммерчески привлекательных элементов - в первую очередь - интенсификации рубок в лесах, не достигших возраста спелости, и к забвению затратных, но наиболее важных для интенсивного воспроизводства - в первую очередь ухода за молодняками. Об этом много раз писали на Лесном форуме, говорили на заседаниях общественных советов при Рослесхозе и Минприроды, на личных встречах с руководителями этих ведомств и подведомственных им организаций. К сожалению, все эти опасения не были учтены, а предупреждения были в основном проигнорированы.

Теперь все эти опасения, к сожалению, стали реальностью - пока только в Архангельской области, но нет никаких оснований предполагать, что в каком-либо другом регионе, вовлеченном в реализацию Концепции, получится по-другому. Распоряжением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 31 января 2018 года № 140р был утвержден План реализации государственной программы Архангельской области "Развитие лесного комплекса Архангельской области (2014 – 2020 годы)" на 2018 год, и он однозначно показывает, что никакой интенсификации воспроизводства лесов в рамках Концепции не будет (как, впрочем, и вне рамок Концепции). Будет интенсификация их использования - а все остальное останется как раньше. План размещен на официальном сайте Министерства (ссылка).

План, в частности, включает следующие плановые значения по основным мероприятиям, относящимся к воспроизводству лесов:

общая площадь лесовосстановления (искусственное, комбинированное и естественное) - 61 000 га;

проведение агротехнического ухода за лесными культурами - 11474,2 га;

проведение рубок ухода за лесами (осветление и прочистка) - 11400 га;

проведение рубок ухода за лесами (прореживания, проходные) - 7790 га.

В план входит множество других мероприятий, но уже не столь важных с точки зрения воспроизводства лесов и в целом реализации Концепции.


По этим плановым показателям можно с абсолютной уверенностью сказать, что интенсивного воспроизводства лесов в Архангельской области в 2018 году не будет, и не будет даже сколько-нибудь значимого движения в его сторону.

Главное, от чего зависит итог воспроизводства, то есть получение или не получение хозяйственно ценных лесных насаждений оптимального состава и оптимальной густоты, способных развиваться дальше и не терять своих ценных качеств до возраста спелости - это уход за молодыми лесами: агротехнический, осветления и прочистки. Чтобы посадки ценных пород деревьев или естественным образом появившееся возобновление их не погибли, почти каждый "лесовосстановленный" участок нуждается в агротехническом уходе (иногда более чем в одном его приеме), и обычно в двух приемах рубок ухода в молодняках (в одном осветлении и в одной прочистке). В некоторых случаях каких-то приемов ухода может не быть, в некоторых их должно быть больше среднего - но в первом приближении можно считать, что для эффективного воспроизводства хозяйственно ценных лесов в таежной зоне агротехнические уходы должны проводиться примерно на такой же площади, на которой проводится лесовосстановление, а рубки ухода в молодняках - на примерно вдвое большей площади. И, разумеется, речь идет о качественном, настоящем уходе - а не имитационном вроде прочистки узких коридоров вдоль рядов сеянцев или оформления нужной отчетности вообще без выезда на место.

Таким образом, при площади лесовосстановления в 61 тысячу гектаров в год, чтобы воспроизводство лесов оказалось эффективным, необходимо проводить качественный агротехнический уход на площади тоже около шестидесяти тысяч гектаров в год (в пять с лишним раз большей, чем предусмотрено планом), а рубки ухода в молодняках - на площади около ста двадцати тысяч гектаров в год (в десять с лишним раз больше, чем предусмотрено планом). Рубки ухода в молодняках в условиях таежной зоны обычно имеют большее значение, чем агротехнический уход - поэтому можно с уверенностью утверждать, что при таком соотношении показателей лесовосстановление в Архангельской области по меньшей мере на 90% окажется неэффективным.

Следует учесть и два отягчающих обстоятельства: во-первых, то, что за многие предыдущие годы в регионе (как, впрочем, и по всей стране) накопилась колоссальная задолженность по правильному уходу за молодыми лесами, поэтому для качественного воспроизводства лесов уход надо проводить на еще больших площадях; во-вторых, то, что уход часто проводится совершенно некачественно - в силу недофинансирования, нехватки квалифицированных исполнителей, дурных традиций. Есть и одно смягчающее, правда, не относящееся к деятельности человека: в некоторых условиях, например - на легких песчаных почвах, особенно после пожаров или огневой очистки лесосек, хозяйственно ценные леса неплохо воспроизводятся сами собой - но в целом по региону это скорее исключение, чем правило, и оно точно не перевешивает отягчающие обстоятельства.

Что касается более поздних приемов рубок ухода - прореживаний и проходных рубок, то они могут считаться уходом лишь в рамках налаженного и продолжающегося десятилетиями качественного лесного хозяйства, в ранее ухоженных средневозрастных и приспевающих насаждениях, подготовленных к такому уходу более ранними ("некоммерческими") приемами, то есть осветлениями и прочистками. В ухоженных, специально выращиваемых, насаждениях разброс деревьев по качеству и размерам относительно невелик, что позволяет при прореживании или проходной рубке получить существенное количество хозяйственно ценной древесины, и оставить не расстроенное насаждение для дальнейшего роста. В неухоженных насаждениях, как правило, исполнитель рубки оказывается перед выбором: или срубить худшее, и понести убытки - или срубить лучшее, получить прибыль и ценную древесину, но оставить расстроенное насаждение. Поскольку эти виды рубок во всем цивилизованном лесном мире рассматриваются как коммерческие мероприятия, направленные на получение дополнительных доходов и дополнительной древесины - в неухоженных насаждениях исполнители обычно выбирают второй вариант (взять лучшее, оставить в той или иной степени расстроенное насаждение). Поэтому в наших реальных условиях, особенно в средне- и северотаежных лесных районах, прореживание и проходные рубки почти всегда представляют собой элемент лесопользования, а не ухода, и скорее снижают, чем повышают ресурсный потенциал лесов.

С учетом всего вышеизложенного, остается только констатировать, что реализация Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов в Архангельской области уже провалилась, и, скорее всего, то же самое произойдет в ближайшем будущем в остальных затронутых Концепцией лесных районах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2018, 16:56 

Сообщения: 85

Редактор новостей писал(а):
остается только констатировать, что реализация Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов ... уже провалилась,

А разве это было непонятно из последней рухнувшей надежды на правильное лесное хозяйство - Правил рубок ухода?
Там все ясно написано, арендатор сам решает, если хочет - ведет хозяйство, а если не хочет - то не ведет. И это, вместо грамотного зонирования по ландшафтам, тумам и транспортной доступности.
Разумеется, "буйных мало"! Кому охота тратить СВОИ деньги на "дядино" имущество, которое ежедневно могут отобрать, а уж продлевать аренду вообще никто не собирается!
А если от чиновников ничего не зависит: заставить они не могут, а деньги им под такую вольность не дадут, то как они впишут в свои планы интенсификацию?
Напишешь - исполнять придется. Придет дядька в синей форме и спросит за все.
Ну не может Рослесхоз решиться на честное отношение к лесу и лесному хозяйству. Ему лозунги по душе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2018, 17:10 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30578

Просто лесник писал(а):
А разве это было непонятно из последней рухнувшей надежды на правильное лесное хозяйство - Правил рубок ухода?
Понятно. Но чтобы это стало понятно всем, а главное - чтобы никто из важного начальства уже не мог делать вид, что ему это непонятно, об этой проблеме надо писать и говорить постоянно.

Примерно как это было с лесопожарной ложью: понадобились многие тысячи сообщений, публикаций в СМИ, разнообразных интервью, выступлений и т.д., чтобы проблема была официально признана и чтобы для ее решения были приняты реальные шаги - хотя всем, кто в теме, уже давно было понятно, что официальная лесопожарная отчетность по стране не имела ничего общего с действительностью. А сейчас, хотя разрушение лесопожарной лжи еще не доведено до конца, уже видны некоторые последствия этого разрушения - например, вполне ощутимое увеличение финансирования переданных многим субъектам РФ лесопожарных полномочий.

То же самое нужно сделать с лесовосстановительной ложью: нужны тысячи сообщений, публикаций, интервью, выступлений и т.д., чтобы уже никто из важного отраслевого начальства не смог делать вид, что не видит проблем с воспроизводством лесов и искренне верит в достижения типа "баланса между вырубкой и лесовосстановлениеем". И только тогда можно будет рассчитывать на какие-то практически значимые улучшения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2018, 21:35 

Сообщения: 856

Возьмем определение интенсификации соседней по земле отрасли.
Интенсификация сельского хозяйства - процесс обеспечения роста сельскохозяйственной продукции за счёт дополнительных, последовательно осуществляемых вложений средств производства и труда на единицу земельной площади. Это процесс применения достижений научно-технического прогресса, более совершенных средств и методов производства — комплексной механизации и индустриальной технологии, химизации, мелиорации.
А вот как это явление выглядит в головах лесных начальников
Интенсификация лесного хозяйства – это сегодня важнейшее направление лесной политики страны, подготовка концепции перехода к интенсивной модели лесопользования. Она идет полным ходом, об этом заявил заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ- руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик в ходе состоявшегося в 2015 году заседания Общественного совета при Рослесхозе, обсудившем стратегию перехода отрасли на интенсивную модель ведения лесного хозяйства


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 09:32 
Серов Алексей Владимирович

Сообщения: 680
Откуда: Республика Коми, г.Сыктывкар

Редактор новостей писал(а):
общая площадь лесовосстановления (искусственное, комбинированное и естественное) - 61 000 га;

проведение агротехнического ухода за лесными культурами - 11474,2 га;

проведение рубок ухода за лесами (осветление и прочистка) - 11400 га;

61 тыс.га это общая площадь лесовосстановления всеми способами. Агротехнический уход проводится только в культурах. Судя по другим цифрам культур запланировано около 11 тыс. га (18%), что в общем-то неплохо.

Из следующих цифр понятно, что рубки ухода в молодняках планируются преимущественно в культурах. Если хотя бы это будет выполнено, будет большой шаг вперед, т.к. сейчас после перевода в сомкнувшиеся, культуры просто "забрасывают" и они успешно зарастают осиной.

Ну и кроме того неясно сколько из указанных мероприятий относится к зоне интенсификации.

_________________
ООО "Техкарта", Сыктывкар, Республика Коми.
http://www.tmap.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 10:24 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30578

Насчет агротехнического ухода - в целом согласен.

Насчет рубок ухода за молодняками - от них в первую очередь зависит итог воспроизводства лесов независимо от того, каким образом было произведено лесовосстановление: посадкой, посевом, содействием естественному возобновлению, или естественным заращиванием. Соответственно, надо или проводить эти рубки ухода в любых молодняках независимо от их происхождения (искусственного или естественного), или исключать содействие естественному возобновлению и естественное заращивание из понятия "лесовосстановление".

Какая часть приходится на "зону интенсификации" - неизвестно; но на эту зону приходится основная часть лесов Архангельской области, в которых в принципе имеет смысл вести интенсивное лесное хозяйство.

В том, что план "на бумаге" будет выполнен, никаких сомнений нет. А вот насчет реальности - большой вопрос, главным образом связанный с качеством проводимых мероприятий ("коридорный" уход - формально тоже уход, но фактически, особенно на этапех прочисток, он не дает результатов с точки зрения воспроизводства хозяйственно ценных лесов). С учетом типового качества мероприятий по уходу за лесами реальная ситуация гораздо хуже запланированной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 11:07 

Сообщения: 198
Откуда: Коми

Редактор новостей писал(а):
Какая часть приходится на "зону интенсификации" - неизвестно; но на эту зону приходится основная часть лесов Архангельской области, в которых в принципе имеет смысл вести интенсивное лесное хозяйство.
....
большой вопрос, главным образом связанный с качеством проводимых мероприятий ("коридорный" уход - формально тоже уход, но фактически, особенно на этапех прочисток, он не дает результатов с точки зрения воспроизводства хозяйственно ценных лесов). С учетом типового качества мероприятий по уходу за лесами реальная ситуация гораздо хуже запланированной.


Коллеги! О какой интенсификации можно говорить, если большая часть делянок располагается на всевозможных зимниках и временных дорогах?
Как людей забрасывать на рубки ухода в молодняках? Или "специально обученных" бобров предлагаете запускать на такие делянки?

Без решения вопроса об источниках дополнительного финансирования деятельности арендаторов по интенсификации лесного хозяйства в первую очередь на развитие и поддержание сети дорог круглогодового действия и на проведение дополнительных объемов рубок ухода в молодняках, вся эта "Концепция ... " будет сведена к интенсивному использованию, а на "воспроизводство" средств, как всегда не останется.

Я считаю, что Архангельская область правильно делает, что не спешит с реализацией Концепции ..., или Гринпис хочет, чтобы к площади "традиционных" вырубок, добавилась сравнимая с ними по размерам площадь участков с проведенным "интенсивным уходом за лесами" в виде заготовки древесины с проходных рубок и рубок "обновления и переформирования".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 14:01 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30578

serg писал(а):
Я считаю, что Архангельская область правильно делает, что не спешит с реализацией Концепции ..., или Гринпис хочет, чтобы к площади "традиционных" вырубок, добавилась сравнимая с ними по размерам площадь участков с проведенным "интенсивным уходом за лесами" в виде заготовки древесины с проходных рубок и рубок "обновления и переформирования".
Концепция состоит из двух искусственно слепленных частей: интенсификации лесного хозяйства (в том числе более правильного лесовосстановления, ухода за молодняками) и интенсификации лесопользования (в первую очередь за счет рубок в неспелых насаждениях).

Теоретически они связаны друг с другом (правильный уход за молодняками позволяет эффективно получать древесину при уходе за средневозрастными и приспевающими насаждениями), но практически - не связаны, поскольку между последним правильным уходом за молодняком (прочисткой) и первым получением ликвидной древесины в ухоженном насаждении (прореживанием) даже на богатых почвах и в благоприятном по таежным меркам климате должно пройти лет пятнадцать. За этот срок концепция, законы, правила и многое другое не раз поменяются. Таким образом, фактически мы имеем две несвязанных друг с другом части Концепции: про интенсификацию лесного хозяйства и про интенсификацию лесопользования.

Мы хотим, чтобы выполнялась первая. Она, как мы видим из плановых показателей по Архангельской области, в 2018 году выполняться не будет.

А вот вторая - скорее всего, выполняться будет. Запланированные 7790 прореживаний и проходных рубок для тотально неухоженных лесов Архангельской области - это уже много. А есть еще санрубки и вновь появившиеся рубки обновления, переформирования, реконструкции, которые могут существенно увеличить нагрузку на леса сверх традиционных РГП (заготовки в спелых и перестойных).

В этом я и вижу основную проблему с Концепцией: интенсивность лесопользования (и, соответственно, скорость исчерпания доступных лесных ресурсов) она увеличит, а интенсивность воспроизводства лесов - не увеличит, что в итоге приведет к дальнейшему разорению лесов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 16:57 

Сообщения: 159

Имея такие огромные лесные территории не возможно должным образом проводить и организовывать лесохозяйственные мероприятия. Сегодня принцип ведения лесного хозяйства от его доступности как то разделяется??? Надо лесной фонд делить по доступности на зоны с присвоением модели лесопользования. Начать с этого. Второе - что бы в принципе у лесопользователя был интерес заниматься лесовосстановлением и уходом за лесами, для этого надо сделать рыночные механизмы. Допустим аренда лесного участка как территория оплата одна, если ты на этой территории заготовил куб древесины, так вот + заплати за куб заготовленной древесины в казну, но заплати рыночную цену. Сегодня как раз аукционы по продаже лесов на корню в отношении цены как раз и показательны. А вот если лесопользователь проводит мероприятия по лесовосстановлению и уходу пусть государство и оплатит за эти работы, хотя бы частично......(ведь государство хозяйка леса и должно являться заказчиком по уходу за лесом, а не в принудительном порядке понуждать делать эти работы). В отношении доступности лесов в России можно сказать вопрос ни как не решенный, и если смотреть на вещи реально ни когда и не будет решен(опять же из-за масштабов территории). Строить лесные дороги и тем более для использования их целый год ни кто сегодня не будет, кроме того сегодня разбираются дороги, а вернее до разбирывают, которые еще были построены в советское время. Освоение основных участков ведется зимой, о какой интенсивной модели лесопользования может идти речь - утопия!!!! Лесные участки которые пригодны для интенсивного лесопользования, это те участки которые прилегают к федеральным, региональным и муниципальным трассам вот этого и надо исходить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 17:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30578

nikitos1983 писал(а):
Имея такие огромные лесные территории не возможно должным образом проводить и организовывать лесохозяйственные мероприятия. Сегодня принцип ведения лесного хозяйства от его доступности как то разделяется??? Надо лесной фонд делить по доступности на зоны с присвоением модели лесопользования. Начать с этого.
Тогда и к нормированию лесопользования надо подходить по-разному, в зависимости от доступности территории. А то получается, что у нас где-то леса доступны, и в них можно вести лесное хозяйство и возобновлять хозяйственно ценные лесные насаждения за оборот рубки - а где-то недоступны, в них можно разве что забраться на время, хапнуть лучшее, и уйти надолго или практически навсегда; а расчетная лесосека везде считается по германским алгоритмам поза-позапрошлого века, придуманным для лесов, в которых ведется лесное хозяйство и обеспечивается возобновление ценных пород за оборот рубки.
nikitos1983 писал(а):
Второе - что бы в принципе у лесопользователя был интерес заниматься лесовосстановлением и уходом за лесами, для этого надо сделать рыночные механизмы. Допустим аренда лесного участка как территория оплата одна, если ты на этой территории заготовил куб древесины, так вот + заплати за куб заготовленной древесины в казну, но заплати рыночную цену. Сегодня как раз аукционы по продаже лесов на корню в отношении цены как раз и показательны. А вот если лесопользователь проводит мероприятия по лесовосстановлению и уходу пусть государство и оплатит за эти работы, хотя бы частично......(ведь государство хозяйка леса и должно являться заказчиком по уходу за лесом, а не в принудительном порядке понуждать делать эти работы).
С этим согласен. Во многих странах так делается и не в государственных лесах: государство собирает налоги и из них компенсирует частникам значительную часть затрат на расходные лесохозяйственные мероприятия.
nikitos1983 писал(а):
В отношении доступности лесов в России можно сказать вопрос ни как не решенный, и если смотреть на вещи реально ни когда и не будет решен(опять же из-за масштабов территории). Строить лесные дороги и тем более для использования их целый год ни кто сегодня не будет, кроме того сегодня разбираются дороги, а вернее до разбирывают, которые еще были построены в советское время. Освоение основных участков ведется зимой, о какой интенсивной модели лесопользования может идти речь - утопия!!!! Лесные участки которые пригодны для интенсивного лесопользования, это те участки которые прилегают к федеральным, региональным и муниципальным трассам вот этого и надо исходить.
Это верно. Но, опять же, надо тогда и расчетку считать с учетом доступности лесов - иначе получается жестокий обман, ведущий к быстрому лесоистреблению на доступных участках.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 21:07 

Сообщения: 771

Редактор новостей писал(а):
То же самое нужно сделать с лесовосстановительной ложью: нужны тысячи сообщений, публикаций, интервью, выступлений и т.д., чтобы уже никто из важного отраслевого начальства не смог делать вид, что не видит проблем с воспроизводством лесов и искренне верит в достижения типа "баланса между вырубкой и лесовосстановлениеем". И только тогда можно будет рассчитывать на какие-то практически значимые улучшения.

Разве от "важного отраслевого начальства" зависит решение проблем с воспроизводством лесов? "Делает вид" оно или не делает. Решение проблемы несколько, мягко выражаясь, сложнее. И уж точно отраслевому начальству её не решить. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 21:10 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30578

Конечно, но всегда с чего-то и с кого-то надо начинать. Пока важное отраслевое начальство само упивается "лесовосстановительными успехами" и убеждает еще более высокое начальство, СМИшников и общество в целом в этих успехах, ничего точно не изменится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2018, 10:53 

Сообщения: 159

Редактор новостей писал(а):
Тогда и к нормированию лесопользования надо подходить по-разному, в зависимости от доступности территории. А то получается, что у нас где-то леса доступны, и в них можно вести лесное хозяйство и возобновлять хозяйственно ценные лесные насаждения за оборот рубки - а где-то недоступны, в них можно разве что забраться на время, хапнуть лучшее, и уйти надолго или практически навсегда; а расчетная лесосека везде считается по германским алгоритмам поза-позапрошлого века, придуманным для лесов, в которых ведется лесное хозяйство и обеспечивается возобновление ценных пород за оборот рубки.

Надо!!!! Именно так и надо подходить с учетом доступности лесов и нормативка должна это учитывать.....
nikitos1983 писал(а):
В отношении доступности лесов в России можно сказать вопрос ни как не решенный, и если смотреть на вещи реально ни когда и не будет решен(опять же из-за масштабов территории). Строить лесные дороги и тем более для использования их целый год ни кто сегодня не будет, кроме того сегодня разбираются дороги, а вернее до разбирывают, которые еще были построены в советское время. Освоение основных участков ведется зимой, о какой интенсивной модели лесопользования может идти речь - утопия!!!! Лесные участки которые пригодны для интенсивного лесопользования, это те участки которые прилегают к федеральным, региональным и муниципальным трассам вот этого и надо исходить.
Редактор новостей писал(а):
Это верно. Но, опять же, надо тогда и расчетку считать с учетом доступности лесов - иначе получается жестокий обман, ведущий к быстрому лесоистреблению на доступных участках.
Возможно что и надо - это уже детали которые надо рассчитывать. Ведь еще один из моментов, который мало кто говорит вслух в том числе и лесопользователи: ведь в 90 -е и 00 года сами же арендаторы занижали объемы освоенных расчетных лесосек сама система это позволяла, а теперь ноют, что мол у них лесфонд истощен. Не удивлюсь что и правила ухода за лесом вернулись со всеми промежуточными рубками именно для того что бы удовлетворить интересы крупных лесных арендаторов лесов под видом благого предлога, что мол так надо так лучше, а как будет на самом деле по видимому время покажет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Текущее время: 21 июн 2018, 18:55


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100