Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис
Сообщения: 32251
В Карелии лесозаготовительная компания оштрафована на 10 млн рублей за коррупционное правонарушение, сообщает Генеральная прокуратура. В сообщении говорится, что за полученное от компании вознаграждение в 1,7 миллиона рублей лесничий должен был в числе прочего "осуществлять отводы лесосек и составление лесных деклараций с заведомо недостоверными сведениями о корневом запасе и породном составе древесины" (полный текст сообщения Генеральной прокуратуры приводится ниже).
Следует отметить, что "отводы лесосек и составление лесных деклараций с заведомо недостоверными сведениями о корневом запасе и породном составе древесины" являются в нашей стране обычной практикой, отчасти даже поощряемой государством. Работники лесного хозяйства и лесопользователи из многих регионов нашей страны сообщают, что с них требуют, чтобы материалы отвода лесосек полностью соответствовали документам лесного планирования, в том числе материалам лесоустройства. А это автоматически означает внесение в материалы отвода лесосек и лесные декларации заведомо недостоверных сведений о корневом запасе и породном составе - поскольку таксация насаждений при лесоустройстве и таксация лесосек при отводе в норме проводятся разными способами и обычно в разных границах, и их результате в норме не совпадают и не должны совпадать. Если материалы отвода лесосеки в части корневого запаса и породного состава полностью совпадают с материалами лесоустройства - это почти всегда означает, что отвод сделан некачественно, а материалы отвода и соответствующая лесная декларация - недостоверны.
Ниже приводится сообщение с сайта Генеральной прокуратуры ().
В Карелии лесозаготовительная компания оштрафована на 10 млн рублей за коррупционное правонарушение
Прокуратура Пряжинского района Республики Карелия выявила в деятельности лесозаготовительной компании нарушения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что ООО «Грин Лайн» передало должностному лицу государственного лесного контроля – лесничему Паннильского участкового лесничества государственного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» более 1,7 миллиона рублей за совершение действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением.
За полученное вознаграждение должностное лицо должно было осуществлять отводы лесосек и составление лесных деклараций с заведомо недостоверными сведениями о корневом запасе и породном составе древесины на делянках, проводить проверку качества отводов и таксации без выявления допущенных нарушений лесного законодательства, а также выполнить иные мероприятия, влекущие возникновение выгодных условий для работы юридического лица.
В настоящее время в отношении лесничего рассматривается уголовное дело в суде.
По итогам проверки прокуратура района вынесла в отношении ООО «Грин Лайн» постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).
Мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия лесозаготовительная организация привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 миллионов рублей.
После вступления постановления в законную силу его исполнение будет взято прокуратурой района на контроль.
чтобы материалы отвода лесосек полностью соответствовали документам лесного планирования, в том числе материалам лесоустройства.
Материалы лесоустройства - это сведения из государственного лесного реестра. Документом лесного планирования является только Лесной план субъекта РФ...
Если материалы отвода лесосеки в части корневого запаса и породного состава полностью совпадают с материалами лесоустройства - это почти всегда означает, что отвод сделан некачественно
Отвод то может быть и качественным, например делянка под сплошную рубку, а вот МДО и соответственно
Редактор новостей писал(а):
материалы отвода и соответствующая лесная декларация - недостоверны.
[quote="Редактор новостей"] За полученное вознаграждение должностное лицо должно было осуществлять отводы лесосек и составление лесных деклараций с заведомо недостоверными сведениями о корневом запасе и породном составе древесины на делянках, проводить проверку качества отводов и таксации без выявления допущенных нарушений лесного законодательства, а также выполнить иные мероприятия, влекущие возникновение выгодных условий для работы юридического лица.
Я думаю, Генпрокуратура применила военную хитрость, чтобы не очень то заморачиваться на доказательства вины лесничего. Административка - есть административка, можно не очень то напрягаться, а вот Постановление об административном наказании будет использовано в суде как доказательство вины лесничего. Вот и вся "справедливость" и "правовое государство" и "конституционный" строй - одни только красивые отчеты! Сплошная ХАЛТУРА.
осуществлять отводы лесосек и составление лесных деклараций с заведомо недостоверными сведениями о корневом запасе и породном составе древесины
Прецедент создан. Возможно, он не первый, не следил. Но представителям ОИВ, которые требовали от арендаторов "соответствия материалов отвода и деклараций материалам ПОЛ" самое время задуматься о своем будущем...
осуществлять отводы лесосек и составление лесных деклараций с заведомо недостоверными сведениями о корневом запасе и породном составе древесины
Прецедент создан. Возможно, он не первый, не следил. Но представителям ОИВ, которые требовали от арендаторов "соответствия материалов отвода и деклараций материалам ПОЛ" самое время задуматься о своем будущем...
А ОИВ ничего не угрожает - не они же материалы подделывают... А прецедент у нас не работают. а по поводу данного случая - я за то, чтобы каждый отрабатывал добросовестно свою получку (я про прокуратуру), особенно когда дело касается человеческой жизни, и нечего "халтуру" лепить, пусть даже обвиняемый 10 раз виноват. Сначала доказательства, а потом уже все остальное.
Сообщения: 7478 Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона
betula писал(а):
А ОИВ ничего не угрожает - не они же материалы подделывают... А прецедент у нас не работают. а по поводу данного случая - я за то, чтобы каждый отрабатывал добросовестно свою получку (я про прокуратуру), особенно когда дело касается человеческой жизни, и нечего "халтуру" лепить, пусть даже обвиняемый 10 раз виноват. Сначала доказательства, а потом уже все остальное.
Не подделывают. Но ОИВ проводит экспертизу проекта освоения лесов и уж коли утверждает его и подкрепляет его положительным заключением (узаконивает "халтуру"), то по логике этот ОИВ становится "уже при делах". Так что Грешнов С.П. абсолютно правильно обратил на это внимание.
_________________ Произведение оптимизма на знание-величина постоянная
А ОИВ ничего не угрожает - не они же материалы подделывают... А прецедент у нас не работают. а по поводу данного случая - я за то, чтобы каждый отрабатывал добросовестно свою получку (я про прокуратуру), особенно когда дело касается человеческой жизни, и нечего "халтуру" лепить, пусть даже обвиняемый 10 раз виноват. Сначала доказательства, а потом уже все остальное.
Не подделывают. Но ОИВ проводит экспертизу проекта освоения лесов и уж коли утверждает его и подкрепляет его положительным заключением (узаконивает "халтуру"), то по логике этот ОИВ становится "уже при делах". Так что Грешнов С.П. абсолютно правильно обратил на это внимание.
Подлог осуществляется тем, кто производит отвод и оформляет материалы отвода, опыт показывает, что вовремя защищаться не получается.
Home
FAQ
Статьи
Регистрация
Поиск
Вход
