Лесной форум Гринпис России

Архангельский депутат А.В.Дятлов, председатель комитета по природопользованию и лесопромышленному комплексу Архангельского областного собрания депутатов, написал очередную жалобу на руководителя лесного отдела Гринпис России А.Ю.Ярошенко - на этот раз в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Депутат просит "проверить действия руководителя лесного отдела Гринпис России А.Ю.Ярошенко на предмет соответствия законодательству Российской Федерации и дать оценку его высказываниям".

Гринпис своими действиями в Архангельской области добивается следующих основных целей:

во-первых, создания заказника "Верхнеюловский", предусмотренного Лесным планом и Схемой территориального планирования Архангельской области, и некоторых других наиболее ценных участков малонарушенных лесных территорий (сохранившихся остатков дикой архангельской тайги);

во-вторых, перехода от экстенсивной (бесхозяйственной) модели лесопользования к полноценному лесному хозяйству, подразумевающему не только имитационное лесовосстановление, но и результативное лесовыращивание на староосвоенных лесных землях;

в-третьих, соответствия системы добровольной лесной сертификации FSC ее же собственным принципам и критериям (требующим, в частности, сохранения лесов высокой природоохранной ценности и обеспечения неистощительности лесопользования).

Чего добивается своими действиями депутат Дятлов - достоверно неизвестно, но совершенно очевидно, что эта цели и эта деятельность Гринпис ему категорически не нравятся. Особых проблем для Гринпис письма Дятлова не создают (в том числе потому, что содержащиеся в них обвинения принципиально не соответствуют действительности), но делают развитие ситуации менее конструктивным и более конфликтным.

О личности господина Дятлова можно почитать здесь:

Дятлов Александр Владимирович

Дятлов. Адлер. Сходняки…

И это всё про Дятлова...


Копия сообщения с сайта Архангельского областного собрания депутатов (ссылка):




Ссылки на предыдущие сообщения о ситуации с лесами в Двинско-Пинежском междуречье и в целом в Архангельской области

Архангельский депутат А.В.Дятлов обратился в Гринпис России с просьбой об увольнении руководителя лесного отдела А.Ю.Ярошенко

Правительство Архангельской области официально отложило создание Верхнеюловского заказника еще на год, и признало, что создать его в соответствии с Лесным планом не получается

Кто уничтожает последнюю дикую тайгу в Архангельской области

Архангельские власти распродают для заготовки древесины участки планируемого заказника "Верхнеюловский"

О развитии ситуации с созданием заказника "Верхнеюловский" в Архангельской области

В Архангельской области, богатой ценным хвойным лесом лишь "на бумаге", появился еще один приоритетный инвестпроект в области освоения лесов

Жадность и отсутствие достоверной информации о лесах могут погубить архангельский леспром уже в ближайшем будущем

Архангельская область продолжает использовать санрубки как способ ухода от сроков примыкания лесосек

Единственным участником конкурса на разработку проекта Лесного плана Архангельской области на 2017-2027 годы оказался ВНИИЛМ

Правительство РФ преобразовало федеральный заказник "Сийский" в Архангельской области в региональный заказник

Архангельскгеолдобыча пытается откусить кусок от Приморского государственного заказника в Архангельской области

О критической ситуации с созданием заказника "Верхнеюловский" в Архангельской области

Департамент лесного хозяйства по СЗФО по обращению Гринпис провел проверку правильности назначения санрубок в Двинско-Пинежском междуречье

Мнение Гринпис о необходимых границах Верхнеюловского заказника (Архангельская область)

11 апреля в Минприроды Архангельской области состоялось странное совещание по развитию системы особо охраняемых природных территорий

Каковы реальные лесные ресурсы, которыми располагает Архангельская область

Санрубки как способ сокращения сроков примыкания: опыт Архангельской области, требующий внимания Рослесхоза и прокуратуры

Странный подход Правительства Архангельской области: сохранять лес можно только с согласия жителей региона, а разорять - можно без согласия

Верхнеюловский заказник и дикие леса Архангельской области: что дальше?

О развитии ситуации с заказником в Двинско-Пинежском междуречье и сохранением диких лесов в Архангельской области

Взгляд на тайгу: как "устойчивое лесопользование" добивает дикие леса

Странный подход Правительства Архангельской области: сохранять лес можно только с согласия жителей региона, а разорять - можно без согласия

"Леса нет, но вы пилите": несмотря на очевидное истощение хвойных лесов, власти продолжают поддерживать новые мега-проекты в области деревообработки

О сокращении площади дикого леса в Двинско-Пинежском междуречье и ситуации с планируемым там заказником

Мнение практика: как директор Союза лесопромышленников Архангельской области оценивает роль лесной сертификации в сохранении диких лесов

Чем занимались жители Архангельской губернии 120 лет назад

Ошибка губернатора: "тренд на лесовосстановление" окажется бессмысленным, если не обеспечить молодняки и лесные культуры должным уходом

В развитии добровольной лесной сертификации на территории Архангельской области наступил принципиально новый этап

Сертифицированный тупик: критическая истощенность лесных ресурсов Архангельской области разрушает образ экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособного лесоуправления

О сохранении малонарушенных лесных территорий Архангельской области в рамках реализации решения Генеральной ассамблеи FSC 2014 года "Motion 65"

FSC и постоянство пользования лесом: на какие территории аудиторам и заинтересованным сторонам необходимо обращать особое внимание при оценке неистощительности заготовки древесины

Депутаты и районные власти Архангельской области выступают против заказника в Двинско-Пинежском междуречье, и рассчитывают доесть уникальный лес до конца

Ну и что Вы так задергались то г-н Ярощенко?

Прежде всего, необходимо ознакомиться с историей этого дела. Очень интересная информация в ссылках Гринписа о ситуации с лесами в Двинско-Пинежском междуречье и в целом в Архангельской области. Из чего следует, что ситуация с лесами там удручающая. Министерство лесного хозяйства Архангельской области ударно отчитываются о лесовосстановлении только на бумагах. Господа читайте статью "Леса нет, но вы пилите" там все болячки вскрыты и их надо лечить.
Ни для кого не секрет, что санитарные рубки как правило в расчетную лесосеку не включаются. (ч. 3 ст. 60.8 ЛК РФ "Объем древесины, заготовленной при проведении мероприятий по ликвидации очагов вредных организмов, в расчетную лесосеку не включается"). Департамент лесного хозяйства по СЗФО при проведении проверки выявил серьезные нарушения при назначении санитарно-оздоровительных мероприятий в Березниковском лесничестве. И выявленные нарушения серьезнее, чем нарушение сроков примыкания лесосек. В совокупности так называемые «СОМ» так же влияют на преждевременное истощение лесов севера.
Вывод сам напрашивается. А не пора ли взять и начать леса выращивать, а не сажать гектары для отчета. Порушенная экология до добра не доведет. Вот где поле деятельности для депутатов типа г-на «Д». Лес уничтожить можно мгновенно, а попробуй вырасти его до возраста технической спелости тем более на севере. Север это крыша мира, щит земли. Я думаю после этой жалобы на руководителя лесного отдела Гринпис России А.Ю. Ярошенко прокуратуре потребуется провести серьезную проверку Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Что значит - "задергались"? Вопрос непонятен.

Да, ситуация с лесами в Архангельской области удручающая.

Я бы отметил еще один важный момент. Архангельская область за последнюю четверть века пережила два крупных периода так называемых "лесных войн" - ожесточенной борьбы промышленно-финансовых кланов за лесную собственность с использованием часто совсем неправовых методов. Первый большой период пришелся на девяностые годы - повсеместный раздел советского лесопромышленного наследия; второй - на начало нулевых - попытку передела нескольких крупнейших предприятий отрасли. Лесная политика нынешнего руководства региона практически с гарантией ведет к третьему периоду "лесных войн" - переделу уже не столько самих предприятий (хотя и это возможно), сколько ресурсной базы, необходимой для их работы.

Дело в том, что фактически имеющихся в Архангельской области лесных ресурсов (в первую очередь хвойного пиловочника и хвойной древесины вообще) не хватит для долгосрочной работы даже уже имеющихся предприятий, а областное правительство согласовывает и продвигает все новые и новые "приоритетные инвестпроекты". "На бумаге" лесные ресурсы для их реализации есть, в реальности же они близки к исчерпанию (причем в масштабах области это мало зависит от того, будет создан заказник "Верхнеюловский" или нет: его вклад в расчетную лесосеку - несколько сотен тысяч кубометров в год, что немного по сравнению с более чем двенадцатью миллионами кубометров ежегодной официальной заготовки древесины в регионе).

Нынешняя экономическая ситуация (дешевый рубль, низкие ставки платы за лесопользование, эффективные схемы ухода от налогообложения, растущий спрос на лесную продукцию на традиционных экспортных рынках, эффективное очковтирательство от FSC и т.д.) сильно смягчает ситуацию с лесообеспечением, позволяет осваивать относительно малодоступные в обычных условиях участки и насаждения. Но, во-первых, такое сочетание благоприятных для лесопользователей условий не может быть вечным, и во-вторых, даже относительно малодоступные участки и насаждения быстро исчерпываются.

Поэтому уже в ближайшие годы неизбежно серьезное ожесточение борьбы за лесные ресурсы - не только за те, которые должны войти в планируемые заказники (их не так уж много, и они проблемы не решают), но и за те, которыми сейчас пользуются административно менее сильные участники лесного рынка. И то, что сейчас на законодательном уровне леспром "курируют" люди вроде Дятлова, неизбежно сделает эту борьбу более ожесточенной и разрушительной. Насколько она, эта борьба, выйдет за рамки законов и традиционных представлений о добре и зле - будет в большой степени зависеть от общей криминогенной ситуации в стране. Полагаю, что может очень далеко выйти.

Алексей, я бы на Вашем месте сосредоточил внимание не на Дятлове (он понятно - марионетка в данном движении), а на том, с чей подачи он действует.

Конечно, мое внимание сосредоточено на тех, кто стоит за Дятловым. Но они люди умные и не "светятся", сами жалоб не пишут. Поэтому публично пока приходится упоминать одного лишь Дятлова.

Но, как говорится, "сколько веревочке ни виться, а конец будет". Вылезут и их уши рано или поздно.

А ТУТ и депутат-парнишечка попиарится, да и концепция ПЛАНОВОСТИ исключается, ЧТО В ДУХЕ УПРАВЛЕНЧЕСТВА РФ...

По моему, эти уши уже давно и явно торчат.

Торчат, конечно. Но пока не настолько, чтобы с этим можно было что-то конкретное сделать.