Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Добровольная лесная сертификация
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 15:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29401

Гринпис Африки выпустил доклад "Cut from Congo. Industrial logging and the loss of intact forest landscapes in the Congo Basin" ("Срублено в Конго. Промышленные рубки и потери малонарушенных лесных территорий в бассейне Конго"). В докладе анализируются потери малонарушенных лесных территорий в дождевых тропических лесах шести стран бассейна Конго - Камеруна, Центрально-Африканской республики, Демократической республики Конго, Экваториальной Гвинеи, Габона и Республики Конго, и роль добровольной лесной сертификации в этих потерях.

В докладе говорится, что в 2000 году примерно половина тех лесных участков, которые сейчас имеют сертификат FSC, относилась к малонарушенным лесным территориям - сейчас эта доля сократилась до 23%. Доля потерь МЛТ в сертифицированных по системе FSC концессиях была вдвое выше, чем в несертифицированных концессиях, и более чем в десять раз выше, чем вне лесозаготовительных концессий. Сейчас в странах бассейна Конго обсуждается вопрос о всего лишь двадцатипроцентном обязательном пороге сохранения МЛТ - если он будет принят, и FSC с ним согласится, это приведет к уничтожению в уже существующих концессиях еще примерно миллиона гектаров малонарушенных лесных территорий. Древесина, которая заготавливается и которую планируется заготавливать при уничтожении МЛТ, продается потребителям под маркой FSC-сертифицированного "ответственного лесоуправления". Это, с точки зрения Гринпис, неприемлемо, и представляет собой "greenwash" ("зеленую отмывку" - этот широко распространенный термин означает придание "зеленого", "экологически правильного" образа продукции, которая на самом деле изготавливается экологически опасными и природоразрушающими способами).

В докладе приводятся общие данные о сокращении МЛТ в бассейне Конго, а также наглядные примеры по отдельным концессиям. Вот некоторые примеры:


Деградация МЛТ в бассейне Конго (светло-зеленые - потери МЛТ в лесозаготовительных концессиях с 2000 по 2013 гг., темно-зеленые - МЛТ в
лесозаготовительных концессиях по состоянию на 2013 год, штриховка - остальные части концессий, черный контур - FSC-сертифицированные
концессии)



Потери МЛТ в одной из концессий: светло-зеленые - леса, не относившиеся к МЛТ в 2000 году, более темные - потери МЛТ с 2000 года по дату
выдачи сертификата, серо-зеленые - потери МЛТ за время действия сертификата, темно-зеленые - МЛТ, сохранившиеся в 2017 году



Ссылка на доклад:

Cut from Congo. Industrial logging and the loss of intact forest landscapes in the Congo Basin


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 22:36 

Сообщения: 145
Откуда: Коми

Редактор новостей писал(а):
Гринпис Африки выпустил доклад ]


А Гринпис России что-то подобное готовит для мировой общественности?

Или все уже сказано здесь?
http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=28&t=21466

Очевидно, что это "корпоративный наезд" GREENPEACE на FSC ....
и очевидно что "Это Жжжж не спроста", а в свете очередной Генассамблеи FSC в Канаде...
Там как обычно будет много чего говориться про FSС и МЛТ, но как обычно ничего конкретного
https://ga2017.fsc.org/history-of-a-mot ... apes-ifls/
GREENPEACE кстати участвует?

А самое главное, вполне очевидно, что если Гринпис конечной целью своих акций против практики FSC сертификации лесопользования в МЛТ видит полное прекращение такой практики, то все мало-мальски ценные для заготовки и соответственно, для сохранения, массивы МЛТ будут быстренько вырублены или фрагментированы (уже не сертифицированными предприятиями или разнообразными мелкими частными предприятиями, за которыми не уследить) и сохранять будет нечего. Останется только рисовать карты "уничтоженных МЛТ" и искать виноватых, которые это безобразие допустили.
Это очевидно в первую очередь потому, что кроме FSC сертификации в России (за Конго не скажу) других достаточных мотиваторов для сохранения хотя-бы какой-то части МЛТ в аренде лесозаготовительных предприятий нет... и в ближайшее время не появится.
И что самое печальное, нет совершенно никаких мотиваторов для сохранения МЛТ у главного их "владельца" - у РФ... и несмотря на "Год Экологии" и пр. и пр. этих мотиваторов так и не появилось...
И я практически уверен, что позиция, которую занял Гринпис России в отношении создания заказников и любых согласований позиций и конкретных шагов (типа, вы там договаривайтесь как хотите, но "Баба Яга все равно против"), совершенно не способствует тому, чтобы такая дополнительная мотивация что у лесозаготовительных компаний, что у представителей госвласти хотя-бы в каком-то виде появилась.
Мне кажется что даже наоборот, у последних даже какой-то "спортивный задор" появился, чтобы ни в чем "не прогнуться" под "зеленых" и "не пяди не уступить"...
В такой обстановке достичь какого-то компромисса, который будет поддержан всеми участниками процесса будет сложно...
Если конечной целью Гринпис является все таки сохранение массивов МЛТ в долгосрочной перспективе, а не мониторинг их уничтожения и "поиск виноватых", может все таки стоит сменить критическую риторику на более компромиссную?

А если Гринпис есть что предложить мировому сообществу вместо "FSC сертификации освоения МЛТ" и сохранения частей МЛТ пусть в меньшей площади, чем хочется Гринпис, но все же сохранения ... то самое время эти предложения озвучить...
Предложения "прекратить заготовку в МЛТ" и начать таки выращивать древесину для лесопильных предприятий Архангельской области быстро и интенсивно ... можно не озвучивать ... за те 60-80 лет, когда что-то альтернативное вырастет, все МЛТ будут вырублены и даже этого будет недостаточно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 23:09 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29401

serg писал(а):
А Гринпис России что-то подобное готовит для мировой общественности?
Да.

serg писал(а):
Очевидно, что это "корпоративный наезд" GREENPEACE на FSC ....
Столь же очевидно, что Земля плоская.

serg писал(а):
и очевидно что "Это Жжжж не спроста", а в свете очередной Генассамблеи FSC в Канаде...
Там как обычно будет много чего говориться про FSС и МЛТ, но как обычно ничего конкретного
В этом - одна из главных проблем FSC: система уже настолько забюрократизировалась, что практически не может принимать дельные решения.

serg писал(а):
GREENPEACE кстати участвует?
Да. Небольшой делегацией от местных офисов.

serg писал(а):
Это очевидно в первую очередь потому, что кроме FSC сертификации в России (за Конго не скажу) других достаточных мотиваторов для сохранения хотя-бы какой-то части МЛТ в аренде лесозаготовительных предприятий нет... и в ближайшее время не появится.
Проблема в том, что FSC, за редчайшими исключениями, является сейчас не мотиватором для сохранения какой-то части МЛТ, а средством, позволяющим ускорить освоение одних частей МЛТ под обещания сохранить другие (но, как показывает ситуация в Двинско-Пинежском междуречье, это лишь обещания, которые при бесхозяйственном FSC-сертифицированном лесопользовании практически невыполнимы).



Пионерное освоение новых таежных территорий в любом случае происходит не одномоментно, а поэтапно - сначала одни участки, более удобные, потом другие, и так пока все не кончится. В рамках FSC все происходит точно так же (за редчайшими исключениями), но называется "сохранение МЛТ".

С нашей точки зрения, FSC в России (и, думаю, далеко не только в России) сейчас является одной из главных движущих сил уничтожения МЛТ. Есть исключения (например, Коми), но эти исключения редки и не факт, что они долго продержатся.

serg писал(а):
Если конечной целью Гринпис является все таки сохранение массивов МЛТ в долгосрочной перспективе, а не мониторинг их уничтожения и "поиск виноватых", может все таки стоит сменить критическую риторику на более компромиссную?
У нас вполне компромиссная позиция - мы всегда готовы к разумному диалогу. Разумеется, когда он возможен и мы видим перспективы достижения приемлемого результата. Если нет - приходится быть жесткими, хотя это никому из нас и не нравится.

serg писал(а):
Предложения "прекратить заготовку в МЛТ" и начать таки выращивать древесину для лесопильных предприятий Архангельской области быстро и интенсивно ... можно не озвучивать ... за те 60-80 лет, когда что-то альтернативное вырастет, все МЛТ будут вырублены и даже этого будет недостаточно...
Это зависит от того, какой будет потребность региона в сырье, и в каком сырье. Если построить все лесопильные комбинаты, которые область хочет построить (поддерживает в рамках приоритетных инвестпроектов) - то на их устойчивую работу сырья не хватит в любом случае, независимо от сохранения или несохранения МЛТ. Архангельский леспром сейчас доедает остатки былой роскоши - коренных таежных лесов или того, что восстановилось после подневольно-выборочных и условно-сплошных рубок; потом его в любом случае ждет глубокая сырьевая яма с вынужденной остановкой части крупных лесопильных предприятий, особенно если все планы, включенные в приоритетные инвестпроекты, получится реализовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Текущее время: 16 дек 2017, 08:11


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100