Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 12:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28873

В Республике Саха (Якутия) продолжают развиваться катастрофические лесные пожары. По состоянию на первую половину дня 14 июля 2017 года площадь действующих в этом регионе лесных пожаров составила около 420 тысяч гектаров. По данным системы ИСДМ-Рослесхоз, площадь, пройденная лесными пожарами в Якутии за прошедшие сутки, составила 54738 гектаров, что составляет около 92% от общей площади, пройденной лесными пожарами за сутки в России. Данные о площадях действующих лесных пожаров в Якутии, отражаемые в официальных сводках ФБУ "Авиалесоохрана", достоверны - сколько горит, столько и попадает в сводки. Основная часть площади действующих в Якутии лесных пожаров (примерно 97% по площади) попадает в так называемую "зону контроля", где по действующему законодательству пожары можно не тушить.

Мозаика космоснимков VIIRS на территорию Якутии (границы региона показаны желтой линией) от 14 июля 2017 года с наложенными термоточками системы FIRMS за день:




Расположение крупных лесных пожаров в Якутии относительно зоны контроля:




Увеличенная часть космоснимка VIIRS от 14 июля на центральные районы Якутии:




В ближайшие сутки в регионе ожидается дальнейшее ухудшение ситуации с лесными пожарами - их площадь уже к вечеру 15 июля, скорее всего, превысит полмиллиона гектаров. Существенного улучшения ситуации с пожарами на севере и востоке Якутии в обозримом будущем пока не ожидается. Средств на борьбу с лесными пожарами таких масштабов у региона нет - переданные ему лесные полномочия финансируются из федерального бюджета всего на несколько процентов от реальной потребности.

В ближайшие выходные (15-16 июля 2017 года) ожидаются погодные условия, которые будут способствовать не только росту площади действующих пожаров, но и максимальному задымлению Якутска - до уровня, представляющего серьезную угрозу здоровью и жизни людей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 18:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 174
Откуда: Украина

Некоторая информация о причинах возникновения некоторых лесных пожаров в Якутии:
https://deples.sakha.gov.ru/news/front/view/id/2794371
( В Якутии установлено 11 лиц, причастных к возникновению лесных пожаров ).

Тушить пожары в Якутии не будут. Обьяснение следующее:

Цитата:
По данным пожарам отсутствует угроза населенным пунктам и объектам экономики и прогнозируемые затраты на их тушение превышают прогнозируемый вред, который может быть им причинен, в этой связи решениями Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности РС(Я) их тушение приостановлено.

Решение о прекращении или приостановке работ по тушению лесных пожаров принимаются Комиссиями по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на основании ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Минприроды России № 426 от 8 октября 2015 года «О внесении изменений в правила тушения лесных пожаров», утвержденные приказом Минприроды России от 8 июля 2014 г. № 313.

_________________
- В мире есть еще множество грабель, на которые не ступала нога человека.
- Самая частая ошибка в том, что мы делаем не так, как надо, а так, как умеем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июл 2017, 04:44 

Сообщения: 1529

В Якутии пожары решили не тушить, в Забайкалье северные пожары решили не тушить, в Амурской области пожары не тушили. Теперь тайга Монголии заполыхала, между Улан-Батором и границей с Забайкальем. И тоже не тушат. Берут пример с России.
Лесная пирология в действии. Пожары в лесу – естественный процесс, и вмешиваться в него не надо. Государственной власти такие слова учёных, как маслом по сердцу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июл 2017, 12:39 

Сообщения: 183

Шароглазов А.А. писал(а):
В Якутии пожары решили не тушить, в Забайкалье северные пожары решили не тушить, в Амурской области пожары не тушили. Теперь тайга Монголии заполыхала, между Улан-Батором и границей с Забайкальем. И тоже не тушат. Берут пример с России.
Лесная пирология в действии. Пожары в лесу – естественный процесс, и вмешиваться в него не надо. Государственной власти такие слова учёных, как маслом по сердцу.


Давайте не будем уподобляться Трофиму Денисовичу объявившего генетику «буржуазной лженаукой»… В свое время благодаря наклейке ярлыков недалекими деятелями в нашей стране боролись с демографией, социологией, экологией и еще с целым рядом наук…
Если бы не лесная пирология, то не появились бы ни шкалы определения пожарной опасности в лесах по погоде, не были изобретены многие из средств тушения пожаров (например, шланговые заряды), спутники не научили автоматически находить пожары… и т.д. и т.п.
Как можно в чём-то обвинять целую науку? Если есть мнение каких-то отдельных ученых которое в своих корыстных целях Рослесхоз интерпретирует как хочет, это вовсе не повод ставить равенство между “лесной пирологией” и “не тушить”. Например, подготовка методики и разделение территории России на “зоны контроля” и “зоны активного тушения” проводилось без согласования с учеными лесными пирологами. Эту методику по-быстрому и втайне “разработала” небольшая группа людей из СПбНИИЛХа имеющее весьма посредственное отношение к лесопожарной науке. Я не знаю ни одного ученого пиролога который бы высказался в ее поддержку… Насколько я знаю, на рецензию эта мутная методика "по зонам контроля" попадала в ФБУ “Авиалесоохрану” и там ее специалисты практики раскритиковали… но Рослесхоз её все-равно принял.

Я работаю в Институте леса в Красноярске и все наши попытки наладить какое-то взаимодействие с федеральным лесным ведомством в области лесопожарных исследований постоянно заходят в тупик. Со времен распада СССР и создания Рослесхоза он не профинансировал ни одной темы или исследования которыми занимаются наши ученые пирологи (пусть им будет стыдно если кто-то из руководства этого ведомства читает эти строки). Деньги на полевые исследования или закупку нужного оборудования нам удается находить только выигрывая отечественные региональные и федеральные проекты фундаментальных исследований или сотрудничая с зарубежными коллегами учеными. Попытки поучаствовать в научных конкурсах Рослесхоза всегда заканчивались фиаско... Государство ученым у нас платит только небольшую зарплату, на все остальное исследователи должны находить деньги сами... Российская академия наук это не Сколково или Роснано которые регулярно заваливают деньгами из бюджета...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июл 2017, 13:17 

Сообщения: 1529

Ну и где выступления учёных пирологов против необслуживаемых территорий?
ЗА возможность прекращения тушения пожаров, «не угрожающих населённым пунктам», высказывания учёных были. Вы сами, (flamespot), высказывались о возможности не тушить пожары «при определённых обстоятельствах». А вот ПРОТИВ «зон контроля», якобы раскритикованных большинством учёных, открытых протестов ни одного.

Не дано было предугадать, как слово Ваше (flamespot) отзовётся. И что теперь толку оправдываться? Горит сибирская тайга, и можно не тушить по закону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июл 2017, 14:48 

Сообщения: 183

Шароглазов А.А. писал(а):
Ну и где выступления учёных пирологов против необслуживаемых территорий?
ПРОТИВ «зон контроля», якобы раскритикованных большинством учёных, открытых протестов ни одного.

За большинство ученых-пирологов не скажу. Но я лично не однократно высказывался (в том числе и на данном ресурсе) против данного сырого и необоснованного решения. Я прямо говорил, что это “жутко выполненная работа” и даже при беглом изучении зонирования “видны явные ляпы”.
Работа была представлена около года назад:
30 августа в Авиалесоохране состоялось совещание по лесопожарному зонированию, достоверности и доступности информации о лесных пожарах.
См. viewtopic.php?f=24&t=19981&view=previous

Когда мы обсуждали представленную Рослесхозом данную карту зонирования Вас (Шароглазов А.А.) на форуме, к сожалению, не было… хотя Вы тут обычно очень активны. Особенно когда нужно “придать анафеме” в чем-либо ученых…

Есть большие страны где тушат тотально все лесные пожары (например, Китай или Австралия), есть в мире большие страны (даже богатые) которые тушат лесные пожары только частично согласно существующих планов пожароуправления (например, США и Канада). В нашей стране никогда не было ресурсов тушить все пожары, также как нет ресурсов вылечить всех больных людей… Даже в самые лучшие годы для лесного хозяйства страны (70е годы и первая половина 80-ых XX века) ни людских ни материальных ресурсов бороться со всеми возгораниями в авиационной зоне, а затем и зоне космомониторинга не хватало… Поэтому идеи перенять североамериканскую политику пожароуправления в стране были, но к сожалению Рослесхоз не смог ее нормально реализовать… Видимо при внедрении данного зонирования наше лесное ведомство хотело не только не тушить лесные пожары на большей части РФ, но и максимально их спрятать… только вот в наш век спутников и Интернета сделать это не реально…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июл 2017, 18:08 

Сообщения: 1529

А сколько сейчас тратится на «борьбу» с распущенными пожарами? Сколько тратится миллионов на бесполезные авиатанкеры? Сколько вбухивается денег в федеральный резерв, чтобы тройной зарплатой заставить людей трудиться на распущенных пожарах? Где цифры? Вот поле деятельности учёных пирологов. Анализируйте, считайте, делайте выводы, доводите объективную реальность до руководства России. Вполне реально, что ныне существующие затраты, исчезающие бесполезно, достаточны и на производство нормальных рабочих самолётов, и на восстановление авиационной охраны лесов, и на оплату труда пожарных, при которой они будут действительно тушить пожары, а не сидеть на таборах. Кому, как не учёным пирологам, рассчитывать пути выхода из пожарного кризиса?
Откуда вообще взялось утверждение, что страна бедная, и не способна тушить пожары? Кто считал ежегодные затраты?

И кому, как не учёным, считать ущерб для природы от пожаров?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 08:09 

Сообщения: 183

Шароглазов А.А. писал(а):
Где цифры? Вот поле деятельности учёных пирологов. Анализируйте, считайте, делайте выводы, доводите объективную реальность до руководства России.

Уважаемый господин Шароглазов А.А. Анализируем, считаем, делаем выводы и доводим объективную реальность до руководства… и не только в научных журналах. Вот Вы за последние годы сколько научных журналов прочитали, что бы полноценно владеть информацией и раздавать безапелляционно советы? А сколько на ваш взгляд “руководство России” или даже Рослесхоза прочитало статей ученых? И речь не только о статьях, но и о патентах на изобретения, авторских свидетельствах на разработку программ и т.д.…
!!! Вы или “руководство России” имеете желание с ними знакомиться? Спуститесь “с небес” на землю и поймите, что проблема что мы из года в год горим на многие миллионы га как раз не в том, что где-то ученые не дорабатывают или скрывают результаты своих трудов. Суть беды в том, что проблемы с лесными пожарами в нашей стране официально не существует. А раз нет проблемы - значит не нужно тратить деньги на её решение...
Пару лет назад мне удалось побывать в заседание общественного совета Рослесхоза (03.09.2015) и изложить наше видение ситуации с пожарами в стране (дали время на очень небольшой доклад). Презентация до сих пор есть на сайте Рослесхоза: http://www.rosleshoz.gov.ru/activity/co ... orest/8/14
Господин И.В. Валентик в таких мероприятиях не участвовал, видимо это не его уровень (на заседании 03.09.15 был зам Валентика - Павел Кукушкин)… ну а теперь и самого общественного совета нет. Из всех наших предложений было по факту реализовано только одно – законодательно на уровне правительства начата борьба с выжиганием сухой травы и сельхоз палами. Все остальные предложения остались проигнорированы и на уровне Рослесхоза, и на уровне вышестоящих структур. Как на охрану 1 га лесного фонда у нас в РФ тратили в 50 раз меньше чем в США, так и тратят.
Как на науку деньги не выделяли, так и не выделяют… На все государственные научные фонды в РФ денег в год тратиться суммарно меньше чем было "подарено семье" премьера Медведева (только из того что было найдено и подтверждено фактами расследований А.Навального). С начала 90-х годов из России уехали более 150 тыс. научных сотрудников и преподавателей вузов... и каждый год по-прежнему уезжают тысячи образованных, талантливых и как правило молодых людей…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 08:18 

Сообщения: 183

Шароглазов А.А. писал(а):
Вполне реально, что ныне существующие затраты, исчезающие бесполезно, достаточны и на производство нормальных рабочих самолётов, и на восстановление авиационной охраны лесов, и на оплату труда пожарных, при которой они будут действительно тушить пожары, а не сидеть на таборах. Кому, как не учёным пирологам, рассчитывать пути выхода из пожарного кризиса?

Господин А.А.Шароглазов еще раз подчеркну, что Вы любите раздавать советы даже не зная, кто и чем занимается в лесной пирологии. Пожалуйста, если решите в следующий раз нам что-либо советовать, то хотя бы прочтите что-либо из того что публикуют отечественные ученые. Они не обязаны “сидеть” на Лесном форуме и излагать все свои разработки именно здесь.

Отдельно по пожарной авиации. После прошлогодней трагедии с Ил-76 наш отечественный ведущий специалист по тушению пожаров с воздуха Е.С.Арцыбашев опубликовал заметку на сайте СПбНИИЛХа. Где прямо написал, что “танкеры-гиганты, которые не тушат пожары, а лишь орошают землю” мало пригодны для лесопожарных дел:
http://www.spb-niilh.ru/scientific-acti ... fe-il-76-p

Мы с коллегой из Пушкино (Н.А.Коршуновым) подготовили очень большую статью по современному состоянию, проблемам и перспективам использования пожарной авиационной техники (Выйдет этой осенью в №5, Сибирского лесного журнала).
http://сибирскийлеснойжурнал.рф/articles/bryukhanov-a-v-korshunov-n-a/

Это будет специальный лесопирологический выпуск журнала. Вот его оглавление.
http://сибирскийлеснойжурнал.рф/articles/soderzhanie-2017-5/
Как выйдет бумажный номер журнала, то будут доступны и PDF статей для скачивания.


Последний раз редактировалось flamespot 17 июл 2017, 08:28, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 08:25 

Сообщения: 183

Шароглазов А.А. писал(а):
Откуда вообще взялось утверждение, что страна бедная, и не способна тушить пожары?

Уважаемый А.А.Шароглазов специально Вам для справки. Весь бюджет Российской Федерации меньше бюджета одного американского штата Калифорния. Речь не о том, что мы бедны природными ресурсами или человеческим потенциалом. Трагедия в том, что у нас бедная и коррумпированная экономика. Большую часть прибыли страна получает от торговли сырьем и деньги эти оседают в карманах всего лишь 0,1% населения. Эти 0,1% населения наша коррумпированная “элита” которая совершенно никоим образом не хочет менять существующий порядок вещей, т.к. их все устраивает. И проблема с пожарами в природной среде у них возникает только когда смог доходит до Кремля или их резиденцией. Как только падает цена на основную статью доходов - энергоносители, наша экономика попадает (очень мягко говоря) "в нехорошую ситуацию".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 12:26 

Сообщения: 306

flamespot, две ссылки озвучьте, пожалуйста. Первая - про "расследование" Навального (конкретно первоисточник с фактами); вторая - про бюджет Калифорнии (именно бюджет, а не ВВП).

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 14:06 

Сообщения: 183

Архипов писал(а):
flamespot, две ссылки озвучьте, пожалуйста. Первая - про "расследование" Навального (конкретно первоисточник с фактами); вторая - про бюджет Калифорнии (именно бюджет, а не ВВП).


Пожалуйста :)
Первое. Информация из фильма “Он вам не Димон”. Речь идет о 70 млрд рублей в виде пожертвований и кредитов, полученных самим премьером Медведевым и его окружением. Личное дело каждого верить изложенным А.Навальным в фильме фактам или нет. Я верю. Но агитировать ни “за” ни “против” не собираюсь. Тут не политический форум, а лесной, поэтому вступать в дальнейшую дискуссию на политические темы не собираюсь.
Размер ежегодного финансирования двух крупнейших российских научных фондов (РФФИ и РНФ) значительно меньше этой суммы: http://tass.ru/nauka/4343597

Второе. Речь идет о бюджете Лесной службы Калифорнии, который является крупнейшим среди штатов США. Только в 2015 г. и только на борьбу с пожарами в Калифорнии было потрачено около 0,5 млрд. долл. США. По текущему курсу (59,24 рубл.) это около 29 млрд. рублей.
https://www.fs.usda.gov/detail/r5/landm ... eprd479938
Для сравнения федеральном бюджете России на 2017 год на развитие лесного хозяйства предусмотрены бюджетные ассигнования в объёме 27,5 млрд рублей, в том числе в виде субвенций субъектам РФ – 21,8 млрд рублей, в том числе резервный фонд нераспределённых субвенций – 1 млрд рублей (расходы Рослесхоза и подведомственных организаций – около 5,7 млрд рублей).
Из этой суммы - 4,3 млрд рублей – профилактика и тушение пожаров в лесах.
Подробнее тут: http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9 ... 965&hilit=млрд.+рублей#p154965
То есть фактически только на борьбу с пожарами лесная служба США в Калифорнии тратит средств больше 6 раз (по текущему курсу валют), чем имеется денег на борьбу с лесными пожарами у Рослесхоза на всю территорию лесного фонда РФ...

Общий ежегодный бюджет лесной службы США составляет в среднем от 5,5 до 6,5 млрд. долл, ну или в переводе по текущему курсу 325-385 млрд. рублей.
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... st_Service
И это без местных лесных бюджетов… и пожалуйста, еще не забывайте, что у них площадь лесов примерно в четыре раза меньше чем у нас…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 14:13 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28873

Эту тему (про расследование) не будем здесь обсуждать. Первоисточник при желании находится примерно за десять секунд.

Бюджет Калифорнии в пересчете на наши деньги сейчас составляет около 7,5 триллионов рублей (расходная часть - ссылка) - это чуть меньше половины расходной части федерального бюджета РФ 2017 года (16,6 трлн. руб.). Так что жизнь налаживается.

P.S. Пессимисты считают, что слово "налаживается" происходит от слова "лажа". Возможно, они правы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 16:28 

Сообщения: 306

Значит бюджет Республики Калифорния меньше, чем бюджет РФ.

10 секунд действительно достаточно, если знаешь про источник 2011 года. А про бюджет РФ ваш Бог, которому некоторые тут поклоняются, осведомлён точно также - "я знаю" (с).

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2017, 16:07 

Сообщения: 1529

Flamespot: «Суть беды в том, что проблемы с лесными пожарами в нашей стране официально не существует. А нет проблемы – значит не нужно тратить деньги на её решение…»

Действительно, в этом вся суть. Все прочие слова flamespot, вплоть до диссидентских о коррумпированной экономике и миллиардах Медведева – всего лишь констатация неприглядных фактов. Ну, есть в государстве коррупция, и ужасающая, так что теперь, революцию устраивать?
Надо жить и это смутное время пережить.
Вопрос по сути: «А почему не существует проблемы с лесными пожарами?» Миллионы гектаров выгорающей тайги в Сибири почему не считаются убытком для страны, для экономики, для природы?
Будут ответы на эти вопросы, будут и пути решения проблемы лесных пожаров.
Всё-таки лесные пожары в Сибири – беда или естественный процесс, полезный для природы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл 2017, 08:45 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28873

Я думаю, что обвинения нашей лесной науки в распространении идеи о том, что "лесные пожары тушить не нужно", во многом связаны с чепухой, которые часто распространяют отечественные журналисты, не желающие разбираться, кто есть кто в лесной профессиональной среде.

Например, журнал "Русский репортер" после конференции по поводу двадцатилетия эксперимента на острове Бор писал следующее:

"Александр Степченко: Основной вывод: лесные пожары тушить не нужно, лес намного лучше справляется с ними без участия человека. Это подтверждает и наш эксперимент, который не имеет аналогов в мире, и опыт американских коллег, которые давно практикуют управление лесными пожарами — оставляют лес один на один с огнем и занимаются только ограждением от пламени жилых участков". Ссылка:

«Лесные пожары тушить не нужно». Александр Степченко, заместитель директора Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства

Степченко, конечно, формально занимает высокую должность в системе лесной науки - но должность административную. Все-таки именно к науке он никогда профессионального отношения не имел, и лесную науку представляет только как высокопоставленный администратор (причем администратор института, находящегося в "научной коме").


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл 2017, 08:59 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28873

Шароглазов А.А. писал(а):
Всё-таки лесные пожары в Сибири – беда или естественный процесс, полезный для природы?
Есть как минимум четыре случая, когда лесные пожары являются однозначным большим злом:

- когда они угрожают поселениям и объектам инфраструктуры;

- когда они уничтожают освоенные леса и, действуя вместе с лесопользователями, ведут к быстрому истощению лесных ресурсов;

- когда их масштабы существенно превосходят исторические значения, что ведет к принципиальному изменению лесной динамики и характера лесных ландшафтов;

- когда они угрожают ценным природным территориям, ценность которых связана с пожарными рефугиумами и вообще давно не горевшими лесами.

С учетом третьего пункта, а также с учетом неизбежно растущей пожароопасности (в связи с изменением климата и некоторыми социальными процессами) - в таежной зоне везде надо стремиться к максимально возможному сокращению площадей пожаров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл 2017, 11:16 

Сообщения: 331

Редактор новостей писал(а):
Шароглазов А.А. писал(а):
Всё-таки лесные пожары в Сибири – беда или естественный процесс, полезный для природы?
Есть как минимум четыре случая, когда лесные пожары являются однозначным большим злом:

- когда они угрожают поселениям и объектам инфраструктуры;

- когда они уничтожают освоенные леса и, действуя вместе с лесопользователями, ведут к быстрому истощению лесных ресурсов;

- когда их масштабы существенно превосходят исторические значения, что ведет к принципиальному изменению лесной динамики и характера лесных ландшафтов;

- когда они угрожают ценным природным территориям, ценность которых связана с пожарными рефугиумами и вообще давно не горевшими лесами.

С учетом третьего пункта, а также с учетом неизбежно растущей пожароопасности (в связи с изменением климата и некоторыми социальными процессами) - в таежной зоне везде надо стремиться к максимально возможному сокращению площадей пожаров.

«Беда или естественный процесс?» Если коротко отвечать на ваш вопрос, то ни то и ни другое - всё зависит от конкретных условий. В первом приближении достаточно точным будет следующий подход: если структура лесов существенно нарушена деятельностью человека, то, как правило, - могут быть исключения - все природные пожары необходимо считать «злом» - при этом понимая, что огонь, при профессиональном использовании, может быть эффективным и малозатратным средством охраны лесов от природных пожаров. На малонарушенных и ненарушенных природных территориях природные пожары, возникающие по вине человека, также необходимо считать «злом».
Если эти подходы использовать в настоящее время, то сразу же стает вопрос о пересмотре существующих пожарных зон, в сторону сокращения площади зон контроля и, соответственно, увеличения зон охраны (авиационной и наземной).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Текущее время: 21 сен 2017, 00:56


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100