Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лесное законодательство » Лесное законодательство
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 19:57 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

7 июня 2017 года Государственная Дума скоропостижно приняла в первом чтении большой законопроект, содержащий многочисленные поправки к Лесному кодексу РФ по вопросам, касающимся защитных лесов, особо защитных участков леса и лесов на землях обороны и безопасности. Законопроект разработан на основании президентского поручения, данного в 2013 году по итогам лесного заседания президиума Госсовета в Улан-Удэ. Вот как выглядело это поручение (первоначально был установлен срок его исполнения 1 сентября 2013 года): "Пр-1037, п.1.в)-7. Правительству Российской Федерации: внести в законодательство Российской Федерации изменения, предусматривающие: установление критериев и нормативов определения категорий защитных лесов и особо защитных участков лесов, а также установление правовых режимов указанных лесов и участков лесов, исключающих проведение в этих лесах и на этих участках промышленных рубок и передачу их в аренду в целях заготовки древесины". Ссылка на законопроект:

Законопроект № 140177-7 "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации в части совершенствования регулирования использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и особо защитных участков лесов"

Законопроект предусматривает полную реструктуризацию главы 15 Лесного кодекса, касающейся защитных лесов - но большинство изменений касается формы, а не сути. К наиболее крупным изменениям, касающимся рубок, относятся снятие запрета на сплошные санитарные рубки (согласно ч.4 ст.17 Лесного кодекса РФ) в лесах, расположенных в водоохранных зонах, и введение запрета на заготовку древесины в орехово-промысловых зонах.

Важнейшим изменением является также передача полномочий по выделению и упразднению особо защитных участков леса и по установлению их границ органам государственной власти субъектов РФ. Кроме того, законопроект вводит новую категорию защитных лесов - "объекты национального лесного наследия".

Ссылка на предыдущее сообщение по этой теме:

В Госдуму внесен правительственный законопроект, содержащий многочисленные поправки к Лесному кодексу в части защитных лесов, ОЗУ и лесов на землях обороны


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 09:05 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6538
Откуда: Подольск

Редактор новостей писал(а):
внести в законодательство Российской Федерации изменения, предусматривающие: установление критериев и нормативов определения категорий защитных лесов и особо защитных участков лесов
А где там критерии и нормативы?
Редактор новостей писал(а):
первоначально был установлен срок его исполнения 1 сентября 2013 года
Это только мне показалось, что им 4 года понадобилось, чтобы немного перетасовать слова и буквы? По сути то ничего не изменилось? Как в ОЗУ, например, полосы с безлесными, рубки ухода были запрещены так и остались? В общем, я ничего не понял... ((

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 09:20 

Сообщения: 2888

Городские вывели из категории выполняющих защитные функции. Теперь никаких городских на землях лесного фонда что бы не было!
Отдельно:
пустынные, полупустынные леса
лесостепные леса
лесотундровые леса
горные леса
Это надо было 10 лет назад все эти леса в кучу свалить, что бы теперь вернуть взад?
Потому и ЛУ теперь срочно меняют?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 09:24 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

Грешнов писал(а):
Это только мне показалось, что им 4 года понадобилось, чтобы немного перетасовать слова и буквы? По сути то ничего не изменилось?
Бывают ситуации, когда имитация выполнения лучше, чем собственно выполнение.

Представьте себе, что было бы, если бы правительство реально обеспечило "установление правовых режимов указанных лесов и участков лесов, исключающих проведение в этих лесах и на этих участках промышленных рубок и передачу их в аренду в целях заготовки древесины". Это значит, что в целом наиболее освоенные и преобразованные человеком, самые высокопродуктивные, транспортно освоенные и обеспеченные трудовыми ресурсами леса, на которые приходится примерно треть общего прироста лесов страны (а потенциально, с учетом возможностей увеличения прироста путем правильного ухода - больше), были бы практически исключены из лесного хозяйства и лесопользования. Это было бы разрушительным ударом не только по лесному хозяйству, но и по охране природы - поскольку невозможность ведения качественного продуктивного хозяйства в освоенных лесах неизбежно компенсируется за счет добычи древесины в неосвоенных, не говоря уже о прочих последствиях типа невозможности организации полноценной охраны и защиты многих важнейших для человека лесов.

Конечно, можно было бы сделать законопроект и получше; но и то, что разработчики не пошли по самому неправильному пути, уже неплохо. Правда, это только первое чтение, и что будет ко второму - пока не ясно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 09:34 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

Денисов писал(а):
Потому и ЛУ теперь срочно меняют?
Думаю, что нет. Срочно меняют не только ЛУ инструкцию, но и многие другие нормативы; и не столько срочно, сколько постоянно и непрерывно. Поэтому, думаю, дело в другом - приведу кусок своего ответа из другой темы, и расширю его:
Роберт Дж. Хэнлон писал(а):
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
И.В.Гёте писал(а):
Недоразумения и небрежность создают больше путаницы в этом мире, чем хитрость и злоба.
Виктор Пелевин писал(а):
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Роберт Хайнлайн писал(а):
Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости.
Наполеон Бонапарт писал(а):
Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 09:48 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6538
Откуда: Подольск

Редактор новостей писал(а):
исключающих проведение в этих лесах и на этих участках промышленных рубок и передачу их в аренду в целях заготовки древесины
Тут проблема не в самом поручении, а в полуграмотности инициаторов этого проекта. Я смутно уже, но помню их формулировки по ящику, продублированные, кстати, не так давно по ящику. Но любую глупость можно было бы использовать как повод для внесения позитивных изменений.
Денисов писал(а):
Это надо было 10 лет назад все эти леса в кучу свалить, что бы теперь вернуть взад?
Это я и назвал перестановкой слов и букв. А суть, получается, так и осталась ущербной - огромные площади лесов как были выведены из нормального оборота так и остались на радость короедам и пожарам.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 12:57 

Сообщения: 37

Редактор новостей писал(а):

По ссылке видны приложенные заключения комитетов, которые в целом точно так же критикуют этот законопроект, даже более детально. Посмотрим в каком виде пройдет в итоге.

"Обращаем внимание на то, что Правительством Российской Федерации внесен в Государственную Думу проект федерального закона № 125723-7 «О внесении изменений в Лесной кодекс ...», которым статья 83 Лесного кодекса излагается в новой редакции, не предусматривающей передачу органам государственной власти субъектов Российской Федерации рассматриваемых полномочий Российской Федерации в области лесных отношений. Кроме того, Костромской областной Думой в Государственную Думу внесен проект федерального закона № 98169-7 «О внесении изменений в статьи 81 и 83 Лесного кодекса Российской Федерации», которым вносятся изменения, аналогичные проектируемым изменениям."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 12:11 

Сообщения: 2888

На сайте РЛХ
Законопроект о совершенствовании использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов принят в первом чтении Государственной Думой
http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/4096
Они вообще не читают то, к чему дают комментарии?
Цитата:
Кроме того, законопроект вводит новую категорию защитных лесов – «объекты национального лесного наследия».
В Законопроекте нет такой новой категории защитных лесов. Есть особо защитные участки с таким названием.
В Перечне НПА
Цитата:
В связи с законопроектом потребуется принятие постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка отнесения лесов к защитным лесам, выделения и упразднения особо защитных участков лесов, установления или изменения их границ". Примерный срок подготовки -II квартал 2017 г
.....
В связи с законопроектом потребуется принятие следующих актов федеральных органов исполнительной власти:
1. Приказ Минприроды России "Об утверждении Лесоустроительной инструкции".
Примерный срок подготовки -II квартал 2017 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 15:31 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6538
Откуда: Подольск

Денисов писал(а):
В Законопроекте нет такой новой категории защитных лесов. Есть особо защитные участки с таким названием.
А что, в РЛХ есть сотрудники, которые понимают разницу? Может проблема в этом?

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 05:06 

Сообщения: 121

Денисов писал(а):
На сайте РЛХ
Законопроект о совершенствовании использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов принят в первом чтении Государственной Думой
http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/4096
Они вообще не читают то, к чему дают комментарии?
Цитата:
Кроме того, законопроект вводит новую категорию защитных лесов – «объекты национального лесного наследия».
В Законопроекте нет такой новой категории защитных лесов. Есть особо защитные участки с таким названием.

Так ведь речь идёт о категории особо защитных участков лесов, а не о категории лесов. Вот текст из сообщения Рослесхоза: Важнейшим изменением является также передача полномочий по выделению и упразднению особо защитных участков леса и по установлению их границ органам государственной власти субъектов РФ. Кроме того, законопроект вводит новую категорию особо защитных участков лесов – «объекты национального лесного наследия».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 10:13 

Сообщения: 364

Грешнов писал(а):
А что, в РЛХ есть сотрудники, которые понимают разницу? Может проблема в этом?

А что, нужно быть обязательно сотрудником РЛХ, чтобы понимать разницу? А как же быть простому обывателю?
Очень любим мы применительно к лесам использовать слово "особый".
Есть защитные леса, но этого мало. Давайте сделаем дополнительно особо защитные участки леса.
Есть пожароопасный сезон, мало. Давайте добавим особый противопожарный режим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 11:42 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6538
Откуда: Подольск

земеля писал(а):
Кроме того, законопроект вводит новую категорию особо защитных участков лесов – «объекты национального лесного наследия».
Ну что же, они молодцы если начали, наконец, читать и быстро исправлять ошибки. Еще бы в НПА также научились бы вносить исправления... Или Вы всерьез думаете, что Денисов, в отличие от Вас, не скопировал первоначальный текст, а набрал его ручками по памяти? )))

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 11:53 

Сообщения: 186

Выделение в защитных лесах ОЗУ-это масло масленное, кто это придумал? Какой то премудрый эколог? Я понимаю выделение ОЗУ в эксплутационных лесах. В 1970-80 годах провели сплошные рубки в лесах 1 категории, посадили посадки сосны, затем включили в ОЗУ. Уходы запрещены. Зрелище печальное.Нарушена основная функция защитных лесов-Какая реакреация пройти невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 12:04 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6538
Откуда: Подольск

агро писал(а):
Какой то премудрый эколог?
Здесь лет ...дцать назад имело место сочетание убийственных факторов: дилетанты-"экологи", заинтересованная в "якобы исключенных лесах" вороватая часть профи и слабохарактерная отраслевая власть, не сумевшая отстоять здравый смысл. Глупее полного исключения из оборота всех ОЗУ придумать невозможно. Ну разве что повальный отказ от сплошных рубок спелых в защитных, в том числе, там где выборочные не дадут нужного эффекта.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 12:35 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

Строго говоря, ОЗУ чаще всего исключаются не из хозяйственной деятельности, а из бесхозяйственной.

Напрмер, такой важнейший вид ОЗУ, как "участки леса шириной 1 км вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ". Очевидно, что эти леса в среднем значительно сильнее прочих преобразованы хозяйственной деятельностью человека, в них в большой степени утрачены механизмы естественной саморегуляции, и при этом их важно содержать в удобном для людей виде, с минимальными масштабами спонтанной гибели и распада старых древостоев. То есть, по большому счету, это леса, в которых нужно вести интенсивное лесное или лесопарковое хозяйство, в том числе с интенсивными рубками.

Но это должны быть рубки, учитывающие нужды и предпочтения людей, в том числе культурно-эстетические - то есть рубки малой площади или несплошные, без сильного повреждения почвы и оставляемых деревьев, выполняемые аккуратно и профессионально, с последующим качественным лесовосстановлением и лесовыращиванием. Есть у нас сейчас практика проведения таких рубок в припоселковых и пригородных лесах, и последующего качественного лесовыращивания? Практически нет - в подавляющем большинстве случаев рубки вокруг поселений, где можно, проводятся самым обычными обычными способами, без всякой эстетики и без особого качества, а выращивается после них обычно лиственный мородохлест.

Думаю, что если бы был выбор между тем, запретить хоздеятельность вокруг населенных пунктов или вести аккуратное качественное лесное хозяйство, учитывающее интересы и предпочтения людей - большинство выбирало бы хозяйство. А когда выбор стоит между запретом и бессистемными неумелыми рубками, на вид и качество которых люди никак повлиять не могут - вполне естественно, что люди выбирают запрет, и в конце концов добиваются этого запрета всеми доступными им способами.

Чрезмерные запреты на лесохозяйственную деятельность в освоенных лесах, в первую очередь в защитных и в ОЗУ - это в значительной степени защитная реакция общества на неумелое, некачественное и не способное учитывать интересы этого общества лесное хозяйство. Разумеется, со всеми издержками, связанными с медлительностью и неумелостью государственной машины, которая хорошо умеет запрещать, но плохо - регулировать и настраивать что бы то ни было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 13:32 

Сообщения: 186

Запретить проще всего. Но отдаленный результат запрета даже в культурно-эстетическом виде будет негативный. А пока жители населенных пунктов требуют и пишут жалобы, чтобы в лесу был порядок в культурно - эстетическом виде. А навести порядок через санитарно оздоровительные мероприятия очень долго и затратно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 13:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

агро писал(а):
Но отдаленный результат запрета даже в культурно-эстетическом виде будет негативный.
Конечно. Но у людей в целом очень короткие горизонты планирования, и проблемы, отложенные на будущее, обычно кажутся менее страшными. И это вполне объяснимо: человек - не Кащей Бессмертный, и стремится пожить хорошо в тот короткий срок, который отведен ему природой. В рамках этого короткого срока отсрочка варварской рубки леса рядом с поселком на одно-два десятилетия - это вполне разумное с точки зрения обычного жителя этого поселка решение.

Если выбор будет между качественным лесным хозяйством и запретом, и люди будут понимать, что выбор именно такой - отношение к рубкам, думаю, изменится. Но это не может произойти быстро, поскольку после десятилетий преобладания бесхозяйственных рубок убедить людей в том, что альтернативой запрету может быть качественное лесное хозяйство, будет очень трудно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 14:12 

Сообщения: 638
Откуда: Подмосковье

Редактор новостей писал(а):
убедить людей в том, что альтернативой запрету может быть качественное лесное хозяйство, будет очень трудно.
Для этого нужно для начала как минимум продемонстрировать это самое качественное лесное хозяйство в освоенных эксплуатационных лесах.

агро писал(а):
А навести порядок через санитарно оздоровительные мероприятия очень долго и затратно.
Для этого нужно навести порядок в законодательстве, чтобы эти самые СОМ можно было назначать и проводить в разумные сроки, пока они еще имеют смысл и древесина еще не потеряла товарную ценность. Тогда они станут не затратными, а прибыльными и полезными для леса.

И может быть даже ввести ответственность в виде штрафов за превышение сроков СОМ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 15:31 

Сообщения: 278

Наконец-то свершится то, что Рослесхозом фактически не выполнялось, а письма в его адрес по этому поводу игнорировались. Передача полномочий по выделению, исключению и корректировке границ ОЗУ. Скажите мне имя инициатора этого пункта, чтобы можно было выразить благодарность. Теперь можно на правовых основаниях узаконить перекраивание ОЗУ с каждой новой таксацией, да и без таксации убирать несоответствующие нормам ныне несуществующие виды ОЗУ в материалах лесоустройства бородатых лет. С регионалами решить проблемы с ОЗУ намного проще будет, чем никак с Рослесхозом.

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 15:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

Архипов писал(а):
Скажите мне имя инициатора этого пункта, чтобы можно было выразить благодарность.
Включение этого пункта в законопроект - заслуга в первую очередь WWF России. Гринпис эту передачу также всегда поддерживал. Кроме того, вопрос о передаче полномочий по ОЗУ на региональный уровень рассматривался Общественным советом (ныне прекратившим свое существование) при Рослесхозе - позиция совета тоже состояла в том, что надо передавать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 15:47 

Сообщения: 278

Во как. Тогда спасибо всем, кто принимал участие в продвижении этого пункта.

Ещё вопрос. ОЗУ Объекты национального лесного наследования - где можно узнать более подробную (ну или хотя бы приблизительную) информацию по этому поводу?

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 15:56 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

Архипов писал(а):
Ещё вопрос. ОЗУ Объекты национального лесного наследования - где можно узнать более подробную (ну или хотя бы приблизительную) информацию по этому поводу?
Официальной информации пока совсем немного. Есть такой пункт (категория ОЗУ) в прошедшем первое чтение законопроекте, и есть в приложении (перечне ОЗУ) к Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом МПР и лежащей сейчас на регистрации в Минюсте.

В приложении 4 к ЛУ инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 3 февраля 2017 года № 55 и лежащей сейчас на регистрации в Минюсте, дается такое пояснение: "объекты национального лесного наследия - участки лесов, имеющие научное, историческое, культурное, религиозное значение, малонарушенные лесные территории".

Больше пока ничего по этому типу ОЗУ нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 16:19 

Сообщения: 278

А смысл тогда ценных лесов в части "лесов, имеющих научное или историко-культурное значение"? Локально ограничить хоз.деятельность на компактных участках, кроме санитарки?

В орехопромысловках запретят заготовку древесины - это тоже хорошее решение.

Значит WWF пытаются продавить выделение ОЗУ по местообитанию леопарда и тигра на региональном уровне на кануне разработки лесного плана и лхр? Интересные манёвры. Молодцы ))) С липой видимо уже вопрос решённый... Конфронтация с лесозаготовительным комплексом четырёх ДВ регионов продолжается )))

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 16:43 

Сообщения: 237
Откуда: Родня Тверской

Архипов писал(а):
ОЗУ Объекты национального лесного наследования - где можно узнать более подробную (ну или хотя бы приблизительную) информацию по этому поводу?

Само изложение наших предложений можно посмотреть здесь http://new.wwf.ru/upload/iblock/20f/01-_4_.pdf. Хотя собственно в инструкцию в итоге вошла одна не очень вразумительная строчка, но какую-то возможность начать работу она может уже дать. В целом идея состояла в том, чтобы получить еще один механизм для сохранения МЛТ некоторых других ценных лесов. Но не через "автоматическое" придание статуса для любых объектов, попадающих под нужные критерии (как это сейчас работает для большинства категорий защитных лесов и ОЗУЛ), а через номинирование. В принципе, такая формулировка как сейчас в проекте лесоустроительной инструкции, не противоречит данной идее, это может работать примерно по аналогии заповедных лесных участков, для которых критериев выделения нет, и они создаются по каким-то инициативам на местном уровне.
Архипов писал(а):
Передача полномочий по выделению, исключению и корректировке границ ОЗУ.

К сожалению, на странице законопроекта http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=140177-7 можно видеть, что Комитет Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления написал отрицательный отзыв именно на этот пункт, поэтому еще не факт, что он пройдет. Возможно, письма на профильный комитет с поддержкой данного решения смогли бы помочь. Мы тоже будем писать, но массовость лучше...

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 16:56 

Сообщения: 237
Откуда: Родня Тверской

Архипов писал(а):
В орехопромысловках запретят заготовку древесины - это тоже хорошее решение.

Не уверен... Это кто-то в Рослесхозе/Минприроды любит простые решения. Будем предлагать это поменять.

Архипов писал(а):
А смысл тогда ценных лесов в части "лесов, имеющих научное или историко-культурное значение"

В основном это остаток ранних предложений Рослесхоза, что в Наследие должны входить лучшие образцы лесохозяйственной практики. Нисколько не отрицая того, что такие объекты нужно выявлять, придавать высокий статус, и пропагандировать, но установление такого режима, как записано в Основах госполитики (навечно исключены из хозяйственного освоения) - противоречит самой их природе, они должны оставаться в хозяйственном обороте, поскольку для этого и создавались. Возможно, и стоит предусмотреть такой вариант, чтобы они объявлялись национальным лесным наследием, но без запрета хоз. деятельности и не как ОЗУЛ. Пока же прошла такая формулировка, надеюсь в части примеров лесохозяйственной практики она не будет применяться.

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 16:58 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

С ОЗУ "объекты национального лесного наследия" есть одна серьезная проблема, которая может оказаться очень значимой применительно к МЛТ: в них, согласно законопроекту, прямо разрешено размещение линейных объектов. То есть этот статус может быть защитой от рубок - но не будет защитой от прочей фрагментации, которая как раз и является главнейшей угрозой для МЛТ.

С заповедными лесными участками этой проблемы нет, поэтому даже для сохранения МЛТ, если уж использовать механизм ОЗУ, заповедные лесные участки - более правильное решение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 17:07 

Сообщения: 278

Да, спасибо за заметку. Почитал. Начали с нытья о доп. финансировании регионалов из федерального бюджета и их двухтриллионном долге, а закончили возрождением лесхозов. Здорево )))

Ничего такого, чтобы прям в штыки по поводу ОЗУ там нет, кроме бюрократических проволочек и тягомотины. Надеюсь во втором чтении пройдёт.

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 17:14 

Сообщения: 278

Константин Кобяков писал(а):
Не уверен... Это кто-то в Рослесхозе/Минприроды любит простые решения. Будем предлагать это поменять.

Константин, а что так? Регионалы итак не отдают орехопромысловки в аренду по заготовке, то какой смысл в разрешении заготовки?

_________________
С уважением, Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 17:30 

Сообщения: 237
Откуда: Родня Тверской

заготовка может производиться и в рамках рубок ухода, санитарных рубок, отпуска для нужд местного населения. Такая же формулировка предполагает, что возможна только рубка погибших насаждений, да и то не во всех случаях. Это, думаю, перебор, какие-то из этих рубок стоит ограничить, но не все.

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июл 2017, 19:12 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28732

До конца весенней сессии законопроект не был рассмотрен во втором чтении, так что его принятие переносится как минимум на осень.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 05:28 

Сообщения: 176

Денисов писал(а):
Городские вывели из категории выполняющих защитные функции. Теперь никаких городских на землях лесного фонда что бы не было!
Отдельно:
пустынные, полупустынные леса
лесостепные леса
лесотундровые леса
горные леса
Это надо было 10 лет назад все эти леса в кучу свалить, что бы теперь вернуть взад?
Потому и ЛУ теперь срочно меняют?

???

_________________
Все будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ] 

Текущее время: 20 авг 2017, 05:15


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100