Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Опросы
Показать сообщения за:  Поле сортировки  

Строители линейных и тому подобных объектов должны компенсировать убыль леса:
Опрос закончился 07 май 2017, 09:02
только лесоразведением (посадкой леса на новых землях, где его в обозримом прошлом не было) 11%  11%  [ 16 ]
лесоразведением и лесовосстановлением (посадкой леса на иных лесных землях после рубок и пожаров) 24%  24%  [ 36 ]
дополнительными платежами, которые могут быть направлены государством на любые лесные нужды 56%  56%  [ 84 ]
ничем - идея компенсационного лесоразведения или лесовосстановления для России не актуальна 9%  9%  [ 14 ]
Всего голосов : 150
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 09:02 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30587

Минприроды России продолжает работать над законопроектом, предусматривающим введение в Лесной кодекс РФ положений о так называемом "компенсационном лесовосстановлении" - обязанности строителей линейных и тому подобных объектов ("лиц, использующих леса в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ") выполнять работы по лесовосстановлению или лесоразведению на площади, равной площади вырубаемых под их объекты лесных насаждений. А вы как думаете - каким образом строители линейных и тому подобных объектов должны компенсировать убыль леса в результате этого строительства?

Ссылка на предыдущее сообщение об этом законопроекте:

Минприроды России внесло в правительство "лесовосстановительные" поправки к Лесному кодексу РФ - на реальное лесовосстановление они практически не повлияют

Подборка недавних сообщений в СМИ по поводу этого законопроекта:

Правительство обяжет компании восстанавливать вырубленные ими леса


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 09:11 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Не всегда в данном лесничестве есть площади под лесовосстановление. Так что пусть платят. Причём не только за посадку, но и дальнейшее выращивание до состояния покрытой лесом площади.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 09:31 

Сообщения: 45

Честно говоря, мало вероятно что здесь будет что то реальное. Не забывайте, что линейные объекты в подавляющем количестве строят по инвестиционным проектам, согласованным с со всеми уровнями власти программам. Строительство линейных объектов как правило вопрос решаемый не в пользу лесного хозяйства. Прочем , как и и реконструкция и эксплуатация. В пример, происходящая разрубка охранной зоны линейных объектов. Делается варварски. Дровяная древесина бросается. Прямой ущерб лесному хозяйству. Никто ничего не делает и не пытается делать. Поэтому по данному проекту нечего ждать. Тем более линейщики люди умные. Они проста скажут, что они платят аренду, а в ней и заложено согласно постановления правительство доля на восстановление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 15:37 

Сообщения: 159

на мой взгляд глупость. "Зачем козе Баян???" Каждый должен заниматься своим делом. Ведь создание того или иного линейного объекта, ведь в первую очередь это в интересах самого государства, а из сего выходит, необходима трасса под ЛЭП или автодорога какого либо значения так ты еще и лес восстанавливай - в чем логика???? Я бы предложил обустройство таких линейных объектов, допустим по ЛЭП обустройство проездов через водотоки (исключая реки - мероприятие дорогостоящие, создание грунтовой дороги и ее окювечивания , мин.полосы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 18:19 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30587

nikitos1983 писал(а):
Ведь создание того или иного линейного объекта, ведь в первую очередь это в интересах самого государства
По-разному бывает. Вот, например, "Химкинская трасса": даже если считать, что в принципе она прокладывалась в интересах государства, выбор конкретного варианта был сделан исходя из интересов частных лиц. Вот цитата из выступления Д.А.Медведева, бывшего в то время Президентом РФ (ссылка):

"Первое, конечно, тот маршрут, который был избран изначально, он совсем не идеальный, он не лучший. И сделано это было в силу известных причин, о которых я говорил, в силу того, что федеральная власть не стала спорить с руководством Москвы, а руководство Москвы руководствовалось другими соображениями при принятии этого решения просто для того, чтобы развить целый ряд коммерческих проектов. И в данном случае я считаю, что государственные интересы были принесены в угоду коммерческим интересам отдельных людей, которые в тот момент влияли на принятие решений".

В такой ситуации было вполне разумным требовать компенсационного лесоразведения. Но вместо него было проведено компенсационное лесовосстановление - в результате чего ни одного нового гектара леса взамен утраченного при прокладке "Химкинской трассы" так и не появилось; деньги были вложены в то, что и так должно было быть сделано по закону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 09:28 

Сообщения: 159

Редактор новостей писал(а):
[По-разному бывает. Вот, например, "Химкинская трасса": даже если считать, что в принципе она прокладывалась в интересах государства, выбор конкретного варианта был сделан исходя из интересов частных лиц. Вот цитата из выступления Д.А.Медведева, бывшего в то время Президентом РФ (ссылка):
В такой ситуации было вполне разумным требовать компенсационного лесоразведения. Но вместо него было проведено компенсационное лесовосстановление - в результате чего ни одного нового гектара леса взамен утраченного при прокладке "Химкинской трассы" так и не появилось; деньги были вложены в то, что и так должно было быть сделано по закону.

В каких то ситуациях может быть и так, но мне не ясен механизм на каких площадях будут проводиться эти компенсацонные мероприятия. Ведь площадь под линейный объект из оборота лесного фонда вывели, а взамен ведь в другом месте площадь не добавят к лесному фонду.....?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 15:16 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

nikitos1983 писал(а):
на мой взгляд глупость. "Зачем козе Баян???" Каждый должен заниматься своим делом. Ведь создание того или иного линейного объекта, ведь в первую очередь это в интересах самого государства, а из сего выходит, необходима трасса под ЛЭП или автодорога какого либо значения так ты еще и лес восстанавливай - в чем логика???? Я бы предложил обустройство таких линейных объектов, допустим по ЛЭП обустройство проездов через водотоки (исключая реки - мероприятие дорогостоящие, создание грунтовой дороги и ее окювечивания , мин.полосы.

Создание такого объекта, в первую очередь, в интересах лиц использующих такие объекты. Они же их и создают.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 16:52 

Сообщения: 2353
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

собака лесная писал(а):
nikitos1983 писал(а):
на мой взгляд глупость. "Зачем козе Баян???" Каждый должен заниматься своим делом. Ведь создание того или иного линейного объекта, ведь в первую очередь это в интересах самого государства, а из сего выходит, необходима трасса под ЛЭП или автодорога какого либо значения так ты еще и лес восстанавливай - в чем логика???? Я бы предложил обустройство таких линейных объектов, допустим по ЛЭП обустройство проездов через водотоки (исключая реки - мероприятие дорогостоящие, создание грунтовой дороги и ее окювечивания , мин.полосы.

Создание такого объекта, в первую очередь, в интересах лиц использующих такие объекты. Они же их и создают.

Ну, далеко не всегда. Дороги строят одни, а пользуются ими все. ЛЭП строят одни, эксплуатируют другие, а электричеством пользуются все. Так же и газопроводы.
Практически никогда создатели линейного обьекта, в дальнейшем этот обьект сами не используют. Уезжают создавать следующий обьект.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 22:35 

Сообщения: 5

Дороги - это конечно совсем другой и сложный для понимания вариант ответственности
Тут можно говорить только об экономии на водопропускных сооружениях, которые на совести
строителей. Подтопления не только лесов но и пока еще не совсем угробленных с/х угодий повсеместны
А вот трассы - это явный случай "чтоб нам можно было все и нам за это ничего не было"
Площадь линейных объектов остается в лесном фонде, но что-либо делать там
могут только сами линейщики. А случись пожар - так он в лесу будет считаться.
Где-то бросают дровяную древесину при расширениях электротрасс?
Бросают на расширяемых трассах вообще ВСЮ древесину - либо в штабелях хлыстов,
либо эти штабеля покрошены поперек, чтоб лучше гнили. Если что-то и вытащат дачники
по пересекающей трассу дороге - то это капля. В основном трассы идут по бездорожью
Газопроводы пересекают тысячи речек и ручьев, многие из которых являются нерестовыми
Получающееся очаговое подтопление и усыхание леса видны на общедоступных снимках
любому - даже неспециалисту.
Между прочим, в проектную документацию обещают закладывать проход трубы под руслами рек -
да они их просто не замечают с имеющейся у них техникой. А уж потом - вода дырочку найдёт.
А борьба с зарастанием трасс какими документами регламентируется?
При существущих масштабах явления эффект может быть получен только применением оружия массового уничтожения. Что и происходит, между прочим.
Может быть кто-то думает, что там мульчеры ездят? Так там вообще ничего ездить не имеет права
и вообще ширина охранной зоны - 50м, при ширине самой трасыы дай бог 25.
И там ходить то скоро пора будет запрещать по причине опушечного накопления
сухостоя, который убрать нельзя, ибо кто же будет его вручную вытаскивать?
Распиливают только тот, который мешает трассовикам на мини-тракторах по одному краешку кататься.
Зато биоразнообразие так множится, что аж шуршит - даже пока снег не сошел.
Так что нужны платежи, основанные на фактическом ущербе, а не на мифической аренде минимальной площади.
И чтоб они не на потребителя газа и электричества ложились, а на все эти выделившиеся передаточные фирмы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2017, 19:58 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

БРОННИКОВ писал(а):
собака лесная писал(а):
nikitos1983 писал(а):
на мой взгляд глупость. "Зачем козе Баян???" Каждый должен заниматься своим делом. Ведь создание того или иного линейного объекта, ведь в первую очередь это в интересах самого государства, а из сего выходит, необходима трасса под ЛЭП или автодорога какого либо значения так ты еще и лес восстанавливай - в чем логика???? Я бы предложил обустройство таких линейных объектов, допустим по ЛЭП обустройство проездов через водотоки (исключая реки - мероприятие дорогостоящие, создание грунтовой дороги и ее окювечивания , мин.полосы.

Создание такого объекта, в первую очередь, в интересах лиц использующих такие объекты. Они же их и создают.

Ну, далеко не всегда. Дороги строят одни, а пользуются ими все. ЛЭП строят одни, эксплуатируют другие, а электричеством пользуются все. Так же и газопроводы.
Практически никогда создатели линейного обьекта, в дальнейшем этот обьект сами не используют. Уезжают создавать следующий обьект.

Насчёт дорог отдельная песня. Но ЛЭП и трубопроводы, как правило строятся по заказу тех, кто собирается ими пользоваться. Они же и заключают контракты на подготовку просек под эти объекты.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2017, 21:58 

Сообщения: 2353
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

А кто пользуется ЛЭП? Кто пользуется газом из газопровода?
Всё таки, для кого делают ВСЕ линейные обьекты? Вы думаете для ЭКСПЛУАТАНТОВ линейного обьекта?
Я думаю - для потребителей ресурса, а не для того, кто ставит столбы, развешивает провода или закапывает трубы. И даже не для того, кто потом обслуживает этот линейный обьект, ремонтирует его и уничтожает растительность на нём.
Вот почему государство никак не выводит из лесного фонда эти линейные обьекты - ВОТ ЭТО мне совершенно непонятно.
Никакие Миллеры и Чубайсы не строят газопроводы и ЛЭП на пару лет. Минимум на несколько десятков лет.
Надо их сразу выводить из лесного фонда, после сдачи в эксплуатацию. И лесникам про эти обьекты забывать... как про автомагистрали, железные дороги и города. Этот идиотизм (типа выписка л/б на уборку кустов на ЛЭП, и подобное) меня всегда вводил в недоумение. Уборка деревьев под проводами - НЕЗАКОННАЯ РУБКА. !? Кому в голову взбрела такая дурь?
Да отдайте вы им эту землю на весь срок эксплуатации, хоть на сотни лет. Пусть хоть ежегодно перекапывают, вырубают и косят травку... Отдали и забыли...
Неужели в рослесхозе такие тупорылые, что не понимают этого???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 май 2017, 07:35 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

БРОННИКОВ писал(а):
А кто пользуется ЛЭП? Кто пользуется газом из газопровода?

А кто получает денюжки за тот продукт потребления, который перемещается по проводам и трубам? Кто получает денюжки за транспортировку продукта потребления по проводам и трубам?
А в курсе, сколько стоит вырубка одного кубометра древесины при разрубке охранной зоны ЛЭП? Я знаю. Так же знаю кто в конечном итоге оплатит все работы, стоимость которых завышена в разы.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 май 2017, 07:39 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

БРОННИКОВ писал(а):
Да отдайте вы им эту землю на весь срок эксплуатации, хоть на сотни лет.

Не берут! Даже даром!
Это же потом надо будет следить за этими землями, обустраивать их... А так лесники или другие собственники земель присмотрят за "своими" землями, над которыми провода висят или под которыми трубы проложены.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 май 2017, 17:54 

Сообщения: 2353
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

собака лесная писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
Да отдайте вы им эту землю на весь срок эксплуатации, хоть на сотни лет.

Не берут! Даже даром!
Это же потом надо будет следить за этими землями, обустраивать их... А так лесники или другие собственники земель присмотрят за "своими" землями, над которыми провода висят или под которыми трубы проложены.

Ерунда это полная. Берут, не берут...
Не надо предлагать сдавать в аренду, с кучей обязанностей "лесного арендатора". Декларации, правила заготовки, ПОЛ, отчёты, прочая мутотень...
ЛЭП ? - всё, земля не лесная. Государственная она, но не лесного фонда. Промышленность, сельхоз, рыбкооперация.....:-)
Лесникам дела до неё быть не должно... Хоть травят, хоть асфальтируют - их проблемы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 май 2017, 22:11 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7202
Откуда: Подольск

БРОННИКОВ писал(а):
ЛЭП ? - всё, земля не лесная. Государственная она, но не лесного фонда. Промышленность, сельхоз, рыбкооперация.....:-)
Лесникам дела до неё быть не должно... Хоть травят, хоть асфальтируют - их проблемы..
Однозначно!

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 07:58 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Грешнов писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
ЛЭП ? - всё, земля не лесная. Государственная она, но не лесного фонда. Промышленность, сельхоз, рыбкооперация.....:-)
Лесникам дела до неё быть не должно... Хоть травят, хоть асфальтируют - их проблемы..
Однозначно!

Не всё так однозначно. Я не слышал ни разу чтобы энергетики или газовики хоть раз обращались по вопросу вывода земель, где расположены их объекты, из состава лесного фонда. Причина здесь одна. Сейчас есть землепользователь в лице лесничества, которому по 160-му постановлению и по закону о недрах можно ничего не платить. Когда земли выведут из ЛФ, то их передадут собственникам ЛЭП и трубопроводов. И скорее всего за плату. И энергетики и газовики это прекрасно понимают.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 09:32 

Сообщения: 2548
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Я бы дороги от остальных линеек выделил, так как их дальнейшее предназначение всем более понятно.
Спорить можно много.
Но САМОЕ ГЛАВНОЕ, трубопроводы и ЛЭП, как я уже писал в соседней ветке, несут обременение для всех,ФАКТИЧЕСКИ, выводят часть земель из оборота, даже собственника этих земель.
Нахрен мне такой арендатор, от которого одни проблемы!?
Поэтому только первый вариант!
Даже в случае перевода в земли транспорта!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 09:38 

Сообщения: 2548
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Грешнов писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
ЛЭП ? - всё, земля не лесная. Государственная она, но не лесного фонда. Промышленность, сельхоз, рыбкооперация.....:-)
Лесникам дела до неё быть не должно... Хоть травят, хоть асфальтируют - их проблемы..
Однозначно!

Вот и пусть переводят и властвуют.
А то развели линейки на всех категориях земель.
Зачем тогда земли транспорта, если в каждой категории есть ещё такие же.
Нужно называть вещи своими именами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 19:53 

Сообщения: 2353
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

собака лесная писал(а):
Грешнов писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
ЛЭП ? - всё, земля не лесная. Государственная она, но не лесного фонда. Промышленность, сельхоз, рыбкооперация.....:-)
Лесникам дела до неё быть не должно... Хоть травят, хоть асфальтируют - их проблемы..
Однозначно!

Не всё так однозначно. Я не слышал ни разу чтобы энергетики или газовики хоть раз обращались по вопросу вывода земель, где расположены их объекты, из состава лесного фонда. Причина здесь одна. Сейчас есть землепользователь в лице лесничества, которому по 160-му постановлению и по закону о недрах можно ничего не платить. Когда земли выведут из ЛФ, то их передадут собственникам ЛЭП и трубопроводов. И скорее всего за плату. И энергетики и газовики это прекрасно понимают.

Вот видите куда надо направлять неуёмную энергию "бешенного принтера".
Это не энергетики или газовики должны обращаться по поводу вывода земель из лесного фонда.
Это рослесхоз ОБЯЗАН приложить все усилия по выводу этих земель из лесного фонда. А не заниматься всякой фигнёй...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 20:13 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

БРОННИКОВ писал(а):
Это не энергетики или газовики должны обращаться по поводу вывода земель из лесного фонда.
Это рослесхоз ОБЯЗАН приложить все усилия по выводу этих земель из лесного фонда. А не заниматься всякой фигнёй...

"Вот здесь как раз и начинается кино..."
Не может Рослесхоз обращаться в Правительство с просьбой типа "Ну заберите пажалиста землю под линейными сооружениями. Заберите насовсем".
Как правило заявителем может быть только тот, кто собирается использовать эти участки. А этим пользователям ничего не надо делать, право пользования участками за ними закреплено законодательно, где прописано "без изъятия у собственников".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 22:06 

Сообщения: 2353
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

собака лесная писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
Это не энергетики или газовики должны обращаться по поводу вывода земель из лесного фонда.
Это рослесхоз ОБЯЗАН приложить все усилия по выводу этих земель из лесного фонда. А не заниматься всякой фигнёй...

"Вот здесь как раз и начинается кино..."
Не может Рослесхоз обращаться в Правительство с просьбой типа "Ну заберите пажалиста землю под линейными сооружениями. Заберите насовсем".
Как правило заявителем может быть только тот, кто собирается использовать эти участки. А этим пользователям ничего не надо делать, право пользования участками за ними закреплено законодательно, где прописано "без изъятия у собственников".

Оно всегда "без изъятия". Собственник не меняется. Собственник - государство.
А вот ответственность должна быть на пользователе. А не на посторонних организациях, типа рослесхоза...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 07:36 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

БРОННИКОВ писал(а):
Оно всегда "без изъятия". Собственник не меняется. Собственник - государство.
А вот ответственность должна быть на пользователе. А не на посторонних организациях, типа рослесхоза...

Вы это собственнику (государству) скажите. Пока что существующее положение вещей устраивает и собственника и тех кто использует земли лесного фонда на птичьих правах, да ещё и свои условия диктующих, что можно, а что нельзя.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 08:31 

Сообщения: 2548
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

собака лесная писал(а):
Когда земли выведут из ЛФ, то их передадут собственникам ЛЭП и трубопроводов. И скорее всего за плату.

Землями транспорта вродь субъекты распоряжаются.
В моём лесничестве было, что субъект эти полномочия вовсе делегировал МО району.
Ну а про платность, так это опять же хрень.
ЗЛФ - государевы и ЗТС.. - тоже государевы.
Собственник то не меняется, меняется категория, платить за смену названия!?
ТЭКовцы опять же могли бы через своё лобби в законотворцах протащить закон, что в таких случаях БЕЗ ОПЛАТЫ и всё.
Опять же, нечего на зеркало пенять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 08:46 

Сообщения: 6843
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

forester писал(а):
собака лесная писал(а):
Когда земли выведут из ЛФ, то их передадут собственникам ЛЭП и трубопроводов. И скорее всего за плату.

Землями транспорта вродь субъекты распоряжаются.
В моём лесничестве было, что субъект эти полномочия вовсе делегировал МО району.
Ну а про платность, так это опять же хрень.
ЗЛФ - государевы и ЗТС.. - тоже государевы.
Собственник то не меняется, меняется категория, платить за смену названия!?
ТЭКовцы опять же могли бы через своё лобби в законотворцах протащить закон, что в таких случаях БЕЗ ОПЛАТЫ и всё.
Опять же, нечего на зеркало пенять.

Сейчас ЛЭПщики платят за "квадратики" под опорами, а в случае перевода в ЗТС придётся платить за всю просеку.
То же касается и тех кто владеет трубой , извиняюсь, "недрами".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 08:58 

Сообщения: 2548
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Да все в курсе.
Суть в том, что вместо того что бы жаловаться на докучьливых и не сговорчивых лесников могли бы сделать под себя закон о бесплатном переводе и жить спокойно.
Правда есть одно НО)))
Платежи лесникам за ЛФ ни что по сравнению с "дойкой" субъектом с МО.
ПРОВЕРЕНО)))
В ЛФ все платежи федеральные законы, типа 310ФЗ и пр., а эти сами себе назначают.
Доводилось слышать по этому поводу сопли ТЭКовцев.
ТЭК для регионов и МО - очень ценная "корова".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ] 

Текущее время: 23 июн 2018, 05:18


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100