Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 мар 2017, 15:39 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28521

6 марта 2017 года международная организация Гринпис (Greenpeace International) опубликовала доклад "Eye on the taiga: how industry's claimed «sustainable foresry» in Russia is destroying the great northern forest" (Взгляд на тайгу: как то, что промышленники называют "устойчивым лесным хозяйством", уничтожает великий северный лес в России). Доклад представляет собой взгляд на ситуацию в таежных лесах в целом, и в Архангельской области в частности, со стороны экологически чувствительного рынка: как система управления лесами этого региона выглядит с точки зрения принципов экологически ответственного управления лесами. Доклад опубликован только на английском языке.



Появление доклада связано с острым кризисом в сохранении последних остатков дикой архангельской тайги. Вопреки давно принятым официальным планам (Схеме территориального планирования и Лесному плану Архангельской области), и несмотря на объявленные Президентом России в 2017 году "Год экологии" и "Год особо охраняемых природных территорий", в регионе практически остановился процесс создания одного из важнейших новых заказников - Верхнеюловского в междуречье Северной Двины и Пинеги. Причина одна: при катастрофически истощенных лесных ресурсах регион затевает все новые и новые инвестиционные проекты в области освоения лесов, пытаясь обеспечить их сырьем за счет последних остатков дикого леса, который раньше планировалось взять под охрану. Надолго этих остатков все равно не хватит, но если область откажется от создания заказника, уникальная территория может быть уничтожена буквально за считанные годы. Самым крупным таким проектом стал недавно официально представленный проект Поморской лесопильной компании по строительству нового гигантского лесопильного комбината с потребностью в высококачественном сырье в полтора миллиона кубометров в год (это потребует общего увеличения рубок в регионе примерно на 4 миллиона - т.е. больше чем на треть).

Архангельская область - регион, тесно интегрированный в лесной сектор мира, как через собственников крупнейших лесных предприятий, так и через рынки сбыта лесной продукции и международные системы добровольной лесной сертификации. Регион является одним из центров развития системы сертификации FSC - благодаря ей лесная продукция из Архангельска воспринимается как произведенная в результате "экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособного" хозяйства. Пятнадцать лет назад появление этой системы сертификации помогло власти, бизнесу и природоохранникам перейти от жестких конфликтов к диалогу, но нынешний кризис с созданием заказника в Междуречье поставил под сомнение эффективность этого диалога. Сейчас в регионе начинает развиваться система добровольной лесной сертификации PEFC, стандарт которой и вовсе не подразумевает никаких специальных мер по сохранению малонарушенных лесных территорий и по обеспечению неистощительности лесопользования.

Главная проблема лесного сектора Архангельской области состоит в том, что интенсивное пользование лесом в нем есть, а эффективного лесного хозяйства, позволяющего воспроизводить ценные лесные ресурсы - нет. Лес используется как месторождение бревен, как невозобновляемый ресурс, истощается и деградирует. Власти и лесопромышленники пытаются компенсировать убыль ценных лесов отказом от природоохранных мер, в том числе от создания ранее запланированных особо охраняемых природных территорий.

Требования Гринпис едины ко всем лесным компаниям, работающим в таежных лесах мира: прекратить уничтожение последних оставшихся диких лесов - принять планы по отказу за разумное время от дальнейшей фрагментации и уничтожения малонарушенных лесных территорий и других выявленных лесов высокой природоохранной ценности, обеспечить открытость информации о своих действиях и планах, связанных с использованием лесов, а в районах традиционного природопользования коренных народов - уважать и соблюдать их права.

Переход от пионерного освоения тайги к цивилизованному лесному хозяйству на освоенных землях - это единственно возможный путь долгосрочного развития архангельского лесного сектора. Существующая модель природопользования - путь к вымиранию. По состоянию на 2010 год, 848 населенных пунктов Архангельской области вымерли (остались без населения), 1429 - находились на грани вымирания (в них осталось от одного до десяти жителей). Ситуация быстро ухудшается. Чтобы деревни и села не умирали, людям нужна работа. Качественное лесное хозяйство дает втрое больше рабочих мест в пересчете на гектар леса, чем просто рубка дикого леса - причем рабочих мест постоянных, а не временных.

Ситуация с сохранением остатков диких лесов в Архангельской области очень тяжелая, но не безнадежная. Некоторые крупные лесопользователи уже понимают, что надо и заказник в Двинско-Пинежском междуречье создавать, и от пионерного освоения остатков тайги переходить к качественному лесному хозяйству. В частности, 7 марта, после выхода доклада Гринпис, на официальном сайте Правительства Архангельской области появилось сообщение, в котором говорится, что "ряд крупнейших арендаторов лесных участков Поморья – ГК «Титан», ЗАО «Лесозавод 25» и АО «Архангельский ЦБК» – выступили в поддержку создания Двинско-Пинежского заказника. При этом бизнес считает: необходимо внимательно проработать вопрос границ новой особо охраняемой природной территории (ООПТ)". В сообщении так же приводятся слова генерального директора ООО "ПКП «Титан»" А.В.Кудрявцева о планах по изменению модели лесопользования: "С целью разработки и внедрения методов неистощительного использования лесных богатств на арендованной территории, ГК «Титан», Лесозавод 25 и Архангельский ЦБК приступили к формированию новой модели лесопользования, которая будет учитывать создание ООПТ в новых, согласованных с международными организациями, границах".

То, что перечисленные компании поддерживают создание заказника - это большой плюс, хотя пока и остается нерешенным вопрос о его конкретных границах и о сроках создания. Но главная проблема - в системе обращения с лесами во всем регионе. Система эта - как в целом, так и в связи с проблемами при создании заказника в Двинско-Пинежском междуречье, вызывает множество вопросов, на которые еще предстоит ответить в ближайшем будущем:

Почему при официальной расчетной лесосеке (разрешенном годовом объеме заготовки древесины) в 23,8 миллиона кубометров и фактической ее заготовке в 11,4 миллиона кубометров возможности выживания крупнейших градообразующих лесных предприятий зависят от создания или несоздания сравнительно небольшого по северным меркам заказника, вклад которого в расчетную лесосеку (при равномерном пользовании) может составить всего 0,4-0,5 миллиона кубометров?

Почему от создания заказника в заранее запланированных границах, предусмотренных Лесным планом и Схемой территориального планирования региона, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы, региональные власти решили отказаься именно в объявленный Президентом России Год экологии (он же - Год особо охраняемых природных территорий)?

Почему древесина, заготавливаемая стандартными сплошными рубками большой площади (40-50 га) в лесах высокой природоохранной ценности, без обеспечения неистощительности лесопользования и воспроизводства ценных лесных ресурсов, попадает на экологически чувствительные рынки как якобы заготовленная в результате "экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособного" или "соответствующего высочайшим экологическим, социальным и этическим стандартам" (в зависимости от выбранной системы сертификации) хозяйства?

Почему в регионе с очень сильными в прошлом научными и интеллектуальными центрами лесного профиля (Архангельским лесотехническим инитутом - АГТУ, Северным НИИ лесного хозяйства, Архангельской лесоустроительной экспедицией и другими) некому разработать умную и реалистичную программу развития лесного сектора?

Почему регион десятки лет занимается "лесовосстановлением", вкладывает в это огромные силы и средства, и даже занимает по показателям лесовосстановления призовые места среди российских регионов - а на местах вырубленных хвойных лесов практически везде вырастают лишь березняки и осинники, мало востребованные лесной промышленностью региона?

Почему экстенсивная модель хозяйства (пользование лесом без эффективного его воспроизводства), ведущая к массовому вымиранию и забрасыванию зависящих от леса деревень и поселков, сохраняется десятилетиями, а региональные и муниципальные власти, которые вроде бы должны быть главными противниками этой модели, фактически всеми силами ее поддерживают?

А главный вопрос - что теперь с этим всем делать? Дать крупным промышленным группам доесть остатки последних ценных лесов, обеспечить еще на несколько лет иллюзию относительной сытости и развития - или все-таки попытаться перейти от добычи "дикой" древесины к ее целенаправленному выращиванию в освоенных лесах (то есть к собственно лесному хозяйству)? Если исходить из краткосрочных интересов тех, кто сейчас у власти, кто владеет лесными предприятиями или дорабатывает на них оставшиеся до пенсии годы - первый вариант выглядит предпочтительнее. А если смотреть хотя бы на два-три десятилетия вперед - то хоть какую-то надежду дает только второй.

Ссылки:

Eye on the taiga: how industry's claimed "sustainable foresry" in Russia is destroying the great northern forest

Двинско-Пинежский заказник: сбалансировать границы (сообщение на сайте Правительства Архангельской области)


Ссылки на предыдущие сообщения по этой теме:

"Леса нет, но вы пилите": несмотря на очевидное истощение хвойных лесов, власти продолжают поддерживать новые мега-проекты в области деревообработки

О сокращении площади дикого леса в Двинско-Пинежском междуречье и ситуации с планируемым там заказником

Мнение практика: как директор Союза лесопромышленников Архангельской области оценивает роль лесной сертификации в сохранении диких лесов

Депутаты и районные власти Архангельской области выступают против заказника в Двинско-Пинежском междуречье, и рассчитывают доесть уникальный лес до конца

Об итогах встречи руководителей ГК "Титан" и Архангельского ЦБК с представителями Гринпис России и WWF России по поводу создания заказника в Двинско-Пинежском междуречье

Сизифов труд в лесном хозяйстве: в Архангельской области "восстанавливают" леса, даже не планируя должный уход за ними


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2017, 17:34 

Сообщения: 569

Я так понимаю, что Ваши вопросы риторические?
Разве Вам неизвестны ответы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2017, 17:57 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28521

Риторические, да. Ответы известны. Но сформулировать простым и понятным языком, со всеми необходимыми цифрами и фактами, еще предстоит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 08:44 

Сообщения: 569

Я тоже, по простому, попробую ответить на Ваши риторические вопросы.
Редактор новостей писал(а):
очему при официальной расчетной лесосеке (разрешенном годовом объеме заготовки древесины) в 23,8 миллиона кубометров и фактической ее заготовке в 11,4 миллиона кубометров возможности выживания крупнейших градообразующих лесных предприятий зависят от создания или несоздания сравнительно небольшого по северным меркам заказника, вклад которого в расчетную лесосеку (при равномерном пользовании) может составить всего 0,4-0,5 миллиона кубометров?

Официальная расчётная лесосека величина условная. Не соответствует действительности.
Редактор новостей писал(а):
Почему от создания заказника в заранее запланированных границах, предусмотренных Лесным планом и Схемой территориального планирования региона, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы, региональные власти решили отказаься именно в объявленный Президентом России Год экологии (он же - Год особо охраняемых природных территорий)?

У властей не оказалось ресурсов для выполнения принятых ранее обязательств.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 08:58 

Сообщения: 569

Редактор новостей писал(а):
Почему древесина, заготавливаемая стандартными сплошными рубками большой площади (40-50 га) в лесах высокой природоохранной ценности, без обеспечения неистощительности лесопользования и воспроизводства ценных лесных ресурсов, попадает на экологически чувствительные рынки как якобы заготовленная в результате "экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособного" или "соответствующего высочайшим экологическим, социальным и этическим стандартам" (в зависимости от выбранной системы сертификации) хозяйства?

В этом вопросе, на мой взгляд, лучше полагаться на государство чем на рынки. Если государство не отрегулирует этот вопрос то, маловероятно что "экологически чувствительные" рынки будут этим заниматься.
Редактор новостей писал(а):
Почему в регионе с очень сильными в прошлом научными и интеллектуальными центрами лесного профиля (Архангельским лесотехническим инитутом - АГТУ, Северным НИИ лесного хозяйства, Архангельской лесоустроительной экспедицией и другими) некому разработать умную и реалистичную программу развития лесного сектора?

Спроса нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 09:06 

Сообщения: 569

Редактор новостей писал(а):
Почему регион десятки лет занимается "лесовосстановлением", вкладывает в это огромные силы и средства, и даже занимает по показателям лесовосстановления призовые места среди российских регионов - а на местах вырубленных хвойных лесов практически везде вырастают лишь березняки и осинники, мало востребованные лесной промышленностью региона?

Имитация. Чем они хуже других регионов?
Редактор новостей писал(а):
очему экстенсивная модель хозяйства (пользование лесом без эффективного его воспроизводства), ведущая к массовому вымиранию и забрасыванию зависящих от леса деревень и поселков, сохраняется десятилетиями, а региональные и муниципальные власти, которые вроде бы должны быть главными противниками этой модели, фактически всеми силами ее поддерживают?

У них хорошие отчёты. Вышестоящим, наверное, нравится. За плохие увольняют.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 09:11 

Сообщения: 569

Редактор новостей писал(а):
А главный вопрос - что теперь с этим всем делать?

Демократизировать лесоуправление. Руководствуясь здравым смыслом. Мы не одни в мире. Есть опыт развитых стран.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 12:16 

Сообщения: 220

Редактор новостей писал(а):
Почему в регионе с очень сильными в прошлом научными и интеллектуальными центрами лесного профиля (Архангельским лесотехническим инитутом - АГТУ, Северным НИИ лесного хозяйства, Архангельской лесоустроительной экспедицией и другими) некому разработать умную и реалистичную программу развития лесного сектора?

Ну разработать то они могут. А что потом? Поместить этот документ в рамочку и любоваться им :)

Чеглок писал(а):
Редактор новостей писал(а):
А главный вопрос - что теперь с этим всем делать?

Демократизировать лесоуправление. Руководствуясь здравым смыслом. Мы не одни в мире. Есть опыт развитых стран.

Вы что такое предлагаете! Вы что не слышали? У нашей страны особый путь :)
Наши государственники быстрее застрелятся, чем воспользуются опытом развитых стран.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 20:25 

Сообщения: 569

ПЕТРОВЪ писал(а):
аши государственники быстрее застрелятся

Это навряд ли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 мар 2017, 09:16 

Сообщения: 102

У государства должна появиться стратегия на краткосрочную перспективу одна из целей это выявить реальные показатели того, а какой мы имеем лесфонд. И оценку давать этому лесфонду не только с точки зрения класса возраста, но и по востребованности рынка, товарности. На период проведения качественного лесоустройства, ввести мораторий на сплошные рубки или ограничить объемы по сплошным рубкам, при этом увеличить объемы промежуточных рубок. Это конечно в большинстве многим не понравится: лесопользователям потому, как им ограничен доступ к самым продуктивным лесам, но по корчатся и будут проводить выборочные рубки. Защитники вероятнее всего тоже окажутся против, по тому, как опять скажут что в России во время проведения выборочных рубок рубиться как правило лучшее, а худшее оставляют для так называемого "доращивания" , но это уже опять дело воспитания наших лесопользователей к порядку, конечно без крайних мер не обойтись, но по иному не как. И уж если, когда проведут лесоустройство должным образом, вырабатывать новую стратегию по ведению лесного хозяйства, основываясь на новых данных. Но увы, если сегодня и проводят лесоустройство то крайне в экономном режиме и опять же по той же методике класс возраста подняли и усё. Оценка товарного качества лесфонда не проводится. Сегодня, если в договоре аренды не предусмотрены промежуточные рубки, то ты их и наметить в ПОЛ не можешь, даже если и захочешь. А основной объем, это как правило сплошные рубки. А может стоит рубки как сплошные так и промежуточные предусмотреть в равной доле?????


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 мар 2017, 12:49 

Сообщения: 220

Свежее качественное лесоустройство - это, конечно, хорошо.
Только в нынешних условиях оно в принципе не может быть качественным.
Существующая концепция лесоустройства была принята в советское время, когда государство лесами владело, оно же этот лес выращивало (создавало ЛК, проводило уход), охраняло его от пожаров и, самое главное, оно же этот лес и рубило. Тогда у государства был хоть какой-то прямой интерес в качественном ЛУ. Сегодня этот интерес должен быть у арендатора, но этого интереса у арендатора нет. Если арендатор еще как-то заинтересован в лесоустройстве регулярном (чтобы переводить приспевающие в спелые), то в лесоустройстве качественном у него нет никакой коммерческой заинтересованности.
Заинтересуйте арендатора и через пару лет на всех арендованных лесах будет качественное лесоустройство, и государство не потратит на это ни копейки.

А самое главное - не нужно смотреть на качественное лесоустройство, как на манну небесную.
Варварское отношение в лесным ресурсам продолжится и при супер-пупер качественном ЛУ.
Это неотъемлемая часть сырьевой экономики, от которой никак не хочет отказаться наше государство.

Привязка расчетной лесосеки к запасу древесины дает возможности для различных манипуляций и приводит к истощению лесов, причем не только в хозяйственном, но и в экологическом плане.
Вот если привязать расчетную лесосеку к площади, тогда лесопользователь будет заинтересован в постоянном наличии максимально продуктивных лесов на своем участке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 16:06 

Сообщения: 102

ПЕТРОВЪ писал(а):
Свежее качественное лесоустройство - это, конечно, хорошо.
Только в нынешних условиях оно в принципе не может быть качественным.
Существующая концепция лесоустройства была принята в советское время, когда государство лесами владело, оно же этот лес выращивало (создавало ЛК, проводило уход), охраняло его от пожаров и, самое главное, оно же этот лес и рубило. Тогда у государства был хоть какой-то прямой интерес в качественном ЛУ. Сегодня этот интерес должен быть у арендатора, но этого интереса у арендатора нет. Если арендатор еще как-то заинтересован в лесоустройстве регулярном (чтобы переводить приспевающие в спелые), то в лесоустройстве качественном у него нет никакой коммерческой заинтересованности.
Заинтересуйте арендатора и через пару лет на всех арендованных лесах будет качественное лесоустройство, и государство не потратит на это ни копейки.

А самое главное - не нужно смотреть на качественное лесоустройство, как на манну небесную.
Варварское отношение в лесным ресурсам продолжится и при супер-пупер качественном ЛУ.
Это неотъемлемая часть сырьевой экономики, от которой никак не хочет отказаться наше государство.

Привязка расчетной лесосеки к запасу древесины дает возможности для различных манипуляций и приводит к истощению лесов, причем не только в хозяйственном, но и в экологическом плане.
Вот если привязать расчетную лесосеку к площади, тогда лесопользователь будет заинтересован в постоянном наличии максимально продуктивных лесов на своем участке.
А по сути какая разница, к чему будет привязка расчетной лесосеки. Так или иначе теми и другими показателями можно манипулировать. Мы хотим сохранить дикие леса, значит рубку в таких лесах надо ограничить или запретить. Сегодня, пусть и не везде уже есть леса второго поколения в классе спелого возраста, которые в полне приемлемы для освоения, учитывая, что сегодня объем заготовки мех.комплексами становится все больше и больше. Руби, коси - почти как в развитых странах. Что, где-то в Финляндии лесопользователи выращивают леса за 50 лет, такие же, которые естественным путем растут 1,5 века??? Миф да и только. Рубят камыш, как вырожаются наши лесорубы. У нас сегодня таких лесных территорий сколько хочешь, но пока есть доступ к диким лесам их и будут истреблять. И все разговоры о том что в России лес заканчивается - глупости, дикие леса да, а все остальное растет не хуже чем в других странах, только на это пока ни кто не зарится....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Текущее время: 22 июн 2017, 17:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: БРОННИКОВ, as2000, Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100