Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 дек 2016, 19:57 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27569

Опубликован перечень поручений Президента РФ, данных по итогам пленарного заседания Общероссийского народного фронта "Форум действий". Некоторые поручения относятся к лесам и лесному хозяйству - они касаются государственного лесного надзора, лесопатологических обследований и городских лесов. Ниже приводятся эти поручения (ссылка).


Правительству Российской Федерации:

... представить предложения о внесении в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих:

... наделение должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор, государственный надзор в области использования и охраны водных объектов, федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, дополнительными полномочиями по пресечению правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, а также по составлению протоколов о таких правонарушениях;

установление ответственности должностных лиц, осуществляющих лесопатологические обследования, за сокрытие и искажение результатов таких обследований, а также должностных лиц, составляющих и утверждающих акты лесопатологических обследований, за содержащуюся в них недостоверную информацию.

Срок – 1 апреля 2017 г.;

Правительству Российской Федерации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации:

... обеспечить установление границ лесов, расположенных на землях населённых пунктов, и внесение в Единый государственный реестр недвижимости (в том числе в реестр границ) сведений о таких лесах.

Доклад – до 1 июня 2017 г., далее – один раз в полгода;

... рассмотреть вопрос о включении лесов, расположенных на землях населённых пунктов, в состав лесопарковых зеленых поясов.

Доклад – до 1 апреля 2017 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 08:35 

Сообщения: 2803

Цитата:
... рассмотреть вопрос о включении лесов, расположенных на землях населённых пунктов, в состав лесопарковых зеленых поясов.
А в Лесной кодекс не надо вводить такое понятие, как лесопарковые зелёные пояса?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 08:48 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27569

Если исходить из требований федерального закона от 3 июля 2016 года № 353-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания лесопарковых зеленых поясов", то правильнее говорить не "лесопарковые зеленые пояса", а "лесопарковые зеленые клочья".

Закон о лесопарковых поясах ("зеленом щите"): обманка, которая может ускорить уничтожение пригородных лесов

Закон, кстати, вступает в силу послезавтра.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 янв 2017, 12:36 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Редактор новостей писал(а):
... обеспечить установление границ лесов, расположенных на землях населённых пунктов, и внесение в Единый государственный реестр недвижимости (в том числе в реестр границ) сведений о таких лесах.

Зачастую границы самих НП не установлены в установленном порядке.
Как правило дальше земских решений дело не движется.
Ни тебе межеваний, ни согласований со смежниками.
Но на кадастр как то по криминальному ставят.
Куда уж там до лесов внутри границ НП.
Да и не заинтересованы они в лесах внутри НП.
Это лесной план нужно, регламент, опять же ни чего не построить.
Один гемор им от ЛУ в границах НП.
А нет его и спроса нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 янв 2017, 19:22 

Сообщения: 1259
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

forester писал(а):
Редактор новостей писал(а):
... обеспечить установление границ лесов, расположенных на землях населённых пунктов, и внесение в Единый государственный реестр недвижимости (в том числе в реестр границ) сведений о таких лесах.

Зачастую границы самих НП не установлены в установленном порядке.
Как правило дальше земских решений дело не движется.
Ни тебе межеваний, ни согласований со смежниками.
Но на кадастр как то по криминальному ставят.
Куда уж там до лесов внутри границ НП.
Да и не заинтересованы они в лесах внутри НП.
Это лесной план нужно, регламент, опять же ни чего не построить.
Один гемор им от ЛУ в границах НП.
А нет его и спроса нет.

Да, совершенно верно.
Депутаты городской думы , в ноябре, категорически отказались признавать "непонятные насаждения" внутри НП Городскими лесами, выделять их, описывать и пр...
Сколько бы я , депутат районной думы, им не разьяснял необходимость таких действий.
А где кончается "лес" и начинается "населенный пункт" не знает никто.
У лесников свои границы, у кадастровиков свои, у архитекторов свои.
Никаких согласований при лесоустройстве не делалось.
Леса растут в огородах, дома стоят в "лесу".
Пока их всех устраивает...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2017, 09:24 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Да я на этой теме с МО и НП язву и врагов себе нажил)))
Они там все от коммунального хозяйства, привыкшие к тому, что постоянно где то, что то лопается, трескается, падает)))
Потому и флегматики к подобным вещам)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2017, 14:59 

Сообщения: 79

БРОННИКОВ писал(а):
Депутаты городской думы , в ноябре, категорически отказались признавать "непонятные насаждения" внутри НП Городскими лесами, выделять их, описывать и пр...
Сколько бы я , депутат районной думы, им не разьяснял необходимость таких действий.


А я вот, наоборот, хочу выразить благодарность всем органам местного самоуправления, которые правдами и неправдами, умышленно или пускай даже из-за отсутствия денег, пытаются сохранить хоть какую-то часть лесных массивов в границах населенных пунктов в статусе "городских зеленых насаждений", не переводя их в статус "городских лесов", тем самым "охраняя" их от нынешнего лесного законодательства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2017, 15:58 

Сообщения: 1259
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

ПЕТРОВЪ писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
Депутаты городской думы , в ноябре, категорически отказались признавать "непонятные насаждения" внутри НП Городскими лесами, выделять их, описывать и пр...
Сколько бы я , депутат районной думы, им не разьяснял необходимость таких действий.


А я вот, наоборот, хочу выразить благодарность всем органам местного самоуправления, которые правдами и неправдами, умышленно или пускай даже из-за отсутствия денег, пытаются сохранить хоть какую-то часть лесных массивов в границах населенных пунктов в статусе "городских зеленых насаждений", не переводя их в статус "городских лесов", тем самым "охраняя" их от нынешнего лесного законодательства.

Напротив, никакого статуса "городских зеленых насаждений" у них нет. Просто "земли населенных пунктов". Охрана такая: понадобилось место под парковку, свалку, карьер, огороды... - простое распоряжение 1 чиновника "СВЕСТИ эти мешающие людям насаждения "N гектар". Мужики спилили, бульдозер разровнял . Никакие там ЛЕСНЫЕ массивы никому не нужны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2017, 16:32 

Сообщения: 79

БРОННИКОВ писал(а):
Охрана такая: понадобилось место под парковку, свалку, карьер, огороды... - простое распоряжение 1 чиновника "СВЕСТИ эти мешающие людям насаждения "N гектар". Мужики спилили, бульдозер разровнял . Никакие там ЛЕСНЫЕ массивы никому не нужны.

А за счет чего развиваться городу? Перевести земельные участки в статус городских лесов не проблема, а вот вывести их обратно сегодняшнее законодательство не позволяет.
Думаю здесь должен быть дифференцированный подход. Часть зеленых насаждений (которые будут выполнять роль зеленого щита) переводить в городские леса, а часть оставлять вне такого статуса - на случай расширения города и организации мест активного отдыха.
У нас на Урале в некоторых городах лет пять назад в городские леса перевели каждый клочок с деревьями, так теперь стреляются. Нужно провести газопровод, построить ЛЭП и т.д., а статус городских лесов сразу добавляет огромное количество проблем.
Статус зеленых насаждений позволяет муниципалитетам управлять этими участками, создавать нормальные рекреационные зоны. Нынешнее лесное законодательство это не позволяет, так еще и требует проводить в лесах ненужные мероприятия по уходу за лесом, например проходные рубки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2017, 17:05 

Сообщения: 1259
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Речь то, в основном, идет о границах. Где лес, где город? Вот в чем проблема.
Городские леса, придомовые леса, клумбовые леса - это всё вторично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 08:09 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

БРОННИКОВ писал(а):
Напротив, никакого статуса "городских зеленых насаждений" у них нет. Просто "земли населенных пунктов". Охрана такая: понадобилось место под парковку, свалку, карьер, огороды... - простое распоряжение 1 чиновника "СВЕСТИ эти мешающие людям насаждения "N гектар". Мужики спилили, бульдозер разровнял . Никакие там ЛЕСНЫЕ массивы никому не нужны.

Соглашусь на все проценты какие кому удобны (100%, +100 500) )))
Только изволю поправить
БРОННИКОВ писал(а):
распоряжение 1 чиновника "СВЕСТИ эти мешающие людям насаждения

В распоряжениях нет НАСАЖДЕНИЙ, так как их на бумагах в МО НП НЕТ!
И проблем НЕТ!
Тупо га в таком то месте предоставить тому то под то то И ВСЁ!
Оч просто, ни какого гемора.

Но меня этот факт мало волнует.
Проблемы начинаются тогда, когда МО, НА решают кому то отдать несколько ГА, как они считают, на их землях, а на деле это земли ЛФ.
Вот тут то и начинаются проблемы.
Эти местечковые князьки считают, что они вот что то там в земском собрании решили и это есть закон.
Редко где встречал в МО грамотных земельщиков, там только мастера землю под "гаражи" делить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 08:29 

Сообщения: 89

БРОННИКОВ писал(а):
Напротив, никакого статуса "городских зеленых насаждений" у них нет. Просто "земли населенных пунктов". Охрана такая: понадобилось место под парковку, свалку, карьер, огороды... - простое распоряжение 1 чиновника "СВЕСТИ эти мешающие людям насаждения "N гектар". Мужики спилили, бульдозер разровнял . Никакие там ЛЕСНЫЕ массивы никому не нужны.

forester писал(а):
Проблемы начинаются тогда, когда МО, НА решают кому то отдать несколько ГА, как они считают, на их землях, а на деле это земли ЛФ.
Земли в границах населённого пункта являются землями населённых пунктов, а не землями лесного фонда, даже если на них произрастает лес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 08:41 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

земеля писал(а):
Земли в границах населённого пункта являются землями населённых пунктов, а не землями лесного фонда, даже если на них произрастает лес.

Во, блин, а я и не знал))))
Только в том случае если они в установленно порядке закреплены, а не тупо решением совета старейшин.
Решение - это только основание для перевода из какой ли бо категориии в какую либо категорию.
Как правило после решения князьки ни каких действий не предпринимают, а там ещё работы на 2 года.
В лени, безграмотности и княжеватости все проблемы.
Я многим главам МО говорил - переведите, заберите, я локтем перекрестюсь, в добрый путь, княжте в собственное удовольствие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 10:21 

Сообщения: 89

forester писал(а):
земеля писал(а):
Земли в границах населённого пункта являются землями населённых пунктов, а не землями лесного фонда, даже если на них произрастает лес.

Во, блин, а я и не знал))))
Только в том случае если они в установленно порядке закреплены, а не тупо решением совета старейшин.
Решение - это только основание для перевода из какой ли бо категориии в какую либо категорию.
Как правило после решения князьки ни каких действий не предпринимают, а там ещё работы на 2 года.

Так ведь дискуссия велась о том, что в границах населённых пунктов земельные участки с древесной растительностью могут быть отнесены к городским лесам, или к городским зелёным насаждениям. Городские леса не могут застраиваться, поскольку сокращение их площади запрещено лесным законодательством, а к городским зелёным насаждениям эти запреты не относятся. Если лесные участки не находятся в границах населённого пункта, а отнесены к землям лесного фонда, то Вы правы: распоряжаться такой землёй администрация МО или НП не имеет права, но это уже другая тема.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 10:56 

Сообщения: 1259
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Эта тема и есть. Вышел я за огород. Иду по лесу. Где заканчивается граница "городских зеленых насаждений" и начинаются "леса лесного фонда"?
В натуре границ никаких нет. На бумагах разных "пограничников" границы у каждого свои.
Президент велит: Делайте границу. ОДНУ.
Каждая шарашка - "пограничник" верещит: МОЯ граница - ПРАВИЛЬНАЯ, у остальных - фуфло!
Бумаги друг друга "смежники" подписывать отказываются.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 12:05 

Сообщения: 79

БРОННИКОВ писал(а):
... Вышел я за огород. Иду по лесу. Где заканчивается граница "городских зеленых насаждений" и начинаются "леса лесного фонда"?

Какая-то странная ситуация. Границы государственного лесного фонда известны и установлены лесоустройством. Неужто муниципалитет "пытается" залезть в гослесфонд, отобрать леса у государства или тем более отдавать их кому-нибудь под вырубку, утверждая, что это городская земля. Да мэр через неделю после такого в тюрьме окажется.

БРОННИКОВ писал(а):
Президент велит: Делайте границу. ОДНУ.

Мне всё же кажется речь шла об определении границ городских лесов внутри земель населенных пунктов, а не об определении границы между гослесфондом и городскими лесами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 12:14 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

БРОННИКОВ писал(а):
Эта тема и есть. Вышел я за огород. Иду по лесу. Где заканчивается граница "городских зеленых насаждений" и начинаются "леса лесного фонда"?
В натуре границ никаких нет. На бумагах разных "пограничников" границы у каждого свои.

ИСТИНА)))
БРОННИКОВ писал(а):
Президент велит: Делайте границу. ОДНУ.
Каждая шарашка - "пограничник" верещит: МОЯ граница - ПРАВИЛЬНАЯ, у остальных - фуфло!

Президент у нас силовек, да просто человек и всех законов в голове держать не может. Поэтому ему снисхождение. А вот ПРОФИ откровенные САБОТАЖНИКИ. Всё уже давно написано! Только исполняй ДОЛЖНЫМ образом безо всяких ПОВЕЛЕНИЙ.
Ход перевода земель из одной категории в другую расписан в федеральном законе «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от 21.12.2004 № 172-ФЗ. Процедура заключается в подаче прошения вместе с подтверждающими написанное в нём документами в соответствующий орган.
БРОННИКОВ писал(а):
Бумаги друг друга "смежники" подписывать отказываются.

Да ни кто не отказывается, просто князьки и делать то эти бумаги не хотят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 12:26 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Для Вас, г-н БОРОННИКОВ.
Думаю Вам это пригодится.
Статья 7. Особенности перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию.
Статья 8. Особенности перевода земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию, а также перевода земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов
Статья 9. Особенности перевода земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию
Статья 10. Особенности перевода земель особо охраняемых территорий и объектов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию, а также перевода земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли особо охраняемых территорий и объектов

Статья 11. Особенности перевода земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий разрешается в случае:
(в ред. Федеральных законов от 10.05.2007 N 69-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) организации особо охраняемых природных территорий;
2) установления или изменения границы населенного пункта;
Дальше пошла целая процедура и должна она закончиться
СТ 5
3. Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с даты осуществления государственного кадастрового учета земельных участков в связи с изменением их категории.
Князьки принимают земское решени, а потом крутят кадастровикам детородный орган, те им ДЕЛАЮТ регистрацию и вуаля.
Начало сделано, конец прилепили (и то не всегда, есть кадастровики с крепкими детородними причендалами) и княжат себе, а этого (ст.2, ч.4 п.5) согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую, за исключением случая, если правообладателем земельного участка является лицо, с которым заключено соглашение об установлении сервитута в отношении такого земельного участка) ни кто НЕ ДЕЛАЕТ.
От сюда и проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 12:36 

Сообщения: 1259
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

ПЕТРОВЪ писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
... Вышел я за огород. Иду по лесу. Где заканчивается граница "городских зеленых насаждений" и начинаются "леса лесного фонда"?

Какая-то странная ситуация. Границы государственного лесного фонда известны и установлены лесоустройством. Неужто муниципалитет "пытается" залезть в гослесфонд, отобрать леса у государства или тем более отдавать их кому-нибудь под вырубку, утверждая, что это городская земля. Да мэр через неделю после такого в тюрьме окажется.

БРОННИКОВ писал(а):
Президент велит: Делайте границу. ОДНУ.

Мне всё же кажется речь шла об определении границ городских лесов внутри земель населенных пунктов, а не об определении границы между гослесфондом и городскими лесами.

Да уже понятно, что вы от "земли" далеко, как и от народа.
Везде стоят дома в лесном фонде в России. Ни один мэр не сидит за это.
"Границы" гослесфонда, установленные лесоустройством? Не смешите. Эти границы вообще для кадастравиков ничего не значат. Это не границы, это просто чернильные линии на бумажках, ни с кем из "наркомзема" не согласованные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 13:05 

Сообщения: 79

БРОННИКОВ писал(а):
Везде стоят дома в лесном фонде в России. Ни один мэр не сидит за это.


К сожалению, первый раз слышу, что где-то в гослесфонде стоят жилые дома. Самовольные постройки или какие-то огороды, которые жители получили на птичьих правах, не в счет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 13:21 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

ПЕТРОВЪ вы ещё раз подтвердили это
БРОННИКОВ писал(а):
Да уже понятно, что вы от "земли" далеко, как и от народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 15:46 

Сообщения: 89

земеля писал(а):
Если лесные участки не находятся в границах населённого пункта, а отнесены к землям лесного фонда, то Вы (forester) правы: распоряжаться такой землёй администрация МО или НП не имеет права, но это уже другая тема.

БРОННИКОВ писал(а):
Эта тема и есть. Вышел я за огород. Иду по лесу. Где заканчивается граница "городских зеленых насаждений" и начинаются "леса лесного фонда"?
В натуре границ никаких нет. На бумагах разных "пограничников" границы у каждого свои.
Президент велит: Делайте границу. ОДНУ.
Каждая шарашка - "пограничник" верещит: МОЯ граница - ПРАВИЛЬНАЯ, у остальных - фуфло!
Бумаги друг друга "смежники" подписывать отказываются.

Читайте внимательней поручения Президента РФ:
Редактор новостей писал(а):
Правительству Российской Федерации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации:... обеспечить установление границ лесов, расположенных на землях населённых пунктов, и внесение в Единый государственный реестр недвижимости (в том числе в реестр границ) сведений о таких лесах.

Но обозначенные Вами (БРОННИКОВ, forester) проблемы несогласованности границ между землями лесного фонда и смежными землепользователями также имеют место. Раньше была надежда, что эта проблема будет решена после постановки земель лесного фонда N-го лесничества на кадастровый учёт. При выполнении этих работ кадастровые инженеры брали за основу планшеты последнего лесоустройства. Но оказалось, что во многих местах границы на планшетах и границы смежных землепользователей, ранее поставивших свои земли на кадастровый учёт, не совпадают, и поставить земли лесного фонда на кадастровый учёт невозможно. Поэтому такие расхождения (пересечения) кадастровыми инженерами документально оформлялись и сдавались заказчику работ, на том спор и заканчивался. И только в последние 2 года в нашем субъекте РФ по инициативе Рослесхоза наконец-то начались массовые судебные разбирательства спорных вопросов о собственности на земельные участки. Дело продвигается крайне медленно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 07:17 

Сообщения: 1518
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

земеля писал(а):
И только в последние 2 года в нашем субъекте РФ по инициативе Рослесхоза наконец-то начались массовые судебные разбирательства спорных вопросов о собственности на земельные участки. Дело продвигается крайне медленно.

Ключевые слова: "в нашем субъекте" и "по инициативе Рослесхоза".
В том о и дело, что в субъектах ОИВ ооочень не охотно вступает в спор отдельного лесничего с МО, по самовольному занятию последним участка ЛФ, тем более на стороне лесничего.
Без пинка от Рослесхоза и всевидящего Пу ни как ведь.
А куда до этого смотрел Рослесхоз, при проверке исполнений полномочий ОИВ субъектов, где его ИСДМ лесонарушения??


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 08:08 

Сообщения: 5281
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

У нас тоже активизировались года 2 назад. Теперь регулярно стали требовать отчёт по подобным участкам.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вчера, 05:33 

Сообщения: 1

А что по поводу наделение должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор, государственный надзор в области использования и охраны водных объектов, федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, дополнительными полномочиями по пресечению правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, а также по составлению протоколов о таких правонарушениях?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ] 

Текущее время: 24 янв 2017, 18:11


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100