Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Лесовыращивание, лесные питомники
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 окт 2018, 16:31 

Сообщения: 72

В соответствии с "Правилами лесовосстановления", утвержденными

"8. Лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.
При составлении проекта лесовосстановления проводятся:
.........
обследование лесного участка;
В проекте лесовосстановления должны содержаться:
...........
характеристика имеющегося подроста и молодняка лесных древесных пород (состав пород, средний возраст, средняя высота и количество деревьев и кустарников на единице площади, размещение их по площади лесного участка, состояние лесных насаждений и его оценку);
"

Характеристика имеющегося подроста определяется согласно пункту 14 Правил лесовосстановления (текста много, приводить не буду, суть ни в этом)

Итак, после посадки лесных культур, осенью этого года, на 3-й и на 5-й годы производится инвентаризация:

47. Дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85%. Дополнение проводится в количестве обеспечивающем количество деревьев главных пород, установленных в таблицах 1 Приложений 1-32 к настоящим Правилам.

48. Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади.
49. Густота и размещение растений определяются на пробных площадях или учетных отрезках рядов лесных культур, расположенных через равные расстояния по диагонали лесного участка. В пробную площадь должны входить не менее 4 рядов главной лесной древесной породы и все варианты смешения пород, представленные на участке.

На лесных участках размером до 3 гектаров учитывается не менее 5% площади или количества посадочных (посевных) мест, от 4 до 5 гектаров - не менее 4%, от 6 до 10 гектаров - не менее 3%, от 11 до 50 гектаров - не менее 2%, от 50 до 100 гектаров - не менее 1,5%, 100 гектаров и более - не менее 1%.


Итак, вопрос - допустимо ли включать в перечет при инвентаризации лесных культур САМОСЕВ хозяйственно-ценных лесных пород, который возобновился ПОСЛЕ посадки лесных культур, а следовательно - после учета подроста при отводе участка? Тот пример, когда приживаемость низкая, но, допустим площадь внезапно (смешное слово) хорошо возобновилась самосевом и с учетом его количества дополнения лесных культур не потребуется, а назначение дополнения может привести к нецелевому расходованию средств и будет бесполезным...

Однако, Правила лесовосстановления говорят нам строго: Дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85% а Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади.

Выходит, что если гипотетически культуры погибли по какой-либо причине и приживаемость составляет 20%, то их необходимо списывать, а имеющегося подроста уже 4 тысячи на гектар, что в два раза превышает норму для успешного перевода в покрытую лесом площадь. Вот где вопрос.

Так-же вопрос, когда приживаемость к примеру - 40 %. Казалось бы, Правила лесовосстановления принуждают назначить дополнение, однако самосева настолько много, что с его учетом приживаемость 150 %.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт 2018, 16:45 

Сообщения: 172

Если приживаемость лесных культур ниже 25%, то они подлежат списанию. Если на этой площади естественного возобновления достаточно для перевода в покрытую лесом площадь и соблюдены остальные параметры, то нужно переводить в покрытую лесом площадь, но не в леса искусственного происхождения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт 2018, 18:07 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

Артур букАв много, а чёткого понимания ситуации у вас на участке нет. Приходится додумывать, поэтому возможны ошибки... Получается так: - вы (арендатор) пошли на поводу у лесников и не смотря на предполагаемое обильное плодоношение хозяйственно ценных пород сделали проект лесо восстановления участка по типу искусственное лесо восстановление. (хотя выгоднее и правильнее было бы сделать по типу комбинированного). Ко всему прочему арендатор высадил строго столько особей ели(сосны, что там вы сажали?)сколько было запроектировано. Как результат при инвентаризации не хватило живых растений(посаженных) для признания участка восстановившимся. Приживаемость ниже нормы. И вас заставляют делать дополнение, а вы не хотите . ОбЫдна ... да - дичков то для приживаемости хватает!! А в выше описанной ситуации считать их нельзя.
На будущее будите либо делать запас по высадке саженцев, либо делать комбинированное лесо восстановление. Тогда дички считать можно. Поди и в ПОЛе приписали в основном искусственное Л/В?

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 11:58 

Сообщения: 72

АлександрК. писал(а):
Артур букАв много, а чёткого понимания ситуации у вас на участке нет. Приходится додумывать, поэтому возможны ошибки... Получается так: - вы (арендатор) пошли на поводу у лесников и не смотря на предполагаемое обильное плодоношение хозяйственно ценных пород сделали проект лесо восстановления участка по типу искусственное лесо восстановление. (хотя выгоднее и правильнее было бы сделать по типу комбинированного). Ко всему прочему арендатор высадил строго столько особей ели(сосны, что там вы сажали?)сколько было запроектировано. Как результат при инвентаризации не хватило живых растений(посаженных) для признания участка восстановившимся. Приживаемость ниже нормы. И вас заставляют делать дополнение, а вы не хотите . ОбЫдна ... да - дичков то для приживаемости хватает!! А в выше описанной ситуации считать их нельзя.
На будущее будите либо делать запас по высадке саженцев, либо делать комбинированное лесо восстановление. Тогда дички считать можно. Поди и в ПОЛе приписали в основном искусственное Л/В?


Тадаааам! Отнюдь, в лесничестве я, арендаторов нет у нас. Вопрос сугубо в плане как читать нормативный документ. Когда назначали лесовосстановление было голое поле, но потом был семенной год и очень хорошо пошел самосев, ооочень хорошо (5-летние культуры). А вот при инвентаризации можно читать деревья только в посадочных местах... Вот где вопрос. P.S. НАЗНАЧАЛИ ПРИ ОТСУТСТВИИ САМОСЕВА, никакого комбинированного не получилось бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 18:33 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

ARTUR26871 писал(а):
Вопрос сугубо в плане как читать нормативный документ
Бредовый вопрос! Как написано так и читайте. Вы не совсем о этом пишите, вот например: -
ARTUR26871 писал(а):
Выходит, что если гипотетически культуры погибли по какой-либо причине и приживаемость составляет 20%, то их необходимо списывать, а имеющегося подроста уже 4 тысячи на гектар, что в два раза превышает норму для успешного перевода в покрытую лесом площадь. Вот где вопрос.
вот скажите мне пожалуйста каким местом думал тот "проектант", что запроектировал искусственное лесо восстановление на лесосеки с четырьмя тысячами жизнеспособных особей подроста хоз цен пород???
Или вот так: -
ARTUR26871 писал(а):
Итак, вопрос - допустимо ли включать в перечет при инвентаризации лесных культур САМОСЕВ хозяйственно-ценных лесных пород, который возобновился ПОСЛЕ посадки лесных культур, а следовательно - после учета подроста при отводе участка? Тот пример, когда приживаемость низкая, но, допустим площадь внезапно (смешное слово) хорошо возобновилась самосевом и с учетом его количества дополнения лесных культур не потребуется, а назначение дополнения может привести к нецелевому расходованию средств и будет бесполезным...
то есть "проектант" абсолютно не знаком с периодичностью плодоношения Хоз Цен Пород в своём лесничестве. Оно для него случается неожиданно! И проектирует искусственное лесо восстановление не учитывая этот фактор. В результате "рубщик" делает пустыню на лесосеки! Не сохраняет подрост буде таковой имеется. "Сажальщик" по каким - то причинам делает работу плохо в результате лесные культуры гибнут. И вот вы смотрите на прекрасный подрост( двух летки как я понял?) и хотите их учесть. При такой ситуации сделать это не получится(можно...если оч сильно голову напрячь... может идея какая-то и забрезжит)
По большому счёту я вам пытаюсь донести мысль что искусственное Л/В, в наших условиях не панацея. И ваш пример тому подтверждение. Бес шуток - спроектируй проектант комбинированное Л/В, просто, тупо сославщись на будущий урожайный год - вы бы были с премией и шоколадкой, учёту подлежал бы все жизнеспособные особи, а лесосека облесилась бы Х;Цен; Пор.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 18:40 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

Да забыл...
ARTUR26871 писал(а):
НАЗНАЧАЛИ ПРИ ОТСУТСТВИИ САМОСЕВА, никакого комбинированного не получилось бы.
что бы в это поверить хотелось бы ознакомится со ВСЕМИ материалами как таксационными(обязательно полными ещё когда там насаждение было!!!) так и отводными. Всё равно в этой теме интереса мало проявляют... можно всласть попи.....ть!

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2018, 13:14 

Сообщения: 72

АлександрК. писал(а):
Да забыл...
ARTUR26871 писал(а):
НАЗНАЧАЛИ ПРИ ОТСУТСТВИИ САМОСЕВА, никакого комбинированного не получилось бы.
что бы в это поверить хотелось бы ознакомится со ВСЕМИ материалами как таксационными(обязательно полными ещё когда там насаждение было!!!) так и отводными. Всё равно в этой теме интереса мало проявляют... можно всласть попи.....ть!


Вот блин... какие же мы тупые то... иду искать револьвер, чтобы застрелиться... (это сарказм) Сказано - НЕ БЫЛО САМОСЕВА, это чертов пустырь был (!) (фактически и по таксушке) 50 гектар, может лет сто назад и был лесом. НЕ БЫЛО САМОСЕВА, и сеяться нечему - нет семенников. А вот тут засеялось (ПОСЛЕ ПОСАДКИ (!)). Вы углубились в этот вопрос совсем в другую сторону. Вопрос же был оооочень простым - почему я должен дополнять или списывать лесные культуры там, где молодых деревьев целевых пород очень много, а приживаемость формально низкая? Не нужно углубляться слишком глубоко, не вкапывайтесь в изначальный проект, культуры посажены и это не изменить.
даже можно спросить и так - почему я должен считать сугубо только посевные места - в них может ничего не быть, а вот в остальных местах может быть очень хорошее возобновление ЦЕЛЕВЫХ ПОРОД в количестве, достаточном в соответствии с Приложениями к Правилам лесовосстановления для перевода в покрытые лесом земли (земли, на которых произрастают леса - по новому), но по формальным признакам я должен назначить дополнение или списать.

В Московской области тысячами распахивают вырубки якобы под содействие, и может процентах в десяти что-то полезное там воспроизводится, а так в основном - добротная береза для веников и ива для корзин и лаптей.

Кроме того, я встречал множество добротных лесосек с отсутствующим или ооочень слабым подростом. Есть лесосеки, вышедшие из-под нецелевых пород, например мягколиственные и туда явно необходимо впихнуть целевые породы, тут без искусственного лесовосстановления не обойтись, а самосева там практически не будет, кроме ёлки конечно, и то не всегда.

А еще я не видел НИ ОДНОЙ БРИГАДЫ, умеющей валить лес, сохраняя подрост... Можно на любую лесосеку нашей необъятной страны пойти и насчитать миллионы рублей неустоек за порчу подроста, потому что НЕ УМЕЮТ ОНИ ЕГО СОХРАНЯТЬ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2018, 15:01 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31760

ARTUR26871 писал(а):
Сказано - НЕ БЫЛО САМОСЕВА, это чертов пустырь был (!) (фактически и по таксушке) 50 гектар, может лет сто назад и был лесом. НЕ БЫЛО САМОСЕВА, и сеяться нечему - нет семенников. А вот тут засеялось (ПОСЛЕ ПОСАДКИ (!)).
Вполне возможно, что не было самосева, потому что не было подходящего субстрата для прорастания семян и развития всходов. А сделали подготовку почвы для посадки культур - и по минерализованной поверхности сосна насеялась.
ARTUR26871 писал(а):
Итак, вопрос - допустимо ли включать в перечет при инвентаризации лесных культур САМОСЕВ хозяйственно-ценных лесных пород, который возобновился ПОСЛЕ посадки лесных культур, а следовательно - после учета подроста при отводе участка? Тот пример, когда приживаемость низкая, но, допустим площадь внезапно (смешное слово) хорошо возобновилась самосевом и с учетом его количества дополнения лесных культур не потребуется, а назначение дополнения может привести к нецелевому расходованию средств и будет бесполезным...
На мой взгляд, да.

Оценка приживаемости проведена? Да, проведена: прижилось меньше 85% посаженных сеянцев, раз возник такой вопрос. Дополнение нужно? Да, нужно. Правила лесовосстановления определяют, каким именно способом нужно проводить дополнение? Нет, не определяют. Значит, его можно проводить любым способом, лишь бы было обеспечено "количество деревьев главных пород, установленных в таблицах 1 Приложений 1-32". Например, путем содействия естественному возобновлению: минерализацией почвы (она же была проведена при посадке лесных культур), или, если проверяющим непременно нужно, чтобы содействие было проведено после инвентаризации, сохранением подроста. Тому, что насеялось после рубки, уже есть два года? Тогда это точно подрост (пункт 12 Правил лесовосстановления). Повторная оценка приживаемости лесных культур после дополнения в явном виде Правилами лесовосстановления не предусматривается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2018, 03:15 

Сообщения: 172

Редактор новостей писал(а):
ARTUR26871 писал(а):
Итак, вопрос - допустимо ли включать в перечет при инвентаризации лесных культур САМОСЕВ хозяйственно-ценных лесных пород, который возобновился ПОСЛЕ посадки лесных культур, а следовательно - после учета подроста при отводе участка? Тот пример, когда приживаемость низкая, но, допустим площадь внезапно (смешное слово) хорошо возобновилась самосевом и с учетом его количества дополнения лесных культур не потребуется, а назначение дополнения может привести к нецелевому расходованию средств и будет бесполезным...
На мой взгляд, да. Оценка приживаемости проведена? Да, проведена: прижилось меньше 85% посаженных сеянцев, раз возник такой вопрос. Дополнение нужно? Да, нужно.

Верно. Согласно пункту 47 Правил лесовосстановления дополнению (посадке взамен погибших экземпляров растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%.
Редактор новостей писал(а):
Правила лесовосстановления определяют, каким именно способом нужно проводить дополнение? Нет, не определяют.

Неверно. Правила (пункт 47) чётко определяют - посадкой
ARTUR26871 писал(а):
Выходит, что если гипотетически культуры погибли по какой-либо причине и приживаемость составляет 20%, то их необходимо списывать, а имеющегося подроста уже 4 тысячи на гектар, что в два раза превышает норму для успешного перевода в покрытую лесом площадь.

Верно, нужно списывать. Согласно пункту 54 Правил лесовосстановления лесные культуры с приживаемостью менее 25% считаются погибшими.
Если дополнение не будет проведено при низкой приживаемости (25-85%), или если культуры с приживаемостью менее 25% будут списаны, то даже при очень высокой полноте молодняка, возобновившегося естественным путём хозяйственно ценными (целевыми) породами, насаждение не будет считаться лесными культурами. Согласно пункту 92 действующей лесоустроительной инструкции 2018 года лесотаксационный выдел относится к лесным культурам, если древесные породы искусственного происхождения занимают не менее 5 единиц в составе лесного насаждения с участием древесных пород естественного происхождения. И это правильно. В противном случае все лесные участки с малым числом сохранившихся саженцев (сеянцев), но при обильном естественном возобновлении по мнению ARTUR26871 и Редактор новостей пришлось бы считать лесами искусственного происхождения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2018, 09:57 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

ARTUR26871 писал(а):
...какие же мы тупые то...
неее... не нужно так самокритично.
ARTUR26871 писал(а):
иду искать револьвер, чтобы застрелиться...
Неее ... не нужно с кем я разговор вести буду???
ARTUR26871 писал(а):
Вы углубились в этот вопрос совсем в другую сторону.
это ДА!!! На ваши вопросы касающиеся чтения Правил вам ответили Редактор Новостей и земеля. Мне интересна суть произошедшего на вашей лесосеки. Чисто с профессиональной точки зрения. Вы "таксушку" - то здесь выложите? Нет? (в смысле насаждения растущего ДО рубки,)Полное описание участка тока надо!
ARTUR26871 писал(а):
А еще я не видел НИ ОДНОЙ БРИГАДЫ, умеющей валить лес, сохраняя подрост
Да не расстраивайтесь вы так... увидите ещё.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2018, 10:07 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

земеля писал(а):
если древесные породы искусственного происхождения занимают не менее 5 единиц в составе лесного насаждения с участием древесных пород естественного происхождения. И это правильно. В противном случае все лесные участки с малым числом сохранившихся саженцев (сеянцев), но при обильном естественном возобновлении по мнению ARTUR26871 и Редактор новостей пришлось бы считать лесами искусственного происхождения.
Очень странная логика... мне, как гражданину России, "по барабану" какими насаждения считаться будут - искусственными или нет. Мне важно что бы хозяйственно ценными породами вырубка облесилась. Не ивой с ольхой, а сосной об., сосной сиб., елью и прочее.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2018, 11:11 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31760

земеля писал(а):
Редактор новостей писал(а):
Правила лесовосстановления определяют, каким именно способом нужно проводить дополнение? Нет, не определяют.

Неверно. Правила (пункт 47) чётко определяют - посадкой
Да, Вы правы, признаю свою ошибку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2018, 16:10 

Сообщения: 172

АлександрК. писал(а):
земеля писал(а):
если древесные породы искусственного происхождения занимают не менее 5 единиц в составе лесного насаждения с участием древесных пород естественного происхождения. И это правильно. В противном случае все лесные участки с малым числом сохранившихся саженцев (сеянцев), но при обильном естественном возобновлении по мнению ARTUR26871 и Редактор новостей пришлось бы считать лесами искусственного происхождения.
Очень странная логика... мне, как гражданину России, "по барабану" какими насаждения считаться будут - искусственными или нет. Мне важно что бы хозяйственно ценными породами вырубка облесилась. Не ивой с ольхой, а сосной об., сосной сиб., елью и прочее.
Мне тоже важно, чтобы лес восстанавливался хозяйственно ценными породами. Но я против того, чтобы молодняк естественного происхождения именовался лесными культурами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2018, 18:42 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

земеля писал(а):
Мне тоже важно, чтобы лес восстанавливался хозяйственно ценными породами. Но я против того, чтобы молодняк естественного происхождения именовался лесными культурами.
так не именуйте. Назовите - участок возобновившийся хозяйственно ценными породами. В чём дело - то??? От названия что то меняется?

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2018, 02:21 

Сообщения: 172

АлександрК. писал(а):
земеля писал(а):
Мне тоже важно, чтобы лес восстанавливался хозяйственно ценными породами. Но я против того, чтобы молодняк естественного происхождения именовался лесными культурами.
так не именуйте. Назовите - участок возобновившийся хозяйственно ценными породами. В чём дело - то??? От названия что то меняется?
А дело в том, что ARTUR26871 спрашивал(а):
Цитата:
допустимо ли включать в перечет при инвентаризации лесных культур САМОСЕВ хозяйственно-ценных лесных пород, который возобновился ПОСЛЕ посадки лесных культур
То есть, его интересовал этот вопрос, поскольку самосева много, сохранившихся саженцев мало, списывать культуры не хочется, пусть участок и дальше считается культурами. Он не предлагает считать участок возобновившимся хозяйственно ценными породами, а лесными культурами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2018, 08:20 

Сообщения: 7285
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Несколько запоздало...
Согласно НПА я бы списал лесные культуры. Но учитывая количество самосева, тут же рекомендовал бы проведение мер СЕВ (уход за подростом).

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2018, 15:12 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

собака лесная писал(а):
Несколько запоздало...Согласно НПА я бы списал лесные культуры.
ага ... заглохла темка. На мой взгляд ситуация была такая: - Какой-то баран не учёл естественное возобновление перед рубкой. Соответственно оформил документы на искусственное лесо возобновление. А теперь Артуру приходится с "баранизьмом" героически бороться. Ваш метод хорош, но он к лишению премии ведёт... или щазззз лесникам премии не дают?

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2018, 13:58 

Сообщения: 7285
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

АлександрК. писал(а):
собака лесная писал(а):
Несколько запоздало...Согласно НПА я бы списал лесные культуры.
ага ... заглохла темка. На мой взгляд ситуация была такая: - Какой-то баран не учёл естественное возобновление перед рубкой. Соответственно оформил документы на искусственное лесо возобновление. А теперь Артуру приходится с "баранизьмом" героически бороться. Ваш метод хорош, но он к лишению премии ведёт... или щазззз лесникам премии не дают?

Этот передел у нас не примируется. Есть премия за улучшение показателей ЛФ, то бишь увеличение покрытой лесом площади. Но полагаю что в каждом регионе свои "тараканы"...
И даже если бы "баран" учёл... Не всегда наличие подроста является основанием для не проведения мероприятий по искусственному лесовосстановлению. Во всяком случае, до проведения рубки надо планировать какие либо лесовосстановительные мероприятия. И если есть в наличии достаточное кол-во жизнеспособного подроста, то надо (на всякий пожарный) сразу планировать СЕВ путём минерализации, либо сразу уход за подростом, чтобы было основание планировать естественное лесовосстановление, либо комбинированное.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2018, 08:18 
Аватара пользователя

Сообщения: 1829

собака лесная писал(а):
И даже если бы "баран" учёл... Не всегда наличие подроста является основанием для не проведения мероприятий по искусственному лесовосстановлению. Во всяком случае, до проведения рубки надо планировать какие либо лесовосстановительные мероприятия. И если есть в наличии достаточное кол-во жизнеспособного подроста, то надо (на всякий пожарный) сразу планировать СЕВ путём минерализации, либо сразу уход за подростом, чтобы было основание планировать естественное лесовосстановление, либо комбинированное.
Термин "если - бы" в отношении барана не уместен. Баран НЕ учёл.
Именно поэтому и не были запланированы(и не проведены) те действия о которых вы пишите. А это в свою очередь привело к проблемам у Артура. Он имея отличное восстановление на лесосеки вынужден признать лесные культуры не успешными. Чисто искусственно созданная проблема.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

Текущее время: 13 дек 2018, 10:25


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100