Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Добровольная лесная сертификация
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 14:08 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

Согласно размещенной на сайте FSC России информации, орган по сертификации НЭПКон в период с 19 по 23 февраля 2018 года проводит сертификационную оценку системы лесоуправления ООО "Карпогорылес", расположенного в Архангельской области. В сообщении об этой оценке говорится, что при отсутствии непредвиденных препятствий решение о сертификации должно быть принято к 01 апреля 2018 года (ссылка).

Однако, если исходить из принципов и критериев системы добровольной лесной сертификации FSC, а также ее принятых и опубликованных решений (в частности, так называемой "Инициативы 65" - "Motion 65"), положительное решение о сертификации ООО "Карпогорылес" по системе FSC в настоящее время никак невозможно. Связано это с хозяйственной деятельностью, которую эта лесозаготовительная организация ведет в малонарушенных лесных территориях Архангельской области, и, в частности, со следующими двумя проблемами.


1. Вопрос о сохранении малонарушенных лесных территорий, находившихся в аренде и субаренде у ООО "Карпогорылес" по состоянию на апрель 2013 года, был временно урегулирован "Соглашением о сохранении лесов высокой природоохранной ценности в арендованном лесном фонде ООО "Карпогорылес" от 26 апреля 2013 года, подписанным руководителями ООО "Карпогорылес", Архангельского отделения WWF, фонда "Серебряная тайга" и Архангельской природоохранной инициативы. Пунктом 1 этого соглашения предусматривалось выделение зоны строгой охраны в МЛТ на период в 5 лет (в данном пункте прямо сказано - "до апреля 2018 года"). Соответственно, с апреля 2018 года действие пункта 1 этого соглашения прекращается, и вопрос о сохранении МЛТ на арендуемых и субарендуемых лесных участках ООО "Карпогорылес" оказывается неурегулированным. Ссылка на соглашение:

Соглашение о сохранении лесов высокой природоохранной ценности в арендованном лесном фонде ООО "Карпогорылес" от 26 апреля 2013 года

Даже если это соглашение будет каким-то образом продлено, это уже не сможет должным образом урегулировать вопрос о сохранении малонарушенных лесных территорий в арендной базе ООО "Карпогорылес" - поскольку изменились границы его арендной базы, изменились требования FSC (было принято решение Motiom 65), и зашел в тупик переговорный процесс, связанный с сохранением малонарушенной лесной территории в Двинско-Пинежском междуречье. Никаких перспектив подписания нового аналогичного соглашения, которое могло бы быть признано всеми заинтересованными сторонами, пока нет. Таким образом, даже по лесным участкам, находившимся в аренде и субаренде у ООО "Карпогорылес" по состоянию на апрель 2013 года, с апреля 2018 года вопрос о сохранении малонарушенных лесных территорий вновь окажется неурегулированным.


2. Согласно размещенному на официальном сайте группы компаний Титан Резюме плана лесоуправления ООО "Карпогорылес", в настоящее время компания использует, и планирует использовать в 2018 году, лесной участок площадью 293 098 га с ежегодным объемом заготовки древесины до 298,6 тысяч кубометров в Горковском и Гавриловском участковых лесничествах Выйского лесничества, согласно договору субаренды № 15/1702 СА от 30 июня 2014 года. Ссылка на документ:

Резюме плана лесоуправления ООО "Карпогорылес"

В границы этого участка частично попадает одна из самых ценных в природном отношении малонарушенных лесных территорий Европейской России - МЛТ, расположенная в Двинско-Пинежском междуречье. Вопрос о сохранении этой МЛТ, и вообще о сохранении МЛТ в границах лесного участка, используемого по договору субаренды № 15/1702 СА, никогда не был урегулирован - поскольку вышеупомянутое соглашение к данному участку не относится (на момент подписания соглашения участок не находился в пользовании у ООО "Карпогорылес"). Тем не менее, ООО "Карпогорылес" ведет в границах этой МЛТ строительство инфраструктуры и заготовку древесины сплошными рубками, что приводит к постоянному, ежегодному, сокращению площади МЛТ и утрате лесов высокой природоохранной ценности:



Более того, согласно указанным в Резюме плана лесоуправления ООО "Карпогорылес" плановым показателям на 2018 год, предприятие планирует и дальше заготавливать древесину в кварталах, входящих в состав МЛТ, в том числе до настоящего времени не затронутых рубками и инфраструктурой. Таким образом, запланированная деятельность предприятия неизбежно приведет к дальнейшему уничтожению лесов высокой природоохранной ценности (МЛТ).

Особо отметим, что в Резюме плана лесоуправления ООО "Карпогорылес" указана заведомо не соответствующая действительности информация, что "ЛВПЦ 2 (участки малонарушенных лесов) выявлены на площади 26955 га. По выявлению данного типа ЛВПЦ предприятие проводит постоянные консультации с природоохранными неправительственными организациями: Архангельское отделение WWF России и Коми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга». Предприятие не ведет никакой лесохозяйственной деятельности в данной категории ЛВПЦ" (стр. 16). Как легко заметить по приведенной выше схеме, ООО "Карпогорылес" ведет заготовку древесины в данной категории лесов высокой природоохранной ценности, причем это не единственный участок, где оно ее ведет.


Согласно принципу 9 FSC, "организация должна поддерживать и/или улучшать высокие природоохранные ценности на территории единицы управления в контексте подхода принятия мер предосторожности".

Согласно индикатору 9.2.3 Российского национального стандарта FSC, "с вовлечением заинтересованных сторон на основании информации 9.2.2 должен быть подготовлен набор мер по сохранению и управлению ЛВПЦ".

Приведенная выше информация однозначно свидетельствует о том, что по участку, используемому на основании договора субаренды № 1702, этот принцип FSC и этот индикатор Российского национального стандарта FSC не соблюдаются, и в 2018 году их соблюдение также не планируется. Кроме того, после апреля 2018 года, когда перестанет действовать пункт 1 Соглашения о сохранении лесов высокой природоохранной ценности в арендованном лесном фонде ООО "Карпогорылес" от 26 апреля 2013 года, требование этого принципа и этого индикатора не будет выполняться и по старой части арендной базы ООО "Карпогорылес" (причем продлить действие этого пункта таким образом, чтобы продление было автоматически признано и не оспорено не участвующими в соглашении заинтересованными сторонами, невозможно).


Таким образом, деятельность ООО "Карпогорылес" по лесному участку, находящемуся в субаренде по договору № 1702, не соответствует принципу 9 FSC и индикатору 9.2.3 Российского национального стандарта FSC, а после апреля 2018 года перестанет даже формально соответствовать этому принципу и этому индикатору и по остальной территории. Это означает, что при соблюдении принципов, критериев и национального стандарта сертификат управления лесами по системе FSC ООО "Карпогорылес" никаким образом выдан быть не может.


Что с этим можно сделать, чтобы привести деятельность ООО "Карпогорылес" в соответствие с публично заявленными требованиями FSC (принципами, критериями, стандартами и специальным решением по МЛТ - Motion 65)?

Motion 65 дает на этот вопрос вполне однозначный ответ (он относится к разработчикам новых национальных стандартов, но применим и к решениям на уровне конкретных предприятий или малонарушенных лесных территорий): "In limited circumstances, allow limited development of IFL cores if such operations produce
clear, substantial, additional, long-term conservation and social benefits" ("в отдельных случаях, разрешать ограниченное освоение ядер МЛТ, если оно дает ясные, существенные, дополнительные, долгосрочные природоохранные и социальные выгоды"). Применительно к малонарушенной лесной территории в Двинско-Пинежском междуречье необходимый набор мер, позволяющих принести такие выгоды, давно определен:

во-первых, необходимо создать предусмотренный Лесным планом Архангельской области и Схемой территориального планирования Архангельской области заказник Верхнеюловский (из-за катастрофического истощения окрестных лесов и связанных с ним социально-экономических проблем вынужденно сократив его площадь с предусмотренных планом 489 тысяч гектаров до 350-380 тысяч гектаров, с включением наиболее ценных в природном отношении участков МЛТ);

во-вторых, обеспечить постепенный переход от экстенсивного (бесхозяйственного) лесопользования к полноценному лесному хозяйству, с эффективным выращиванием хозяйственно ценных лесных насаждений на ранее освоенных землях, что может дать в 2,5-3 раза больше рабочих мест, причем постоянных, при той же площади эксплуатируемых лесов.

Только после выполнения этих мер (создания заказника и начала реализации программы перехода от экстенсивного лесопользования к полноценному лесному хозяйству) требования принципа 9 FSC и индикатора 9.2.3 Российского национального стандарта FSC в части, касающейся сохранения МЛТ в Двинско-Пинежском междуречье, можно будет считать в целом выполненными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 15:46 

Сообщения: 118

Редактор новостей писал(а):
сертификат управления лесами по системе FSC ООО "Карпогорылес" никаким образом выдан быть не может.

Редактор новостей писал(а):
во-первых, необходимо создать...заказник Верхнеюловский...;
во-вторых, обеспечить постепенный переход...

А при чем тут сертификат Капогорылес? В обоих случаях от них почти ничего не зависит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 16:03 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

Если от них (ООО "Карпогорылес") ничего не зависит - какое тогда может быть FSC?

Речь идет о сертификации управления лесами. Если у сертифицируемой организации нет прав и полномочий для постепенного перехода от экстенсивного (бесхозяйственного) лесопользования к полноценному лесному хозяйству, с эффективным выращиванием хозяйственно ценных лесных насаждений на ранее освоенных землях - о каком управлении лесами может идти речь? Если необходимыми для этого полномочиями обладают только лесничество или министерство - значит, и сертифицировать можно только деятельность лесничества или министерства, а не арендатора и тем более не субарендатора.

Возможно, Вы правы, и от арендаторов и субарендаторов действительно слишком мало зависит, чтобы с них можно было что-либо требовать. Но тогда надо признать, что наши российские арендаторы фактически лесами не управляют, и отказаться в принципе от сертификации арендных участков - оставить возможность сертификации только государственных единиц управления лесами (лесничеств и лесопарков).

Что касается заказника - то он в рамках "Года ООПТ" и "Года экологии" (2017) не был создан именно из-за позиции лесопользователей, в том числе группы компаний Титан и АЦБК, которые не согласились с предусмотренными Лесным планом Архангельской области границами заказника. На то, чтобы не допустить создания заказника, полномочий у них хватило.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 16:26 

Сообщения: 13

Редактор новостей писал(а):
В сообщении об этой оценке говорится, что при отсутствии непредвиденных препятствий решение о сертификации должно быть принято к 01 апреля 2018 года.

Уважаемый Редактор, а Вы направили свои комментарии, как это предложено в сообщении?
Public- Stakeholder Notification писал(а):
Ваш вклад – В рамках процесса сертификационной оценки системы лесоуправления мы приглашаем заинтересованные стороны дать свои комментарии и отзывы в отношении ведения лесного хозяйства на участках, управляемых ООО «Карпогорылес» и его соответствия требованиям стандарта оценки, указанного выше. Приветствуются любые комментарии, открытые и конфиденциальные, в любой форме, наиболее легкой и надежной для Вас. Ваш вклад имеет ценность на любой стадии процесса оценки, однако мы бы предпочли получить Ваши комментарии до оценки, во время нее, либо до 15.03.2018 г., так чтобы они были учтены до принятия решения о сертификации к 01 апреля 2018 г. Вы можете передать свои комментарии одним из ниже приведенных способов.
1. Встретиться с командой аудиторов НЭПКон во время оценки или сразу после нее.
2. Позвонить по телефону и оставить свои комментарии Роману Верину.
3. Послать свои комментарии в письменной форме по почте, факсу или электронной почте Роману Верину. Ваши комментарии, если не указано иначе, останутся конфиденциальными и будут использованы только для оценки ООО «Карпогорылес».
...
Заинтересованные стороны, желающие оспорить любой аспект сертификационного процесса или принятия решения о сертификации, могут сделать это в соответствии с Процедурами по разрешению жалоб, апелляций и споров НЭПКон.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 16:35 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

Да, я отправил письмо по электронной почте Роману Верину.

Однако, мы (Гринпис России) полагаем, что органы по сертификации должны не только реагировать на обращения заинтересованных сторон, но и сами оценивать соответствие или несоответствие деятельности сертифицируемых организаций принципам и критериям FSC. В данном случае, на наш взгляд, несоответствие совершенно очевидно, и мы рассчитываем на то, что НЭПКон примет единственно возможное в данной ситуации решение - отрицательное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 16:46 

Сообщения: 118

Уважаемый Редактор!
Вероятно в цивилизованных странах вполне возможно лесоуправление на участках леса которые взяты во временное пользование.
Но с российским механизмом аренды, рынком лесопродукции зависящим от экспорта, зарегулированным лесным законодательством, желанием европейцев решить проблемы истощения собственных лесов за счет прочих стран, гипертрофированной любви к природе и бюджетами всех уровней постоянно требующими дополнительных доходов вообще непонятно как существует некое подобие цивилизованного лесопользования. И на это натыкаются все требования по изменению подходов в лесоуправлении. У кого то в более благоприятных сырьевых и производственных условиях получается выворачиваться, а вот лесопильщикам уже не позавидуешь. 100 лет лес не выращивали, а сейчас АРЕНДАТОР!!! должен заниматься интенсивным ЛХ по выращивания для себя (еще через 100 лет) пиловочника по договорам аренды в 49 лет.)))
А государство, возможно учтет интересы бизнеса и еще через пару десятков лет изменит, возможно, некоторые правила игры.
Редактор новостей писал(а):
несоответствие совершенно очевидно, и мы рассчитываем на то, что НЭПКон примет единственно возможное в данной ситуации решение - отрицательное.

И кто пострадает? Неужели государство, сдавшее в аренду леса, подписавшее обязательство о заказнике и не создавшее условия для интенсивного ЛХ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 17:07 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

Просто лесник писал(а):
Вероятно в цивилизованных странах вполне возможно лесоуправление на участках леса которые взяты во временное пользование.
Но с российским механизмом аренды, рынком лесопродукции зависящим от экспорта, зарегулированным лесным законодательством, желанием европейцев решить проблемы истощения собственных лесов за счет прочих стран, гипертрофированной любви к природе и бюджетами всех уровней постоянно требующими дополнительных доходов вообще непонятно как существует некое подобие цивилизованного лесопользования.
Не знаю, причем тут европейцы, но представления об истощении их собственных лесов и решении этой проблемы за счет прочих стран, мне кажется, несколько преувеличены. Например, объемы заготовки древесины в 2016 году: Россия - 214 млн. кбм, зарубежная Европа - 531 млн. кбм, в том числе Европейский Союз - 461 млн. кбм (данные FAOSTAT). Производство пиломатериалов: Россия - 37,8 млн. кбм, Евросоюз - 107,9 млн. кбм. Производство древесной целлюлозы (первичной): Россия - 8,3 млн.т., Евросоюз - 37,5 млн.т. Лесной сектор силен не там, где древесину добывают в оставшихся диких лесах, а там, где ее целенаправленно выращивают.
Просто лесник писал(а):
И на это натыкаются все требования по изменению подходов в лесоуправлении. У кого то в более благоприятных сырьевых и производственных условиях получается выворачиваться, а вот лесопильщикам уже не позавидуешь. 100 лет лес не выращивали, а сейчас АРЕНДАТОР!!! должен заниматься интенсивным ЛХ по выращивания для себя (еще через 100 лет) пиловочника по договорам аренды в 49 лет.)))
Речь идет не об интенсивном лесном хозяйстве, а хотя бы о простом классическом лесном хозяйстве, чтобы обеспечивать воспроизводство хозяйственно ценных лесов за оборот рубки. И этим, согласно действующему законодательству, должен заниматься именно арендатор (ст. 62, 64 Лесного кодекса РФ и др.) - в том числе ради этого государство установило такие низкие ставки платы за лесопользование. И хотя бы не вести полноценное лесное хозяйство, а начать явное движение в его сторону. Это не запредельно дорого, и в последние годы у арендаторов была возможность начать - благодаря резко возросшим доходам от экспортной лесной торговли после обвала рубля.

Конечно, добывать древесину в диком лесу, пользуясь при этом всеми преимуществами, какие только может дать репутация ответственного лесопользователя (благодаря FSC) - гораздо проще и доходнее, чем вести хотя бы примитивное лесное хозяйство. Но это путь в тупик.
Просто лесник писал(а):
А государство, возможно учтет интересы бизнеса и еще через пару десятков лет изменит, возможно, некоторые правила игры.
Возможно, изменит. А скорее всего, изменит еще много раз. Но ведь сертификация-то - управления лесами, а не одного лишь лесопользования. Если государство не позволяет правильно управлять лесами - какое тут может быть FSC?
Просто лесник писал(а):
И кто пострадает? Неужели государство, сдавшее в аренду леса, подписавшее обязательство о заказнике и не создавшее условия для интенсивного ЛХ?
Государство - это сообщество чиновников, многие из которых (на уровне конкретного региона) очень тесно связаны с лесным бизнесом формальными или неформальными связями. Именно в руках этих чиновников - ключ к решению проблемы: надо создать заказник (тем более, что государственными же документами территориального планирования его создание прямо предусматривается), и надо создать условия, способствующие хотя бы началу развития полноценного лесного хозяйства в архангельских лесах. От этого точно всем станет лучше, за исключением, возможно, очень небольшой группы людей, которым хочется урвать от леса как можно больше прямо сейчас, наплевав на будущее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2018, 18:05 

Сообщения: 2531
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Даже интересно стало. Европейская шарашка, с тамошним юридическим адресом, но работающая в России, обьемы заготовки у себя подает в стране регистрации, или тут, где работают её филиалы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2018, 02:37 

Сообщения: 6

Почему же невозможна? Они уже давно сертифицированы :))) Это у них уже переоценка. И судя по вашим картинкам, спокойно рубили МЛТ при сертификации


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2018, 10:27 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

Да, сертифицированы. FSC вообще как-то не очень соблюдает собственные принципы и критерии.

Но сейчас ситуация изменилась. Во-первых, зашел в тупик процесс создания заказника, в первую очередь по вине лесопользователей, чьи арендные участки частично попадают на его территорию (в том числе ГК Титан и АЦБК): на создание заказника в границах, предусмотренных Лесным планом Архангельской области, они не согласны, а изменение границ порождает множество новых проблем и трудностей, пока непреодолимых.

Во-вторых, прошли все сроки, которые были установлены в Motion 65 для принятия решений по сохранению малонарушенных лесных территорий. Теперь обязательным является индикатор "по умолчанию" - 80% площади МЛТ должны сохраняться, если не принят национальный стандарт, соответствующий Motion 65 (а он не принят, и вообще непонятно, будет ли принят - пока даже приемлемого проекта нет).

В-третьих, заканчивается действие соглашения, с помощью которого ООО "Карпогорылес" обеспечивало формальное соблюдение принципа 9 FSC в границах своей старой арендной базы. На момент подписания соглашение признавалось всеми заинтересованными сторонами, поскольку тогда оно соответствовало ситуации в старой арендной базе компании - теперь такое невозможно из-за изменения как арендной базы, так и иных внешних условий.

Так что с соблюдением принципов, критериев, стандарта и Motion 65 теперь сертификация ООО "Карпогорылес" по FSC FM теперь невозможна. Если сертификат таки будет выдан (продлен) - вопросы будут уже не столько к ООО "Карпогорылес", сколько к органу сертификации НЭПКон, причем вопросы очень серьезные. Очень надеюсь, что до этого не дойдет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2018, 03:30 

Сообщения: 198
Откуда: Коми

Редактор новостей писал(а):
Согласно размещенной на сайте FSC России информации, орган по сертификации НЭПКон в период с 19 по 23 февраля 2018 года проводит сертификационную оценку системы лесоуправления ООО "Карпогорылес", расположенного в Архангельской области. В сообщении об этой оценке говорится, что при отсутствии непредвиденных препятствий решение о сертификации должно быть принято к 01 апреля 2018 года (ссылка).

Однако, если исходить из принципов и критериев системы добровольной лесной сертификации FSC, а также ее принятых и опубликованных решений (в частности, так называемой "Инициативы 65" - "Motion 65"), положительное решение о сертификации ООО "Карпогорылес" по системе FSC в настоящее время никак невозможно. Связано это с хозяйственной деятельностью, которую эта лесозаготовительная организация ведет в малонарушенных лесных территориях Архангельской области, и, в частности, со следующими двумя проблемами.


ГК "Титан" разразился большой статьей в конце которой сказано: "В ГК «Титан» считают, что информация, изданная на Лесном Форуме Гринпис России, является деструктивной для всей системы Лесного попечительского совета (FSC) и не приведет к ожидаемому эффекту по сохранению ЛВПЦ."
http://www.news29.ru/novosti/ekonomika/ ... FSC/71601/

Так что "виновный" в "деструкции всей системы FSC" уже "назначен"...
Ждем продолжения...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2018, 09:12 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

Спасибо. Уже видел.

Тут вопрос главным образом не к Титану, а к НЭПКону и к FSC в целом. Титан имеет полное и безусловное право рассказывать любые сказки про себя, про FSC и про то, чья позиция по отношению к FSC конструктивна или деструктивна. А вот НЭПКон, как орган сертификации, должен руководствововаться конкретными принципами, критериями, решениями и стандартами FSC, причем в их буквальном понимании, а не в понимании платежеспособных клиентов. А система FSC в целом должна отслеживать, чтобы аккредитованные органы сертификации руководствоалаись принципами, критериями, решениями и стандартами FSC.

Какой будет позиция НЭПКон в этой истории - мы пока не знаем. Я надеюсь, что она будет буквально соответствовать принципам и критериям FSC, а не толкованию этих принципов и критериев клиентами. Конечно, НЭПКон оказался в очень неловкой ситуации - но тут уж что поделеаешь: такова FSC.

Очевидно, что из нынешней ситуации есть только один конструктивный выход - создание заказника в компромиссных границах, на площади около 350 тысяч гектаров, с включением в него наиболее ценных в природном отношении участвов МЛТ Двинско-Пинежского междуречья (это, отмечу, около трети от исходной площади МЛТ и около 8% от общей площади междуречья). Горячие головы от архангельского леспрома, отстаивающие право лесозаготовителей доесть эту МЛТ и не создавать заказник в принципе, только загоняют ситуацию в тупик, делая выход из нее все более трудным и далеким. И те, кто публично соглашаются с заказником, а непублично противостоят его созданию, тоже только ухудшают положение дел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2018, 17:29 

Сообщения: 198
Откуда: Коми

Редактор новостей писал(а):
Тут вопрос главным образом не к Титану, а к НЭПКону и к FSC в целом.

Очевидно, что из нынешней ситуации есть только один конструктивный выход - создание заказника в компромиссных границах, на площади около 350 тысяч гектаров, с включением в него наиболее ценных в природном отношении участков МЛТ Двинско-Пинежского междуречья (это, отмечу, около трети от исходной площади МЛТ и около 8% от общей площади междуречья). Горячие головы от архангельского леспрома, отстаивающие право лесозаготовителей доесть эту МЛТ и не создавать заказник в принципе, только загоняют ситуацию в тупик, делая выход из нее все более трудным и далеким. И те, кто публично соглашаются с заказником, а непублично противостоят его созданию, тоже только ухудшают положение дел.


Непонятно, как может в данной ситуации НЕПКон и "FSC в целом" существенно поспособствовать созданию заказника в компромиссных границах? Наверное Вам виднее как...

Также очевидно, что ситуация, когда "верхи не хотят, а низы не могут" с созданием заказника может продолжаться неопределенно долго, и без регулярного "надзора" и "внешней мотивации" история с заказником в междуречье Двины и Пинеги может так и не выйти из "тупика".
В отсутствии альтернативных источников сырья "не мытьем так катаньем" эта МЛТ будет "доедена" как в рамках FSC сертификации, так и независимыми от FSC предприятиями. Поэтому создание заказника видится единственным устойчивым способом долгосрочного сохранения этой территории.
Возможно, пойти на компромисс и пожертвовать малым ради сохранения большей части этой МЛТ в данной ситуации будет разумным подходом... только гарантий эффективности этих "жертв" никто предоставить не сможет...
ситуация патовая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2018, 20:48 

Сообщения: 2531
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Ситуация стандартная.
Хотите сертификат? - платите бабки, получите.
Я вам бабки заплатил? - гоните сертификат.
Куда теперь сертификатчикам деваться. Ну не возвращать же деньги обратно лесорубам...
А чё там народ с Гринписами жужжат - это неважно. Всё путём, капитализм рулит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2018, 10:00 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 31803

serg писал(а):
Непонятно, как может в данной ситуации НЕПКон и "FSC в целом" существенно поспособствовать созданию заказника в компромиссных границах?
НЭПКону и FSC в целом надо просто неукоснительно соблюдать принципы и критерии сертификации, а также прочие решения (включая Motion 65 и национальный стандарт).

Если все лесопользователи будут понимать, что соблюдение принципов и критериев является обязательным условием получения сертификата, а исключений быть не может - они будут сами заинтересованы в сохранении МЛТ, переходе к полноценному лесному хозяйству и т.д. (хотя бы в той мер, в какой им нужны сертификаты, а бумажникам, например, они очень нужны). Понятно, что всегда речь идет о каких-то компромиссных границах, и мы сами (природоохранные организации) объективно заинтересованы в нахождении этих компромиссных границ, поскольку понимаем, что невозможно охранять природу, не думая о сохранении жизнеспособности лесных предприятий и благополучии местного населения.

Но сейчас лесопользователи уверены, и эта уверенность основывается на почти двадцатилетней практике добровольной лесной сертификации в России (и более чем двадцатилетней - в мире), что единственным реальным условием получения сертификата является оплата сертификации. Заплатил - значит, сертификат получишь, как бы ты в реальности ни хозяйствовал; в худшем для хозяйставенника случае придется выполнить некоторые обряды, символизирующие переход к "экологически ответственному, социально выгодному и экономически устойчивому" управлению лесами. На практику хозяйствования в лесах эти обряды влияют не сильно (бывают случаи, когда вроде бы влияют - но таких случаев очень мало, и трудно реально понять, насколько велика в них роль именно сертификации).

До сих пор для того, чтобы лесопользователь считался (в рамках FSC) "экологически ответственным, социально выгодным и экономически жизнеспособным", обычно бывало достаточно разговоров, обещаний, и разнообразных солашениях о намерении что-либо сделать. По сути FSC сертифицирует обычное экстенсивное (бесхозяйственное) лесопользование, ну и иногда, почти в случаном порядке, что-нибудь более приличное, попадающееся на просторах нашей страны. FSC в реальности не означает, что компания хозяйствует лучше, чем несертифицированная, или что она существенно более ответственно относится к приобретению древесины от сторонних лесозаготовителей.

У нас (у меня и у моих коллег) нет уверенности, что FSC еще можно исправить и хоть как-то приблизить к исходному замыслу; но есть уверенность в том, что в нынешнем виде эта система добровольной лесной сертификации, как, впрочем, и другие, больше поддерживает старую экстенсивную модель лесопользования (экологически безответственную, социально невыгодную, и экономически нежизнеспособную в долгосрочной перспективе), чем способствует прогрессу.

FSC сейчас - это такой лесной хоспис для безответственных и бесперспективных лесопользователей, в котором в силу прошлых верований и сложившихся традиций обитает и некоторое количество ответственных и перспективных; но последние погоды не делают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Текущее время: 19 дек 2018, 12:52


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100