Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Биология леса, наука, образование » Лесная наука
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 20:50 
Аватара пользователя

Сообщения: 741

Сделала оповещение на форуме GIS-Lab об этой статье.
http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php ... 89#p152789

На Лесном форме она обсуждалась здесь:

В журнале Science Advances вышла статья о малонарушенных лесных территориях мира и их потерях за период с 2000 по 2013 г.г.


Во втором сообщении изложила мои вопросы по статье. Их четыре:
http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php ... 89#p152789

Если в этой теме будут даны какие-то ответы от соавторов, перенесу их в тему GIS-Lab.

Мои вопросы:

Цитата:
У меня 4 вопроса по статье. Первые два являются при этом и предложениями.

Что-то я уже обсуждала с Анной Комаровой (Гринпис Росии, также соавтор статьи), но все же его здесь озвучу.
Ответы на вопросы могут быть получены здесь, на Лесном форуме, в переписке или выясниться из других источников . Когда бы они не появились – перенесу их сюда, чтобы сложить этим платформу для научной дискуссии по теме оценки МЛТ и этой публикации.

Два вопроса по критерию выделения МЛТ.
Цитата:
An IFL patch must have (i) a minimum size of 500 km2, (ii) a minimum width of 10 km, and (iii) a minimum
corridor/appendage width of 2 km


1. В критерии оценки не учитывается характер рельефа. Очевидно, что горные территории, покрытые лесом, имеют площадь покрытия лесом намного большую, чем площадь их проекции на плоскость. То есть для горных и равнинных территорий используемый вами критерий придания статуса МЛТ (Intact forest landscape) будет разным. В горах на проекции 500 кв км будет располагаться намного бОльшая площадь лесов, чем в аналогичном участке на равнине. Идея вашей работы сделать один универсальный критерий выделения МЛТ для всего мира. Но, как кажется, при неучитывании горного рельефа в подсчете площади фрагмента, вы делаете этот критерий как раз разным (для гор более суровым).


2. Как вы оцените использование для выделения МЛТ (для глобальной карты или для региональных подходов) использование метода оценки фрагментации, основанной на расчете радиуса наибольшей окружности, вписанной в каждый фрагмент? Этот метод вместе с примером карты фрагментации изложен здесь:
http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php ... 93#p152741

3. В описания методики работы вы пишите
Цитата:
We used an “inverse logic” approach to delineate IFLs. Initially considering the entire forest zone as a candidate
for IFL status, we systematically identified and eliminated altered and fragmented areas until all available evidence had been exhausted. We then attributed the remaining unfragmented portion of the forest zone that fit our size criteria as an IFL


Как проводилось определение площади каждого оцениваемого вами фрагмента? Это было сделано по векторным данным (shapefiles контура леса) или другими способами?
Если для этого вы делали или использовали такие геоданные всех потенциально подходящих лесных массивов, то находятся ли эти геоданные в свободном доступе?


4. Очнь интересно узнать больше о региональных подходах к выделению МЛТ, которые вы сами рассматриваете правильными, т.е. использование которых согласуется в общем с вашей позицией. Просьба привести ссылки на литературу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Текущее время: 23 окт 2017, 05:16


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100