Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Охрана лесов » Особо охраняемые природные территории
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 14:41 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27955

Указом Президента РФ от 1 августа 2015 г. № 392 2017 год объявлен в России годом особо охраняемых природных территорий. Однако, если ситуация с особо охраняемыми природными территориями в стране будет развиваться по инерционному сценарию (так, как сейчас), ближайшие годы, в том числе официально объявленный "год ООПТ", могут стать одним из самых черных и несчастливых периодов в истории российской заповедной системы. Проведение Года особо охраняемых природных территорий может вылиться главным образом в серию траурных мероприятий, напоминающих о том, что когда-то Россия гордилась своей заповедной природой, а теперь пытается ускоренно утилизировать ее. Нынешнее отношение нашего государства к заповедной системе напоминает поведение жуликоватого завхоза-клептомана, шустро растаскивающего самое ценное перед своим увольнением.

Лучше всего реальное положение дел в заповедной системе отражают действия властей по отношению к планируемым новым ООПТ. Например, высшие должностные лица страны четырежды подписывали различные документы, предусматривавшие создание национального парка Ладожские шхеры в Карелии и определявшие конкретные сроки (трижды - В.В.Путин и один раз - Д.А.Медведев); все эти поручения и сроки были провалены, и никто не понес за это никакой ответственности. Пока руководители государства теоретически рассуждают о важности сохранения природы, и даже конкретно Ладожских шхер - "Васька слушает да ест" ("Васька" в данном случае - это сравнительно небольшая, но весьма влиятельная группа местных действующих и отставных чиновников, специализирующихся на освоении самых дорогих и привлекательных для застройки земельных участков на удобных подступах к Ладожскому озеру). Под благие рассуждения и поручения о создании парка ключевые для организации цивилизованного отдыха граждан участки были в основном "распилены" и выведены из общего пользования, да и самой уникальной природе шхер был нанесен непоправимый ущерб. Даже от пожаров территория планируемого парка в течение уже многих лет охраняется главным образом силами добровольцев (Общества добровольных лесных пожарных из Санкт-Петербурга). Ладожские шхеры - уникальная территория, практически идеально подходящая для организации национального парка, и имеющая особое значение для жителей Санкт-Петербурга, Ленобласти и Карелии. Ситуация со шхерами - это вопиющий пример безответственности и развала системы управления федеральными ООПТ в стране, но, к сожалению, пример далеко не единственный - примерно так же обстоят дела с подавляющим большинством проектируемых особо охраняемых природных территорий федерального и регионального уровней.

Не лучше обстоят дела и с существующими особо охраняемыми природными территориями, сколь высоким бы ни был их охранный статус. Например, Минприроды Росси дважды (в 2010 и 2013 годах) своими приказами утверждало новые положения о национальном парке "Югыд Ва", входящем в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Девственные леса Коми". Эти изменения были направлены на исключение из парка золотого месторождения "Чудное", на котором, впрочем, и без исключения из парка велись буровые и взрывные работы. Только в январе 2015 года Верховный суд РФ по заявлению Гринпис России окончательно отменил новое положение о парке - но Минприроды, насколько известно, пока не собирается сдаваться, и готовит новые попытки урезания парка и объекта Всемирного наследия.

В 2013 году Правительство РФ включило в лицензионные участки компании "Роснефть" части территорий национального парка "Русская Арктика", федерального заказника "Земля Франца-Иосифа", Большого Арктического заповедника и охранной зоны заповедника "Остров Врангеля".

В 2014 году в заповеднике "Остров Врангеля" (входящего в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Природный комплекс заповедника «Остров Врангеля»") началось строительство военных и религиозных объектов - не только с ведома и дозволения всех отвечающих за заповедную систему органов государственной власти, но и с вложением колоссальных бюджетных средств в это бессмысленное и опасное для заповедной территории строительство.

Планы органов государственной власти всех уровней по освоению новых заповедных территорий очень обширны: это и строительства новых горнолыжных курортов в Сочинском национальном парке и Кавказском государственном заповеднике (входящих в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ"), и строительство туристско-рекреационного комплекса "Жигулевская жемчужина" в национальном парке Самарская лука, и прокладка газопровода "Алтай" через природный парк "Зона покоя «Укок»" (входящий в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Золотой Алтай"), и добыча полезных ископаемых в природном парке "Быстринский" (входящем в объект Всемирного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки»), и прокладка новых ниток газопровода "Северный поток" через Кургальский заказник в Ленинградской области, и еще очень многое другое. Когда речь заходит о деньгах - неважно, о реальной экономической деятельности или о распиле бюджетных средств под обещания чего-нибудь сказочного - все рассуждения руководителей государства и профильных ведомств о ценности заповедной природы незамедлительно забываются.

Для легализации всего этого чиновники постоянно пытаются менять законодательство об особо охраняемых природных территориях, авансом создавая условия для их (ООПТ) растаскивания и уничтожения. 18 июня 2015 года Правительство РФ внесло в Думу свои поправки к законопроекту № 465407-6 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации", уже принятому в первом чтении в декабре прошлого года. Поправки разрешают менять границы любых особо охраняемых природных территорий "в случае исключения из их состава земель или земельных участков, использование которых в соответствии с разрешенным использованием невозможно в связи с утратой ими особого природоохранного, научного и иного особо ценного значения". Эти поправки создают сразу два механизма изъятия приглянувшихся тем или иным важным сановникам или хозяйственникам участков из заповедных территорий:

во-первых, через вандализм - приглянувшийся участок сначала можно тем или иным образом повредить (например, устроить на нем лесной пожар), а потом изъять из ООПТ под расчистку, застройку или добычу полезных ископаемых;

во-вторых, через фальсификацию документов - всегда можно найти "экспертов", которые за вознаграждение или под угрозой согласятся подписать документы, свидетельствующие об "утрате особого природоохранного, научного или иного особо ценного значения" тем или иным участком внутри ООПТ.

Нет никакого сомнения в том, что если эти поправки будут приняты - то заповедники, национальные парки и другие особо охраняемые природные территории, особенно привлекательные для застройки, царских охот и тому подобных развлечений важных сановников, вдруг начнут массово гореть и "утрачивать особую ценность". И начнется это, если предлагаемые Правительством РФ поправки не получится остановить, как раз накануне объявленного Президентом РФ Года особо охраняемых природных территорий.

В общем, объявление 2017 года "Годом особо охраняемых природных территорий" - это правильное решение, но было бы лучше, если бы руководители нашей страны обратили свое внимание на бедственное положение заповедной системы и на постоянные попытки чиновников разного уровня ее утилизировать и на ней нажиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 16:31 

Сообщения: 105
Откуда: Новосибирск

Главное чтоб не начали эти ООПТ лепить везде где надо и не надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 18:31 

Сообщения: 32
Откуда: Архангельск

Всеволод,

вам в Новосибирской области вообще-то особо стоило бы позаботиться о создании ООПТ. У вас ни одного заповедника, ни одного нац. парка, не "прикрыты" ничем ни южная часть Васюганского болота, ни лесостепи Барабинские, ни Салаирский кряж !

да и вообще, вы попробуйте сначала "лепить где попало".

Россия по полноте сети ООПТ - далеко позади и Китая, и большинства стран Африки, не говоря уж о Латинской Америке (про развитые страны молчу). Мы не выполняем требования Конвенции о Биологическом Разнообразии, связанные с охраной разных типов экосистем. Регионов, где с ООПТ всё "более-менее" - по пальцам можно пересчитать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 19:18 

Сообщения: 116

Артём Ст писал(а):
Всеволод,
Россия по полноте сети ООПТ - далеко позади и Китая, и большинства стран Африки, не говоря уж о Латинской Америке (про развитые страны молчу). Мы не выполняем требования Конвенции о Биологическом Разнообразии, связанные с охраной разных типов экосистем. Регионов, где с ООПТ всё "более-менее" - по пальцам можно пересчитать


"Где попало" - не надо! У нас большая сеть защитных лесов. Таких нет, или очень мало в Китае, странах Африки, Латинской Америке и прочих развитых странах:-).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 19:35 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27955

Защитные леса - это не аналог ООПТ. Лесоохранительный закон 1888 года, которым были впервые введены защитные леса, предъявлял к ним два основных требования: из них не должны были в произвольном порядке, без специальных решений, изыматься земли под нелесные нужды, и в них должно было вестись плановое рациональное лесное хозяйство. По сути именно эти требования сохранялись по защитным лесам до 2006 года включительно, и во многих случаях именно в защитных лесах (лесах первой группы) велось наиболее интенсивное лесное хозяйство и лесопользование. Да, во многих странах с развитым лесным хозяйством нет аналога нашей системы защитных лесов - часто потому, что те требования, которые у нас предъявлялись ранее только к защитным лесам, там предъявлялись и предъявляются ко всем.

И нынешний статус защитных лесов, по Лесному кодексу 2006 года, тоже имеет очень мало общего с ООПТ. Фактически в них действует запрет на разумное лесное хозяйство - но это не природоохранная мера, а законодательная дурь. Смешивать защитные леса и леса ООПТ - неправильно и неграмотно. Дурь нынешних законодателей отнюдь не заменяет природоохранные требования.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 20:05 

Сообщения: 32
Откуда: Архангельск

bnm,

ещё раз - никто не "лепит" куда попало. Это невозможно, поскольку создание всех ООПТ у нас проходят гос.экспертизу, и нужны веские доказательства необходимости.

В случае Новосибирской области, раз уж о ней зашла речь, есть экстренная необходимость охраны западно-сибирских лесостепей и степей (которые почти нигде и никак не охраняются), а также нескольких водно-болотных угодий / ключевых орнитологических территорий.

Что касается защитных лесов - 1) в планах создания ООПТ они конечно учитываются. Когда леса I группы ещё существовали, экологи сделали такой анализ - http://www.wwf.ru/resources/publ/book/44
2) Сейчас с защитными лесами всё непонятно и даже угрожающе, как написал выше Алексей Юрьевич, поэтому кивать на них не стоит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 20:33 

Сообщения: 105
Откуда: Новосибирск

Именно куда попало. Моя как бы немножко знаком с Барабой, Салаиром и Южным Васюганьем. Как вполне себе уникальные Буготакские сопки защитить, так желающих особо не находится. Зато сделать "заповедным" бывший Пихтовский район, где полвека хозяйничал советский лесхоз, оставивший после себя такие следы, что еще доооолго видны будут - это пожалуйста.

Когда-то даж не поленился статью в журнал на эту тему написать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 20:57 

Сообщения: 32
Откуда: Архангельск

Всеволод,

всячески желаю Вам успехов в правильной организации ООПТ в Новосибирской области!

в свою очередь, Вы можете такое же пожелание передать мне в Архангельск!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 21:12 

Сообщения: 526
Откуда: СЗФО

Редактор, объясните:
- какая цель прежде всего преследуется при создании ООПТ на территории РФ?;
- какие блага, положительное воздействие может принести ООПТ для местного населения, проживающего на территории ООПТ или на территориях, прилегающей к ней?
- может ли позволить себе страна с подорванной экономикой позволить себе увеличивать количество подобных (балластных) объектов?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 21:24 

Сообщения: 105
Откуда: Новосибирск

Артём Ст писал(а):
Всеволод,

всячески желаю Вам успехов в правильной организации ООПТ в Новосибирской области!

в свою очередь, Вы можете такое же пожелание передать мне в Архангельск!



Если Вы считаете, что в Архангельской области не хватает ООПТ - желаю успехов в создании! Вам виднее.

У нас нет заповедников, это да. Зато полно заказников регионального значения. Одно из постановлений бывшего губернатора разрешило в них капитальное строительство, по согласованию с начальником департамента охраны животного мира. Вот такая вот особая охрана.

Васюганский заповедник, насколько понимаю - проект, продвигаемый томским губернатором. Причем он планируется кусочный, из трех отдельных участков. Про два из них ничего не знаю, а вот один попадает кааак раз прямехонько в места, где с конца 40-х по середину 80-х активно велись лесозаготовки. Про полвека малость погорячился, лес выбрали куда быстрее. Не поленились для этого построить 180 км широкой колеи, сотни км узкоколеек, энное количество автотракторных дорог, провести лесную мелиорацию (немножко). Кой смысл устраивать там заповедник? Ну и что будут делать несколько тыщ еще живущих там людей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2015, 21:43 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27955

GTNH23 писал(а):
Редактор, объясните:
- какая цель прежде всего преследуется при создании ООПТ на территории РФ?;
- какие блага, положительное воздействие может принести ООПТ для местного населения, проживающего на территории ООПТ или на территориях, прилегающей к ней?
- может ли позволить себе страна с подорванной экономикой позволить себе увеличивать количество подобных (балластных) объектов?
Самым очевидным мне представляется ответ на третий вопрос: именно в стране с подорванной экономикой в первую очередь необходимо создавать особо охраняемые природные территории!

Ведь "разруха не в клозетах, а в головах" (Булгаков, "Собачье сердце"). Причина разрухи, упадка экономики - в первую очередь в том, что большинство людей потеряло интерес к развитию своей страны, чувство ответственности за то, что в ней происходит. Сохранение уникальных особенностей своей страны - природы, культуры - позволяет возродить и укрепить интерес к стране и чувство ответственности за нее, побороть разруху в головах. Не справившись с разрухой в головах (отсутствием интереса к своей стране у большинства граждан) - мы не вытащим из разрухи и экономику. Если в обществе будут преобладать ориентиры только на материальные блага и меркантильные ценности - умы будут утекать, поскольку эти блага быстрее и проще обрести в тех странах, где удобное течение жизни уже налажено; ну а потеряв изрядную часть ума - страна не обретет и сытость. Уникальные нематериальные ценности каждой страны, в том числе дикая природа - это то, что делает страну привлекаетльной для людей, чьи потребности выходят за рамки "поесть-попить-посмотреть телевизор".

По поводу целей создания ООПТ и благ, которые они приносят местному населению. Главная цель, на мой взгляд - сохранение биоразнообразия и устойчивости биосферы наиболее дешевым и эффективным способом (путем сохранения саморегулирующихся и способных к самоподдержанию природных ландшафтов). Плюсы для местного населения могут быть весьма разнообразными, об этом напишу потом подробнее. Но нельзя сводить пользу от ООПТ к пользе только для местного населения - надо рассматривать и интересы населения всего региона и всей страны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 15:46 

Сообщения: 116

Вообще, все леса выполняют в той или иной степени функцию сохранения биоразнообразия. Разбросанные по большой территории ООПТ не могут в полной степени это сделать. Например, они не могут защитить пути миграции диких животных, но это успешно делают защитные и водоохранные полосы вдоль рек и проч. линейных объектов. Они не могут защитить глухариные и тетеревиные тока в эксплуатационных лесах, но это, худо-бедно, делают особо защитные участки леса. Примеры можно продолжить. Не все уж у нас так плохо...)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 17:45 

Сообщения: 105
Откуда: Новосибирск

Сколько патетики. Помнится, как-то тоже решил давануть на жалость и написал в областную экологическую (или тогда она была природоохранной?) инспекцию проникновенное письмо. Мол, в таком-то заказнике когда-то, до 50-х годов, было много деревень, остались памятные места, кладбища. Ныне там запрещено передвижение на транспорте вне дорог общего пользования, стоянка, разведение костров вне специально отведенных мест и т.п. Как быть тем, кто хочет съездить на могилки родных, али просто в края, где прошло детство? Где в оном заказнике дороги и специальные места? Ответ, если его изложить кратко, был такой: "А хрен его знает".

В жизни, ясное дело, никто не обращает внимания на запрет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 20:46 

Сообщения: 105
Откуда: Новосибирск

Немножко из истории заповедной системы России. Открываю любимую книжку:

ЮРИЙ ПОРФИРЬЕВИЧ ЯЗАН
МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЛАВОВ
ГАЛИНА ИВАНОВНА ИВАНОВА
НИНА ИВАНОВНА ОВСЮКОВА

ОХОТА НА КОПЫТНЫХ

Издательство «Лесная промышленность», 1976



"Охота отловом в загоны. Способ этот разработан сотрудниками Печоро-Илычского государственного заповедника. Впервые был применен в 1955 г. в Троицко-Печорском районе Коми АССР на территории, граничащей с названным заповедником с юга.
Способ применяется только там, где существуют массовые сезонные миграции лосей. Направляющие изгороди и ловчие загоны сооружаются перпендикулярно или несколько под углом к фронту миграции движения лосей. Мигрирующие звери, встречая на своем пути препятствие в виде направляющих изгородей, пытаются обойти их стороной и попадают в ловчие загоны, где их выборочно и отстреливают.
В процессе усовершенствования способа апробировались несколько типов загонов, ио самым эффективным оказался последний, с широким свободным входом и с, так называемым, сортировочным загончиком.
Направляющие изгороди строятся из жердей, диаметром не менее 10 см. Жердей в изгороди должно быть 5 — 6, крепят их на столбах проволокой или черемуховыми вицами, с промежутком 30 — 35 см, а между столбами — 4 — 5 м. Длина изгороди зависит от ширины фронта миграции и от особенностей местности. Обычно каждое из двух крыльев изгородей, напоминающих в проекции стенки коронки (лейки), в горловине которой сооружается ловчий загон, не превышает 2 км. Стенки ловчих загонов изготавливают из еще более прочных жердей, по 7 — 8 в ряду и с расстоянием между ними 20 — 30 см так, чтобы высота изгороди была не менее 3 м. Иначе лось может перескочить через нее. Столбы, крепящие жерди в изгороди, в загоне устанавливаются чаще, через каждые 3 — 4 м. В момент отстрела лоси в загоне мечутся, пытаясь вырваться на свободу. Если им при этом удается просунуть голову между жердями, то, наваливаясь корпусом, зверь осаживает их и ломает, вырываясь на свободу. Вот почему ловчие загоны должны строиться из особо прочного материала.
Вход в загон свободный, шириной 30 — 50 м, в зависимости от особенностей местности. Диаметр сортировочного загончика около 50 м, а всего загона — около 300 м. Параметры эти минимальны. Загоны больших размеров дадут, несомненно, лучшие результаты, ибо в них лоси будут чувствовать себя спокойнее. Стоимость сооружения 1 йог. м направляющей изгороди, включая и стоимость строительных материалов, составляет 40, изгороди загона — 70 коп.
Если система направляющих изгородей и загонов построена на значительном удалении от населенного пункта, то где-то рядом с загоном необходимо построить избушку для охотников, складское помещение для хранения мяса и прочей продукции, конюшню или гараж.
Лоси заходят в загон преимущественно ночью, но случается и днем. Поскольку вход в загон свободный, лоси могут беспрепятственно и попасть в него, и выйти. Поэтому охотники (их обычно не более 5) проверяют загон 2 раза в сутки: рано утром, с рассветом, и вечером. Если,внутри загона достаточно хороших укрытий, зарослей подроста, и кормов, лоси чувствуют себя спокойно и, как правило, находятся в нем до прихода охотников. Случается, однако, что, побродив в загоне, даже покормившись, лоси выходят из загона. Перед входом в загон охотники прокладывают контрольную тропу, все следы через которую тщательно и регулярно заметают. Пройдя по тропе, охотники точно определяют, есть лоси в загоне или нет. В том случае, когда звери оказываются в загоне, охотники тут же приступают к их отстрелу. Два человека входят в загон в качестве загонщиков и стрелков, двое остаются у входа в загон и один у входа в сортировочный загончик.
От начала расстановки стрелков до отстрела всех лосей, находящихся в загоне (а их бывает иногда более 10), проходит не более 1 ч. "

Охотники уже поняли, для остальных поясняю. Это даже не назовешь мясозаготовкой. Идеальная картина элитного охотхозяйства: приехали в "избушку", поставили машину в гараж, выслушали доклад егеря о следах на контрольной тропе, переночевали, рано утром с похмелья зашли в загон диаметром триста метров (егеря у входов), перестреляли все живое за 1 час. Потом пир, вечером (если смогли) повтор. Вот такая вот научная разработка сотрудников заповедника... Юрий Порфирьевич дипломатично называл участников "промысловиками", ага.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 21:34 

Сообщения: 32
Откуда: Архангельск

Всеволод,

ну и что? в 1930-х в заповедниках и не то творилось, в том же Воронежском

К счастью, саму идею заповедания это не убило - благодаря многим.
(Тут я открываю свою любимую книжку - Штильмарка).

И если у вас в Новосибирской области "лепят" не там - то вы противодействуйте, а не злопыхайте на ООПТ в целом

(у нас в Архангельской области чиновнеги тоже хотели сделать громадную ООПТ на границе с лесотундрой. где никакой угрозы лесам не было, и этим отчитаться. Мы эту идею зарубили :О))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 авг 2015, 07:43 

Сообщения: 116

Зарубили..., потому что там нашли и сейчас разрабатывают алмазы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 авг 2015, 17:26 

Сообщения: 32
Откуда: Архангельск

bnm,

нет, не там. За Соянский и Приморский заказники (окрестности алмазных месторождений) мне наоборот довелось немало повоевать и с "СеверАлмазом", и с АГД-Лукойл, и процесс ещё не закончен :О)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 10:01 

Сообщения: 45

А еще хотел Вам рассказать форумчане о том, что сеть ООПТ в Крыму находится в плачевном состоянии. Особенно это касается государственных природных заповедников (нацпарков и биосферных заповедников нет в Крыму). Также присоединяюсь к тому что 2017 может стать черным и для Крыма (за 2015 год из 6 заповедников, осталось 5, молчу про остальные ООПТ, один потерялся).
В тему о создании ООПТ на территории страны, мировой опыт, видные ученые, уверены что они должны занимать не менее 13 процентов от территории страны.
Гринпис подтвердит что нам до 13 процентов еще развиваться очень долго.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 11:06 

Сообщения: 45

Что-то не слышал чтобы Гринпис России отстаивал ООПТ на территории Республики Крым. Почему?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 12:02 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27955

Мы не можем заниматься сразу всем. Тематикой ООПТ и смежной у нас в офисе занимаются два человека.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2015, 12:27 

Сообщения: 45

Вот Мин природы хотела федерализировать 6 заповедников, 23 заказника, а также создать на территории Крым 2 организации обеспечивающие работу ООПТ, даже подготовили соответствующий проект (Об этом всем известно было еще 20 мая 2014 года). но к большому сожалению он так и не продвинулся ни на шаг и до сегодня. Вам ничего неизвестно по этому поводу? Будет ли эта работа продолжена?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 сен 2016, 11:14 

Сообщения: 19

А вот в границах НП "Лосиный остров" происходит такая метаморфоза в судьбе двух смежных участков. В отношении 1-го:взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» и ООО «Стройновация» в пользу ФГБУ
«Национальный парк «Лосиный остров» ущерб, причиненный особо охраняемой природной
территории национального парка «Лосиный остров», в размере 5 747 299 рублей.В соответствии с выводом, содержащимся в Заключении специалистов от 14.12.2015 АНО
«Центр земельных экспертиз», в ходе исследований установлено, что земельный участок с
нарушенным почвенно-растительным слоем, площадью 269 кв.м., полностью расположен в
границах особо охраняемой природной территории ФГБУ «НП «Лосиный остров» и не пересекает
границы земельного участка автомобильной дороги М-8 с КН 50:12:0000000:50031. В графическом
виде расположение объектов экспертизы приведено на Чертеже № 1 и Схеме № 1 (л.д.33 т.1).Таким образом, были установлены нарушения требований ч. 4 ст. 15 закона «Об особо
охраняемых природных территориях» и ст. 95 Земельного кодекса РФ, предусматривающие запрет
на данных территориях любой деятельности, которая может нанести ущерб природным комплексам
и объектам растительного и животного мира, и которая противоречит целям и задачам
национального парка.Это выдержка из решения арбитражного суда московской области от 02.06.2016. В отношении 2-го ( подробно см. статью на форуме ООПТ):Земельный участок( к.н. №50:12:0101604:6и(7) под размещение административно-торгового центра расположен в охранной зоне национального парка «Лосиный остров» (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства административно-торгового центра).Согласно представленной ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» информации земельный участок под размещение административно-торгового центра не представляет экологической, научной, историко-культурной
рекреационной ценности, ранее представлял собой поля, не покрытые древесной
кустарниковой растительностью с неразвитым напочвенным слоем, на участке также отсутствуют историко-культурные объекты, данная территория не являлась местообитанием охрашiемых редких растений и животных, в связи с чем деятельность ООО «ГЕОРЕСУРС» не наносит вред среде обитания животных
непосредственно им самим. Земельный участок предоставлен ООО <ГЕОРБСУРС» на основании договора аренды от 18.12.2009 ]Ч2 6899, заключенного в соответствии с постановлением Главы Мытищинского муниципального района от 09.12.2009 М 3921 между ООО «ГЕОРЕСУРС»
муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район.А это выдержка из ответа мин. природы РФ от 26.08.2016г. Вот Вам живой пример принципиальной беспринципности в действиях чинуш различных уровней. А все дело в том, что в учредителях арендатора участка сынок высокопоставленного властьдержащего чиновника. И сразу все законы трактуются в нужном направлении. Куда бы не обращались ( в том числе и Гринпис России) везде глухая стена непонимания. А ведь уничтожен почвенный слой на территории 22 гектара, спилены сотни деревьев. И это все в 10 километрах от Кремля, что уж там говорить о глубинке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ] 

Текущее время: 26 мар 2017, 14:02


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100