Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Биология леса, наука, образование » Лесное образование
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 01:49 

Сообщения: 41

22 мая 2018 Экспертный совет ВАК проголосовал за лишение Беленького степени доктора наук (26 из 28!). Однако 2 ноября 2018 года Президиум ВАК оставил Ю.И.Беленькому степень доктора наук, купившему свою плагиаторскаую докторскую диссертацию у проф. С.М.Базарова, о чем Президиум ВАКа был уведомлен и великолепно осведомлен. 10 июля 2019 Комиссия Минобра проголосовала единогласно за увольнение Беленького с поста ректора (9 из 9 проголосовали за увольнение!). Но Беленький снова отмазался, очевидно бааааальшим заносом (ведь 9 из 9 это больше чем 26 из 28!). Это все за скромную зарплату 272 481,60 рублей в месяц


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 02:18 

Сообщения: 4

За 5 лет своего правления Юрий Иванович Беленький ничего не дал академии, кроме большого количества пуканий и дерьма


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 09:50 

Сообщения: 200

Сегодня 23 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 30 дней, один месяц.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 17:02 

Сообщения: 77

Ты гляди яка смешна фамилия "Беленький", бильше на кликуху похожа воровскую


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2020, 23:37 

Сообщения: 56

он не беленький, а жовто-блакитненький


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 13:13 

Сообщения: 200

Сегодня 24 июня 2020 года. Парад Победы.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 29 дней.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 13:54 

Сообщения: 77

Klinov писал(а):
он не беленький, а жовто-блакитненький

намекаете что голубой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 14:33 

Сообщения: 156

Друзья!

На сайте СПбГЛТУ появилась новость о междусобойчике (конференции работников и обучающихся).
http://spbftu.ru/events/strong-v-spbglt ... kak-izves/

Посмотрим на некоторые моменты в этой писанине внимательнее.

Из 77 делегатов в Конференции приняли участие 55 человек, при необходимом кворуме — 51 делегат

Во-первых, полный список 77 делегатов нигде опубликован не был! Это огромное поле деятельности для всевозможных махинаций, чтобы обеспечить кворум!
Во-вторых, у докторов технических наук, похоже, совсем туго с математикой! Необходимый кворум - это 2/3 от общего числа делегатов. От 77 это будет 51,33333333 (в общем, 3 в периоде). Соответственно, необходимый кворум - это не 51, а 52 человека.
Ну да бог с ними, счетоводами.

Смотрим далее.
Теперь же, после принятия большинством голосов нового Положения, члены Учёного совета получили легитимную возможность продолжить свою деятельность в дистанционном режиме.

Значит только после проведения конференции 18 июня и принятия нового Положения члены ученого совета получили легитимную возможность продолжить свою деятельность в дистанционном режиме!
Значит Ученый совет, проведенный 26 мая и принявший решение о проведении конференции, был нелегитимным! Поскольку проводился в дистанционном режиме!!!
Да и вообще, все изменения, внесенные в Устав, сначала должны быть утверждены Учредителем, т.е. Минобрнауки РФ!

Но это еще не всё.
Третий вопрос коснулся выборов нового состава Ученого совета Университета. Состав, выбранный четыре года назад, за последнее время по разным причинам претерпел количественные изменения, на многих кафедрах произошли смены заведующих и руководство многих кафедр было не представлено в Ученом совете.

Состав Ученого совета претерпел количественные изменения в первую очередь из-за того, что ректор уничтожал кафедры, проводил объединения, существенно сократив представительство в УС профессорско-преподавательского состава и раздув долю, представленную ректоратом. Посмотрите на состав УС! Там ректор + 6 проректоров!!! В Горном университете проректоров меньше, чем у нас!
И как глум выглядит забота о представительстве в УС заведующих всех кафедр.
В новом УС вы не найдете представителей кафедры лесоводства, ботаники и дендрологии, заведующего кафедрой Петрова В.Н., заведующих кафедрами Александрова В.А., Сергеевичева А.В., Мартынова Б.Г.
И ведь объяснение железобетонное - конференция не избрала!

Ну и напоследок, смотрите состав нового УС, который соберется 30 июня.
Может быть в первый и последний раз!
http://spbftu.ru/wp-content/uploads/202 ... 6.2020.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 15:48 

Сообщения: 26

Юрий Иванович Беленький – дешевая фальшивка. Все, что он делает и к чему прикасается – все сплошная фальшивка. "Конференция", выборы, голосования – все подлые, грязные и гнусные фальшивки и подтасовки. Даже фотография в ленте новостей про фальшивую "Конференцию" 18 июня – тоже очередная фальшивка Юрия Ивановича Беленького. Лучше бы гад сфотографировал компьютерный класс во втором здании, куда шантажом и угрозами загонял "выборщиков" 18 июня, чтобы были под контролем. Патологический лжец, ворюга и плагиатор!
Изображение
http://spbftu.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 18:08 

Сообщения: 11

Кто голоса считал, опять проректор по подсчёту нужных результатов Вячеслав Николаевич Обидовский?
Открываем новость и результаты голосования, читаем
Цитата:
В КОНФЕРЕНЦИИ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 55 ЧЕЛОВЕК

Хорошо, следовательно в голосовании могло принимать тоже только 55 человек, правильно?
Смотрим результаты голосования, вроде как сумма за, против, воздержались и недействительно везде 55 человек. Но тут внезапно
Цитата:
Петров Владимир Николаевич
За 25, против 28, воздержались 4, недействительно 4.

В сумме 25+28+4+4=61. 61 голос от 55 участников, это у нас 110%. До этого в зуме на предыдущей конференции также каким-то непонятным образом было насчитано более 100% голосов - тогда было 103%, если память не изменяет. Из таких косяков складывается общее недоверие к подобной процедуре голосования. И никто из руководства даже после предыдущей волны недовольства, связанного с некорректным подсчётом голосов, не пытается сделать процедуру видеоконференции или процесс подсчёта голосов прозрачным и понятным. Интересный вопрос - почему?
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 18:54 

Сообщения: 156

НиколайI писал(а):
И никто из руководства даже после предыдущей волны недовольства, связанного с некорректным подсчётом голосов, не пытается сделать процедуру видеоконференции или процесс подсчёта голосов прозрачным и понятным. Интересный вопрос - почему?


Потому, что руководству и даром не нужен честный подсчет голосов и честное голосование!
Единственная цель незаконных решений 26 мая и 18 июня - сформировать новый "ручной" Ученый совет, проголосовать за признание результатов работы ректора за прошлые 5 лет удовлетворительными (что и было сделано на Конференции), отправить ходатайство Ученого совета в Минобрнауки с просьбой оставить Беленького ВРИО ректора еще на годик, а там попутно избрать себя любимого в заведующие кафедрой и завершить расправу с неугодными.
Ну и выполнить задание, которое было с треском провалено осенью прошлого года - уничтожить Первый лесной...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 19:18 

Сообщения: 156

Счетная комиссия за работой:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2020, 23:56 

Сообщения: 156

Друзья!

Для пытливого ума табличка с результатами голосования представляет большой интерес!
Про Петрова В.Н. уже сказали.

Теперь о других не менее интересных моментах.
При том формате голосования, который был на конференции, недействительных бюллетеней быть не могло в принципе! Ибо вживую никто бюллетени в руки не брал, а ставили крестик в табличку для голосования на экране монитора!
Либо за, либо против, либо воздержался.

Обратите внимание на такой факт.
Почти по всем кандидатам (кроме Петрова В.Н.) сумма всех голосов подгонялась под 55!
Разница между этим числом (55) и суммой "ЗА" + "ПРОТИВ" + "Воздержался" будет показывать количество реально проголосовавших.

Начиная с Лукьяновой Людмилы Владимировны кворума уже не было! Число проголосовавших 51! А кворум, как мы помним, 52!

Вот она махинация и подтасовка результатов голосования!
Если великие комбинаторы попытаются выложить другие результаты, то могут уже не торопиться!
Скриншоты сделаны!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 00:29 

Сообщения: 200

Сегодня 25 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 28 дней.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 09:27 

Сообщения: 15

орловец писал(а):
Юрий Иванович Беленький – дешевая фальшивка. Все, что он делает и к чему прикасается – все сплошная фальшивка. "Конференция", выборы, голосования – все подлые, грязные и гнусные фальшивки и подтасовки. Даже фотография в ленте новостей про фальшивую "Конференцию" 18 июня – тоже очередная фальшивка Юрия Ивановича Беленького. Лучше бы гад сфотографировал компьютерный класс во втором здании, куда шантажом и угрозами загонял "выборщиков" 18 июня, чтобы были под контролем. Патологический лжец, ворюга и плагиатор!
Изображение
http://spbftu.ru

Скриншот результатов фальшивых "выборов" в Ученый совет в ходе фальшивой "Конференции трудового коллектива" 18.06.2020
Изображение
http://spbftu.ru/events/strong-v-spbgltu-proshla-konferentsiya-rabotnikov-i-obuchayushhihsya-strong-br-br-18-iyunya-v-spbgltu-v-onlajn-formate-na-platforme-zoom-proshla-konferentsiya-rabotnikov-i-obuchayushhihsya-kak-izves


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 20:48 

Сообщения: 56

Лерин писал(а):
Klinov писал(а):
он не беленький, а жовто-блакитненький

намекаете что голубой?

Голубенький


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 01:12 

Сообщения: 200

Сегодня 26 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 27 дней.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 07:55 

Сообщения: 156

Пост писал(а):
Сегодня 26 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 27 дней.
А может быть и меньше.


Не забывайте, что 30 июня Ученый совет! И там Беленький может осуществить свою мечту и задание своих хозяев и слить академию в тряпку! Как всегда в части "Разное" !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 07:57 

Сообщения: 3

Стоит только фрагмент этой видеоконференции увидеть и буквально минуту его обдумать и сопоставить с результатами конференции с сайта СПБГЛТУ, как вся эта ложь с кворумом и голосованием рассыпается, как карточный домик.
Смотрим это видео, внимательно слушаем результаты голосования и запоминаем результаты, сколько участников проголосовало за ту или иную кандидатуру.
Затем открываем на сайте СПбГЛТУ ту самую новость с результатами голосования и смотрим на участников. Сразу бросается в глаза, что в видео сказали (17 секунда), что за Мусолина Дмитрия Леонидовича проголосовало 53% и он избран в учёный совет, в то время, как на сайте написано, что он не избран. Как же такое произошло, может ошибка?
Считаем, сколько Мусолин Дмитрий Леонидович набрал голосов, если верить сайту. 27 голосов за от 55 голосов, это получается 49%, что меньше 50%, поэтому его якобы и не избрали. Но в видео же отчётливо слышно, что он набрал 53%. Это несостыковка побудила меня сверить % других участников этого видео и % на сайте. И везде он отличается, от озвученного в видео. Почему? Потому что кворума не было, голосовали только 51 участник и все %, которые называются в видео рассчитаны именно от 51 участника! Если посмотреть на приложенной ниже таблице на крайний правый столбец, то видно, что если считать % от цифры 51, то все результаты идеально совпадают с тем, что мы слышим в видео, в то время, как если считать % от якобы кворума в 55 человек (предпоследний столбец справа), то ни одна из цифр не совпадёт с озвученными % в видео.
Изображение
Чтобы создать фиктивный кворум и были добавлены эти "недействительные" голоса, чтобы сумма всех голосов была больше кворума, то есть 52 и выше. Но зачем так перебарщивать, достаточно же было всем подрисовать буквально один "недействительный" голос, чтобы обеспечить кворум, зачем их нарисовали аж 4? Возможно хотели, чтобы было не ровно минимальные необходимые 52 участника, а чуть больше, например красивое число 55. Но возможно эти цифры подрисовывали и из-за других причин. Если вернуться опять к Мусолину Дмитрию Леонидовичу, то отчётливо видно, что если бы подрисовали не 4 "недействительных" голоса, а, например, 3, то % голосов за него был бы 27/54, то есть 50% и его избрали бы в совет. А вот при 4 недействительных голосах результат уже получается 27/55=49%, в результате чего участника не избирают в совет.
Вот так просто можно рисовать цифры и получать нужные результаты, кворумы, выборы или не выборы нужных людей.
Если Вам лень было читать всю эту математику выше, подведу итог - на видеозаписи конференции на 17 секунде однозначно объявлено, что за Мусолина Дмитрия Леонидовича проголосовало больше половины участников, на видеозаписи конференции однозначно объявлено, что Мусолин Дмитрий Леонидович был избран в совет, на видеозаписи конференции однозначно объявлено, что все участники утвердили это решение неким протоколом №5. А на сайте в соответствующей новости выложено совершенно обратное, что за Мусолина Дмитрия Леонидовича проголосовало менее половины участников. А связано это с накруткой "недействительных" голосов, чтобы добиться кворума. Одна ложь спровоцировала другую ложь.
Как итог - результаты конференции работников и обучающихся, выложенные на сайте СПБГЛТУ - НАГЛАЯ ЛОЖЬ, потому что:
-они противоречат видеозаписи этой же конференции: в видеозаписи на 17 секунде говорят, что Мусолина Дмитрия Леонидовича избрали, а на сайте всё наоборот.
-конференция проводилась без необходимого кворума в 52 человека: все % результатов голосования, которые называют в видео, рассчитаны от 51 человека, что меньше кворума.
Интересно, что скажут участники конференции, которые всё это лично слышали и видели и голосовали тогда - не насторожило ли их несоответствие конференции результатам на сайте? Не насторожило ли главного счетовода этого видео Сингуринди Эдварда Георгиевича, что он лично объявил одни результаты голосования, а на сайте выложили другие?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 08:21 

Сообщения: 506

По моей кандидатуре (Петров В.Н.) уже вторая фальшивка - изменили результаты голосования. Было 25-28-4-4, стало 25-22-4-4.

Механически подтасовали под количество делегатов (55).

Спасибо тому, кто сделал скриншот страницы первого официального объявления о результатах выборов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 09:22 

Сообщения: 156

Задергались наперсточники!
По Петрову В.Н. на сайте университета уже така информация:

31. Петров Владимир Николаевич 25 22 4 4 Не избран


Подогнали под 55!
Но невдомек счетоводам, что голосовал всего 51 человек! Кворума не было!!!
Недействительных бюллетеней не могло быть по определению!

Главная ошибка наперсточников в том, что они свято верили, что кворум - это 51 человек! :)))
Хоть бы калькулятор в руки взяли, господа счетоводы!

Каждым неуклюжим действием доктора технических наук опускают себя всё глубже и глубже в пучину лжи и позора!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2020, 13:00 

Сообщения: 200

Сегодня 27 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 26 дней.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2020, 18:35 

Сообщения: 41

Пост писал(а):
Сегодня 27 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 26 дней.
А может быть и меньше.

Ученый совет не давал согласия на замену традиционной эмблемы университета с елочкой и шестеренкой на новую безвкусную и безродную:

В старой эмблеме Беленького раздражало все, а главное – год основания 1803. В новой эмблеме отсутствует год образования 1803. Даже официальное название лесотехнического университета грубо наврано – написано без имени С.М.Кирова. Убрав год основания 1803 и имя С.М.Кирова Юрий Иванович Беленький стремится к одному – стереть из памяти двухвековую историю вуза, приравнять ее к тряпке.

Разорванный зеленый круг в новой эмблеме должен очевидно означать разорванную Беленьким славную и героическую 217 летнюю историю Первого лесного, на которой этот аферист желает поставить точку. В разорванный круг вместо названия вуза теперь можно вписать название любого демидовско-беленьковского урода, либо знаменитое в лестехе изречение самого Юрия Ивановича Беленького: "дутый вуз, мыльный пузырь с историей 216 лет". Не удивительно, что Ю.И.Беленький собрался продавать этот "мыльный пузырь", поскольку этот дутый вуз "денег не научился зарабатывать".

В своем приказе 186од от 15 июня 2020 года (приказ 186од от 15 июня 2020) Беленький приказал использовать новый дизайн логотипа по новому "бренд-буку" и использовать его в продукции фирменного "мерча" университета. Явно, что Беленькому приказ написали "продвинутые" дизайнеры, которых он нанимал для создания новой символики. Беленький в силу своего убогого умственного развития и крайне низкого культурно-образовательного уровня вряд ли понимает значение слов "бренд-бук" и "мерч". Ученый совет бренд-бука и мерча пока не видел и их не утверждал. Какие еще сюрпризы для лестеха приготовил недоучка Беленький в этом бренд-буке, пока еще неизвестно. Этот бренд-бук пока нигде не опубликован. Его вообще мало кто видел, кроме Беленького

Теперь по Беленькому Первый лесной уже не старейший. Теперь это новодел. Следовательно, с лестехом теперь можно делать что угодно – присоединять к тряпке, сливать, распиливать, распродавать и "отдавать городу" (то есть риэлтерам в собственность) для получения очередных откатов.

Традиционная эмблема Первого лесного с елочкой внутри шестеренки – гордость многих поколений выпускников. Кто дал право этому имбецилу самовольно подменять символику вуза? То, что Беленький взял откатом за создание новый эмблемы, он считает достаточным, чтобы изменить символику вуза, которую любят и чтят все поколения лестеховцев. Иначе у июльской проверки Минвуза возникнет вопрос – громадные деньги на новые "бренд-буки" и "мерчи" потрачены, однако где же используется эта новая символика? Вот почему как отмазка появляется приказ 186од от 15 июня 2020, за месяц до увольнения самого Беленького. Остается надеяться, что предстоящая в июле Комиссия Минобра по достоинству оценит художества Беленького в новом "бренд-буке" и цену, заплаченную им за эту живопись из бюджета вуза (в том числе себе откатом), а также возбудит против него уголовное дело, которое разберется во всех махинациях этого "художника".

Какие еще сюрпризы приготовил этот оборотень в ректорских погонах до окончания срока своих полномочий? Что еще он удумал учинить за оставшиеся ему 26 дней (а может быть и меньше) на посту ректора? #БеленькийПшёлВон! Надоел!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 01:08 

Сообщения: 77

Обращение преподавателей и студентов СПбГЛТУ им С М Кирова

Обращение преподавателей и студентов СПбГЛТУ им С М Кирова
https://vk.com/ftu_info?z=video-108448754_456239129%2F4f9c1720f4f4daf167%2Fpl_wall_-108448754
Совет обучающихся СПбГЛТУ | Студсовет
22 Jun at 5:28 pm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 01:48 

Сообщения: 77

Преподаватели петербургского вуза выступили против переизбрания ученого совета в Zoom
Об этом сообщают СМИ:
https://neva.today/news/pereizbrat-uchyonyj-sovet-peterburgskogo-vuza-popytayutsya-v-zoom-197636
https://www.fontanka.ru/2020/06/17/69320467
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=24587&view=unread

Совет обучающихся СПбГЛТУ | Студсовет
18 Jun at 3:46 pm
https://vk.com/wall-108448754_4627


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 02:08 

Сообщения: 77

Майк Николс писал(а):
Стоит только фрагмент этой видеоконференции увидеть и буквально минуту его обдумать и сопоставить с результатами конференции с сайта СПБГЛТУ, как вся эта ложь с кворумом и голосованием рассыпается, как карточный домик...
Как итог - результаты конференции работников и обучающихся, выложенные на сайте СПБГЛТУ - НАГЛАЯ ЛОЖЬ, потому что:
-они противоречат видеозаписи этой же конференции: в видеозаписи на 17 секунде говорят, что Мусолина Дмитрия Леонидовича избрали, а на сайте всё наоборот.
-конференция проводилась без необходимого кворума в 52 человека: все % результатов голосования, которые называют в видео, рассчитаны от 51 человека, что меньше кворума.
Интересно, что скажут участники конференции, которые всё это лично слышали и видели и голосовали тогда - не насторожило ли их несоответствие конференции результатам на сайте? Не насторожило ли главного счетовода этого видео Сингуринди Эдварда Георгиевича, что он лично объявил одни результаты голосования, а на сайте выложили другие?



Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 12:26 

Сообщения: 3

Лерин писал(а):

Спасибо за загрузку видео на youtube. А то у меня были с этим некоторые проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 13:52 

Сообщения: 200

Сегодня 28 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 25 дней.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 19:04 

Сообщения: 77

Майк Николс писал(а):
Лерин писал(а):

Спасибо за загрузку видео на youtube. А то у меня были с этим некоторые проблемы.

Обращайтесь))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 21:16 

Сообщения: 41

Первым в списке "не избранных" в беленьковский "ученый совет" идет Проф. В.Александров. Он под ключ написал готовую диссертацию Денису Юрьевичу Гомону, зятю Юрия Ивановича Беленького. Теперь якобы "выборщики" набросали ему 25 черных шаров. На самом деле вина его только в том, что бездарный зять Юрия Ивановича Беленького не смог даже понять что написано в его диссертации, не то что защититься. Семейка плагиаторов и хапуг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2020, 08:07 

Сообщения: 3

Запись этой тайной конференции работников и обучающихся 18 июня
Видеозапись занимает 1,65 Гбайт места, продолжительность 1 час 36 минут.
Как уже было написано выше, большие вопросы вызывает несоответствие того, что было произнесено, утверждено и записано на конференции и того, что же в итоге выложили на сайт, в качестве итогов этой конференции.
Самый явный пример с Мусолиным Дмитрием Леонидовичем, я о нём тоже уже писал ранее. На видео на отметке 1 час 25 минута 11 секунда объявляют Протокол №5, по которому Мусолин Дмитрий Леонидович набрал 53% голосов За и избран в совет. В видео видно и слышно, как эту цифру озвучили, занесли в протокол и большинством голосов утвердили. А на сайте по-прежнему висит, что Мусолин Дмитрий Леонидович не избран...
Но это всего лишь частный случай одной большой проблемы, связанной с несоответствием цифр, озвученных в видео, и тех цифр, что выложили на сайте. А несоответствие этих цифр вызвано манипуляцией с результатами голосования после проведения конференции. Рассмотрим подробнее - на видео на отметке 1 час 22 минута 15 секунда начинают оглашать результаты голосования. Первый Александров Валентин Александрович если верить видео набрал 38%, второй Бабиков Борис Васильевич набрал 83%. Теперь смотрим в результаты на сайте, там написано, что Александров Валентин Александрович набрал 20 голосов За, Бабиков Борис Васильевич набрал 44 голоса За. Если число участников было 55 человек, как написано на сайте, то % должен быть у Александрова Валентина Александровича 20/55=36%, а у Бабикова Бориса Васильевича 44/55=80%. Но в видео объявлены другие цифры - 38% и 83%. Почему результаты на сайте не соответствуют результатам на видео?
Ответ прост - в конференции участвовало не 55 участников, а меньше. А чтобы обеспечить необходимый кворум уже после проведения конференции участникам добавили недействительные голоса. Что это за недействительные голоса в результатах голосования на сайте, откуда они взялись? Во время конференции и речи не шло про недействительные голоса, считали только За, Против и Воздержались.
Так почему на видео конференции считают и утверждают результаты по 3м категориям (За, Против и Воздержались), а на сайте оглашают результаты по 4м категориям (За, Против, Воздержались и Недействительные)? Чтобы подогнать число участников под 55. Например, участвует в голосовании 51 человек, что меньше необходимого кворума, а нам нужно, чтобы было больше, например 55. При этом просто нагло нарисовать произвольно кому-то голос мы не можем, вдруг это потом выяснится. Поэтому придумываем эти недействительные голоса и прибавляем их к общей сумме голосов. В итоге и кворум есть и возникать, что его голос украли или не учли формально некому. Всё это легко проверить, если посчитать % голосов За не от 55 человек, в которых нас так активно пытаются убедить, а вычесть из 55 число недействительных голосов. Проверяем на примере Александрова Валентина Александровича, 20 голосов За делим на 53 (55 минус 2 "недействительных" голоса) и получаем 20/53=38%, что соответствует озвученной в видео цифре. Идём дальше - Бабиков Борис Васильевич, 44 голоса За делим на 53 (55 минус 2 "недействительных" голоса) и получаем 44/53=83%. Опять цифра совпадает с видео.
Вывод прост - нет никаких недействительных голосов, их уже придумали и добавили после проведения конференции, чтобы подогнать цифры под необходимый кворум. Так как для кворума надо 52 человека и более, то ко всем результатам, где было лишь 51 участник, прибавили эти 4 недействительных голосов. Следовательно, все результаты, где 4 недействительных голоса, можно считать недействительными из-за отсутствия кворума. Выделил такие результаты ниже:
Изображение
А поскольку голосование проходило в пофамильном порядке и видно, что уже после середины голосования кворума не было, то и окончательное утверждение результатов голосование и их протоколирование проводилось без кворума.
Что можно сказать в итоге? Как минимум то, что те результаты конференции, которые выложили на сайте СПБГЛТУ являются недействительными, потому что они не соответствуют видеозаписи конференции и подверглись манипуляции и искажению результатов голосования. Как максимум то, что конференция проводилась без необходимого кворума, а решения, принятые на этой конференции, результаты голосований, утвержденные протоколы - всё это является недействительным!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2020, 11:09 

Сообщения: 200

Сегодня 29 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 24 дня.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июн 2020, 03:19 

Сообщения: 26

Юрий Иванович Беленький плагиатор, фальсификатор и уголовный преступник!
Потому, что подтасовка выборов это уголовное преступление. То, что выборы 26 мая и 18 июня 2020 подтасованы и фальсифицированы лично Беленьким, это установленный факт. За подтасовку выборов в муниципальный, местный и ученый совет образовательной организации положена уголовная статья. Юрий Иванович Беленький – обычный уголовник.
1. Электронные голосования 25 мая и 18 июня проходили в отсутствии Положения об электронном голосовании
2. Электронные голосования 25 мая и 18 июня противоречат Уставу ЛТУ
3. Выборы не действительны, поскольку заседание не имело минимального кворума - 52 чел (2/3 от 77)
4. Имела место накрутка голосов путем принуждения, угроз, шантажа, требования объяснительных за (якобы) отсутствие на рабочих местах
5. Выборы не действительны, поскольку 26 выборщиков прямо бойкотировали заседание. Показательная расправа с ними уже частично состоялась путем не избрания в члены нового фиктивного ученого совета (выборы в который они бойкотировали). Другие санкции в виде показательных увольнений фактически начались.
6. Выборы не действительны, поскольку "выборщики" вызывались по телефону и насильно сгонялись под угрозами и под принуждением, в частности в компьютерный класс во втором здании ЛТУ.
7. Выборы фальсифицированы, поскольку "счетная комиссия" огласила одни результаты, а на веб-странице показаны совсем другие результаты
8. Все "счетные комиссии", назначаемые самим Беленьким такая же фальшивка как и он сам. Обычно Беленький назначает "счетные комиссии" из ограниченного круга тех, кто заносит в его "кассу" из необоснованно завышенных "стимулирующих надбавок". Даже после доказательства очевидных злонамеренных криминальных подтасовок в ходе организации и проведения выборов, председатель и члены фальшивой счетной комиссии продолжают отмалчивается.
9. Выборы сфальсифицированы, поскольку уже после публикации вносятся коррективы в результаты голосования, что зафиксировано документально (как в случае с В.Петровым)

По любому из вышеназванных пунктов выборы являются недействительными, противоправными и противозаконными и подлежат немедленной отмене.

Во вторник 30 июня состоится заседание Первого Незаконного Ученого совета за всю 217 летнюю историю вуза. 30 июня Беленький хочет легитимизировать фальшивый совет путем выборов ППС. В том числе выбираются две трети из трех десятков заведующих кафедрами. Если выборы состоятся и результаты будут признаны, значит новый совет автоматически легитимизируется. А если не состоятся, то десятки ППС, включая двадцать заведующих кафедрами потеряют работу. На весы брошены легитимность фальшивого совета и работа десятков сотрудников лесопилки. Беленький думает, что все рассчитал и сейчас снова всех обдурит, дурачок

Данный случай показывает очень низкие интеллектуальные способности Юрия Ивановича Беленького, который не может придумать ничего другого, кроме плагиата, воровства, подтасовок, фальсификации и чистой уголовщины.

Интересно, какие пакости Беленький подготовил в "Разном" на этот раз?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июн 2020, 09:44 

Сообщения: 23

КОНФЛИКТ В ЛЕСОТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июн 2020, 21:33 

Сообщения: 1

А тем временем Учёный совет состоялся.
https://vk.com/wall-108448754_4826


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июн 2020, 23:38 

Сообщения: 200

Сегодня 30 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 23 дня.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вчера, 01:06 

Сообщения: 10

Пост писал(а):
Сегодня 30 июня 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 23 дня.
А может быть и меньше.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вчера, 11:07 

Сообщения: 200

Сегодня 1 июля 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 22 дня.
А может быть и меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вчера, 23:09 

Сообщения: 15

МОСКВА, 10 октября. /Корр. РИА "Новости" Олег Осипов/. В Кремле проходят переговоры президента России и Генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама. Как передает корреспондент РИА "Новости", открывая встречу, которая проходит в Зеленой гостиной БКД, Владимир Путин отметил "серьезный позитивный сдвиг в торгово-экономических отношениях между Россией и Вьетнамом. Как сказал глава государства, за последние 8 месяцев текущего года товарооборот между двумя странами увеличился на 40 проц по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Путин сообщил, что в Москве планируется провести встречу иностранных выпускников советских и российских вузов. При этом российский лидер выразил надежду, что Генеральный секретарь ЦК Компартии Вьетнама, который окончил Ленинградскую лесотехническую академию, примет участие в этом форуме.

Нонг Дык Мань со своей стороны поблагодарил Владимира Путина за теплый прием в российской столице, отметив при этом, что ему очень приятно находиться в России. Нонг Дык Мань пожелал Путину здоровья, счастья и успехов в руководстве России. Генеральный секретарь также отметил, что во Вьетнаме "с большим вниманием следят за успехами российского народа". Нонг Дык Мань дал высокую оценку позиции России на международной арене. После встречи в узком составе переговоры продолжатся с участием делегаций двух стран.

Когда-то Академия готовила Генеральных секретарей, а теперь тут Беленький


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сегодня, 08:43 

Сообщения: 200

Сегодня 2 июля 2020 года.
Беленькому осталось быть ректором СПбГЛТУ - 21 день.
А может быть и меньше.
Интересно, что для Министерства важнее
- 6000 тыс голосов коллектива лесотехнического университета или
- 29 голосов "ученого совета" правда с чемоданчиком.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 590 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12

Текущее время: 02 июл 2020, 20:58


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100