Лесной форум Гринпис
http://www.forestforum.ru/

АФС и космические снимки
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=29&t=17906
Страница 1 из 1

Автор:  Ищущий [ 22 апр 2015, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  АФС и космические снимки

Доброго времени суток!Коллеги скажите пожалуйста возможна ли замена классических аэрофотоснимков при проведении лесоустройства на космические снимки не в ущерб качеству работ по дешифрированию. Если - да, то каким космическим снимкам отдать предпочтение?

Автор:  nadiopt [ 23 апр 2015, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

согласно лесоустроительной инструкции - да, мультиспектр, разрешение в зависимости от разряда ЛУ, для I-го не хуже 2.5, если не ошибаюсь
на практике - не берите всякие вивисекции типа паншарпленных до 2.5 SPOT-5 (спектр летит нафиг, и таксаторам ничего не видно). С другой стороны, для точной привязки хороши SPOT-5 и новее панхром, у них неплохая геометрия (естественно, у надирных), и они хорошо садятся на местность. Соответственно, можно брать WorldView, GeoEye, Pleiades, из новых Kompsat (хотя что-то он мне визуально не очень понравился, но видела только на Москву). Смотрите сезон и угол, ну и цену.

Автор:  Ищущий [ 24 апр 2015, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

nadiopt писал(а):
согласно лесоустроительной инструкции - да, мультиспектр, разрешение в зависимости от разряда ЛУ, для I-го не хуже 2.5, если не ошибаюсь
на практике - не берите всякие вивисекции типа паншарпленных до 2.5 SPOT-5 (спектр летит нафиг, и таксаторам ничего не видно). С другой стороны, для точной привязки хороши SPOT-5 и новее панхром, у них неплохая геометрия (естественно, у надирных), и они хорошо садятся на местность. Соответственно, можно брать WorldView, GeoEye, Pleiades, из новых Kompsat (хотя что-то он мне визуально не очень понравился, но видела только на Москву). Смотрите сезон и угол, ну и цену.

Спасибо. Про Pleiades я тоже слышал. Я думаю, что космос в любом случае будет дешевле?

Автор:  Veteran [ 24 апр 2015, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

Посмотрите цены у Сканекса и Совзонда на актуальные (! свежие) снимки для вашего конкретного объекта для начала и Вам всё станет ясно ))) Бывает что кроме убогого Spot 5 и нет на территорию ничего лучше, а бывает что и "плеяды" есть, но ценник более 10 евро резко остудит Ваш пыл ))) Удачи! ;-)

Автор:  nadiopt [ 25 апр 2015, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

для работы можно брать архивную съемку, если не ошибаюсь, двух предыдущих сезонов, это подешевле, но понятное дело, свежачка не видно
споты не сказать чтоб совсем убогие, но предлагаемый обычно "бандл" - СПОТ мультиспектр с повышенным за счет панхрома разрешением - это конечно не айс, потому что обработчик не довязывает мультиспектр к панхрому, а фигачит так, и в результате один туман. Если заказать отдельно, да еще попросить SWIR-канал (дадут бесплатно), можно получить неплохой профит. Но почему-то в такой комплектации (без обработки) они получаются дороже, чем обработанные...
я еще кунштюк видела, покупают только спот-5 панхром, а весь мультиспектр делают из бесплатного ландсата. делала сама такое в порядке эксперимента, снимок не хуже синтеза спотов:)
можно еще беспилотником прилететь. в общем, зависит от денег и кто таксировать будет

Автор:  Ищущий [ 26 апр 2015, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

nadiopt писал(а):
я еще кунштюк видела, покупают только спот-5 панхром, а весь мультиспектр делают из бесплатного ландсата. делала сама такое в порядке эксперимента, снимок не хуже синтеза спотов:)

Хм, можно про этот "кунштюк" более подробную информацию где-то почерпнуть?

Автор:  Veteran [ 26 апр 2015, 08:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

nadiopt писал(а):
для работы можно брать архивную съемку, если не ошибаюсь, двух предыдущих сезонов, это подешевле....
можно еще беспилотником прилететь. в общем, зависит от денег и кто таксировать будет

Это естественно дешевле, но иногда выбора просто нет, приходится постоянно брать архив, хоть он и теряет актуальность на момент лесоустройства... По обработке снимков... не у всех есть спецы такого уровня, в основном покупают готовую продукцию, уже в мозаике и трансформированную. Остаётся лишь "поиграть" спектрами в фотошопе, положить сверху шейпы/блоки, привязанные растры и отправить таксаторов "в бой".
"Беспилотник" только тогда дешевле, когда у вас группа для беспилотной съёмки и обработки информации состоит в штате предприятия и процесс отлажен... плюс регулярные заказы. Это в идеале.
Цена за 1 га таксации играет здесь основную роль. Можно заказать в течении двух недель и реальную 3D космосъёмку, но окупится ли она? - навряд ли. Поэтому юзаем проверенную и доступную схему. Теряем в качестве? - да; теряем в актуальности? - да; теряем по прибыли? - нет. Всё что остаётся за временными рамками архивной съёмки - "добираем" "ножками", или натурной таксацией.

Автор:  nadiopt [ 26 апр 2015, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

ну вроде бы весь район работ должен быть покрыт съемкой, ножками все равно ходить надо. таксаторы "старой закалки" очень многое видят по АФС, но по космосу очень сложно пристреляться, он разный в зависимости от аппарата, а автомат не вытягивает нужные характеристики
про кунштюк вот мои упражнения
http://gis-lab.info/qa/pan-sharpening-erdas.html
сейчас вышло еще несколько статей про паншарпенинг в свободных пакетах, идея такая же. Попробуйте.
Правда, обычно заказывается не целая сцена, а вырезанный участок, и для такой ситуации у меня из ландсата ничего приличного не вышло. А вот для целой сцены не хуже то го же паншарпенинга со спотом мультиспектром

Автор:  Архипов [ 15 июн 2015, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

Есть ли возможность привязки космоснимков по 3D модели рельефа? Если есть, то какие программы для этого можно использовать? Нужно ли топографию оцифровывать для этого? Или уже есть трёхмерная версия рельефа на территорию РФ?
Заранее спасибо!

Автор:  А.Серов [ 15 июн 2015, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

Архипов писал(а):
Или уже есть трёхмерная версия рельефа на территорию РФ?
Заранее спасибо!

Данные SRТM - http://gis-lab.info/qa/srtm.html

Автор:  sap [ 07 июл 2016, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

Господа, подскажите если нетрудно, где кроме Сканекс и Совзонд берёте космоснимки сверхвысокого разрешения?

Автор:  Архипов [ 08 июл 2016, 08:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: АФС и космические снимки

Где взять? Порою неплохие свежие снимки можно бесплатно скачать через SASPlanet доступные для публичного пользования. На заказ - через посредников-дистрибьютеров типа ООО "ИТЦ Сканэкс" и ООО "Компания Совзонд" (далеко не единственные) или напрямую с сайтов поставщиков - Airbus DS или Digital Globe. Что касаемо Роскосмоса, то там всё печально.
Сверхвысокое разрешение - менее 1 м. Мне нравится качество как французов (Pléiades A-B) так и американцев (World View 2, 3). Учтите, что нашими компаниями они обрабатываются посредством паншарпенинга (грубо говоря, к примеру, "натягивают" оттенки цветов менее детального цветного снимка 2.5 м на оттенки ч/б снимка 1 м). И постоянно в виде итогов идёт потеря цветов, а также при переводе из 16 бит в 8 бит. Самый лучший вариант - собственный БПЛА и аэроснимки в 24 бит (Natural Color). Ещё из опыта могу сказать - если у вас горный рельеф, то без стерео работать просто не возможно. К тому же, для полного комплекта необходимо всё же использовать топокарты масштаба 1 : 25000 и 1 : 10000 (лицензия ФСБ на гостайну) для уточнения привязки стереоснимков или же производить собственную радарную съёмку (лицензия на геодезию и картографию). SRTM 30 (цифровая модель рельефа) что сейчас широко используют даёт приличные погрешности при горном рельефе, отчего его использовать нужно очень аккуратно. Обработка снимков - спектр программ в интернете представлен обширный как наших разработчиков, так и западных партнёров.
Ну и в конце могу добавить от себя, что всё же хорошо иметь два вида снимков: актуальные зимние (отличная видимость дорог под пологом леса, ручьёв, рек, конфигураций лесосек и т.п.) и любые осенние (для распознавания спектра по породам).

Дополню ещё.
Надежда писал(а):
на практике - не берите всякие вивисекции типа паншарпленных до 2.5 SPOT-5 (спектр летит нафиг, и таксаторам ничего не видно).
Проблема всех паншарпнутых, подтверждаю. Будьте внимательнее при заказах, больше интересуйтесь у поставщиков о качестве, обработке и т.д.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/