Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Охрана лесов » Лесные и торфяные пожары
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 мар 2016, 20:02 

Сообщения: 419

Ильковский: Основа тушения лесных пожаров в Забайкалье – ранец, лопата и мотыга http://zabinfo.ru/135797

Топор-мотыга (европейский стандарт) http://fire-ek.ru/product/item/topor-mo ... y-standart

Для песчанных почв (соняки) подойдет и дешевая садовая мотыга, что-то вроде этого http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_in ... 6-12-0023/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 13:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 741

Спасибо, про мотыгу-кайло кратко внесу. Там можно будет поправить.

По теме обсуждения проекта - не пишу, т.к. там пошли обсуждения, выходящие за рамки прямой задачи кампании. Кампания имеет четкие цели. Эти вещи правильно обсуждать и над ними думать (рассматривая разные концепции ), но форум дает возможности делать это правильно, - всё разное тематически нужно разносить на разные треды, чтобы не забивать прямую рабочую тему тем, что ее прямо не касается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 13:24 
Аватара пользователя

Сообщения: 741

Нет ли у кого-нибудь фотографии, иллюстрирующий метод "Захлестывание": "метла"; пучок веток.
Для других методов тушения используется покупное оборудование, и понятно, как оно выглядит (лопата, РЛО, мотыга). Только для этого метода человек должен сделать инструмент тушения сам. Поэтому важно показать фотографиями - какой-то образец. Лучше бы отдельно: метла (пучок веток, стянутый резиновой лентой, с палкой-черенком) и просто пучок веток (когда он просто срезается в лесу ). Во втором случае длина веток называется около 1,5 м. В первом - они короче, т.к. необходимую длину создает палка-черенок.

Поискала в сети - картинок мало и они малопонятны.

Вот что пока выношу в качестве иллюстрации:

Здесь видно смутно - и нет уверенности, что именно так это должно выглядеть (мне кажется, что пучок веток должен быть толще). Здесь человек тушит, как кажется, просто одной веткой.

Изображение


Вот текст, описывающий оба инструмента. Для каждого пункта - хотелось бы по 1-2 фотографии приложить.
Если есть видео-ролик, показывающий способ тушения в действии - еще лучше! Он может быть от 30 сек до любой продолжительности (визуально намного все понятней).

Хотя потом все такие потребности по материалам вынесу отдельно. Чтобы постепенно набрать все необходимое. Эта просьба - самая критичная для стартового запуска сайта кампании, т.к. для неопытного человека по описанию может быть сложно понять, как это выглядит.

Цитата:
Метла. Так называют веник (связанный пучок из веток лиственных пород, срезанных с дерева вместе с листьями) с воткнутой в него длинной палкой-черенком. Используется для “захлестывания” пламени. Сделать веник лучше из берёзовых веток с тонкими веточками или лиственных деревьев других пород (чем более раскидистый получится веник, тем эффективнее им будет тушить огонь). Для этого топором или ножом нарубить толстый пучок веток по 50-70 см длины вместе с листьями, завязать в веник проволокой или резиновой лентой (нарезанной, например, из старой автомобильной камеры), и вбить в готовый веник палку-черенок. Второй вариант лучше - резиновая лента крепко держит на палке любые ветки и может применяться многократно. Также с ней можно менять ветки на метле прямо в лесу по мере необходимости. Длина палки-черенка - около 1,5-2 м, палка должна быть такой, чтобы человек, забивая метлой кромку пожара, находился от пламени на расстоянии 1-2 метров.

Пучок веток. Если нет возможности сделать метлу, забивать пламя можно просто пучком веток лиственных пород с листьями, но срезав их более длинными (1,5-2 метра), исходя из того же принципа - находится при тушении в 1-2 метрах от пламени.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016, 18:16 

Сообщения: 1406

Хочу вот эту птичку вытащить на болотный пожар, если оказия в этом сезоне представится
http://ploskorez.ru/
Цель та же - создание минполос. Траву в огороде ковыряет здорово, гораздо лучше лопаты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2016, 11:16 

Сообщения: 419

Fire_forest писал(а):
Ильковский: Основа тушения лесных пожаров в Забайкалье – ранец, лопата и мотыга http://zabinfo.ru/135797

natalia_nov писал(а):
Спасибо, про мотыгу-кайло кратко внесу. Там можно будет поправить.


Есть один важный нюанс. Когда речь идет об использовании примитивных ручных орудий при тушении пожаров, необходимо понимать, что неправильно строить планы тушения пожаров основываясь на технологиях 18–19 веков. Это что получается, изучаем космос, готовимся к встрече с марсианами ))), а на современную технику для тушения пожаров нет средств?
Использование ручных орудий труда, необходимых для прокладки минполос, оправдано и необходимо в труднодоступных для транспорта местностях, в условиях, когда необходимо максимально сохранить природную среду, например, при прокладке минполосы в густом спелом лесу, имеющем высокую природоохранную ценность, где применение техники невозможно без разрубки технологических коридоров, в экстренных ситуациях, например, когда выходит из строя техника, что достаточно обычное явление при тушении продолжительных и крупных пожаров, в общем, ручные орудия должны быть как правило неким базовым резервным вариантом, а не основным планируемым, способом тушения пожаров. Т.е. применении ручных орудий не должно происходить под лозунгом «назад в прошлое».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2016, 11:21 

Сообщения: 419

Цитата:
Здесь видно смутно - и нет уверенности, что именно так это должно выглядеть (мне кажется, что пучок веток должен быть толще). Здесь человек тушит, как кажется, просто одной веткой.

Всё зависит от конкретных условий, где-то можно набрать пучок веток, где-то просто рубят под корень небольшую березку и используют всё деревце для захлестывания огня.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2016, 11:23 

Сообщения: 419

abtar писал(а):
Хочу вот эту птичку вытащить на болотный пожар, если оказия в этом сезоне представится
http://ploskorez.ru/
Цель та же - создание минполос. Траву в огороде ковыряет здорово, гораздо лучше лопаты.

На болото? А мощный слой торфа вас не смущает?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2016, 13:50 

Сообщения: 1406

Fire_forest писал(а):
Есть один важный нюанс. Когда речь идет об использовании примитивных ручных орудий при тушении пожаров, необходимо понимать, что неправильно строить планы тушения пожаров основываясь на технологиях 18–19 веков. Это что получается, изучаем космос, готовимся к встрече с марсианами ))), а на современную технику для тушения пожаров нет средств?
Использование ручных орудий труда, необходимых для прокладки минполос, оправдано и необходимо в труднодоступных для транспорта местностях, в условиях, когда необходимо максимально сохранить природную среду, например, при прокладке минполосы в густом спелом лесу, имеющем высокую природоохранную ценность, где применение техники невозможно без разрубки технологических коридоров, в экстренных ситуациях, например, когда выходит из строя техника, что достаточно обычное явление при тушении продолжительных и крупных пожаров, в общем, ручные орудия должны быть как правило неким базовым резервным вариантом, а не основным планируемым, способом тушения пожаров. Т.е. применении ручных орудий не должно происходить под лозунгом «назад в прошлое».


Надо жить в реальном мире и исходить из тех инструментов, которые есть под рукой, а не тех, которые на выставках показывают. И еще - инструменты зачастую приходится выбирать исходя из наличия денежных средств, а они, как известно, не бесконечны.

Fire_forest писал(а):
Цель та же - создание минполос. Траву в огороде ковыряет здорово, гораздо лучше лопаты.

На болото? А мощный слой торфа вас не смущает?[/quote]

Цель - остановить распространение пожара по сухому мху, траве и камышу. Не потушить, а именно локализовать. Торф в глубине горит достаточно медленно, а сухой верхний слой подстилки - быстро. Локализация нужна чтобы потом проливать водой несколько десятков квадратных метров, а не несколько Га. Лопата по травянистому болотному грунту работает плохо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2016, 14:23 

Сообщения: 419

abtar писал(а):
Надо жить в реальном мире и исходить из тех инструментов, которые есть под рукой, а не тех, которые на выставках показывают. И еще - инструменты зачастую приходится выбирать исходя из наличия денежных средств, а они, как известно, не бесконечны.

Ну, да...
Так и было до катастрофических пожаров 2010 г., денег до пожара не было, тушили чем придется, а вот после, когда всё сгорело и к этой проблеме было приковано внимание всех, то деньги нашлись – техника пошла в лесничества. Ровно такая же история была до катастрофических пожаров 1972 г.
Вы не поняли сути сказанного – планировать и добиваться финансирования необходимо по максимуму, а вот как получится – это другая история, а не будете планировать и требовать необходимой техники, так и будете вечно гореть и существовать среди молодняков и гарей.
abtar писал(а):
Цель - остановить распространение пожара по сухому мху, траве и камышу. Не потушить, а именно локализовать. Торф в глубине горит достаточно медленно, а сухой верхний слой подстилки - быстро. Локализация нужна чтобы потом проливать водой несколько десятков квадратных метров, а не несколько Га. Лопата по травянистому болотному грунту работает плохо.

Теперь понятно, надеюсь, поделитесь итогами и отрицательного опыта.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2016, 14:37 
Аватара пользователя

Сообщения: 741

abtar писал(а):
Хочу вот эту птичку вытащить на болотный пожар, если оказия в этом сезоне представится
http://ploskorez.ru/
Цель та же - создание минполос. Траву в огороде ковыряет здорово, гораздо лучше лопаты.



Правда - поделитесь результатами! Положительными и отрицательными.

Fire_Forest - ручные инструменты предлагаются в кампании не как замена тяжелой техники для гос. служб, а как то, что может использовать "легко, без сложного обученния и получения квалиф. документов" местное население. Кампания ориентирована на активизацию в тушении слабых пожаров месного населения (неподготовленного человека).

Все полезнные ручные инструменты будем сводить на сайте Кампании.
http://www.green-forums.info/antifire/reviewpart2.htm

Хорошо бы к описанию сразу прилагать иллюстрирующие фотографии, небольшие видео-ролики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2016, 15:33 

Сообщения: 419

natalia_nov писал(а):
Fire_Forest - ручные инструменты предлагаются в кампании не как замена тяжелой техники для гос. служб, а как то, что может использовать "легко, без сложного обученния и получения квалиф. документов" местное население.

Так в вашей компании может так и надо, у вас же нет тяжелой техники (и возможности приобрести ее нет), и работаете вы несколько особняком. Мои же замечания относились к государственной системе охраны лесов от пожаров, возможности которой несоизмеримы с вашими и для которой тушение пожаров это не волонтерство, а прямая обязаность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2016, 23:44 

Сообщения: 1406

Да, в отношении специализированных структур соглашусь.
Но и там нужно к делу с умом подходить - от квадроцикла с помпой и пары РЛО на сильно пересеченной местности больше толку, чем от Камаза с 6 тоннами воды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2016, 23:58 

Сообщения: 1406

Fire_forest писал(а):
Так и было до катастрофических пожаров 2010 г., денег до пожара не было, тушили чем придется, а вот после, когда всё сгорело и к этой проблеме было приковано внимание всех, то деньги нашлись – техника пошла в лесничества.


Проблема в 2010 году была еще в том, что в некоторых местах вообще не тушили, пока оно не разгоралось до катастрофы, угрожающей ближайшему населенному пункту. И тут не в технике дело, а в людях и организации работ.

Взять те же весенние палы на торфах. Если идти сразу за палами силами трех мужиков на АРС 14 ПМ, то можно за неделю передавить все фитили и остаток лета спать спокойно. А можно подождать месяц-другой, пока как следует разгорится, и согнать туда несколько сот человек, оснащенных по последнему слову техники. И куковать там с ними до дождей, как Тверь в 2014-ом делала.

Принципиальный вопрос в том, что можно иметь много мелких формирований, не сильно регулярных и вооруженных, но максимально приближенных к местности. А можно две-три спецчасти на всю область с тяжелой техникой. Только вот второй путь - путь больших затрат с непонятными результатами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2016, 09:54 

Сообщения: 419

abtar писал(а):
Проблема в 2010 году была еще в том, что в некоторых местах вообще не тушили, пока оно не разгоралось до катастрофы, угрожающей ближайшему населенному пункту. И тут не в технике дело, а в людях и организации работ.

Да, было такое, особенно, когда лесники бессменно работали на тушении пожаров несколько недель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2016, 17:19 

Сообщения: 1644

Работать хорошей мотыгой действительно легче и проще, чем лопатой. Мотыга легко получается из топора с приваренной трубой для черенка. Но к трубе можно приварить два топора, один поперёк трубы, как мотыгу, второй вдоль трубы, как топор. Добавить пластинок для прочности приваривания. Черенок круглый, как у лопаты, длиной 1-1,5 м. Вбили в трубу черенок, и можно работать одной стороной как мотыгой, другой как топором. Сила удара зависит от массы и скорости. Масса в два раза больше, скорость на длинном черенке так же больше, чем у обычного топора. Мотыга будет рубить подстилку без затачивания, а острый топор будет врубаться в дерево наверняка сильнее. Один инструмент вместо отдельных топора и лопаты, и всегда при себе.
Если же изготавливать топор-мотыгу специально, из одного куска железа, то можно получить идеальный инструмент. С твёрдосплавной пластиной на мотыге для самозатачивания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар 2016, 10:09 

Сообщения: 115
Откуда: оттуда

.ага.... И трубу толстостенную что бы весила килограмм пять.... Плюс сама сварная конструкция. Помахал пять минут и конец работе.
Есть уже давно топор-мотыга и не надо ничего колхозить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар 2016, 16:47 

Сообщения: 1644

Если есть, тогда фотографию в студию.
И рекомендации по применению. Желательно по ощущениям собственных рук.
Без труда на пожаре ничего не получается. В инструменте главное – эффективность. Лопата весом в 1 кг выматывает – кто работал, тот знает. Топором в 1,5 кг лесину перерубить – от пота мокрый. Нет на пожаре лёгкой работы.
Я вот точно знаю – махать мотыгой даже в 5 кг легче, чем лёгкой лопатой, согнувшись в три погибели. Не быстрее, но легче и надёжнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 11:14 

Сообщения: 163

Шароглазов А.А. писал(а):
Если есть, тогда фотографию в студию.
И рекомендации по применению. Желательно по ощущениям собственных рук.
Без труда на пожаре ничего не получается. В инструменте главное – эффективность. Лопата весом в 1 кг выматывает – кто работал, тот знает. Топором в 1,5 кг лесину перерубить – от пота мокрый. Нет на пожаре лёгкой работы.
Я вот точно знаю – махать мотыгой даже в 5 кг легче, чем лёгкой лопатой, согнувшись в три погибели. Не быстрее, но легче и надёжнее.


http://fire-ek.ru/uploads/product/104/615x468.jpg Фото в студии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2016, 11:16 

Сообщения: 115
Откуда: оттуда

рощин писал(а):


Спасибо....
именно об этом я говорил, и придумывать ничего не надо.
Все подразделения авиалесоохраны пользуются такими.
разве нужны более веские доказательства?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 10:52 

Сообщения: 128

Хорошо зарекомендовали на пожарах сучкорезки "Штили","Партнёры" и им подобные.Лёгкие, удобные и производительные.На почвенных пожарах можно прорезать канаву очень быстро (правда цепь быстро тупится),распилить упавшие через минполосы деревья и т.п.
На разрубке визиров и постановке столбов ,при отводе,цены нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 13:30 

Сообщения: 1644

Что-то узковатой кажется заводская мотыга на фотоснимке. Чем уже мотыга, тем больше взмахов.
Мотыгой из топора я рубил по 10 см подстилки на каждом взмахе. Не оставляя ни одного не перерубленного корешка. Кстати, десантники с нашего авиаотделения все 1980-е годы переделывали топоры на мотыги. Резали автогеном топор под обухом с двух сторон, оставляли в средине 3-4 см, и по горячему металлу заворачивали топор поперёк обуха. Ручкой было нормальное топорище, около 60 см длиной. Брали эти мотыги на пожар по одной на каждого, всегда, хотя никто их не заставлял. Наверняка такие мотыги часто ломались, но десантники упорно каждый год переделывали топоры на мотыги.
Лесная мотыга должна быть шириной около 20 см. Иначе это инструмент не для мягкой лесной подстилки, а для твёрдой земли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр 2016, 21:11 

Сообщения: 74

И почему я этого раньше не увидел...

Шароглазов А.А. писал(а):
Однако металлическая метла от Щетинского и попытки применения так называемых ручных грунтомётов соединились у меня в возможность моторного устройства – захлёстывателя. Диск с шарнирно закреплёнными на нём обрезками стального троса, штанга длиной 1,5 м, двигатель в 1 л/с на другом конце. Вращающаяся метла из тросов будет сбивать пламя и сметать искры.
Самостоятельно изготовить такой мотоинструмент не удалось. Передача вращения от двигателя к диску на 1,5м – задача не простая. Но сейчас есть подобного вида газонокосилки и дисковые сучкорезки для обрезания деревьев. Ставь диск из металлических щёток – и на пожар. Может получиться инструмент не хуже РЛО.
Ждёт своего решения механизация прокладки опорных минполос шириной 30-50см. Если будет инструмент весом 10-15 кг с производительностью 10 м/мин – задача тушения лесных пожаров будет полностью решена.


Очень заманчиво выглядит эта конструкция. И схема действия немного напоминает существующую -- в другой области -- технику:

https://youtu.be/TXjbKzWNEqM

Шароглазов А.А. писал(а):
Компрессором высокого давления является любой четырёхтактный двигатель внутреннего сгорания. Давление выхлопных газов в начале выпуска около 10 атм. Принудительным выталкиванием их в глушитель-ресивер можно повысить давление до 20-30 атм. Выпуск этих газов через реактивное сопло превращает давление в скорость. Вполне реально получить сверхзвуковую скорость узкой струи. Такая струя может работать не хуже металлического инструмента – сметать лесную подстилку до грунта, рвать корни. Пламя можно будет сбивать с расстояния 5-10 м, в лёгкой одежде.
Вес такого компрессора вместе с прочным глушителем и соплом может получиться около 10-15 кг (при грамотном конструировании и заводском изготовлении).


К сожалению, физику обмануть никак не получится.

1. Для формирования сверхзвуковой струи достаточно создания в ресивере давления примерно в 3 атм. Проблема в том, чтобы создать компрессор с таким давлением на выходе -- и при этом с соответствующей производительностью (струя на 400 м/с сечением в 1 см^2 -- это 40 л/с, существующие заводские образцы с такими параметрами весят десятки килограммов).

2. Использование выхлопных газов выглядит на первый взгляд заманчиво, но более тщательный анализ выявляет разные проблемы. Например, падение мощности двигателя с повышением давления в глушителе. Или расход: пятисильный мотор дает в секунду порядка 2 литров выхлопных газов.

3. Более интересным представляется вариант ручного турбовентиляторного двигателя -- но, боюсь, стоимость сделает его не более чем забавным выставочным экспонатом.

4. Вообще, тушение горячими выхлопными газами -- плохая идея. За струей идет немедленное возобновление, что требует очень четкого взаимодействия со вторым номером.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 17:45 

Сообщения: 1644

Дисковый захлёстыватель на штанге 1,5м (подобие моторной носимой газонокосилки) можно совместить с потоком воздуха в место тушения. Поток воздуха только для уменьшения пламени и сдувания искр на пожарище. Достаточно вентилятора из воздушного винта 30-40см диаметром, в кожухе ограждения и направления воздуха на диск. Мощности двигателя 1 л.с. будет вполне достаточно.
Технически это вполне осуществимо, а возможности получаются уникальными. Поток воздуха в сторону пожарища мгновенно делает огонь слабым ниже травы. Диск с шарнирно закреплёнными обрезками тросов тушит огонь и сметает искры на пожарище. Поток воздуха дополнительно сдувает искры и поднятый мелкий мусор на пожарище. Воды для тушения не нужно. Узкий диск захлёстывания можно использовать в зарослях кустарников и по валёжнику, не хуже сапогов пожарного ( для тушения язычков пламени).
Если сделать возможность отключения воздушного винта, отключение и перемену направления вращения диска – такой лесной моторный огнетушитель может стать решением проблемы лесных пожаров. Как бензопилы решили проблему лесоповала до угрозы исчезновения лесов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2018, 10:11 

Сообщения: 115
Откуда: оттуда

грм-0.25/5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2018, 03:15 

Сообщения: 1644

Грунтомёт ГРМ-0,25/5 какой-то технический урод, явно неудобный в работе. Естественно, никто не стал им пользоваться, и он фактически забыт.
Неправильно поставленная задача привела к такому результату. Глубокое зарывание рабочего колеса в землю с отбрасыванием земли в сторону – вот причина неудачи. Рабочее колесо расположено наклонно и поперёк линии прокладки минполосы. Естественно, потребовались упоры в виде двух боковых колёс с зубьями (подобие велосипедных ведущих звёздочек). Плюс металлический кожух для направления струи земли в сторону. Конструкция на конце штанги газонокосилки набрала вес, поперечные габариты около 30 см. Но главное – нет обдува воздухом. К сильному огню с таким агрегатом не подойти.
Правильная задача – захлёстывание огня вращающимся диском с шарнирно закреплёнными стальными тросами. Сбить огонь и смести искры с поверхности кромки – больше от моторного инструмента ничего не нужно. Диск должен быть вертикальным и строго в плоскости штанги, никаких боковых сил от диска в принципе быть не должно. Зато лёгкость бокового перемещения диска обязательна. И возможность лёгкого поднятия диска от земли так же обязательна.
Но суть моторного пожаротушения в обдуве кромки воздухом. Поток воздуха против движения пламени сразу превращает огонь в едва заметный ниже травы, и можно тушить низовой огонь любой силы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2018, 07:12 

Сообщения: 115
Откуда: оттуда

Видна инженерная мысль специалиста высокого уровня.... ;)
И не поспоришь....
Особенно про тушение низового высокой интенсивности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2018, 15:25 

Сообщения: 2

Всем привет! Вопрос профессионалам.
Есть идея сделать радиоуправляемую машину для работы с низовым пожаром. Суть - небольшой агрегат на радиоуправлении. Функции: прокладка мин.полосы, подача воды от любого источника(нососом, бочкой), можно поставить воздуходувку с распылением, б/пилу и т.д.
Вопрос - надо или нет?
И вообще, что из похожей техники актуально?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 сен 2018, 11:44 
сотрудник Гринпис

Сообщения: 230

На мой взгляд, идея давно просится. Небольшой (удобный в перевозке на обычном транспорте - в прицепе к УАЗу, в Газели, т.е. без специального трала) помощник пожарного, который бы и минполосу делал, и мог воду и тяжелое оборудование привезти. Желательно гусеничный, с небольшим фронтальным погрузчиком, небольшим плугом, управляемым стволом, небольшим местом под любые грузы (в том числе небольшая емкость с водой и УПВД, например, как возможная комплектация). И да, радиоуправляемый (возможно, как опция). Но это надо сделать легко (около тонны, наверное), компактно (метра 2.5 в длину) и супер надежно.
Это точно пригодилось бы в зонах с радиационным загрязнением и в местах, где могли остаться боеприпасы. Но и на обычных пожарах вполне могло бы сильно упростить работу пожарных. Мы сейчас мотобуксировщик используем на болотах для перевозки помп и рукавов, и то радуемся. А если можно будет и копать, и завалы разобрать, т.е. выполнить работы, которые обычно тяжелая техника делает (которую очень долго ждать и трудно доставлять, и отдельные люди с отдельным обучением нужны). Плюс, конечно, контроль такой машины с воздуха (с беспилотника).
Я надеюсь, что у меня будет возможность попробовать одну из таких готовых машин уже в этом сезоне. Если получится, обязательно поделюсь впечатлениями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2018, 11:17 

Сообщения: 822

Мельников Э.В. писал(а):
Всем привет! Вопрос профессионалам.
Есть идея сделать радиоуправляемую машину для работы с низовым пожаром. Суть - небольшой агрегат на радиоуправлении. Функции: прокладка мин.полосы, подача воды от любого источника(нососом, бочкой), можно поставить воздуходувку с распылением, б/пилу и т.д.
Вопрос - надо или нет?
И вообще, что из похожей техники актуально?

На радиоуправлении-то зачем? Достаточно просто хорошее компактное мотошасси с возможностью доукомплектовывать его необходимым оборудованием: плугом (рыхлителем), мотопомпой и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 10:44 

Сообщения: 2

Я так понимаю, что критически важным оборудованием является механизм для создания минполосы, мотопомпа и емкость для воды.
Фронтальный погрузчик зачем? Это довольно сложное и тяжелое оборудование(гидравлика...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2

Текущее время: 19 окт 2018, 22:50


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100