Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Региональные лесные форумы » Леса Подмосковья
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 май 2012, 19:32 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Получил экспертное заключение, что наша Посадка является лесом:
http://posadka-mytischi.narod.ru/posadka-les-expert.pdf

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июл 2012, 20:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Начали собирать подписи под этим Обращением…

Главе Городского поселения Мытищи
А.М.Казакову
от посетителей Посадки (Треугольника)

О Б Р А Щ Е Н И Е

Мы, подписавшие это Обращение посетители Посадки (расположенной между ул. Попова, Силикатной и Институтскими), в целях защиты данной территории от:
капитального строительства и уменьшения ее площади,
а также в целях ее большего благоустройства и ухода за зелеными насаждениями, расположенными на ней, просим Вас осуществить следующие действия:
1) признать, что Посадка расположена на «землях населенных пунктов» и внести данные о земельном участке (в кадастровом квартале 50:12:0102117), на котором находится бОльшая ее часть без полос отвода ж/д, в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).
2) Признать Посадку городским лесом.
3) Внести изменения в Генплан г.п. Мытищи в части г.Мытищи, исключив из него проходящие по территории Посадки: автодорогу от ул. Коминтерна до 2-й Институтской и линии легкого наземного метро (выбрав для последних другой маршрут) и установив границы Посадки, совпадающие с границами кадастрового квартала 50:12:0102117 в его нынешнем виде.
4) Прекратить тотальное варварское уничтожение подлеска и подроста Посадки, осуществляемое ежегодно порядчиками согласно контрактам по «санитарной прочистке» данной территории. Вместе с тем, ежегодно на ВСЕЙ территории Посадки проводить «точечные» санитарные рубки больных, сухостойных и аварийных деревьев.
5) Осуществлять регулярное патрулирование Посадки силами полиции, Госадмтехнадзора, Администрации г.п. Мытищи, Муниципальной пожарной охраны, общественных «инспекторов» и т.д..
6) Преобразовать данный городской лес в городской лесопарк, предоставив необходимые документы (включая решение об утверждении Правил землепользования и застройки для этой территории) в Рослесхоз.
7) Осуществить следующие меры по благоустройству ВСЕЙ территории Посадки: регулярный вывоз мусора, установка урн, скамеек, восстановление фонарей; приведение троп в состояние, пригодное для передвижения по ним в любое время года; строительство безопасных переходов и переездов (для спецтранспорта) через ж/д пути у входов в Посадку и т.п.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ДАННЫХ ДЕЙСТВИЙ:
1) Согласно ответу ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области № МО-11/ЗВ/1-435444 от 17 августа 2011 г. (Приложение 1) данные о Посадке (кроме полос отвода ж/д) до сих пор не внесены в ГКН. (См. также Публичную кадастровую карту: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ )
Вместе с тем, в соответствии со статьями прежнего Земельного Кодекса РСФСР (ст. 80, 81 в редакции 1970 г. и ст.70, 71 в редакции 1991 г.) «землями населенных пунктов» считались «все земли в пределах городской, поселковой черты…». И, по нашим сведениям, перевод земли, на которой расположена Посадка, в другую категорию не осуществлялся. Также: на землях лесного фонда данная территория не находилась; «земли транспорта…» в соответствии с ч.1 ст.87 Земельного Кодекса РФ должны быть только «за границами населенных пунктов». Таким образом, территория Посадки может находиться только на «землях населенных пунктов».
В любом случае, распоряжаться земельным участком, на котором расположена Посадка (кроме полос отвода ж/д, находящихся на основании Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. N 264 в федеральной собственности и данные о которых в ГКН внесены), полномочно именно г.п. Мытищи в соответствии с ч.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации":
«…Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности…»

2) В соответствии с п.24 Лесоустроительной инструкции (утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516):
городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных
пунктов
."
Имеется экспертное заключение НП «Прозрачный мир» о том, что Посадка является именно лесом с научной и юридической точки зрения (Приложение 2).
Как следует из вышеупомянутого Заключения, Посадка полностью отвечает международному определению леса, содержащемуся в документе «FRA 2010: GLOBAL FOREST RESOURCES ASSESSMENT 2010. Terms and Definitions» Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), в которую Россия вступила в 2006 г.:
http://www.fao.org/docrep/014/am665e/am665e00.pdf
А согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».
В добавление к данному документу FAO сообщаем, что, по информации старейшего педагога МГУЛ А.Р.Родина, в середине прошлого века Посадка проектировалась и была посажена как раз в виде являющихся разновидностью лесов лесозащитных полос (Лабораторией защитных лесонасаждений при ВНИИ железнодорожного транспорта под руководством Н.Т.Макарычева).

3) Согласно ст.105 Лесного Кодекса РФ (в редакции от 06.12.2011):
«3. В лесопарковых зонах запрещаются:…
5) размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. …
5.1. В городских лесах запрещаются виды деятельности, предусмотренные пунктами 1 - 5 части 3 настоящей статьи.
6. Изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.»
(А в соответствии с п.2 раздела I «Положений о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87):
«В целях настоящего Положения объекты капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков подразделяются на следующие виды:…
в) линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.)».)
Также в ч.2 ст.23 Закона МО от 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" говорится:
«В садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается:
1) проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями;»
Таким образом, через территорию Посадки запрещено прокладывать линии метро и автодороги, и, т.к. данный лес со всех сторон окружен железными дорогами, любое урезание его территории приведет как раз к уменьшению его площади без возможности присоединения к нему новых участков с последующим компенсационным озеленением.
Согласно Генплану г.п. Мытищи в части г.Мытищи автомобильная дорога от ул.Коминтерна до 2-й Институтской должна проходить через Посадку, причем именно со стороны зеленых насаждений. А новая линия метро до Строителя (возможно, даже состоящая из 2 веток - туда и обратно) будет располагаться «правее» автодороги, т.е. еще ближе к лесу, что неизбежно потребует вырубки его части и уменьшению и без того небольшой его площади; кроме того, станет возможным неконтролируемый въезд транспорта в Посадку, что в свою очередь приведет не только к большему ее загрязнению, но и к привлекательности ее для застройщиков.
Непонятно, в чём предназначение этой автодороги от ул. Коминтерна. Ведь согласно Генплану Мытищ, ул. 2-я Институтская будет соединена (через эстакаду или подземно) с ул. Силикатной, а значит, жители микрор-на Строитель и так смогут на автотранспорте добираться до центральных районов Мытищ. А для ВРЕМЕННОГО въезда спецавтотранспорта на территорию Посадки необязательно строить отдельную дорогу (достаточно подземного переезда).
И как один из вариантов альтернативного пути прохождения легкого метро до пл. Строитель возможно расширение выемки в земле (где сейчас проходит ж/д ветка от пл.Подлипки до ст.Мытищи) со стороны микрорайона Стройпластмасс около ж/д переезда у ул. Индустриальная до перпендикулярного поворота этой выемки ж/дорожному пути на платформу Строитель – т.е. в месте, где выемка сворачивает в сторону микрорайона Строитель (Приложение 3).

4) Благодаря подросту и подлеску леса способны к самовосстановлению, что немаловажно в условиях подчас нестабильной и опасной деятельности техногенной цивилизации и что отличает их, в частности, от парков.
( info/what/chto_takoe.html
http://www.mirnov.ru/arhiv/mn921/mn/11-1.php )
Согласно ч.2 ст.102 Лесного Кодекса РФ (в редакции от 06.12.2011):
«С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов: …
3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: …
г) городские леса;».
А в соответствии с ч.1 ст.105 того же Кодекса:
«В лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17, частью 5.1 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев проведения сплошных рубок в зонах с особыми условиями использования территорий, на которых расположены соответствующие леса, если режим указанных зон предусматривает вырубку деревьев, кустарников, лиан.»
Тем не менее, согласно:
- Правилам санитарной безопасности в лесах (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414):
«28. Санитарно-оздоровительными мероприятиями являются вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.
29. Вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений осуществляется путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок.
3. Меры санитарной безопасности в лесах включают в себя:
а) лесопатологический мониторинг, проведение которого обеспечивается: …
в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления соответственно;»;
- ст.23 Закона МО 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ " Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области ":
«1. Хозяйствующие субъекты обязаны:
1) обеспечивать сохранность зеленых насаждений;
2) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящим Законом, …»

5) Обоснования для патрулирования и других видов мониторинга Посадки.
- п.5 ч.1 ст.12 ФЗ "О полиции":
" 1. На полицию возлагаются следующие обязанности: ...
5.обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;"
(О патрулировании силами ППСП лесопарковых зон (в частности) говорится в п.166 Устава патрульно-постовой службы полиции", утвержденного Приказом МВД России от 29.01.2008
N 80.
А в соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года N 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области»:
«Места общественного пользования - это земельные участки, здания, строения и сооружения, улицы, водные пути или иные места, их части, доступ к которым в установленном законодательством порядке для населения не ограничен.».)
- п. 12 «Положения о Главном управлении государственного административно-технического надзора Московской области» (утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29 октября 2007 г. N 847/28:
«Главное управление осуществляет следующие полномочия:
…12.18. Надзор за состоянием и содержанием, своевременностью и качеством уборки мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, соблюдением норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, соблюдением установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории.» и др. полномочия.
- п.32 ч.1 ст.14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":
1. К вопросам местного значения поселения относятся:…
«32) осуществление муниципального лесного контроля;»
- Правила пожарной безопасности в лесах (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417):
«3. Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:
а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);
б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров;
в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров;
г) иные меры пожарной безопасности в лесах.
4. Меры пожарной безопасности в лесах, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются:
а) органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления - в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся соответственно в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований;»
( В ст.11.1Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" указано:
«Муниципальная пожарная охрана создается органами местного самоуправления на территории муниципальных образований.
Цель, задачи, порядок создания и организации деятельности муниципальной пожарной охраны, порядок ее взаимоотношений с другими видами пожарной охраны определяются органами местного самоуправления.»)
- ч.2 ст.68 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды":
«Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.»

6) Согласно п.9.14 Свода правил СП 42.13330.10 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 820):
"В крупнейших, крупных и больших городах существующие массивы городских лесов следует преобразовывать в городские лесопарки и относить их дополнительно к указанным в таблице 4 озелененным территориям общего пользования исходя из расчета не более 5 м2/чел."
( А в соответствии с Таблицей 1 к п.4.4 данного Свода правил «большими городами» считаются города с численностью населения свыше 100 000 человек, тогда как по данным Росстата на 1.01.2010 в г.Мытищи проживало приблизительно 164 600.)

7) О благоустройстве городских лесопарков (как разновидности озелененных территорий) сказано в следующих пунктах Свода правил, упоминаемого в п.6 данного Обращения :
"9.22 Озелененные территории общего пользования должны быть благоустроены и оборудованы малыми архитектурными формами: фонтанами и бассейнами, лестницами, пандусами, подпорными стенками, беседками, светильниками и др. Число светильников следует определять по нормам освещенности территорий.
9.23 Дорожную сеть ландшафтно-рекреационных территорий (дороги, аллеи, тропы) следует трассировать по возможности с минимальными уклонами в соответствии с направлениями основных путей движения пешеходов и с учетом определения кратчайших расстояний к остановочным пунктам, игровым и спортивным площадкам. Ширина дорожки должна быть кратной 0,75 м (ширина полосы движения одного человека).
9.16 . П р и м е ч а н и я
2. При численности единовременных посетителей 10—15 чел/га необходимо предусматривать дорожно-тропиночную сеть для организации их движения, а на опушках полян — почвозащитные посадки, при численности единовременных посетителей 50 чел/га и более — мероприятия по преобразованию лесного ландшафта в парковый."
(Мусор с озеленных территорий должен регулярно вывозиться в соответствии с п.28 Правил санитарной безопасности в лесах (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414) – см. п.4 данного Обращения и п.2 ч.2 ст.23 Закона МО 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области":
«В садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается:
…2) слив и сброс отходов, ремонт, мойка автотранспортных средств, установка гаражей, тентов и т.п.;».)

Приложения:
1) копия ответа ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области № МО-11/ЗВ/1-435444 от 17 августа 2011 г.
2) Копия экспертного заключения НП «Прозрачный мир» от 17 мая 2012.
3) Скриншот с изображением участка Посадки с прошлой версии Генплана вместе с предлагаемым альтернативным путем прохождения ветки легкого метро в сторону пл. Строитель (нарисован красным цветом).
4) Копии _____ подписей посетителей Посадки на ___ листах.

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июл 2012, 20:59 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Ну вот(((
Из-за того, что редактировать можно в течение всего нескольких минут, не успел вставить 2 абзаца…
В п.4 Обращения в Правила санитарной безопасности в лесах в
«3. Меры санитарной безопасности в лесах включают в себя:» следует добавить:
«б) лесозащитное районирование, лесопатологические обследования, авиационные и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, проведение которых обеспечивается:
в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления соответственно;»

А в п.7 Обращения – как последний его абзац следующее:
« Полномочия по благоустройству подобных территорий закреплены за городскими поселениями в соответствии с п.19, 15 ч.1 ст.14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":
«1. К вопросам местного значения поселения относятся:…
19) организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;
15) создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам;»

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 12:50 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Еще внес добавления:
В концовку п.3:
" Следует также сообщить, что прохождение линии метро до пл. Строитель через Посадку не обсуждалось на публичных слушаниях по проекту Генплана г.п. Мытищи в части г.Мытищи в 2008 (этой линии вообще не было на тогдашней карте-схеме проекта данного Генплана):
http://mytischi-city.ru/content/upravl/ ... /doc/1.rtf
http://mytischi-city.ru/content/upravl/ ... an&mac=100
А другие подобные слушания не проводились, и Генплан согласовывался и утверждался именно в таком, измененном, но не одобренном жителями Мытищ виде, что является нарушением ч.3 ст.28 Градостроительного Кодекса.
Тогда как недавно Губернатор МО С.К.Шойгу неоднократно предлагал проведение муниципальных референдумов перед принятием решений о вырубке лесов под прокладку дорог и т.п.."

В начало п.6:
"Лесной Кодекс в ст.23 дает следующее определение городским лесопаркам:
«1. Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки…
3. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях:…
2) населенных пунктов, на которых расположены городские леса;» "
И концовку его:
" Границы лесопарков должны устанавливаться Рослесхозом (на основании ч.5 ст.23 Лесного Кодекса), чьими обязанностями также является обеспечение проектирования лесопарков (на основании п. 5.4.12. Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 736):
«5.4. осуществляет:…
5.4.12. обеспечение проектирования лесничеств и лесопарков, а также закрепления на местности местоположения их границ, проектирования эксплуатационных лесов, резервных лесов, ценных лесов, особо защитных участков лесов и закрепления на местности местоположения их границ;»
О полномочиях органов местного управления, связанных с городскими лесопарками, речь идет в ч.1.1. ст.83 Лесного Кодекса:
«Органы местного самоуправления осуществляют разработку и утверждение лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесопарков, расположенных на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.»"

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2012, 02:21 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

У меня вопрос к знатокам. Недавно мне передали документ, из которого следует, что еще год назад наш лес передали в аренду на "неопределенный срок" МУП "Зеленый щит":
http://posadka-mytischi.narod.ru/reshen ... arenda.pdf
Так вот законна ли передача в аренду на "неопределенный срок"? А также то, что за этот год так в СМИ и не было опубликовано извещение об этом? И чем чревата такая передача? (Сейчас в ГКН сведений об этом участке нет, тем не менее, ежегодно уже в течение лет 6-7 именно из бюджета городского поселения Мытищи выделяются деньги на уборку мусора на этой территории и на ее санитарную прочистку - в этом году около 1,5 млн. руб. на 5 месяцев где-то. Причем подрядчиков выбирают в ходе аукционов.)

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 окт 2012, 04:39 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

А у нас пока одни обломы( Не дают статус городского леса ни глава, ни наши депутаны( И вообще все наши предложения отвергают(
Читайте пост 335 и более ранние:
http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&s ... t&p=749158

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2013, 02:14 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Еще с декабря 2012 я пытался в Мытищинском суде обжаловать "Правила землепользования и застройки..." (утв. [s]нашими[/s] ЭТИМИ депутанами), о чем речь шла в прошлом посте. Которые фактически разрешили прохождение через наш лес линии легкого метро и автодороги (а потом планируются и еще 2 ж/д линии) - а там всего-то менее 35 га!, в т.ч. и потому что лес наш эти депутаны так и не признали городским лесом, да и вообще лесом(((
Не буду здесь писать, как меня 2 раза в суде отфутболивали и какие вообще были процессуальные нарушения (а жалобы председателю суда ни к чему не привели).
Вот текст моего Заявления (убрал только свою персоналку) и п.3 моих Письменных пояснений (т.к. 1 и 2 там относятся к процессуальным делам):
http://posadka-mytischi.narod.ru/zayava ... d-2013.doc
Я не юрист, и возможности проконсультироваться с юристами не было, поэтому,вероятно, наделал ошибок, но, думается, суд в марте я проиграл не из-за них... Вся СИСТЕМА (депутаны, админструация, прокурАтор, да и сам этот "ссут") говорили и писали, КАК ОДИН, и были против меня. Ну понятно...Там интересы не только местной власти, но и всяких воробьёв и РЖД.
Вот возражения ответчиков:
http://posadka-mytischi.narod.ru/vozhra ... ka2013.doc
А вот и решение суда:
http://posadka-mytischi.narod.ru/reshen ... a-2013.doc
(Только в формате doc, чтоб удобнее цитировать было.)
Я направил апелляционную жалобу в Мособлсуд, вот она:
http://posadka-mytischi.narod.ru/apelly ... haloba.doc
Если кто-то может что-то посоветовать насчет дальнейшего обжалования, буду благодарен.

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2013, 10:07 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Вчера Мособлсуд оставил решение мытищинского суда без изменений( Мне даже вопросов не задавали, а совещались всего минуты 3... И ответчики не приехали, да и прокурора не было (а это уже ,возможно, нарушение гл.24 ГПК). Так что надо теперь собирать материалы для кассации.

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг 2013, 15:37 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Вот то апелляционное определение Мособлсуда (только без моей персоналки):
http://posadka-mytischi.narod.ru/apella ... d-2013.pdf
Издевательство. Ни 1 из моих доводов даже не был рассмотрен (и насчет процессуальных нарушений, и насчет новых обстоятельств, которые не могли быть мне известны во время рассмотрения дела в Мытищах).

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2014, 10:51 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

На днях получил кассационное определение из Мособлсуда:
http://posadka-mytischi.narod.ru/kassac ... oblsud.pdf
(А вот текст моей кассационной жалобы:
http://posadka-mytischi.narod.ru/kassac ... oblsud.doc )
Результат предсказуем( И тут даже комментировать нечего(
Только дать определение этим судам словами Г.Харламова: "Встать! ..." (и далее по тексту):
http://vk.com/video1522904_165743567 (см. с 00:14)

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2014, 11:00 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Новые планы ржд, казакова и азарова по уничтожению Посадки (продолжение)
(Начало: http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&s ... t&p=945681 (345), казаков и азаров -главы гп Мытищи и р-на)

Наконец-то ржд соизволило ответить на мое обращение к ним в связи со статьей в «Родниках» о 2 новых ж/д путях через Посадку:
http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_ ... t-2014.pdf
(Так и то – не напрямую, а на пересланное им обращение из Минтранса РФ, куда я также писал. Вот мое обращение в ржд:
http://posadka-mytischi.narod.ru/obraschenie_v_rzd.doc )
Оправдались самые худшие опасения: мало того, что написанное в той статье – правда (кроме очередного лицемерного заявления, что руководители Мытищ защищают интересы своих сограждан), так еще теперь ржд согласилось с планом казакова по переносу существующей ветки до Монино в выемку (т.е. теперь там должно быть уже 3 пути). И были отвергнуты все мои альтернативные предложения, а аргументы даже не были рассмотрены.

При этом ржд заявляет: «Варианты проекта строительства неоднократно рассматривались в администрациях г. Мытищи и Мытищинского района с участием депутатов Мытищинского муниципального района и представителей средств массовой информации. По результатам дискуссий и учетом мнений был разработан четвертый вариант проектной документации с перспективой возможного переноса существующего пути.»

То, что ЖИТЕЛИ наших микрорайонов высказались против дорог через Посадку и на публичных слушаниях в 2012, и при сборе подписей, – на это ржд наплевать.
Мы прекрасно знаем, что из себя представляют нынешние советы депутатов, где в городском всего 2 оппозиционера (Костров и Астахов), а в районном – вообще 1 (Сергеев). Остальные же –коих более 20 в каждом совете –во всем поддерживают предложения администраций. И СМИ понятно какие имелись в виду: «Родники» и «Наши Мытищи», где учредителями опять же являются администрации Мытищ и советы.

Но это еще не самое худшее. Как оказалось, этим летом из Посадки тайком сформировали-таки земельный участок № 50:12:0102117:1 (более 28 га, без полос отвода ж/д):
http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/? ... 5233487507
Только вот теперь вид его разрешенного использования – «для иных видов использования, характерных для населенных пунктов» (код 142007000000 в «Сборнике
классификаторов, используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в автоматизированных системах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости»). И, как пишет ржд, этом им позволит «в соответствии с частью 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации» использовать данный земельный участок «для государственных нужд, в том числе для размещения объектов федерального транспорта и путей сообщения».
Хотя в данном Сборнике имеются и следующие коды: 144003050000 (Для размещения лесопарков), 144003080000 (Для размещения скверов, парков, городских садов), 144003100000 (Для размещения иных объектов (территорий) рекреационного назначения), 145001000000 (Для размещения лесной растительности), 141007000000 (Для размещения древесно-кустарниковой растительности, предназначенной для защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), 144002000000 (Для размещения объектов (территорий) природоохранного назначения), 144003000000 (Для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения).
И даже в соответствии с Генпланом гп Мытищи в части г.Мытищи и «Правилами землепользования и застройки городского поселения Мытищи…в отношении территории, включающей микрорайоны 36, 36а, 37» (хоть мы и это обжаловали) данная территория была отнесена к зоне Р-3 (зоне объектов отдыха и развлечений), входящей в территориальные Рекреационные зоны (см. ст.40 данных Правил землепользования).
А фактически к данной зоне был отнесен и сформированный земельный участок, т.к. он представляет из себя всю Посадку без полос отвода ж/д (т.е. отдельного какого-то еще участка только «для рекреации» там нет.)
Спрашивается, на каком основании был изменен вид разрешенного использования данной территории без внесений изменений в 2 перечисленных муниципальных НПА и проведения в связи с этим публичных слушаний (на основании ч.3 ст. 28, ч.1 ст.33 и ч.12 ст.31, ч.3 ст.39 ГрК)?
Т.е. теперь В ПЕРСПЕКТИВЕ там можно будет строить что угодно (в том числе и многоэтажки на месте перенесенного пути на Монино).

Как я уже писал, ржд ссылается на ст. 49 Земельного кодекса РФ, где речь идет об изъятии земель для государственных или муниципальных нужд. Вместе с тем, в данной статье говорится:
«1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
…2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:…»
Тогда как я в своем обращении в ржд как раз перечислил эти другие варианты (см. там пп. 7, 10, 11, 13, 14).

И, кстати, прохождение нового пути на Болшево (а возможно, и перенос существующего пути туда же) в выемку противоречит и Своду правил СП 119.13330.2012
"СНиП 32-01-95. Железные дороги колеи 1520 мм"
(утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 июня 2012 г. N 276), где написано:
«4.4 Кривые участки пути новых железных дорог должны быть возможно больших радиусов.»
Значительное расстояние от нынешнего пути на Монино (параллельно ул. Попова) до Посадки позволило бы проложить новый путь именно там, и проходил бы он вообще по прямой. И новые пути в выемке, расширенной в сторону Посадки, будут иметь меньший радиус, чем если бы эту выемку расширили состороны Строителя.

Также ржд пишет: «Проект учитывает перспективы развития прилегающих микрорайонов». Только вот жители микрорайона 25 и Строителя высказывались на публичных слушаниях ПРОТИВ застройки их микрорайнов, но мытищинской власти и ржд и на это наплевать.

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2014, 11:02 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Чем дальше, тем хуже(
Оказывается, мало того, что микрорайоны Мытищ Леонидовку и Химгородок (рядом с которыми находится Посадка) глава гп Мытищи казаков и Ко незаконно продали за бесценок:
Оказывается, мало того, что Леонидовку и Химгородок казаков и Ко незаконно продали за бесценок:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=77488 , http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&s ... t&p=979788 ,
так посмотрите, во что эти предатели собираются превратить Посадку!
Изображение
(Оригинал: http://torgi.gov.ru/docview/fdcDocViewP ... id=4972092 , http://www.mytischi-city.ru/content/upr ... ,%2037.doc (на последней странице)
Сведения об аукционе, включая Проект договора, можно найти здесь:
http://www.mytischi-city.ru/content/upr ... ,%2037.doc ,
http://torgi.gov.ru/docview/notificatio ... e%3D:8:0::: , далее в Найти ввести Мытищи и см. в "Развитии застроенной территории" номер извещения 251213/0380538/01).
Победитель - ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (похоже, это они: http://www.inv-s.ru , http://www.restate.ru/infra/zhiloe_stro ... roy_1.html
Главное, что проект договора НЕЗАКОНЕН. Там пишут, что он основан на Решении Совета депутатов городского поселения Мытищи № 36/4 от 27 сентября 2012 г., утвердившим
«Изменений в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи, применительно к части территории поселения – г.Мытищи -мкр.18Б, 31, 34» в отношении территории, включающей микрорайоны 36, 36а, 37» (хотя также незаконно перепутали и номер решения, написав: №34/4 ).
Вот это решение вместе с Картой градостроительного зонирования:
http://mytischi-city.ru/doc/sovet/doc09 ... _09_12.rar
В п. 3.1.5.1. Проекта договора написано:
"Получить технические условия ОАО «РЖД» филиал Московской железной дороги и выполнить демонтаж железнодорожной ветки (существующий путь IIБ на перегоне Мытищи–Подлипки) и осуществить строительство железнодорожной ветки (проектируемый путь IIБ) в соответствии с техническими условиями ОАО «РЖД» и утвержденной проектной документацией."
Так вот. На публичных слушаниях по изменению в вышеуказанные Правила землепользования и застройки перенос этой ветки вообще не обсуждался. Более того, жители и на ПС и при сборе подписей высказались за присвоение Посадке статуса городского леса (который сам по себе уже запрещает прохождение разных дорог по Посадке).
Про те публичные слушания можно прочесть здесь:
http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&s ... t&p=724017 (330).
http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&s ... t&p=743687 (333).
(вот запись этих ПС: http://prostopleer.com/tracks/54992079fa0 )
А вот про заседание Совдепа, где принималось указанное Решение (там тоже ни слова про ж/д пути и была показана карта):
http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&s ... t&p=749158
(вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=OVRxuf2P ... e=youtu.be
Прежде чем какие -либо договора заключать, должны были проект переноса ж/д пути и все прочие изменения обсудить на ПС! Просто они там понимали, КАКАЯ будет реакция у жителей наших микрорайонов (а также соседних), когда они увидят, что Посадку хотят уничтожить! Главное, этот ИУДА казаков и так знал, что ржд хочет дополнительные пути размещать в выемке, значительно уменьшая площадь Посадки, так он мало того, что не отказался от своего прожекта по переносу, так еще и назло всем жителям всунул этот переносимый путь прямо в ЦЕНТР леса! (очень хотелось бы надеяться, что НАПОСЛЕДОК - перед снятием с должности или ... посадкой!)

Экологи! Ну почему же такие двойные стандарты! Когда были угрозы Химкинскому лесу, так чуть ли не вся страна поднялась против этого! А тут аналогичный случай – и ПОЛНАЯ ТИШИНА!

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2014, 11:41 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Но и это еще не всё((( Не стоит забывать и про планы строительства наземного метро через Посадку (по заказу правительства МО).
Изображение
http://inmosreg.ru/multimedia_infograph ... 58564.html
Причем, как видно из схемы, теперь уже планируют 2 ветки – до Пушкино (до 2015) и до Болшево (2016).
Правда, совершенно непонятно, как они собираются все это втискивать там рядом с ж/д путями, число которых и так увеличится как минимум на 2. Дело в том, что ранее-то планировали вести ветку наземного метро в Мытищах от предполагаемого подземного метро в Челобитьево, но, как заявил Воробьев: никакого подземного метро в МО вообще не будет (http://inmosreg.ru/government_news_gube ... 37935.html ).
Поэтому эти 2 ветки должны будут пройти вдоль ж/д путей от конечных станций до Москвы. Если кто-то представляет себе участок от Посадки до ст.Мытищи, то непонятно, как даже 2 новых ж\д ветки там втиснуть намереваются. Тем более непонятно, как такое кол-во новых веток (2 или 3) собираются просунуть под эстакадой, по которой проходит Ярославка.
Ну, и если, как и планируют, наземное метро до Болшево пойдет вдоль нынешнего пути монинского направления (параллельно ул. Попова), то аргумент казакова о том, что перенос существующей ж/д ветки будет сделан якобы для того, чтобы жители Леонидовки смогли без пересечения каких-либо дорог ходить в Посадку (а вовсе не для застройки освободившегося места многоэтажками…), рассыпется в пух и прах (хотя и сейчас уже данная аргументация лжива, тк шоссе вдоль ул. Попова никто не отменяет, а подземных переходов там нет).

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2016, 23:42 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Для нашего леса Посадки наступили тяжелые времена(
РЖД с подачи мытищинской администрации намерено распилить наш лес, где всего-то менее 36 га, на 4 части 2 новыми ж/д путями и демонтажом 2 старых:
Изображение
(немасштабная схема от заказчиков),
Изображение
(Приложение 2 к Постановлению администрации г.п. Мытищи № 2116 от 23.12.2013 г.).

Хотя сперва сами РЖД собирались прокладывать новые пути в полосах отвода, тогда бы и лес не пилили и 2 старых пути не надо было бы демонтировать и переносить:
Изображение
(Альтернативы нашей Инициативной группы)
Но тогда Посадка со всех сторон была бы намертво окружена ж/д путями и ее невозможно было бы в перспективе застроить,что как раз нашей местной власти и не надо...
И уже около 2 га спилили(
Все подробности -в теме о Посадке (ссылка в подписи) на стр. 21 с поста 417.

А просьба такая. СРОЧНО нужна небольшая научная экспертиза о том, что распиливание такого небольшого леса на 4 части ж\д путями (1 из которых пройдет к тому же в выемке) в перспективе приведет к вымиранию данного леса( Обсудить вопрос можно и в личке.

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2017, 13:03 
Аватара пользователя

Сообщения: 61

Требуется квалифицированный совет.
Проиграл суд, связанный с незаконными вырубками в нашем лесу, вот решение суда:
http://posadka-mytischi.narod.ru/reshen ... eldora.doc
(На всякий случай, вот мой иск:
http://posadka-mytischi.narod.ru/isk_pr ... eldora.doc
Вот отзыв ответчика:
http://posadka-mytischi.narod.ru/otzyv_ ... na_isk.pdf
Вот мои возражения на этот отзыв:
http://posadka-mytischi.narod.ru/vozraz ... tchika.doc
Вот отзыв ответчика на мои возражения:
http://posadka-mytischi.narod.ru/otzyv_ ... heniya.pdf )
Подал краткую аппеляционную жалобу (чтоб не пропустить сроки), сейчас готовлю полную.
Единственный аргумент суда - мои права не нарушены (всё остальное в решении - вообще вода, на что я уже давал ответ в иске и возражении).
Причем, вообще никаких объяснений, на чем основывается суд, делая такой вывод.
Вещное право вообще тут ни причем (я о нем и не заикался), тк "право на благоприятную окружающую среду" со здоровьем связано, а не с правом собственности.
КАК ЕЩЕ доказать суду аргументы, что нарушено "право на благоприятную окружающую среду"? Ведь уже и спилили много, и я уж им и справку о болезни предоставлял и научные данные о показании пребывания в лесах в моем случае, и федеральное экспертное заключение о пагубном влиянии тех вырубок на наш лес...

_________________
о мытищинской Посадке:
http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756
http://posadka-mytischi.narod.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2

Текущее время: 12 дек 2017, 17:10


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100