Лесной форум Гринпис

Как вы думаете, могут ли нынешние российские законодатели (те, кто сейчас формально и неформально обеспечивает подготовку и принятие федеральных законов) при желании создать приличный новый Лесной кодекс Российской Федерции - принципиально лучший, чем Лесной кодекс 2006 года, с точки зрения развития лесного хозяйства, охраны, защиты и воспроизводства лесов, обеспечения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду? Хватит ли у них для этого профессионализма, опыта, способностей к коллективной работе, знания русского языка, умения прислушиваться к мнению специалистов, юридически грамотно формулировать сложные мысли, увязывать друг с другом положения разных статей и других необходимых навыков и качеств? Или же - "а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь"?


Это повторный опрос. Предыдущий такой же был проведен в 2015 году (ссылка).

Вообще-то проект нового лесного закона до внесения его в Думу должен создавать специально образованный для этого орган. В его составе должны быть лесники разного профиля, правоведы, экологи, охотоведы и др. высококвалифицированные и авторитетные специалисты. Насколько помню, прообраз нынешнего Лесного кодекса. прежде чем попасть в руки Комаровой, по идеологии Грефа писался под руководством Гаврилова. Имена писарей остались неведомы.

Да, это так. Но я и имел в виду не только Думу, а законодателей в широком смысле этого слова - тех, кто "формально и неформально обеспечивает подготовку и принятие федеральных законов". Дума - это только дорогостоящий фасад системы подготовки федеральных законов, а по сути законодательство в основном создается исполнительной властью.

Оценивая уровень современного нормотворчества, процедуры его согласования и принятия - однозначно НЕТ!
Как подтверждение - появление "регуляторной гильотины" - признание полного депрофессионализма и потери управляемости нормотворчеством. Даже не призываю почитать, что там пишут внутри.
К тому же, отсутствие идей развития лесного хозяйства не может привести к разумному новому ЛК.

Неплохо бы знать о том, что такое - "принципиально лучший", по мнению "Редактора новостей".
Мнения о том, что необходимо для развития лесного хозяйства могут быть совершенно противоположные. Для кого-то принципиально важно одно, для другого, это же, недопустимо в принципе.

Если сказать, что "прежде чем попасть в руки Смирновой, по идеологии Сидорова писался под руководством Иванова" - ничего не изменится. Важнее, на мой взгляд, тот(или те), кто назначил этих людей. Ему(им) кодекс, видимо, понравился - если работает до сих пор. ИМХО.

По моему мнению, следующий Лесной кодекс обязан быть продуктом общественного договора. В этом случае, есть шансы, что он будет способствовать развитию л.х.

На таким образом поставленный вопрос трудно дать какой либо (из представленных) ответ. Что бы сказать, может ли данный конкретный человек выполнить конкретную задачу, надо, как минимум, знать этого человека и его способности. И то можно ошибиться! А здесь ни имен, ни фамилий, просто «российские законодатели» – так как же выбрать ответ?!

Означает ли это что лесной кодекс Рф должны написать "нероссийские" законодатели?

Думаю, что это означает, что самым правильным решением будет не писать новый Лесной кодекс, а постепенно исправлять самые очевидные огрехи нынешнего отдельными поправками. Как минимум, это уменьшит потенциальный ущерб от очередных законодательных глупостей.

А даже если и писать, то в полностью открытом режиме с максимальным общественным обсуждением, с указанием списка авторов всех предложений.

Если ознакомиться с существующей практикой рассмотрения замечаний к проектам норм.актов, то "общественное обсуждение" будет лишь для прикрытия. Примут то, что укажут "сверху".

Так ведь у нас авторы большинства федеральных законов - анонимны. В лучшем случае известны лишь "официальные родители" - например, депутаты, внесшие тот или иной закон; но "проходные" законы чаще всего вносит Правительство РФ.

Так что почти любой принятый федеральный закон - это как бы "сын полка", поэтому и вопрос про абстрактных "российских законодателей".