Лесной форум Гринпис

Как вы думаете, какова в среднем доля правды в том, что сейчас сообщают российские СМИ (любые - телевизор, радио, газеты, журналы, электронные издания) про российские леса и лесное хозяйство (в широком смысле этого слова, включая заготовку древесины и другие виды лесопользования)?

В последнее время в СМИ вся информация сводится только к незаконным рубкам. Летом ещё пожары. Про сам лес, а тем более лесноехозяйство вообще материалов нет. Видимо эти темы не интересны журналистскому сообществу.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Не согласен. Про незаконные рубки пишут, конечно, много, но много и всякого прочего. Вот, например, сегодняшее из Российской газеты (ссылка):


Российские лесники вскоре снова смогут зарабатывать на рубке деревьев

Сейчас от запрета на рубку, прописанного в Лесном кодексе РФ, страдают лесные хозяйства всех регионов страны. Если спелое дерево во время не срубить, его потом не продашь. К тому же перестойные насаждения начинаю гнить, и засоряют лес. Татарстан наряду с другими субъектами РФ выступил с инициативой об отмене запрета. Рослесхоз поддержал ее. Иван Валентик прокомментировал для "РГ" необходимость изменений в Лесном кодексе.

Цифры говорят сами за себя: только 20 процентов лесных территорий в России находятся в пользовании у бизнеса, предоставлены в аренду. Остальные 80 процентов - бремя государства, оно несет затраты на охрану, защиту и воспроизводство. И при этом по законодательству запрещено вести там хозяйственную деятельность, зарабатывать.

...


Это примерный средний уровень публикаций в наших СМИ про леса и лесное хозяйство. От Российской газеты трудно ждать большего, но и в серьезных изданиях полно такой же чепухи примерно в таком же стиле.

Или вот, например - сегодняшняя статья в SakhaLife (ссылка):


Якутская природоохранная прокуратура о запрете сплошных рубок с 1 июля

Якутская природоохранная прокуратура разъясняет: с 1 июля 2019 г. вводится запрет на проведение сплошных рубок в целях заготовки древесины в лесах, расположенных в водоохранных зонах и городских лесах.

Соответствующие изменения внесены в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений, связанных с обеспечением сохранения лесов на землях лесного фонда и землях иных категорий (Федеральный закон от 27.12.2018 № 538-ФЗ).

...


Я удивился - неужели прокуратура действительно могла такое "разъяснить", поискал первоисточник - не нашел.

Врут они все. И про л/х и про любое другое. И Российские и зарубежные. Поменьше врут только местные районные газетки. Они ещё общаются с людьми "на земле."

Мне это почему то навеяло разработки Гиреева. Помнится он собирался вырубку баланса хвойного с возраста насаждений 40 лет начинать. Сей час правда лес защищает в ОНФ....

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Да, незаконные рубки, псевдосанитарки,сеянцевтыкание,все повырубали. Вот лицо лесного хозяйства, что СМИ представляют народу. То ли почву для частника готовят.
Население слабо представляет работу в лесном хозяйстве. Никто и нигде не показывает, как собирают сосновые и еловые шишки, как рассушивают, как желуди собирают, как в питомниках сеянцы выращивают, как лесосеки очищают, почву готовят,посадку леса,агротехнические и лесоводственные уходы проводят, рубки ухода в молодняках, как минполосы прокладывают, дороги строят и ремонтируют, лежневки, как ПХСы укомплектовывают, на пожарных вышках дежурят,пожары тушат... Ничего об этом народ в большинстве своем не знает. А почему бы и нет, если есть спрос? С рубками, конечно, надо что-то делать срочно. Из-за ужасов в наших многолесных эксплуатационных лесах заморозили заготовку древесины в защитных лесах. По-моему, уже давно пора ограничить китайцев в заготовке в наших эксплуатационных лесах, а вот в защитных, где есть кому и еще могут, разрешить рубку по достижении насажденями возраста спелости. И то, что Татарстан предлагает вовсе не чепуха.

В многолесных защитных ужасы точно такие же, только пока в меньшем масштабе.

В многолесных защитных пока вроде терпимо - они многотруднодоступные. А вот на среднелесные нужно посмотреть пристальнее, пока их не превратили в малолесные защитные

_________________
[i]... лесных специалистов нельзя заменить другими ...
В. Ульянов (Ленин) - оказывается ошибался дедушка Ленин...

... "лесных специалистов нельзя заменить другими ...
В. Ульянов (Ленин) - оказывается ошибался дедушка Ленин"...

Учения и заветы Ленина, по-прежнему, верны.
И в этом случае он опять прав - без ущерба нельзя.

Эти все леса превращают в беззащитные. Некому их становиться защищать, охранять и воспроизводить. Надежды на бизнес не оправдались. Выбранные приоритеты оказались очередной ошибкой.
Это еще раз подтверждает, что шапкозакидательством лесное хозяйство не взять. Двигаться вперед надо очень осторожно, опираясь на достигнутый опыт и ничего не рушить. Слишком всё хрупко и с демографией, и с профессиональными кадрами в лесном хозяйстве. А если ещё и мы, как слоны в посудной лавке, то одни черепки и останутся.

А как СМИ могут писать правду, если сами лесники ее не знают.
А главное и не хотят знать!
ЕГАИС - туфта
Лесоустройство - старье, некомпетентность, сговор и полный раздрай.
Отчеты - вранье
Реестры - сборник лжи.
Правда в лесном хозяйстве кончилась когда появился лесник.

Лесников давно уже нет в России. Есть начальники и лесные инспектора...((

_________________
Все будет хорошо

Свежие данные опроса Левада-центра (ссылка):

Результат опроса: среднее значение "доли правды в том, что сейчас сообщают российские СМИ про российские леса и лесное хозяйство" - 32,9%. То есть меньше трети.

Вот древняя ложная (не имеющая ничего общего с реальностью) новость, которая кочует по нашим СМИ в течение уже нескольких лет. На этот раз заметка в Новых Известиях:

В угоду "зеленым": Норвегия отказалась от вырубки леса